Erstes Intel-Mobo mit ... Ati-Chipset

[up¦²]

http://www.intel.com/products/motherboard/pix/d101ggc_lg.jpg

Chipset:
ATI* RC410 Integrated Graphics Processor (IGP)
ATI* IXP 450 Southbridge
4 Mbit Firmware Hub (FWH)


http://www.intel.com/products/motherboard/d101ggc/index.htm

LOL Ati inside!
Hat Intel artig gewartet bis die sb 450 fertig war :tongue:

[br]

..

[BlackArchon]

Da wird wohl die Knappheit an Intel Low Cost-Chipsätzen schuld dran sein.

[Low Rider]

Intel wollte sich doch komplett aus dem Low-cost-Chipsatz-Segment zurückziehen und ATI, VIA und SiS das Feld überlassen ;)
Wenn die deren Chips sogar auf den eigenen Boards verbauen, dann sollten die aber doch zu etwas taugen :)

[derMeister]

Ein Ritterschlag für ATI :biggrin:

[StefanV]

Wenn die deren Chips sogar auf den eigenen Boards verbauen, dann sollten die aber doch zu etwas taugen :)
Das ist auch meine Meinung über die ATi Chipsätze!

Das 'Problem' ist die teilweise eigenartige Architektur der ATi Chipsätze, die performance kostet.

Die Frage ist doch eher, ob die ATI Chipsätze einen PCI Bus haben oder wie die VIA Chips 2 (einen internen, 66MHz und externen, 33MHz, ab VT8235 eingeführt)...

Vermuten würde ich, das das alles an einem PCI BUS hängt, so auch die beiden in der SB400 integrierten Silicon Image SIL3112 Cores...

[kelo]

Intel hatte auch vorher, wenn sie Mangel an Chipsätzen hatten, von SIS eingebaut.
Momentan haben sie seit Wochen Probleme, Chipsätze in Massen zu liefern.
SIS reicht da alleine nicht aus. Müssen sich auch von ATI was besorgen. :D

[Avalox]

Ist das jetzt das Intel Board mit der besten Onboard Grafik? ;D

[Low Rider]

Ist das jetzt das Intel Board mit der besten Onboard Grafik? ;D
Nee, es gibt ja schon ATI-Boards für Intel-Systeme (z.B. Asus P5RD1-V). Nur eben noch nicht von Intel selbst ;)


Das 'Problem' ist die teilweise eigenartige Architektur der ATi Chipsätze, die performance kostet.

Was meinst du?


Die Frage ist doch eher, ob die ATI Chipsätze einen PCI Bus haben oder wie die VIA Chips 2 (einen internen, 66MHz und externen, 33MHz, ab VT8235 eingeführt)...

Vermuten würde ich, das das alles an einem PCI BUS hängt, so auch die beiden in der SB400 integrierten Silicon Image SIL3112 Cores..

Der Sil3112 ist laut Silicon Image ein PCI-to-SATA Chip... :rolleyes:

SiI 3112

SATALink 2-Port PCI Host Controller
SiI 3112 is a single-chip PCI to 2-port Serial ATA (SATA) host controller. The chip is ideal for applications such as servers, workstations and storage systems featuring peripherals with this new storage interface standard. Based on a 32-bit/66 MHz PCI interface, the SiI 3112 provides support for two independent Serial ATA devices and may be incorporated into motherboard or PCI add-in card designs.
http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=63&ptid=1

Aber immerhin 66MHz, also 266MB/s ;) Fragt sich nur, ob den ATI auch so angebunden hat...

[StefanV]

Was meinst du?


Der Sil3112 ist laut Silicon Image ein PCI-to-SATA Chip... :rolleyes:

SiI 3112

SATALink 2-Port PCI Host Controller
SiI 3112 is a single-chip PCI to 2-port Serial ATA (SATA) host controller. The chip is ideal for applications such as servers, workstations and storage systems featuring peripherals with this new storage interface standard. Based on a 32-bit/66 MHz PCI interface, the SiI 3112 provides support for two independent Serial ATA devices and may be incorporated into motherboard or PCI add-in card designs.
http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=63&ptid=1

Aber immerhin 66MHz, also 266MB/s ;) Fragt sich nur, ob den ATI auch so angebunden hat...
1. eben die beiden integrierten SIL3112...
Das ganze lässt die Vermutung zu, das der USB Controller auch eingekauft ist und ebenso am PCI hängen würde...

2. ja, aber eben nur ein 2 Pott PCI to S-ATA Conti, womit man 2 davon für 4 Ports benötigt.
Meinereiner hat übrigens auch noch ein Kärtchen mit SIL3112 hier liegen ;)
Dennoch halte ich es für reichlich bescheuert da 2 3112 zu integrieren, wo Silicon Image doch 'ne 4 Port Version im Programm hat...

[Coda]

Nee, es gibt ja schon ATI-Boards für Intel-Systeme (z.B. Asus P5RD1-V). Nur eben noch nicht von Intel selbst ;)Düüüd. Falsch.
http://www.intel.com/products/motherboard/d101ggc/

Dennoch halte ich es für reichlich bescheuert da 2 3112 zu integrieren, wo Silicon Image doch 'ne 4 Port Version im Programm hat...Es kann sein, dass man 2 PCI-Busse zur Anbindung benützt hat. 4 Ports ist selbst an 66Mhz PCI etwas viel.

[Low Rider]

Korrektur:
Nee, es gibt ja schon ATI-Boards für Intel-Systeme (z.B. Asus P5RD1-V). Nur bisher gabs eben noch keine von Intel selbst ;)