.NET-Framework 2.0 erschienen

[Raff]

http://www.golem.de/0510/41289.html

Jo, aber nur auf englisch -- bisher. Mag einer testen? :D

MfG,
Raff

[(del)]

Läuft super. Aber hat irgendwer was anderes erwartet??

Ich behaupte mal, dass das CCC bei mir nun subjektiv schneller startet.

[Raff]

Placebo? :D
Aber Ati hat ja schon vor etwa einem Jahr angekündigt, dass erst mit .NET 2.0 aus dem CC das wird, was man wollte. Wir können uns wohl (nicht nur?) auf Geschwindigkeitsverbesserungen freuen.

MfG,
Raff

[Metzler]

Weiß einer, ob ich das parallel zu .NET 1.1 installieren kann oder gibts dann Probleme? Grad für das SDK interessiert mich das...

[Demirug]

Ja, das geht. Mache ich schon seit der ersten Beta so.

Allerdings dabei folgendes beachten. Es gibt noch kein WinFX für diese finale .Net 2.0 Version. Das nur weil ich nicht weiß welchen "Teil des SDK" du haben möchtest.

[Metzler]

Danke.
WinFX brauch ich nicht, insofern...

[Nefilim]

Wenn ich .NET 2.0 installieren will, bekomme ich folgende Fehlermeldung:

"Error 1719. The Windows Installer Service could not be accessed. This can occur if you are running Windows in safe mode, or if the Windows Installer is not correctly installed. Contact your support personnel for assistance."

Kann mir da einer helfen? Als Betriebssystem habe ich Win X64. :)

[Gast]

Wenn ich .NET 2.0 installieren will, bekomme ich folgende Fehlermeldung:

"Error 1719. The Windows Installer Service could not be accessed. This can occur if you are running Windows in safe mode, or if the Windows Installer is not correctly installed. Contact your support personnel for assistance."

Kann mir da einer helfen? Als Betriebssystem habe ich Win X64. :)wirklich auch die http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b44a0000-acf8-4fa1-affb-40e78d788b00&DisplayLang=en runtergeladen?

[Nefilim]

wirklich auch die http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b44a0000-acf8-4fa1-affb-40e78d788b00&DisplayLang=en runtergeladen?

Ja, habe ich! :)

Eine andere Version kann erst gar nicht installiert werden (hab ich natürlich auch mal ausprobiert! ;)).

[nemesiz]

A. .NET 2 is multilanguage

B. Das ATI CCC ist für .NET 1.1 geschrieben und somit nutzt es auch nur 1.1 .Da kannst 2.0 100x installieren

C. Ja das 2.0 lässt sich zum 1.1 installieren und ist auch so gedacht da das 2.0 das 1.1 oder 1.0 nicht ersetzt bzw ablöst.

[Expandable]

C. Ja das 2.0 lässt sich zum 1.1 installieren und ist auch so gedacht da das 2.0 das 1.1 oder 1.0 nicht ersetzt bzw ablöst.

Finde ich dumm. Hätte man das nicht einfach so lösen können, wie bei DirectX? Also 1.0/1.1-Software läuft mit den 1.0/1.1-NET-Dateien, der Rest mit den neuen? Oder hätte man das nicht zumindest vor dem User verbergen können, dass NET zwei mal installiert ist? Keine Ahnung wie das bei DirectX ist, aber da installiert man ja auch nicht DX5, 6, 7, 8 und 9 sondern nur die aktuelle Version, und DX5-Spiele gehen (meist) trotzdem.

[StefanV]

DIrectX interessiert aber niemanden wirklich, wenn da was hakt ists halt nicht so wild, bei .NET schauts anders aus, da auch kritsche Anwendungen mit .NET laufen können, bei DirectX eher nicht und wenn betriffts eh keine wichtigen Teile...

[Demirug]

Finde ich dumm. Hätte man das nicht einfach so lösen können, wie bei DirectX? Also 1.0/1.1-Software läuft mit den 1.0/1.1-NET-Dateien, der Rest mit den neuen? Oder hätte man das nicht zumindest vor dem User verbergen können, dass NET zwei mal installiert ist? Keine Ahnung wie das bei DirectX ist, aber da installiert man ja auch nicht DX5, 6, 7, 8 und 9 sondern nur die aktuelle Version, und DX5-Spiele gehen (meist) trotzdem.

Doch du installierst auch die alten DX Versionen. Die Setups enthalten nämlich immer alle Versionen die es gab nachdem das entsprechende Betriebssystem auf den Markt gekommen ist.

[Gast]

Ja, habe ich! :)

Eine andere Version kann erst gar nicht installiert werden (hab ich natürlich auch mal ausprobiert! ;)).
ich weiss jetzt nicht wie das bei x64 aussieht...aber ist da dedr win installer 3.1 mit dabei? falls nein, lad den mal von ms und install
-> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=8B4E6B93-1886-4D47-A18D-35581C42ECA0&displaylang=en

[Gast]

oder schau allgemein mal was passiert wenn du den dienst windows installer manuell "anschubst"

[Expandable]

Doch du installierst auch die alten DX Versionen. Die Setups enthalten nämlich immer alle Versionen die es gab nachdem das entsprechende Betriebssystem auf den Markt gekommen ist.

Gut. Aber genau das meinte ich: Meinetwegen sollen halt alle Versionen parallel installiert sein, ist mir völlig egal, solange das nicht die Performance beeinflusst. Aber warum den DAU noch weiter damit verwirren, VERSCHIEDENE Versionen VON HAND installieren zu müssen? Warum installiert NET 2.0 nicht NET 1.0/1.1 gleich mit?

[Gast]

Gut. Aber genau das meinte ich: Meinetwegen sollen halt alle Versionen parallel installiert sein, ist mir völlig egal, solange das nicht die Performance beeinflusst. Aber warum den DAU noch weiter damit verwirren, VERSCHIEDENE Versionen VON HAND installieren zu müssen? Warum installiert NET 2.0 nicht NET 1.0/1.1 gleich mit?
oh herrjemine...

was dagegen spricht
- alte klötze würden so immer mitgeschleppt (mit der praktik)
- sicherheitslücken alter versionen würden immer jeden betreffen
- der support müsste für ewig alte versionen künstlich wieter aufrecht erhalten werden
- ressourcenverschwendung
- usw.

[Nefilim]

ich weiss jetzt nicht wie das bei x64 aussieht...aber ist da dedr win installer 3.1 mit dabei? falls nein, lad den mal von ms und install
-> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=8B4E6B93-1886-4D47-A18D-35581C42ECA0&displaylang=en

Hat leider nichts gebracht, trotzdem Danke für den Tipp! :)

[Nefilim]

oder schau allgemein mal was passiert wenn du den dienst windows installer manuell "anschubst"

Auch das hat nicht fünktioniert! :(

Hat sonst noch jemand eine Idee? :)

[Kennung Eins]

Bei mir funktioniert Active Sync 3.8 nun nicht mehr :(

[edit]
Neu installieren von AS und Office hat geholfen.

[Gast]

macht es eigentlich sinn, wenn man bislang das net framework nur wegen des ccc drauf hatte nun zur 2.0 version zu wechseln? wird dadurch das ccc schneller oder ist es jacke wie hose und es greift: never change a running system?

[StefanV]

.NET 1.1 bleibt drauf, für 1.1 Anwendungen.

.NET 2.0 wird nur für 2.0 Anwendungen genutzt, es bringt also nur was, wenns das CCC in einer Version fürs .NET Framework 2.0 gibt.

[Metzler]

Mal eine Frage: Kann ich irgendwo in VS 2005 einstellen, mit welcher .NET Framework Version er meine Anwendung kompilieren soll? Ich finds einfach nicht...

[Sephiroth]

Mal eine Frage: Kann ich irgendwo in VS 2005 einstellen, mit welcher .NET Framework Version er meine Anwendung kompilieren soll? Ich finds einfach nicht...
Hast du Express Edition? Wenn ja, dann kannst du nur .NET Framework 2.0 verwenden. (auch hier nachzulesen (http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/support/faq/#compat))

/Edit:
naja, mit ein bisschen Nachhilfe scheint es doch zu gehen
How to create Framework 1.1 assembly using VS2005 (http://weblogs.asp.net/israelio/archive/2005/06/08/410811.aspx)

p.p.s.
eigentlich wäre das ja eher eine frage für's programmier-forum ;)

[Metzler]

Danke für den Link, da drunter werden alle Fragen beantwortet :)
http://blogs.msdn.com/msbuild/
Microsoft wird wohl selbst ein Tool bringen, was diese Funktionalität bieten wird. Schnarchnasen... ;)

P.S.: Ich weiß, dass die Frage für sich besser im Programmierforum aufgehoben wäre, aber da der Thread hier existierte, fragte ich halt einfach mal ;)

[Metzler]

Habs jetzt selbst mal soweit hingepatched, dass es mit .NET 1.1 kompiliert werden sollte. Frage: Wo seh ich, dass die Anwendung wirklich mit .NET 1.1 läuft?