65 nm Presler Produktion begonnen - Lieferung Anfang 2006 [Archiv]

Spasstiger

2005-10-28, 15:37:54

Fein, dann könnte ein Intel-Prozessor für Desktoprechner auch wieder interessant werden, dank hoffentlich deutlich gesenkter Leistungsaufnahme.

Ein Preslar @ 3 GHz für 200-250 Euro könnte zum Beispiel ein echter Verkaufsschlager sein. Bin mal gespannt, wie Intel es mit der Preispolitik handhaben wird, im Retail-Markt dürften sie jedenfalls in diesem Jahr ordentlich Anteile verloren haben.

Mr. Lolman

2005-10-28, 15:51:44

Preslar erinnert mich irgendwie an Preßlufthammer. Imo kein besonders toller Name für einen Prozzi X-D

BlackBirdSR

2005-10-28, 15:55:58

Presler glaub ich war der Name.

Spasstiger

2005-10-28, 15:55:58

Preslar erinnert mich irgendwie an Preßlufthammer. Imo kein besonders toller Name für einen Prozzi X-D

Presskot war im Deutschen aber noch schlimmer. ;D

KaKÅrØT

2005-10-28, 19:11:06

lol wo intel immer die namen her hat? haben die normale arbeiter als spezis eingestellt oder was?

Das Auge

2005-10-28, 19:44:15

Tja, was Namen angeht ist bis heute imho der gute alte Thunderbird ungeschlagen. Aber realistisch betrachtet: scheiß auf den Namen, die (Verlust-)Leistung zählt ;)

Low Rider

2005-10-28, 20:10:46

Ein Preslar @ 3 GHz für 200-250 Euro könnte zum Beispiel ein echter Verkaufsschlager sein.
Na zu dem Preis aber nicht wirklich... :rolleyes:

Alphaflight

2005-10-28, 20:12:05

Ein Preslar @ 3 GHz für 200-250 Euro könnte zum Beispiel ein echter Verkaufsschlager sein.

Das wäre wohl zu schön um wahr zu sein

Endorphine

2005-10-29, 02:13:06

Wartet lieber auf Yonah oder Conroe. Die Netburst-Architektur lohnt nur noch in Form des Pentium-D 820, weil der die günstigste Möglichkeit darstellt, ein SMP-System zu bekommen.

Endorphine

2005-10-29, 02:20:40

lol wo intel immer die namen her hat? haben die normale arbeiter als spezis eingestellt oder was? Sehr viele Codenamen sind nichts weiter als Örtlichkeiten in den USA (vorzugsweise California und Arizona). Gib' mal ein paar bekannte Codenamen bei http://maps.google.com/ ein. :)

Spasstiger

2005-10-29, 02:27:31

Na zu dem Preis aber nicht wirklich... :rolleyes:
Du hast hoffentlich gesehen, dass es sich um Dual-Core-CPUs handelt. Und diese sind bei ordentlicher Single-Threading-Performance einfach noch zu teuer, um sich auf breiter Ebene durchzusetzen. Ein Intel Pentium D 3,0 GHz kostet noch 320-350 Euro, ein AMD Athlon 64 X2 3800+ ebenfalls.

Und eine 3.x müsste schon bei der Geschwindigkeitsangabe zu finden sein, um möglichst viele Käufer anzusprechen. Ist vom Prinzip her der gleiche Marketingtrick wie mit den Preisen im Supermarkt.
2,8 GHz klingen noch nach 2 GHz Klasse, 3.0 GHz eben nach 3 GHz Klasse. Genauso wie man im Supermarkt z.b. eine Packung Chips stets für 1,99 Euro findet, aber nie für genau 2 Euro.

*deleted* [... hier stand Bullshit, der nach einem ReLayout meines Postings nicht mehr hier stehen sollte ;) ...]

Low Rider

2005-10-29, 15:21:18

Jo hast Recht, hab mal wieder Cedar Mill und Presler verwechselt :redface:

kelo

2005-10-29, 19:36:38

Presler glaub ich war der Name.
jupp, aber ich verwechsle sie.
Der Name Preslar, Presler/Pressler und Presley sind eigentlich identisch.

Hmmmh, King is back :up:

-error-

2005-10-30, 00:18:31

Fakt ist doch, dass Intel außer dem Dothan im Zusammenhang mit der Sonoma-Plattform Nichts, aber auch wirklich Garnichts zu bieten hat.

1) Zu langsam
2) Zu heiss
3) Viel zu hoher Stromverbrauch (immernoch)
4) Zu teuer, im Verhältnis zur Leistung sowieso

Wers dennoch kauft muss irgendwie nicht ganz ok sein. ;(

deekey777

2005-10-30, 00:58:30

Presler glaub ich war der Name.

Dann schaue dir mal den Threadtitel an. :|

;)

mapel110

2005-10-30, 01:03:31

Jo, Topicanpass. Es heißt Presler
(Alle notieren bitte, damit das nicht nochmal vorkommt, kthx.)

dilated

2005-10-30, 02:05:53

egal wie der kack heist (ist doch noch n p4 nachkomme?)

die sollten eher den dothan gut aufbohren und für desktops produzieren

oder den p3 wieder aufgreifen und da weiterbasteln (ist ja fast n dothan;)

p4 müll kommt mir net ins haus selbst wenn er 30nm hätte

Spasstiger

2005-10-30, 05:07:09

Ich finds ja lustig, wie hier wieder Stimmungsmache gegen die Netburst-Architektur getrieben wird.
Intel hat klare Verbesserungen vorzuweisen, die die CPUs in Punkto Stromverbrauch und Abwärme wieder interessanter werden lassen, und auch das Overclocking-Potential der neuen Kerne kann überzeugen. Die CPUs sind durchaus Alternativen, auch wenn ich persönlich ebenfalls einen AMD vorziehen würde.

Und übrigens wird man einem Presler niemals auf einem Pentium 4 finden. Die Dual Cores heißen bei Intel Pentium D.

dilated

2005-10-30, 19:13:40

basiert trotzdem auf dem p4 kern egal wie die es nennen -.- oder?

BlackBirdSR

2005-10-30, 19:22:47

basiert trotzdem auf dem p4 kern egal wie die es nennen -.- oder?

Genau so ist es.

-error-

2005-10-30, 19:41:48

BlackBirdSR

2005-10-30, 21:17:14

Toll, Verbesserungen erzielt :rolleyes: Man muss an dem Besten messen um der Maßstab heist AMD Athlon/Opteron 64, der beste Prozessor der Welt.

Intel Siliziumschrott ist keines Blickes würdig.

Ich finde dieser Post ist so realtiv wertlos. Können wir sowas nicht lassen?

-error-

2005-10-30, 21:21:25

Ich finde dieser Post ist so realtiv wertlos. Können wir sowas nicht lassen?

Es entspricht doch aber der Realität.

Nenn mir doch bitte mal einen Grund, warum man sich einen P4 kaufen sollte?

Bin schon sehr gespannt.

BlackBirdSR

2005-10-30, 21:26:33

Es entspricht doch aber der Realität.

Nenn mir doch bitte mal einen Grund, warum man sich einen P4 kaufen sollte?

Bin schon sehr gespannt.

Wer so indifferenziert postet, der sollte auch bereit sein, seine Behauptungen zu untermauern.

Warum ist der K8 der beste Prozessor der Welt?
Warum baut Intel Silicon Schrott?

Auf deine Frage antworte ich danach, damit wir nicht vom Thema abkommen!
Bedenke aber, dass es mir gar nicht um den Pentium4 ging, und ich mich auch nicht in diese Schublade stecken lassen.

A.Wesker

2005-10-30, 21:29:47

Es entspricht doch aber der Realität.

Nenn mir doch bitte mal einen Grund, warum man sich einen P4 kaufen sollte?

Bin schon sehr gespannt.
ein P4 ist nicht langsamer als ein A64, also warum sollte er schrott sein?

-error-

2005-10-30, 22:10:43

BlackBirdSR

2005-10-30, 22:16:15

Hmm, Intelfanatiker :(

1. Der P4 verbraucht viel zu viel Strom
2. Der P4 ist einfach zu langsam für das Geld. Das betrifft jeden Anwendungsbereich, selbst beim Encoden muss Intel AMD vorbeiziehen lassen.

Antwortest du auch auf meinen Post, oder wars das und ich kann mir meinen Teil denken?

BlackBirdSR

2005-10-30, 22:35:52

@Desire und A.Wesker

Falls ihr euch wundert:
Hier gehts weiter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3629551#post3629551

Was in den den verlinkten Thread gehört, aber hier gepostet wird, trashe ich jetzt.
Es geht um Presler,P4 und meinetwegen noch warum der K8 die beste CPU der Welt sein soll.
Nicht um PM- vs K8

Danke

StefanV

2005-10-30, 22:44:49

ein P4 ist nicht langsamer als ein A64, also warum sollte er schrott sein?
EIN P4 ist schon langsamer als der K8, meistens.
ZWEI P4s sind aber fast immer langsamer als als ZWEI K8.

VIER P4s sehen kaum noch Land gegen VIER K8.

Dazu kommt noch das schlechte Leistung/Watt Verhältnis.

-------------

Ansonsten sollten wir abwarten, das der Presler soo viel besser werden wird, wage ich zu bezweifeln...

DavChrFen

2005-11-02, 23:13:48

Intel baut ja auch noch den Itamuim, und der ist nicht Schrott. Nur für Home-PCs absolut ungeeignet, da man IA64-Programme dafür braucht.
Und ich weiß nicht, wie das "P4 vs K8" aussieht, wenn man das HT des P4 noch berücksichtigt.
Die Pentim D sind IMHO zu niedrig getaktet, als dass sie gegen den X2 was ausrichten würden.
Weiß wer wie das mit HT und Pentuim D bzw. Presler assieht, um wieder auf Thema zurückzukommen.
Ach ja, und es gibt Leute, denen die Abwärme ziemlich egal ist, solange sie keine Wasserkühlung einbauen müssen, und denen die Lautstärke eines normalen 08/15-Kaufhas-PCs nichts ausmacht.

Sven77

2005-11-02, 23:59:20

ich hatte demletzt ein einschneidendes erlebniss:

ich benutze seit über 2 Jahren einen 2,8er P4 Northwood, weniger aus überzeugung, sondern einfach weil ich mir seitdem keinen neuen rechner leisten konnte (student :D). zocken tu ich eigentlich null, hauptsächlich für video und maya. gerade bei maya war der workflow immer 1a, konnte mich nich beschweren. trotzdem lechzt man immer nach was besserem ;)
vor ner woche hab ich n neues system für mein vater zusammengebastelt. obwohl er eigentlich nur bei ebay rumhängt hab ich ihm ne "anständige" kiste verpasst (3200+). also erstma hingesetzt und n bisschen rumprobiert. CnQ is defintiv ein geiles feature, genauso die temps bei nem langsam laufenden lüfter (zalmann 7700AlCu).

jetzt aber der knackpunkt:
der Athlon rendert auf jedenfall schneller als mein P4, aber das is eher uninteressant, weil der rechner rendert sowieso nachts. ne stunde mehr juckt da nicht.sonst find ich den athlon nich soo prickelnd. bei grossen partikelszenen die 100%auslastung fordern ist er einfach nicht richtig ansprechbar, der workflow leidet erheblich. ein X2 wäre dafür wahrscheinlich ideal, aber der is unbezahlbar. im moment bin ich etwas verunsichert, und rüste erstma nicht auf.

natürlich alles rein subjektiv ;) is natürlich was anderes wenn man hauptsächlich daddelt und/oder 20s beim video encoden sparen will

kelo

2005-11-04, 00:42:24

Intel baut ja auch noch den Itamuim, und der ist nicht Schrott. Nur für Home-PCs absolut ungeeignet, da man IA64-Programme dafür braucht.
Ein DC-Opteron-Server ist billiger und besser als ein Itanium-2:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65646
Verwirrung sät HP auch mit einem etwas bemühten Benchmark-Vergleich, bei dem der nicht einmal halb so teure IBM eServer BladeCenter JS20 (mit zwei PowerPC-970-Prozessoren) zum "nächsten Konkurrenten" (nearest competitor) des Integrity BL60p mutiert – wahrscheinlich, weil im etwas angejahrten Java-Benchmark SPEC jbb2000 sonst kaum ein Blade-Server zu finden ist. Jedenfalls soll der Integrity BL60p 63.561 Punkte im jbb2000 erreichen, der IBM JS20 bloß 39.631. Der Vergleich erscheint an den Haaren herbeigezogen -- HPs eigener Zwei-Sockel-Blade-Server BL35p dürfte schon mit einem einzigen Dual-Core-Opteron-265 ebenso wie dieser von AMD vermessene Tyan-Server rund 83.000 Punkte erreichen. Außerdem ist der BL35p halb so teuer, halb so groß und fasst dennoch doppelt so viel Speicher wie der BL60p. Nur Letzterer ist allerdings mit dem Betriebssystem HP-UX 11i zu bekommen, und das dürfte für einige Kunden das entscheidende Kriterium sein. HP bietet auch die eigene Software-Virtualisierungs-Lösung Integrity VM an, erwähnt aber OpenVMS nicht.
Mist HP. Warum bieten sie HP-UX 11i nicht für den Opteron an.
bei grossen partikelszenen die 100%auslastung fordern ist er einfach nicht richtig ansprechbar, der workflow leidet erheblich. ein X2 wäre dafür wahrscheinlich ideal, aber der is unbezahlbar. im moment bin ich etwas verunsichert, und rüste erstma nicht auf.

natürlich alles rein subjektiv ;) is natürlich was anderes wenn man hauptsächlich daddelt und/oder 20s beim video encoden sparen will
Habe es schon vor langer Zeit mal gemerkt, dass der A64 bei 100% Last in gewissen Bereichen stockt. Beim P4 habe ich es nicht bemerkt.

deekey777

2005-12-24, 14:03:28

Extremer Typ: Intel Pentium Extreme Edition 955 (http://www.heise.de/ct/06/01/022/) :D

dildo4u

2005-12-24, 15:02:50

Extremer Typ: Intel Pentium Extreme Edition 955 (http://www.heise.de/ct/06/01/022/) :D

"Die Datenblatt-Angabe von 130 Watt Thermal Design Power (TDP) für den Pentium Extreme Edition 955 flößt Respekt ein; und in der Tat schluckt unser Testsystem aus Prozessor und Mainboard mit einer GeForce-6600-GT-Karte an einem 600-Watt-Server-Netzteil auch satte 277 Watt unter Volllast.

Im Vergleich zum 90-nm-Vorgänger Pentium Extreme Edition 840 ist dieser enorm hohe Leistungsbedarf dennoch ein Fortschritt und zeigt das Potenzial der 65-nm-Technik: Auch der Vorgänger war mit 130 Watt TDP spezifiziert, schöpfte diesen Datenblattwert aber in der Praxis noch weiter aus (330 Watt im vergleichbaren Testsystem). Dabei läuft der Neuling um sechs Prozent schneller und hat 170 Millionen Transistoren mehr, nämlich 376 Millionen. Im unbelasteten „On-Idle“-Zustand unter Windows liegen die beiden Prozessoren mit etwa 150 Watt für unseren Testaufbau in etwa gleichauf; die Enhanced-SpeedStep-Stromsparfunktion beherrschen die Extrem-Doppelkerne nich"

Hat das Ding jetzt wirklich 4MB Cache? 376 Mio Transistoren was für ein Monster für ein "normalen" Desktop Prozzi.

BlackBirdSR

2005-12-24, 16:15:22

Hat das Ding jetzt wirklich 4MB Cache? 376 Mio Transistoren was für ein Monster für ein "normalen" Desktop Prozzi.

2x2MB L2 Cache eben.
Ist bei der Strukturbreite und Fertigungskapazität auch nicht weiter wild.
Cache ist das Billigste an der ganzen Sache.

up¦²

2005-12-24, 16:38:26

Ist cache immer noch die häufigste fehlerquelle bei der produktion?
Jedenfalls wird das doch vermutet :rolleyes:

StefanV

2005-12-24, 17:01:56

Ist cache immer noch die häufigste fehlerquelle bei der produktion?
Jedenfalls wird das doch vermutet :rolleyes:
Cache kann man Redudant auslegen, das ist also nicht weiter schimm, man sieht also einfach 2,5MB statt 2MB vor und nutzt nur die heilen Zellen...

r3ptil3

2005-12-24, 17:09:11

Wartet lieber auf Yonah oder Conroe. Die Netburst-Architektur lohnt nur noch in Form des Pentium-D 820, weil der die günstigste Möglichkeit darstellt, ein SMP-System zu bekommen.

Der Presler lohnt sich meiner Meinung nach.
Vorallem die übertaktbarkeit ist spitze. (Stromverbrauch interessiert mich nicht wirklich, ausser es steht in einem starken zusammenhang mit der Temperatur)

Chrisch hat einen Presler 950 @ 4.8Ghz glaube ich, die Benchmarks überzeugen einen schon ziemlich.

tombman

2005-12-25, 07:26:12

ich werde hier bald einen presler 955 EE + vapo LS präsentieren können ;) Noch 2005 ;)

Andreas12

2005-12-26, 11:58:38

Mir würde ein 950er schon reichen.
Woher beziehst Du das Schmuckstück denn?
Bei Ebay ist auch noch nichts aufgetaucht.

tombman

2005-12-26, 12:07:48

Mir würde ein 950er schon reichen.
Woher beziehst Du das Schmuckstück denn?
Bei Ebay ist auch noch nichts aufgetaucht.

Doch, bei ebay ist schon längst was aufgetaucht ;) Auch 950er...

Chrisch

2005-12-26, 12:44:27

der 950er reicht vollkommen, bekomme aber auch die tage den 955XE zum testen ;)

das schöne am 955er ist der Multi von 12-60 :D

Undertaker

2005-12-26, 13:13:44

was nützt dir der nach oben offene multi? eigentlich nimmt man doch den niedrigsten, mit dem der ram noch 1:1 laufen kann (was bei ddr2 sehr viel sein kann :))

LOCHFRASS

2005-12-26, 14:27:55

was nützt dir der nach oben offene multi?

NF4 SLI... der packt keinen hohen FSB, da ist der nach oben offene Multi ganz praktisch.

up¦²

2005-12-26, 15:49:12

Achtung - Achtung :tongue:

http://andreyang.myweb.hinet.net/P5WDG2/Cinebench.JPG

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=83602&page=4

... :eek:

Undertaker

2005-12-26, 15:57:09

Chrisch

2005-12-26, 16:03:24

sehr ordentliches ergebnis, zumindest vom takt her... aber müsste bei 5ghz nicht mehr drin sein als 955 punkte? das entspricht einem x2 @ 3ghz (tombman hat mit 3,1ghz 1065 punkte)

oder es limitiert hier der fsb gewaltig...
hat tombman nicht ein Dual CPU System anstatt DualCore? Das is nen gewaltiger
Unterschied!

edit: oder sogar nicht nen Dual Dualcore system?

Irgendsowas war da doch?

edit2: das X2 ergebnis zeig mir bitte mal ;)

Undertaker

2005-12-26, 16:07:27

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=223915

post 16 und 20, da hatte er noch den x2

Chrisch

2005-12-26, 16:16:10

ja, mit Win64 ;)

der ausm XS hat aber nich win64 sondern WinXP

Und wie du in Post #16 siehst hat er in Win32 X2 @ 3.1Ghz "nur" 820P ;)

Undertaker

2005-12-26, 16:19:36

hmm, ich habe auf xs nirgends gelesen das es xp32bit war :| ... naja schnell ist es trotzdem :)

bleibt nur zu hoffen das die alle soweit gehen, nicht das das exemplar nur ein glücklicher zufall war...

Botcruscher

2005-12-26, 17:10:24

Naja mal sehn wie es in Spielen aussieht. :rolleyes:

tombman

2005-12-26, 20:03:02

Das cinebench layout sieht anders aus in win64, deswegen waren die 955 sicher win32...und damit ist das Ergebnis beachtlich!

up¦²

2005-12-27, 19:37:21

Eine erstaunliche review:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1408/index.html

PS:
http://www.legitreviews.com/article/278/1/

reunion

2005-12-27, 23:29:41

Xbitlabs hat auch ein Review anzubieten:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler.html

Ronny145

2005-12-27, 23:33:27

Xbitlabs hat auch ein Review anzubieten:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler.html

156 Watt Verbrauch :eek: Also viel getan hat sich sich da nicht wirklich.

reunion

2005-12-27, 23:37:37

156 Watt Verbrauch :eek: Also viel getan hat sich sich da nicht wirklich.

Naja, das Teil taktet auch höher, und hat doppelt so viel L2-Cache. Dass ein kleinerer Fertigungsprozess kein Architekturproblem ausbessern kann, war ohnehin klar.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/presler/charts/cons.png

Die Leistung ist jedenfalls wieder deutlich konkurrenzfähiger, und die Übertaktungsergebnisse sprechen auch für sich.

Radeonator

2005-12-28, 02:45:32

Also irgendwas läuft da gewaltig falsch...eine neu Entwicklung sollte meines erachtens insgesammt neues bringen. Ergo Weniger Verbrauch, mehr Power. Mit der jetzigen Vorgehensweise, können wir in 1-2 Jahren die PCs nur noch:

- mit Peltier kühlen oder gleich ins ein geschlossenes Ölbad legen (käme natürlich den Herstellern sämmtlicher PC Komponenten entgegen ;) )
- mit kleinem Generator anstatt eines Netzteils betreiben
- mit einem Kran anheben, da Kühlelemte 2KG das Stück wiegen und der passende Stahltower mit 3x Bleischutzmantel 200KG ;D
usw

Ok, natürlich etwas übertrieben, aber ich denke man versteht worauf ich hinaus will!

mapel110

2005-12-28, 03:01:06

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/intel_955xe/
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=758&cid=1
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_extreme_edition_955/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4210

StefanV

2005-12-28, 04:14:33

- mit Peltier kühlen oder gleich ins ein geschlossenes Ölbad legen (käme natürlich den Herstellern sämmtlicher PC Komponenten entgegen ;) )

Nein, das ist falsch, denn um eine 100W CPU zu kühlen, bräuchte es ein 200W Peltier...

Die Dinger sind an Ineffizienz kaum zu überbieten...

betasilie

2005-12-28, 05:45:53

Wer will den so ein Ding. Oder ist der neue Core einem A64 gewachsen?

reunion

2005-12-28, 12:13:39

Also irgendwas läuft da gewaltig falsch...eine neu Entwicklung sollte meines erachtens insgesammt neues bringen. Ergo Weniger Verbrauch, mehr Power.

Und genau das bringt Presler auch. Weniger Verbrauch, mehr Power.

Wer will den so ein Ding. Oder ist der neue Core einem A64 gewachsen?

Bei Spielen nicht, sonst siehts ganz gut aus IMHO.

Chrisch

2005-12-28, 21:33:45

Bei Spielen nicht, sonst siehts ganz gut aus IMHO.
mitm Standart Takt vll nicht, aber dafür das sich die dinger alle sehr gut übertakten
lassen kommen diese gut an die Leistung vom A64 (Opteron / X2 eingeschlossen) ran!

Gruß
Chris

tombman

2005-12-28, 21:40:42

Jo is denn schon Anfang 2006? :devil:

Alles meins ;)

http://img429.imageshack.us/img429/9801/955xe19fp.jpghttp://img429.imageshack.us/img429/7324/955xe20ti.jpg

Benchmarks kommen innerhalb von 2 Wochen- brauch noch mobo+ram+775 vapo ls Aufsatz...

onkel2003

2005-12-28, 21:51:34

Jo is denn schon Anfang 2006? :devil:

Alles meins ;)

Benchmarks kommen innerhalb von 2 Wochen- brauch noch mobo+ram+775 vapo ls Aufsatz...

das bild eine kleine Nr. kleiner hätte es auch getan ;D

ist das die aus ebay frisch aus Shanghai ? :cool:

http://i22.ebayimg.com/03/i/05/c9/2b/32_1_b.JPG

Chrisch

2005-12-28, 21:59:07

Jo is denn schon Anfang 2006? :devil:

Alles meins ;)

Benchmarks kommen innerhalb von 2 Wochen- brauch noch mobo+ram+775 vapo ls Aufsatz...
Alles? is nix neues, ausserdem isses nur eine CPU X-D

Is das denn jetzt der XE? Naja, ich hoff mal meiner kommt auch die Tage ;)

Gruß
Chris

tombman

2005-12-28, 22:06:18

Alles? is nix neues, ausserdem isses nur eine CPU X-D

Is das denn jetzt der XE? Naja, ich hoff mal meiner kommt auch die Tage ;)

Gruß
Chris

Jo, is der 955 XE ;)

Hmm, eines kapier ich ned, welcher Fabriksstandort soll bitte "A4" sein? In den reviews im Netz sind auch alle Intel Confidentials mit der selben Nummer, aber dort steht hinten "MALAY" und nicht "A4" :confused:

tombman

2005-12-28, 22:14:46

THG is am Start

http://www6.tomshardware.com/2005/12/28/intels_65_nm_process_breathes_fire_into_double_core_extreme_edition/

Chrisch

2005-12-28, 22:16:14

auf meinen Cedar Mill´s steht auch "Malay", beim Presler weiß ich es nimmer, hab
auch vergessen nen bild der CPU´s zu machen :(

Aber kA wofür das steht...

up¦²

2005-12-28, 22:16:58

Die 950er kommen (recht preiswert :wink: ) aus Fronkraisch daher geëbayt :biggrin:

dildo4u

2005-12-28, 22:17:18

Unglaublich was man mit DC optemierung so alles erreichen kann da macht der 955XE mit 3.46Ghz ein FX 57 mit 2.8Ghz Platt :eek:

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_extreme_edition_955/images/d3800.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_extreme_edition_955/page10.asp

Chrisch

2005-12-28, 22:21:01

dildo4u

2005-12-28, 22:23:52

THG is am Start

http://www6.tomshardware.com/2005/12/28/intels_65_nm_process_breathes_fire_into_double_core_extreme_edition/
Irgendwie ist der immer schneller wenn das HT aus ist.

tombman

2005-12-28, 22:26:13

Chrisch, hast du benchmarks deine cedar mills irgendwo?

reunion

2005-12-28, 22:31:38

dildo4u

2005-12-28, 22:33:13

Chrisch, hast du benchmarks deine cedar mills irgendwo?
Die CPU score ist der Hammer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3778921#post3778921

tombman

2005-12-28, 22:35:26

Die CPU score ist der Hammer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3778921#post3778921

Das war aber kein CM, sondern ein 950er presler.. aber der score is echt geil ;) Und das war nur auf 4.8ghz... da geht >10000 mit vapo ls, wetten? ;)

Chrisch

2005-12-28, 22:35:28

Chrisch, hast du benchmarks deine cedar mills irgendwo?
ne, vom Cedar Mill leider noch nicht....

werde ich aber die Tage nachholen :)

Das war aber kein CM, sondern ein 950er presler.. aber der score is echt geil ;) Und das war nur auf 4.8ghz... da geht >10000 mit vapo ls, wetten? ;)
die 10k werde ich auch noch mit Wakü packen ;D

Gruß
Chirs

dildo4u

2005-12-28, 22:36:08

Warum profitiert der X2 4800+ nicht von dieser "DC-Optimierung"?
Offensichtlich wurde hier grob gepfuscht.
Also das Ergebniss bestätigt sich hier schon ein 3 Ghz DC Intel ist schneller als ein Normaler P4 mit 3.8Ghz bei AMD tut sich auch was ein X 2 4400(2.2ghz) ist schneller als ein FX55(2.6Ghz)
http://www6.tomshardware.com/2005/12/28/intels_65_nm_process_breathes_fire_into_double_core_extreme_edition/page16.html

Chrisch

2005-12-28, 22:37:53

eine Frage hab ich noch, wie bekomm ich den PCMark05 auf Win 2k3 gescheit
am laufen?

Für 2k3 gibbet ja keinen MPlayer 10 und somit bekomm ich am ende auch keine
Score :(

Gruß
Chris

tombman

2005-12-28, 22:43:17

Chrisch, wie sind die MDT 667er DDRII so? Bringens die für den Preis? (hab echt keinen Bock nur für mein "2.Sys" soviel Kohle auszugeben)...

Chrisch

2005-12-28, 22:48:09

also ich hab ja die CL4 Riegel, die gehen bis 400Mhz (DDR2-800) 4-4-4-8 ohne Probleme...

derzeit laufen se zZ mit 3-4-4-8 bei 333Mhz (DDR2-667)

Für den Preis finde ich se vollkommen i.O.... Wollt auch nicht viel für ram ausgeben,
deswegen hab ich se mir gekauft :)

ajo, das war der Max. takt den ich mitm 950ES gepackt habe, wobei ich eher
denke das dort mein Board mucken macht und nicht die CPU!

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=58134

Gruß
Chris

Low Rider

2005-12-30, 01:01:36

Chrisch, wie sind die MDT 667er DDRII so? Bringens die für den Preis? (hab echt keinen Bock nur für mein "2.Sys" soviel Kohle auszugeben)...
Du leistest dir eine Extreme-Edition CPU, aber ein paar Euro mehr fürn RAM gehen nicht? ;D

tombman

2005-12-30, 13:01:38

Du leistest dir eine Extreme-Edition CPU, aber ein paar Euro mehr fürn RAM gehen nicht? ;D

1.) ich habe keine 1000€ dafür gezahlt, sondern wesentlich weniger ;)
2.) "ein paar Euro mehr"? Eh nur 100% teurer...statt 200€, 400€ :rolleyes:

LOCHFRASS

2005-12-30, 13:08:35

Du leistest dir eine Extreme-Edition CPU, aber ein paar Euro mehr fürn RAM gehen nicht? ;D

Warum nicht? :D Der OC-RAM ist eh nur Verarsche, die koennen auch nichts anderes, als ganz normale Samsung-/Infineon-/Nanya-/Micron-/wie-auch-immer-Chips draufloeten, allerhoechstens nen modifiziertes PCB gibts.

tombman

2005-12-30, 18:47:25

Lotzi

2005-12-30, 19:00:47

1.) ich habe keine 1000€ dafür gezahlt, sondern wesentlich weniger ;)
2.) "ein paar Euro mehr"? Eh nur 100% teurer...statt 200€, 400€ :rolleyes:

du bist ein FREAK..........

aber cool biste irgendwo hast mal geschrieben das du keine kohle hast,aber aufm board hier der High End User schlechthin........

mfg

onkel2003

2005-12-30, 19:14:32

Warum nicht? :D Der OC-RAM ist eh nur Verarsche, die koennen auch nichts anderes, als ganz normale Samsung-/Infineon-/Nanya-/Micron-/wie-auch-immer-Chips draufloeten, allerhoechstens nen modifiziertes PCB gibts.

verstehe ich jetzt nicht ganz ;D

ok erst mal was ist OC-RAM ?

beispiel DDR1 600 ist das OC-RAM ?
oder DDR400 der Garantiert bis DDR600 geht. ?

in beiden fällen sehe ich irgend wo keine abzocke.

ich glaube kaum das gewisse hersteller da einfach nur irgend welche chips drauf hauen, den dann würden warscheinlich spätestens in der QS alle durchfallen ;-)
also kommen da nur ganz bestimmte chips drauf und bum da lebt der DDR600.

das die lieben hersteller sich die natürlich gut bezahlen lassen ist nichts neues.

aber wenn ich Ram haben will der sagen wir min 300 mhz macht gibt es 2 möglichkeiten.
ich kaufe ddr600 und hoffe mein board frist ihn, oder 2 ich kaufe ein getesteten ram.
beides kostet mich mehr, minimiere aber das risiko.

letztentlich bleibt nur eins zu hoffen, die hardware frist das ding.

aber als Verarsche sehe ich das weniger.

Verarsche ist es erst wenn einer das teil mit ein wert verkauft was er nicht mal selber getestet hat, und ich glaube kaum das der hersteller der "oc-ram" es sich erlauben kann jeden zweiten ram zurück zu bekommen.

und letztentlich, es ist doch langweilig wenn den jeder ram das gleiche schaffen würde ;D

IVN

2005-12-30, 20:53:58

Ein sehr interesanter Artikel. (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658)

mapel110

2005-12-30, 21:14:31

Ein sehr interesanter Artikel. (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658)
When we went to go measure power consumption on our Pentium EE 955 platform we were met with some extremely troubling results. Not only did we not see the power consumption figures we originally saw with Presler and Cedar Mill a couple of months back, but power consumption was actually higher at 65nm than it was at 90nm. We contacted Intel and were assured that the problem had to do with an issue with our motherboard and a new motherboard is en-route to us now. When we do receive the new motherboard we will take a look at power consumption once more to get an idea of the final state of Intel’s 65nm power consumption, but until then we don’t want to draw any conclusions based on what we’ve seen.

:| Das Mobo könnte der CPU höchstens zuviel Spannung geben, aber sonst ...

IVN

2005-12-30, 21:19:46

When we went to go measure power consumption on our Pentium EE 955 platform we were met with some extremely troubling results. Not only did we not see the power consumption figures we originally saw with Presler and Cedar Mill a couple of months back, but power consumption was actually higher at 65nm than it was at 90nm. We contacted Intel and were assured that the problem had to do with an issue with our motherboard and a new motherboard is en-route to us now. When we do receive the new motherboard we will take a look at power consumption once more to get an idea of the final state of Intel’s 65nm power consumption, but until then we don’t want to draw any conclusions based on what we’ve seen.

:| Das Mobo könnte der CPU höchstens zuviel Spannung geben, aber sonst ...
Das ist in der Tat merkwurdig,ich meinte aber das (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658&p=7) und das (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658&p=4).

tombman

2005-12-31, 11:08:27

bei mir rennt der 955er XE schon (lange story, siehe overclockers.at thread) und erste Werte werden bald kommen, heute oder morgen... :)

Wuge

2005-12-31, 13:01:59

@tombman

Hab bei overclockers.at gesehen dass die VID einstellbar ist. Wie hoch lässt sich die AUTO-Spannung damit anheben? Hat das auch Auswirkungen auf die Speedstep-Spannung?

Chrisch

2005-12-31, 13:03:03

mal ne andere Frage, wofür soll die "VID" Einstellung genau sein und was bewirkt
diese? (hab mich nie wirklich mit beschäftigt)

tombman

2005-12-31, 13:44:42

hab ebenfalls keine Ahnung was die mit VID meinen ....

jedenfalls geht vcore auf diesem mobo bis 1.7v... sollte also locker für alle Schweinereien reichen ;)

p.s: damit man weiß wovon wir reden
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=88828&fullpage=1

Chrisch

2005-12-31, 13:49:37

jop, VCore kann ich auch bis 1.7v einstellen X-D

jedoch gehe ich nicht über 1.475v , denn da hab ich schon 1.56v anliegen ;)

Wuge

2005-12-31, 15:16:16

tombman

2005-12-31, 15:26:45

Die VID legt fest wie hoch die Spannung für die CPU@default ist. Man kann damit die AUTO Spannung festlegen. Bei "normalen" CPUs ist die Auswahl genau wie der Multi gesperrt.

Ich finde die Einstellung interessant, weil man der CPU dann eine höhere Spannung geben kann ohne die manuellen Einstellungen des Boards zu verwenden. Wenn man im BIOS 1.7V einstellt hat man nämlich auch unter IDDLE die hohe Spannung weil Speedstep nichtmehr funktioniert.

Hmm, krass, hab mir sowas schon gedacht ;)

Aber intel ist echt dumm... ich würd zumindest spezielle ES Versionen aller cpus rausbringen und dafür einen Preisaufschlag berechnen -> wäre bei ocern DER Hit :)

Wuge

2005-12-31, 15:34:14

ES Versionen nicht, wohl ehr OC Versionen ;) Bei dem Preis der EEs könnte man eigentlich alles freischalten. Nur was ist wenn sich dann ein DAU so eine CPU kauft? Der beschwert sich dann weil der Takt zu niedrig ist, dabei steht der Multi auf 12 ;)

Kannst Du mal ausprobieren wie sich die VID verhält?

SchienenHaenger

2005-12-31, 16:11:08

Vielleicht hat ja mal einer Zeit und testet VT (Virtualization Technology) dieses Prozessors unter Xen 3.0 mal. Ich würde zu gerne ein nicht modifiziertes Windows als DomU sehen.

Will das einer von euch angehen?

Lotzi

2005-12-31, 17:45:52

Hmm, krass, hab mir sowas schon gedacht ;)

Aber intel ist echt dumm... ich würd zumindest spezielle ES Versionen aller cpus rausbringen und dafür einen Preisaufschlag berechnen -> wäre bei ocern DER Hit :)

mit welchem board betreist du den XE 955

Wuge

2005-12-31, 18:20:57

Müsste in P5WD2 sein oder? Damit ist auch klar, dass die CPU keine 975X Chipsatz braucht ;)

tombman

2005-12-31, 23:42:21

ist ein P5WD2...

Lotzi

2005-12-31, 23:44:53

also läuft der D955XE nicht nur auf dem x975 richtig???
hauptsache kohle machen (intel)

mfg

onkel2003

2005-12-31, 23:50:34

hauptsache kohle machen (intel)

mfg

nun ja läuft aber auch alles was die cpu kann ?, denke so an Vanderpool

Edit:
sehe grade auf intel
Processor NumberΔ 840, 955
Chipset
Intel® 975X Express chipset

Intel® 955X Express Chipset

Lotzi

2006-01-01, 00:18:30

nun ja läuft aber auch alles was die cpu kann ?, denke so an Vanderpool

Edit:
sehe grade auf intel
Processor NumberΔ 840, 955
Chipset
Intel® 975X Express chipset

Intel® 955X Express Chipset

d.h???

onkel2003

2006-01-01, 00:22:28

d.h??? d.h ???

Lotzi

2006-01-01, 00:39:20

wollte wissen was dein post genau bedeutet weil ich ihn nicht ganz schnalle sorry

mfg

onkel2003

2006-01-01, 01:04:54

wollte wissen was dein post genau bedeutet weil ich ihn nicht ganz schnalle sorry

mfg

das steht da doch eigentlich ganz deutlich.

:cool:

hat sich aber erlediegt da laut intel auch der chipsatz 955X mit der 900 er serie klar kommt.

Lotzi

2006-01-01, 11:52:18

incl der neuen EE???

onkel2003

2006-01-01, 12:23:36

incl der neuen EE???

der link von Chipsatz 955x geht nur zum Intel® Pentium® processor
Extreme Edition 955.
andere sind da auch garnicht gelistet.

tombman

2006-01-01, 21:13:56

http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2026650#post2026650
http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2026738#post2026738

:D

tombman

2006-01-01, 21:28:27

YES!
http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2026744#post2026744

Und das ist immer noch air cooling ;)

tombman

2006-01-01, 22:24:25

http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2026763#post2026763

Ronny145

2006-01-02, 11:31:57

Die 4,2 Ghz prime stable, wie hoch müsste der X2 takten, um auf etwa die gleiche Leistung zu kommen? Mit welcher Lüftkühlung war das eigentlich? Sieht nice aus.

Wuge

2006-01-02, 22:34:48

Mal ne Frage, kann dein EE ES Speedstep? Der kleinste Multi ist ja 12, taktet sich die CPU im IDDLE runter?

tombman

2006-01-03, 20:52:03

hmm, also leider ist die vapo ls zu schwach das letzte aus dem 955xe rauszuholen... normalerweise sollte ich da 5.5ghz packen, aber wenn ich die vcore unter Vollbelastung über 1.43v stelle wird die vapo ls immer heißer und steigt aus. (is die neue 200 Watt Version).

Superpi konnte ich noch bei 5.3xx ghz fahren und da waren es dann ca 24.8 sec. (!).

4x prime95 stabil ist das Ding aufgrund der schwachbrüstigen vapo ls nur bis ca 5.0xx ghz.

Ich werde daher bald die vapo ls modden lassen (habe schon seit Jahren einen Danfoss SC18 1000 Watt Kompressor rumstehen ;)) und dann geht der fun erst richtig los.

Die cpu selbst ist jedenfalls beachtlich ;)

Screenshots gibts im overclockers.at Forum..

up¦²

2006-01-03, 21:04:23

Sag mal Tombman, hast du etwa schon einen Conroe erwischt?

BTW...
http://www.overclockers.ru/hardnews/21029.shtml

tombman

2006-01-03, 21:12:28

?? wie kommst da drauf? ich sagte doch es ist ein presler 955XE ES...

Coda

2006-01-03, 21:23:25

Ein Conroe hätte auch sicher keine so hohe Taktrate X-D

AnarchX

2006-01-03, 21:37:12

Sag mal Tombman, hast du etwa schon einen Conroe erwischt?

Schön wärs, dass wäre ja dann ein A64 im Rating von >10000+... :eek:

Low Rider

2006-01-09, 16:24:46

Dürfte das Teil hier nicht schneller als der XE 955 sein?
http://www.geizhals.at/deutschland/a182443.html
Hat mehr Takt und das Fehlen von Hyperthreading sollte kaum auffallen...

dildo4u

2006-01-09, 16:31:16

Dürfte das Teil hier nicht schneller als der XE 955 sein?
http://www.geizhals.at/deutschland/a182443.html
Hat mehr Takt und das Fehlen von Hyperthreading sollte kaum auffallen...
Komisch die CPU gibts eigentlich gar nicht http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/processors/pentium_D/216813.htm TDP 140Watt LOL Kommt die mit Kompressorkühlung?

Low Rider

2006-01-09, 16:34:31

Hm... vielleicht war das wieder so ein Scherzkeks bei Geizhals... wie damals mit dem P4 580 :biggrin:

DonniPredi

2006-01-09, 18:25:16

Pentium D 960 und Preissenkungen im April?

http://www.hardtecs4u.com/?id=1136670700,24396,ht4u.php

Gruss

2006-01-09, 18:35:12

Chrisch

2006-01-11, 21:30:27

kleiner Hinweis:

Intel Pentium D 930 - 950 sind mittlerweile lieferbar in D (geizhals.at/deutschland)!!!!

Gruß
Chris

Gast

2006-01-15, 13:03:58

Gast

2006-01-15, 13:07:17

+Geld.

Soweit ich das mitbekommen habe, beherrschen die ersten Versionen allerdings keine Stromsparfunktionen oder TM2. Richtig?

DavChrFen

2006-01-15, 14:38:43

Eher nicht richtig. Ich hab nur was gehört, dass die 955X, die jetzt so im Umlauf sind, teilweise die Stromsparfunktion nicht können.

DonniPredi

2006-01-15, 15:11:05

So langsam steigt die Verfügbarkeit stark an und die Preise sind auch in Ordnung.

Jetzt fehlen noch die Erfahrungswerte: Lassen sich alle 2,8-3,2 GHz Modelle bis auf ca. 4 GHz takten? Das wäre ein Top-DualCore Prozessor für wenig. :)

Schau mal hierher :

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=86160

mir wakü geht der voll ab ! ;) lol

2,8@4,8Ghz :D :D :D

Gast

2006-01-15, 15:19:03

... welche Leistung liefert der bei 4-4,2 GHz im Vergleich zum A64 X2?

Preislich gesehen sind die Prozessoren sehr attraktiv: 250, 323, 428, 638€.
Teilweise weniger, als aktuelle SCs!

Wegen des 65nm Prozesses sollte die Übertaktung auch in vielen Fällen möglich sein... oder gibt es noch andere Faktoren, die mit reinspielen?

Low Rider

2006-01-20, 23:13:48

Der 960 ist jetzt offiziell für den 23. April angekündigt:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/januar/pentium_d_960_36_ghz_april/

Und alle anderen 9xx CPUs rutschen eine Preisklasse tiefer :) Fragt sich nur, was dann mit dem 920 passiert :confused:

Gast

2006-01-21, 13:37:41

Naja, das 3,6 GHz Modell ist eigentlich ziemlich uninteressant, da Übertakter sowieso mit den kleineren Modellen besser bedient sind (Multiplikator).

Dank DDR2 sind die hohen FSB-Werte kein Problem mehr... zumal bis jetzt fast jeder 65nm Presler die 4 GHz Barriere geknackt hat.

Gast

2006-02-06, 15:16:25

Bei Alternate ist der SingleCore Prozessor "Cedar Mill" mit 3,2 und 3,4 GHz ab sofort lieferbar!

Gibt es Tests zur Übertaktarbeit dieser 65nm CPU? Im Vergleich zum DualCore sollte er eigentlich etwas höher gehen.

Gast

2006-02-06, 15:17:17

Funktionieren die Stromsparmodi bei diesem Modell auch noch nicht?

Goldmund

2006-02-06, 20:02:51

Funktionieren die Stromsparmodi bei diesem Modell auch noch nicht?
Presler =2x Cedar Mill auf einem Träger, das heißt dass die
Stromsparmodi auch nicht funktionieren. Wirst noch bis ~Ende April warten müssen

Gast

2006-02-07, 20:43:01

Presler =2x Cedar Mill auf einem Träger, das heißt dass die
Stromsparmodi auch nicht funktionieren. Wirst noch bis ~Ende April warten müssen

Das wundert mich etwas, denn bei THG gibt es schon länger ein Test dieses Prozessors und da funktionierte Speedstep!

Link (http://www.tomshardware.de/cpu/20051007/p4-cedar-mill-04.html).

Gast

2006-02-17, 14:17:25

Laut der CB wird der Pentium D 920 keine Stromsparmodi erhalten, da er im April völlig aus dem Programm genommen wird, da wird es dann nur noch Pentium D 930, 940, 950 und 960 geben.

"Der Pentium D 960 wird zur Einführung mit 637 US-Dollar zu Buche schlagen, Pentium D 950, 940 und 930 fallen im gleichen Atemzug auf 423 US-Dollar, 316 US-Dollar und 241 US-Dollar."

Die Stromsparmodi klingen recht interessant, nachdem was ich bisher gelesen habe... die neuen Modelle sollen bis auf 2,4 GHz runtertakten können.

Außerdem wirft das "Enhanced Halt State" noch ein paar Fragen bei mir auf: Theoretisch kann das doch auch Wirkung zeigen, wenn der User aktiv am Rechner arbeitet, oder?

Gast

2006-03-22, 21:10:28

So Leute, die neue Extreme Edition mit FSB1066 und 3,73 GHz ist da!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/71162

Diese verfügt nun endlich über die angekündigten Stromsparfunktionen!

Und wenn ihr einen neuen PC braucht, versucht es doch mal damit:
http://www.dell.com/html/us/products/renegade/images/800x600_XPS600_Renegade.jpg (http://www.dell.com/html/us/products/renegade/renegade.html)

Für den günstigen Preis von 9930 US-Dollar bekommt ihr eine 4,26 GHz Extreme Edition mit Quad-SLI und 30" Screen direkt nach hause geliefert!

Gast

2006-03-22, 21:50:12

Die Fortschritte sind beachtlich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/

Im Idle liegt der EE 3,73 nur noch 23W und unter Volllast nur noch 45W hinter dem FX-60 zurück!

Das ist deutlich besser, als bei der vorherigen EE mit weniger Takt!

schidddy

2006-03-22, 22:07:12

was is den dass für ein beschissener test? Seit wann benutzt man hohe auflösungen, aa und af zum benchen der cpu performance?? In alle denen spielen limitiert doch die Graka!

Gast

2006-03-22, 22:15:52

was is den dass für ein beschissener test? Seit wann benutzt man hohe auflösungen, aa und af zum benchen der cpu performance?? In alle denen spielen limitiert doch die Graka!

man sollte realistische settings wählen und nicht zwangsweise versuchen unterschiede zu kreieren, wo in der praxis keine sind.

Gast

2006-03-22, 22:16:55

Nunja, das ist deine Ansicht.

Ich finde es sinnvoller, vorallem Spiele in gängigen Auflösungen zu benchen, denn in 640x480 spiele ich nicht.

Im Gesamtrating bei denen alle Bereiche zusammengefasst sind (Office, Multimedia, Packen, Rendering, Spiele), liegt die neue Extreme Edition sogar 0,5% vor dem FX60! :eek:

Bei Games hängt er im durchschnitt nur noch 5% zurück.

Gast

2006-03-22, 22:21:54

reunion

2006-03-22, 22:22:08

Bei Games hängt er im durchschnitt nur noch 5% zurück.

In Grafikkarten limitierten Settings.

Gast

2006-03-22, 22:23:53

btw: Ich glaube nicht, das in 1024x768 ohne AA/AF mit einer 7800 GT eine starke Limitierung gegeben ist. ;)

Bei 0,5% Unterschied in x dutzend Benchmarks zwischen den zwei Prozessoren kann man durchaus davon ausgehen, das beide eine fast identische Performance liefern, der eine ist in Games vorn, der andere in den übrigen Segmenten.

Gast

2006-03-22, 22:25:50

In Grafikkarten limitierten Settings.

Wohl kaum.
Dann erkläre uns doch mal, warum der Unterschied trotzdem nur 5% beträgt obwohl x Spiele gebencht wurden, die NICHT alle Grafikkartenlimitiert sind, schon gar nicht bei 1024x768 no aa/af!

Das erscheint mir hier wieder als Fanboygeblubber! Typisches für dieses Forum! :mad:

reunion

2006-03-22, 22:27:50

Wohl kaum.
Dann erkläre uns doch mal, warum der Unterschied trotzdem nur 5% beträgt obwohl x Spiele gebencht wurden, die NICHT alle Grafikkartenlimitiert sind, schon gar nicht bei 1024x768 no aa/af!

Das erscheint mir hier wieder als Fanboygeblubber! Typisches für dieses Forum! :mad:

Lesen, Denken, Posten.

Sämtliche Benchmarks wurden in einer Auflösung von 1280x1024 bei 75 Hz durchgeführt. Bei allen Spielen wurde außerdem 2xFSAA und 8xAF im Treiber aktiviert.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/6/#abschnitt_testsysteme

Gast

2006-03-22, 22:30:14

Lesen, Denken, Posten.

Das gleiche gilt für dich! :mad:
Schau dir mal 3D Mark an, da wurde auch in anderen Auflösungen gebencht.

Da wird einmal eine verbesserte Version rausgebracht und schon wird wieder nur gemeckert. Armes Deutschland! :mad:

reunion

2006-03-22, 22:31:52

Das gleiche gilt für dich! :mad:
Schau dir mal 3D Mark an, da wurde auch in anderen Auflösungen gebencht.

Da wird einmal eine verbesserte Version rausgebracht und schon wird wieder nur gemeckert. Armes Deutschland! :mad:

Der 3dmark ist selbst in 1024x768 größtenteils Grafikkartenlimitiert (zumindest mit einer 7800GT). Und aus Deutschland komme ich nicht.

Gast

2006-03-22, 22:32:31

Achja: Und bei den anderen Anwendungsbereiche (keine Spiele) liegt die XE 965 trotzdem gleichauf oder vorne und da ist die Auflösung sowas von scheißegal!

Welche Ausredet habt ihr dafür parat? :rolleyes:

reunion

2006-03-22, 22:32:35

genau das meine ich ja, 640x480 sind eben praxisfremd und relativ sinnlos zu benchen.

Nur so kann man die Performancereserven der CPU ermitteln. Klar ist die 7800GT in praxisrelevanten Einstellungen mit diesen CPUs vollkommen überfordert, aber es gibt eben auch Leute mir stärkeren Garfikkarten oder gar SLI/CF-Systemen, und da kann das eben schon einen Unterschied machen. Und wer 1000€ für eine CPU ausgibt, spart mit Sicherheit auch nicht mit der/den Grafikkarte(n). Im übrigen soll die CPU ja möglichst lange befriedigende Leistung bieten.

Gast

2006-03-22, 22:33:53

In Grafikkarten limitierten Settings.

ja und?

es sind nunmal fast alle spiele großteils grafiklimitiert und die cpu spielt keine große rolle.

wieso sollte man in 640x480 testen nur um sagen zu können cpu X ist um Y%schneller als CPU Z.

ist ja schön dass man das feststellen kann, nur hat es praktisch eben genauso viel bedeutung wie SuperPI.

Gast

2006-03-22, 22:44:23

Was ist am interessantesten daran finde, ist die gesenkte Temperatur und das obwohl er mehr Takt hat.

Das dürfte für die Overclocker ganz interessant werden, denn die 930, 940, 950 und 960er Variante wird zu sehr günstigen Preisen angeboten werden (ab April) und auch über das verbesserte Stepping verfügen.

Dank EIST sollte es auch hier nun möglich sein, einen hohen FSB einzustellen (12x400 wäre ein Hammer. :))

Gast

2006-03-22, 22:47:40

Dank EIST sollte es auch hier nun möglich sein, einen hohen FSB einzustellen (12x400 wäre ein Hammer. :))

haben die extreme-editions nicht sowieso freie multis?

Gast

2006-03-22, 22:51:09

haben die extreme-editions nicht sowieso freie multis?

Ja, 12-60... aber die kostet auch 999$.

Die 900er Serie mit EIST wird im April erheblich günstiger (knapp 250 Euro für das 3 GHz Model) und da lohnt es sich schon, den Multi auf 12 zu fixiereren und den FSB zu erhöhen -> Extreme Editon für lau.

Bei 400 MHz (FSB1600) ließe sich DDR2/800 im DualChannel voll ausnutzen!

Gast

2006-03-22, 22:53:01

Hier die neuen Preise:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/maerz/cebit06_neue_cpus_preise_april/

Ab dem 23. April soll selbst das 3,4 GHz Modell nur noch 316$ kosten, die 3 GHz DualCore Variante gar nur noch 209$! :eek:

Gast

2006-03-22, 22:57:03

/Edit: Die haben zwar kein HT, aber das ist bei einem DualCore sowieso nicht mehr allzu nützlich. Laut Benches von THG haben einige Anwendungen sogar Probleme damit (langsamer).

reunion

2006-03-22, 23:01:17

Tja, bei Intel stehen die Zeichen eindeutig auf Sturm. Man hat wohl erkannt, dass es nur mit dem OEM-Markt auch nicht geht. An ein konkurrenzfähiges P/L-Verhältnis bei Intel kann ich mich überhaupt noch nicht erinnern.

Gandharva

2006-03-22, 23:39:17

Das ist doch reiner Abverkauf. Bis Conroe kommt muss der Kram eben weg, weil danach keiner mehr die Teile kaufen wird.

Gast

2006-03-23, 08:51:26

Richtig, sieht man ja daran, das bereits zwei Preissenkungen feststehen im April und im Q3.

So billig gabs DualCore noch nie: im Q3 soll der 3,6 GHz Pentium D für flockige 316$ den Besitzer wechseln und das ist das Topmodell, abgesehen von der Extreme Edition.

Für Endverbraucher ist es nur zu begrüssen: Viel Leistung für wenig Geld (und hohe Übertaktbarkeit) und je mehr DualCores verkauft werden, desto schneller wird die Hardwarebasis geschaffen, auf die die Entwickler bauen können.

Gast

2006-03-23, 09:15:22

Mit Wasserkühlung und hohem FSB ist er eine Option...
Der Sprung von 533->866-1066 hat ein paar Prozente bei gleichem Takt gebracht.

Kauft man sich nun das kleinste Modell mit 15x200 Ende des Monats, kann mit EIST der Multi fixiert und der FSB hochgedreht werden. 12x350 sollten viele schaffen (bei passendem Board), 12x400 wäre der Wahnsinn.
Nicht nur, das es eine Übertaktung um 60% wäre, nein auch der FSB wäre doppelt so hoch und die nutzbare Bandbreite würde erheblich ansteigen...

Hier sieht man das beispielweise ganz gut (FSB1224, DDR2/816).
http://www.hardwareluxx.de/images/DDR2/corsair5400ul-sisoft.png