Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Opteron
jowebb
2005-10-30, 01:49:51
^Hallo leutz!! ich hab da mal 2 kleine fragen!
1.sind 2 opteron prozessoren (252) besser als der 4800 X2 ?
2.welcher ist besser zum zocken geeignet?
danke!
Onkeltom421
2005-10-30, 02:23:04
2. ein Prozessor ;) FX57 zb
mapel110
2005-10-30, 02:48:19
1. Es sollten wohl die Opterons schneller sein, wenn jede CPU ihren "eigenen" Ram hat. Allerdings dürften die Unterschiede recht gering sein in den meisten Anwendungen imo.
Es gibt auch Anwendung die auf einem DualCore schneller laufen, wegen der schnelleren Chip-Chip Verbindung.
tombman
2005-10-30, 02:59:01
Es gibt auch Anwendung die auf einem DualCore schneller laufen, wegen der schnelleren Chip-Chip Verbindung.
Beweislinks?
Goldmund
2005-10-30, 02:08:33
Beweislinks?
Opteron Artikel bei anandtech lesen ;)
Beim DC müssen die Requests nur übernn SRQ
tombman
2005-10-30, 02:11:12
Opteron Artikel bei anandtech lesen ;)
Beim DC müssen die Requests nur übernn SRQ
Ich meinte benchmarks.
Solang die Program-Innerloops komplett in den Cache passen ist das auf jedenfall so. Viel fällt da aber wohl nicht drunter.
tombman
2005-10-30, 02:34:04
Beeeeeenchmaaarks!
:)
Goldmund
2005-10-30, 02:35:10
Ich meinte benchmarks.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2447&p=6
Was anderes hab ich auf die schnelle nicht gefunden
dritte Grafik
Edit:So muss jetzt schlafen vor 10h wrde ich nichts mehr suchen
tombman
2005-10-30, 04:47:35
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2447&p=6
Was anderes hab ich auf die schnelle nicht gefunden
dritte Grafik
Edit:So muss jetzt schlafen vor 10h wrde ich nichts mehr suchen
Ok, auch benchmarks die für gamer eine Relevanz haben? ;)
der Lustige
2005-10-30, 08:40:08
Ist ja nichts neues, dass Latenz abhängige Anwendungen von Dual Core profitieren können.
Nur sind es eben sehr wenige Anwendungen.
Trotzdem macht Dual Sockel immer noch Sinn, gerade bei Speicher intensiven Anwendungen die von NUMMA bzw. der Speicher-Präsens und -Bandbreite profitieren können.
Master of Puppetz
2005-10-30, 10:17:25
Am besten ist wohl Dual Core und Dual Socket zusammen ;)
Saugbär
2005-10-30, 12:44:49
Wieso so geizig
http://www.geizhals.at/img/pix/121111.jpg
KaKÅrØT
2005-10-30, 13:05:33
omg wie viel kostet das board 800€ oder mehr :P
Saugbär
2005-10-30, 13:20:01
Mit 1000 € ist das Board doch noch billig ;D ;D ;D
AMD Opteron 875 tray, je 2.20GHz Dualcore 2261,56€ pro Stück
und nicht zu vergessen 16* PC3200 ECC 1048MB
omg wie viel kostet das board 800€ oder mehr :PEs gibt auch 8-fach Opteron Boards.
Im Serverbereich ist das ganz normal. Itaniums sind noch viel teurer.
tombman
2005-10-30, 17:08:12
Es gibt auch 8-fach Opteron Boards.
Im Serverbereich ist das ganz normal. Itaniums sind noch viel teurer.
Hmm, ich kenn nur 4 fach boards, die oben drüber nochmal ein 4fach Tochterboard draufstecken können, aber 8fach auf EINER Platine hab ich noch nicht gesehen ;)
Btw, das Tyan 4fach Brettel kann aber nicht 2x pci-e 16x ;)
http://www.tyan.com/products/assets/images/s4881.gif
jowebb
2005-10-30, 18:54:18
Also kurz gesagt macht es wenig sinn sich 2 Opteron 252 zu holen (zum zocken) anstatt einen 4800 X2 ?
Hmm, ich kenn nur 4 fach boards, die oben drüber nochmal ein 4fach Tochterboard draufstecken können, aber 8fach auf EINER Platine hab ich noch nicht gesehen ;)Klar, das meinte ich damit. Ist elektrisch ja kein Unterschied.
tombman
2005-10-30, 19:22:01
Also kurz gesagt macht es wenig sinn sich 2 Opteron 252 zu holen (zum zocken) anstatt einen 4800 X2 ?
Naja, Opteron 252 = 2.6ghz, 4800 X2 = 2.4ghz
jowebb
2005-10-30, 19:25:49
Naja, Opteron 252 = 2.6ghz, 4800 X2 = 2.4ghz
aha!! als sind die opteron besser!! ;) ?
kann man da eignetlich die Ghz zusammen addieren? (opteron)
Bokill
2005-10-30, 19:40:03
Hmm, ich kenn nur 4 fach boards, die oben drüber nochmal ein 4fach Tochterboard draufstecken können, aber 8fach auf EINER Platine hab ich noch nicht gesehen ;)
Btw, das Tyan 4fach Brettel kann aber nicht 2x pci-e 16x ;)
http://www.tyan.com/products/assets/images/s4881.gifDamit daddelt man auch nicht!!! ;)
Häufig genug haben die noch eine ATI Grafikchip direkt auf dem Board, aus einer ATI-Zeit wo sie leistungsmässig nur Durchschnitt waren (3dfx Gedenkminute einhalt).
MFG Bobo(2005)
Bokill
2005-10-30, 19:42:14
aha!! als sind die opteron besser!! ;) ?
kann man da eignetlich die Ghz zusammen addieren? (opteron)NEIN NIE NICHT ...
Jedenfalls jetzt noch nicht. Es gibt schon Anwendungen, wo Dual-Cores deutliche Mehrleistung zeigen, aber das ist so gut wie unbedeutend für den PC-Spielesektor (noch).
MFG Bobo(2005)
jowebb
2005-10-30, 19:48:19
NIEN NIE NICHT ...
Jedenfalls jetzt noch nicht. Es gibt schon Anwendungen, wo Dual-Cores deutliche Mehrleistung zeigen, aber das ist so gut wie unbedeutend für den PC-Spielesektor (noch).
MFG Bobo(2005)
und wann kann man damit rechnen das die leistung ausgeschöpft wird?
und wie soll man das verstehn das 2 2,6GHz opteron arbeiten wie laufen die dann? etwa nur mit 1,3GHz so was sie sich die 2,6 nur teilen oder wie?
eLw00d
2005-10-30, 20:06:32
Ach was. Bei Spielen laufen beide zusammen so schnell wie ein Einzelner.
> 2,6 ghz.
jowebb
2005-10-30, 20:29:47
Ach was. Bei Spielen laufen beide zusammen so schnell wie ein Einzelner.
> 2,6 ghz.
Aha also kann ich mir da auch nen FX 55 ,FX57 oder FX60 holen?? :confused:
*M@D*
2005-10-30, 20:31:58
Aha also kann ich mir da auch nen FX 55 ,FX57 oder FX60 holen?? :confused:
Oder du kaufts dir einen Opteron und übertaktest den, das spart ne Menge Geld :)
jowebb
2005-10-30, 20:51:35
Oder du kaufts dir einen Opteron und übertaktest den, das spart ne Menge Geld :)
hmm und warum gibt es das überhaupt das man 2 oder 4 CPU's auf ein bord klämmen kann? :rolleyes: kenn es doch wenig sinn hat in sachen leistung?
wuschel12
2005-10-30, 21:50:42
hmm und warum gibt es das überhaupt das man 2 oder 4 CPU's auf ein bord klämmen kann? :rolleyes: kenn es doch wenig sinn hat in sachen leistung?
Weil halt doch einige Programme mehrere CPUs unterstützen.
wuschel12
2005-10-30, 21:51:48
Ach was. Bei Spielen laufen beide zusammen so schnell wie ein Einzelner.
> 2,6 ghz.
Nein, unter schlechtesten Umständen wird nur einer von beiden Cores vom Spiel genutzt.
BlackBirdSR
2005-10-30, 21:59:30
Nein, unter schlechtesten Umständen wird nur einer von beiden Cores vom Spiel genutzt.
Ich denke eher, genau das war gemeint. Dass bei Spielen dann die DualCore 2.6GHZ CPU so schnell läuft wie ein 2.6GHZ Single Core Opteron.
*M@D*
2005-10-30, 22:25:36
hmm und warum gibt es das überhaupt das man 2 oder 4 CPU's auf ein bord klämmen kann? :rolleyes: kenn es doch wenig sinn hat in sachen leistung?
Ich weiß gerade nicht worauf du hinaus willst ?
Ein Opteron 144 Sockel 939 auf 2700 Mhz getaktet befindet sich leistungsmäßig zwischen einer FX 55 und FX 57 CPU, kostet aber nur 140 €.
Jules
2005-10-31, 03:17:55
dann kann ich mir auch einen 3000+ (venice) kaufen und den
übertakten bis die glocken an den titten (sry mod für den ausdruck)
von meinem bäcker hängen.
obwohl der 144er.......?egal
EDIT: geht auch 2700 und mehr....
patermatrix
2005-10-31, 12:04:48
hmm und warum gibt es das überhaupt das man 2 oder 4 CPU's auf ein bord klämmen kann? :rolleyes: kenn es doch wenig sinn hat in sachen leistung?
Es gibt in Sachen Computer mehr als nur Games.
mocad_tom
2005-10-31, 14:00:02
Um mal wieder auf das Anfangsthema zurück zu kommen:
http://www.techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=14
Ein Opteron 175 gewinnt gegenüber einem Dual-Opteron 148.
Bemerkenswert ist auch, der Opteron 175 profitiert von den 2 Threads, während der Dual-Opteron 148 Performanceverluste gegenüber einem Single-Opteron 148 wegstecken muss.
Grüße,
Tom
tombman
2005-10-31, 18:17:03
Ein Opteron 175 gewinnt gegenüber einem Dual-Opteron 148.
Alles schön und gut, stimmt nur nicht ;)
Ich muß leider immer wieder draufkommen, daß die Leute scheiße reviewen- aber ich korrigier eh brav.
Beim 3dmark05 cpu Test schafft ein dual Opt. 248 (= 2.2ghz mal 2) nur ca 5000 Punkte laut diesem review.
Ich hab mal meine beiden 254er mittels multi runter auf 248 getaktet und komme auf über 6200 Punkte, also genauso wie der Opteron 175 (= 2.2ghz dual core) in diesem Test.
Der 3DFart CPU-Test ist natürlich auch auf jeglichen anderen Code übertragbar.
Das mal die eine mal die andere Konfiguration Vorteile hat steht außer Frage tombman.
tombman
2005-10-31, 18:21:47
Der 3DFart CPU-Test ist natürlich auch auf jeglichen anderen Code übertragbar.
Das mal die eine mal die andere Konfiguration Vorteile hat steht außer Frage tombman.
Darum gehts ned, es geht darum, daß die scheiße reviewen...
Wir hatten sogar das selbe mobo :rolleyes:
ps: oder es lag daran, daß die 248er kein SSE3 können :confused:
(meine können es ja, wären also "248"er MIT SS3 ;))
tombman
2005-10-31, 18:34:46
ok, sciencemark das selbe, ebenfalls >1900, genau wie der Opt 175er...
Ich glaub die hatten einfach alte cores, die 248er sind ja schon älter
kann man da eignetlich die Ghz zusammen addieren? (opteron)NEIN!!!
tombman
2005-10-31, 19:35:03
NEIN!!!
:up: ;D;D
jowebb
2005-11-01, 19:15:29
:up: ;D;D
das is ja dumm!! dann kann ich ja gleich einen 2,4ghz kaufe!! :(
Du hast es erfasst. Dual Core oder 2 CPUs bringen nur was wenn der Treiber oder die Anwendung es auch verwenden kann.
tombman
2005-11-01, 20:10:03
das is ja dumm!! dann kann ich ja gleich einen 2,4ghz kaufe!! :(
Außer du bist geil auf dual core ;)
Und die neuen Nvidia Treiber unterstützen schon dual core, kann schon einiges bringen ;)
mocad_tom
2005-11-01, 21:55:06
@tombman
Ich finde den Techreport-Artikel mit den besten Artikel über Dual-Core-CPUs.
Hier lässt sich ziemlich schnell ein Bild machen, wie die Kerne belastet werden:
http://www.techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/doom3-tm.gif
Besonders bei den Spielen sieht man das zwei Kerne zwar etwas bringen, aber nur wenn diese auch nahe beieinander sind.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2419&p=3
Cache-to-Cache-Latenz:
Dual Opteron 2.4 GHz 1000 MHz 150 ns
Dualcore Opteron 2.2 GHz 2200 MHz 107 ns
Dieser Unterschied klingt nun harmloser, als er eigentlich ist.
Die Latenz ist geringer, der Durchsatz deutlich höher.
Ein Dual-Sockel-Opteronsystem hat einen besseren Cache-Abgleich als ein Dual-Core-Pentium - also kann man nicht sagen, das AMD hier seine Arbeit schlecht gemacht hat. Sie haben sie aber bei der SRQ des Dual-Opteron schon sehr sehr gut gemacht.
Ein Yonah wird aller voraussicht nach noch schneller zwischen den Caches abgleichen können - nur ob sie mit dem Takt mithalten können.
Grüße,
Tom
tombman
2005-11-02, 01:53:49
Besonders bei den Spielen sieht man das zwei Kerne zwar etwas bringen, aber nur wenn diese auch nahe beieinander sind.
Da hätte ich gerne Beweislinks und Benchmarks mit GAMES (theoretische cache2cache Werte sind mir völlig egal ;)
Aber bitte mit gleichwertigen cores und nicht so Scherze wie dual opteron 248 vs Opteron 170, weil da hab ich den Gegenbeweis ja schon angetreten (siehe oben)
Oblivion
2005-11-02, 12:20:04
@Jowebb
Kauf dir den FX 57 - der is am schnellsten beim Zocken und so auch - weil ich denke nicht dass du so oft mehrere Programme gleichzeitig laufen lasst ;)
tombman
2005-11-02, 19:50:45
@Jowebb
Kauf dir den FX 57 - der is am schnellsten beim Zocken und so auch - weil ich denke nicht dass du so oft mehrere Programme gleichzeitig laufen lasst ;)
Oder Opteron 254, die haben auch 2.8ghz :cool:
Oblivion
2005-11-02, 21:40:14
Oder Opteron 254, die haben auch 2.8ghz :cool:
Kommt auf im großen und ganzen aufs selbe hinaus denke ich
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.