Unterschied zwichen opteron un Athlon 64

[Stefan20032004]

Hi leute,

wo liegt der Unterschied zwischen einem opteron 148 2,2 GHZ 1MB L2 Cache "Venus" und dem identischen Athlon 64 3700+ 2,2 GHZ 1MB L2 Cache "San Diego" ????

Gibt es da übrhaupt irgendeinen unterschied??

Wäre lieb wenn ihr mir helfen könntet.

Gruss stefan

[Blaze]

Der Opteron ist a) teurer und b) heisser als der San Diego, geht aber evtl. besser zu übertakten. Entweder extrem schlecht oder extrem gut, sowas in der Mitte hab ich eher selten gesehen.

[Stefan20032004]

also sollte ich den A64 vorziehen oder?

THX gruss stefan

[KaKÅrØT]

kommt drauf an was du machen willst....

opteron:
zum OC würde ich den opteron kaufen gehen dafür sehr gut (weil die server cpu's sind und härter getestet wurden)

sandiego:
würde ich kaufen wenn das system kühl und ohne OC betrieben werden soll...


im endefekt wird der opteron max 1-5 grad wärmer als der sandiego (bei mir)

[der Lustige]

opteron:
zum OC würde ich den opteron kaufen gehen dafür sehr gut (weil die server cpu's sind und härter getestet wurden)


Ist das eine Feststellung?

Die 939 Opterons sind nur Marketing und mehr nicht. Eigentlich könnte man die 100er Seriere abschaffen, machen auf den Sockel 939 ohne Reg Ram eh keinen Sinn mehr.

[derMeister]

Hmm, warum bringt wohl AMD kurz vor Ende des So939 noch mal nen prozzi für diesen Sockel raus? Das sich AMD noch mal an die Arbeit macht und nen neuen Kern kreiert, daß es "echte" Opteron sind, wag ich mal stark zu bezweifeln, wohl eher SanDiego. Könnten evt sogar x2 >DENMARK< mit deaktivierten 2. Kern drinnstecken?

[Silent3sniper]

Nen Opteron wird im Vergleich schon sehr früh instabil (Temperaturen), und ist imho daher nur bei gegebener (guter) Kühlung anzuraten. (viel Vcore --> Wakü!)

[stickedy]

Die Cores sind identisch, da gibt es keine Unterschiede

[Jules]

und welchen könnt ihr mir von den beiden hier empfehlen
(dual-core) opteron 170
oder
x2 4400+

finde einfach nirgendwo vergleiche oder benchmarks

[KaKÅrØT]

Nen Opteron wird im Vergleich schon sehr früh instabil (Temperaturen), und ist imho daher nur bei gegebener (guter) Kühlung anzuraten. (viel Vcore --> Wakü!)



ehe das gegenteil er wird zwaz wärmer aber nicht instabiler er hat ne höhre tcp (glaube es heißt so) also kann er auch bissal wärmer werden .... :uclap: habe es selber am testen und muss festellen

1. sie werden ein wenig wärmer 1-5 grad wobei ich ne max temp von 45 erreiche...
2.desweiternen ist es mir egal ich brauch kein c&q und power now auch nicht also fällt das flach
3.wer sich nen opti kauft der will sicher auch mit den übertaktungsmöglichkeiten herumspielen....
4.jeder kaufts sich das womit er / sie glücklich ist :D

[Pirx]

...Könnten evt sogar x2 >DENMARK< mit deaktivierten 2. Kern drinnstecken?
Das wär ja der Hammer.:lol:

[stickedy]

und welchen könnt ihr mir von den beiden hier empfehlen
(dual-core) opteron 170
oder
x2 4400+

finde einfach nirgendwo vergleiche oder benchmarks
Die Cores (Denmark = Opteron 170 und Toledo = Athlon 64 X2 4400+) sind identisch.
Der Athlon 64 X2 4400+ ist halt mit 200 MHz mehr getaktet und deswegen logischerweise auch schneller.

[stickedy]

ehe das gegenteil er wird zwaz wärmer aber nicht instabiler er hat ne höhre tcp (glaube es heißt so) also kann er auch bissal wärmer werden .... :uclap: habe es selber am testen und muss festellen
Du meinst wohl TDP? Und dieser Wert ist beim Opteron niedriger!

Aber die TDP sagt sowieso nichts über die tatsächliche Verlustleistung aus. Diesen Unterschied in der Temperatur kannst du wohl getrost als in die Kategorie Messfehler bzw. Fertigungs-Toleranz stecken.