Performance Unterschied Ram mit 200 Mhz und 250 Mhz.

[Kosh]

Will mir demnächst zweimal 1 GB DDR Ram kaufen.

Anfangs für einen Athlon XP 2200 Real Mhz (WOW ist sehr dankbar für RAM) und irgendwann dann für einen A64.

Jetzt gibt es preislich ja recht grosse Unterschiede zwischen RAM, das nur 200 Mhz bringt und OC RAM, das 250+ schafft.

Wollte jetzt mal wissen, wieviel % Mehrperformance bei einem zB Opteron 146 mit 2 GH man hat, wenn der RAm auf 250 Mhz läuft statt 200 Mhz.
Selbe Timings natürlich.

[Super Grobi]

In % kann ich es dir nicht sagen. Es kommt schon etwas bei rum, aber die Leistung "explodiert" nicht!

SG

[Kosh]

In % kann ich es dir nicht sagen. Es kommt schon etwas bei rum, aber die Leistung "explodiert" nicht!

SG


Beides war mir natürlich bekannt :D

Frage ist halt, ob bei teilweise 100% Aufpreis genug Mehrperformance rauskommen das es sich lohnt.
Denke bei zB 10% würde es schon Sinn machen.

[daywalker1982]

wenn du den ram@ standart 200 laufen lässt . lohnt es net aber wenn du oc´en willst dann merkt man je nach multi die 50 mhz mer da der cpu ja dann mehr rennt :)

. es lohnt mehr nen ram zu haben @ standart der dan aber sagen wir 2-2-2-5 läuft :)

[Super Grobi]

wenn du den ram@ standart 200 laufen lässt . lohnt es net aber wenn du oc´en willst dann merkt man je nach multi die 50 mhz mer da der cpu ja dann mehr rennt :)

. es lohnt mehr nen ram zu haben @ standart der dan aber sagen wir 2-2-2-5 läuft :)

Dann zeig mir mal die 1gb Module die diese Timings schaffen.

Aber mit so einem Ram ist man flexibler beim Ramteiler und dem HT Takt. Wenn der Ram z.B. nur 215mhz packt, kann einem das schon in schwulitäten bringen. Knallt man einen zu kleinen Teiler rein, kann man die CPU besser takten, aber hat evt. <200mhz Ram, oder man kann die CPU nicht sehr hoch takten, weil man sonst über 215mhz kommt.

SG

[daywalker1982]

@ super grobi das war jetz nur ein bsp

lieber nidirge timings als 3-4-4-8 :) max weiss ich nur von
SPE 2048MB G.SKILL PC400 CL2 Kit F1-3200BIU2-2GBHX
die laufen @ - Timing: CL 2-3-2-5 1T . @ 200 ;)

[dargo]

@ super grobi das war jetz nur ein bsp

lieber nidirge timings als 3-4-4-8 :) max weiss ich nur von
SPE 2048MB G.SKILL PC400 CL2 Kit F1-3200BIU2-2GBHX
die laufen @ - Timing: CL 2-3-2-5 1T . @ 200 ;)
Das schaffen sogar meine 1GB MDTs mit 2,6V. :cool:

[Super Grobi]

Gut,
3-4-4 @ 250mhz sind für den Po. Diese gibts z.B. von OCZ. Da muss man ja dann zwingend schon 250mhz fahren, damit die schlechten Timings nicht zu stark durchkommen.

SG

[Kosh]

Deswegen schreib ich ja gleiche Timimgs :D

Schon klar, das 200 Mhz RAtakt auf 1-1-1-8 wahrscheinlich schneller ist als 3-4-4-8.

Abe rganu darum geht es ja auch. 250 Mhz bei gleichbleibend guten timimngs geht halt auch nur mit teurem RAM.
Dieser ist dann halbt bei 2 GB um 100% teurer als einer, de rbei guten Timimng nur 200 Mhz laufen soll.

Übertaktet soll die CPU allerdings auch werden.

[daywalker1982]

hm nen guten speicher @ guten timings also gleich wie 200 kenne ich garnet duck :)

[Blaze]

Also ich bevorzuge meine 255 MHz @ 3-3-3-8 mehr als 200 MHz @ 2-3-2-5 ... und alle Benches geben mir Recht ;)

[Simon]

Also ich bevorzuge meine 255 MHz @ 3-3-3-8 mehr als 200 MHz @ 2-3-2-5 ... und alle Benches geben mir Recht ;)
Quellen?

www.h-h-e.de haben Sonderanfertigungen von RAM. Die DDR400 und DDR500 Versionen (2GB) nehmen sich preislich ~25€ :|

[Super Grobi]

Quellen?

www.h-h-e.de haben Sonderanfertigungen von RAM. Die DDR400 und DDR500 Versionen (2GB) nehmen sich preislich ~25€ :|

Quelle? Meinste für den OCZ Ram? Den gibts bei Alternate. Blaze hat bestimmt den selben drin wie ich. OCZ DDR500 3-3-2-8

SG

Edit: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=IBIDNF&

Gerade mal wieder "unbekannt", das ist aber bei dem Ram öfter. Kann sein das der morgen schon wieder da ist. Scheit sich gut zu verkaufen. Auf der OCZ Homepage sind auch 2 Tests mit dem Ram verlinkt.

[Simon]

Quelle?
http://www.h-h-e.de/pi-1861376694.htm?categoryId=85
Die SpeedLine-Serie. Ein kurzer Besuch bei Google ergab, dass das vorgetestete Infineons sein sollen (HardwareLuxx). Die DDR400 kosten 230€, die DDR500 255€ und die DDR533 265€ und 300€ (bessere Timings).

[dargo]

Also ich bevorzuge meine 255 MHz @ 3-3-3-8 mehr als 200 MHz @ 2-3-2-5 ... und alle Benches geben mir Recht ;)
Bitte immer die Command Rate mit angeben. :)

[Super Grobi]

Bitte immer die Command Rate mit angeben. :)

Na T1 ist ja wohl pflicht, oder? Alles andere ist Schrott!

Gruss
SG

p.s.
sehe gerade das Blaze andere Riegel drin hat als ich

Edit: Die getesteten Rams sind sicher nicht schlecht, aber ich würde mir dann doch die OCZ kaufen. Ob ich nun 300 Euro oder 320 ausgebe ist doch dann schon fast egal.

[dargo]

Na T1 ist ja wohl pflicht, oder? Alles andere ist Schrott!

Das sagst du einfach so. Was ist wenn .bLaZe. 255 MHz @ 3-3-3-8 2T und 200 MHz @ 2-3-2-5 1T meint ? :wink:

[Blaze]

Bitte immer die Command Rate mit angeben. :)

1T of course, mit was anderem geb ich mich nicht zufrieden ;)

Und ja Grobi, ich hab andere Rams drin, aber wenn ich bedenke was sie leisten, und das für 199 € die ich damals noch bezahlt hab: extrem geil :D

Zum Vergleich: Die CB Tracer kosten immernoch 350 € und meine packen für 200 € das selbe =)

[Simon]

Edit: Die getesteten Rams sind sicher nicht schlecht, aber ich würde mir dann doch die OCZ kaufen. Ob ich nun 300 Euro oder 320 ausgebe ist doch dann schon fast egal.
Naja, es sind eher 80€ als 20€ Unterschied. Und das ist (zumindest für mich) nicht gerade wenig Unterschied....

[Super Grobi]

Naja, es sind eher 80€ als 20€ Unterschied. Und das ist (zumindest für mich) nicht gerade wenig Unterschied....

Da vergleichst du dann die falschen! Achte auf die Timings! Die OCZ DDR500 mit den schlechteren Timings sollte es auch für unter 300 Eier geben. Du wirst dir doch nicht son 3-4-4 Mist einbauen?

SG

[Simon]

Da vergleichst du dann die falschen! Achte auf die Timings! Die OCZ DDR500 mit den schlechteren Timings sollte es auch für unter 300 Eier geben. Du wirst dir doch nicht son 3-4-4 Mist einbauen?
Was spricht dagegen? blaze hat keine Quellen angegeben, woher soll ich wissen, was nun besser ist (ich weiß wirklich nicht, ob nun 200Mhz mit mittleren Timings oder 250MHz mit schlechten Timings besser sind!)??
Bevor ich 3xx€ für RAM ausgebe, kauf ich mir lieber das DDR400 (oder doch DDR500 :confused: ) Set von HHE und geh mit meiner Freundin Essen. Da hab ich mehr und besseren RAM als jetzt und meine Freundin freut sicht ;D ;)

Zumal alles ein Fortschritt zu meinen Single Channel DDR333 RAM mit mittleren Timings ist ;)

[Blaze]

Um 2-2-2-5 mit 3-3-3-8 auszugleichen (both 1T) brauchst du ungefähr 20 MHz mehr Takt (hab ich selbst ausprobiert)

Von daher hab ich bei 255 MHz noch 35 MHz Power übrig ;)

[Madkiller]

Um 2-2-2-5 mit 3-3-3-8 auszugleichen (both 1T) brauchst du ungefähr 20 MHz mehr Takt (hab ich selbst ausprobiert)

Von daher hab ich bei 255 MHz noch 35 MHz Power übrig ;)
Deckt sich auch etwa mit meinen Ergebnissen: :)

Werte in Klammern sind auf den CPU-Takt bei einem S939 A64 mit DualChannel bezogen.
Also um den Wert müßte die CPU höher getaktet werden, um gleich schnell zu sein.

Von 2.5-3-3-8-1T auf 2-2-2-5-1T

Alle auf 1024x768 ohne FSAA/AF
Half Life 2 3,4%(4,7%), Far Cry 4,4%(5,8%), Doom3 2,8%(4,3%), Halo 1,6%(1,7%), Call of Duty 1,3%(2,8%), UT2004 2,4%(2,6%), Comanche 4 1,9%(2,1%), GTR 5,3%(8,3%)
Durchschnitt: 2,9%(4,0%)

Von 2.5-3-3-8-2T auf 2.5-3-3-8-1T

Alle auf 1024x768 ohne FSAA/AF
Half Life 2 4,2%(5,8%), Far Cry 6,9%(9,1%), Doom3 4,1%(6,3%), Halo 2,6%(2,8%), Call of Duty 4,4%(9,6%), UT2004 3,0%(3,2%), Comanche 4 3,4%(3,8%), GTR 7,6%(11,9%)
Durchschnitt: 4,5%(6,6%)

Von 2.5-3-3-8-2T auf 2-2-2-5-1T sind es also ca 7,5% mehr FPS oder man müßte bei den schlechteren Timings den CPU-Takt um ca 11% erhöhen, um auf die selbe Leistung zu kommen.

Man bräuchte wohl grob einen um 10% erhöhten RAM-Takt @ 2.5-3-3-8-1T um mit @2-2-2-5-1T gleichzuziehen.
Und man bräuchte wohl grob einen um 25-30% erhöhten RAM-Takt @ 2.5-3-3-8-2T um mit @2-2-2-5-1T gleichzuziehen.
@Kosh
Zu deiner Frage ist ein Artikel in meiner Sig verlinkt, der am Schluß sogar ne praktische Tabelle hat. ;)

[HanSolo78]

Es gab vor einigen Wochen mal nen Test auf Anandtech mein ich.
Dort hat man sinneshalber auch meist die Auflösungen zwischen 800x600 und 1280x1024 getestet. Der Unterschied zwischen 200 2-2-2-5 und 250 2-2-2-5 lag durchschnittlich zwischen 3% und 5%.Lohnt sich also nicht wirklich 100€ ode mehr zusätzlich in OC Ram zu stecken,wenn man nicht grad benchen möchte.

[Sir.Lydex]

Ich weiß nun nicht wieviel dass bringt, aber wenn du dir einen Opteron keufen möchtest, muss man dann nicht ECC Speicher haben? Wollt das nur gesagt haben, damit du den nun gekauften dann auch weiter nutzen kannst.

MfG

[HanSolo78]

Ich weiß nun nicht wieviel dass bringt, aber wenn du dir einen Opteron keufen möchtest, muss man dann nicht ECC Speicher haben? Wollt das nur gesagt haben, damit du den nun gekauften dann auch weiter nutzen kannst.

MfG

Das war nur früher beim Sockel 940 !? Also zumindst ist es schon ein wenig her, als man ECC Ram, brauchte. Bei den normalen So 939 Boards brauch man kein ECC Ram.

[uweskw]

Kann ja sein das ich jetzt ganz daneben bin, aber macht der Unterschied Dual / Single-Channel nicht viiiiiiel mehr aus als die Latenzen?
Deshalb in erster Linie darauf achten ob der Speicher Dual-channel fähig ist!?

[Madkiller]

Kann ja sein das ich jetzt ganz daneben bin, aber macht der Unterschied Dual / Single-Channel nicht viiiiiiel mehr aus als die Latenzen?
Deshalb in erster Linie darauf achten ob der Speicher Dual-channel fähig ist!?
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/06-17_d.php
Prinzipiell ist jeder Speicher DC-fähig. :)

[Black-Scorpion]

Was verstehst du unter Dual fähig?

Grundsätzlich ist jeder Ram Dual fähig weil das mit dem Ram erst mal nichts zu tun hat.
Man sollte schon beachten das man 2 gleiche Riegel (Hersteller, Daten) verwendet.
Ansonsten ist für DC der Speichercontroller/Chipsatz zuständig.

'edit' zu langsam ;)

[uweskw]

ich dachte auf einem A64 System sind nur Singel-Sided Riegel richtig Dualfähig, d.h. mit dem richtigen Takt.

[Black-Scorpion]

Single Sided und Double Sided haben nichts mit Dual Channel zu tun.
Es erhöht die Chance wenn man 4 Single Sided Riegel verwendet das diese mit 200MHz laufen und nicht nur mit 166MHz.
Das liegt aber wieder am Speichercontroller/Chipsatz.

[uweskw]

Na ja, ich möchte keinen A64 der auf 166 läuft.
G
Es gibt einige Bords bei denen zwei Double-Sided Riegel nur mit 166MHz laufen.
hast du ne Ahnung welche Bords bzw. Chipsätze betroffen sind.
Gibt es da irgendwo eine Aufstellung?

[Super Grobi]

Na ja, ich möchte keinen A64 der auf 166 läuft.
G
Es gibt einige Bords bei denen zwei Double-Sided Riegel nur mit 166MHz laufen.
hast du ne Ahnung welche Bords bzw. Chipsätze betroffen sind.
Gibt es da irgendwo eine Aufstellung?

*hust*

Einen A64 mit 166Mhz will bestimmt keiner. Aber was du meinst ist der Ram!

SG

[uweskw]

Schon klar,
genauer gesagt ich will nicht das der Ram auf DDR 333 statt DDR 400 läuft.

[uweskw]

Ich liebe unsre Gäste

[Black-Scorpion]

Schon klar,
genauer gesagt ich will nicht das der Ram auf DDR 333 statt DDR 400 läuft.
Wenn du DDR 400 Ram hast und übertakten willst wird dir wohl oder übel nichts anderes übrigbleiben wie den Ram im Bios auf 166MHz zu stellen.
Das heißt noch lange nicht das der Ram auch mit 166MHz läuft. ;)
Damit wird nur der Ramteiler eingestellt.

z.B. würde mein Ram mit einen 1:1 Takt nicht laufen.
Das wären 265MHz Speichertakt bei einem HT von 265MHz.
Deswegen ist der Ram auf 166MHz eingestellt (Bios) und läuft so mit 220MHz und 2,5-3-3-8 1T.
Und das sind 2x 512MB MDT (DS) und DC.

[Blaze]

Ich hab leider kaum was gescheites zum benchen momentan auf der Platte, aber die Tendenz kann man schon erkennen:


Blazin Membench Vol. 1

200 MHz / 2-3-2-5-1T 255 MHz / 3-4-4-8-1T

Everest Read 5714 MB/s 6976 MB/s
Everest Write 2299 MB/s 2685 MB/s
Everest Response 46,9 ns 43,4 ns

Aquamark 3 Overall 95.953 96.988
Aquamark 3 GFX 15.699 15.798
Aquamark 3 CPU 12.339 12.559

Quake 4 demo001 96.0 FPS 96.4 FPS


Und ich kann auf einmal irgendwie keine 3-3-3-8 mehr fahren, da erhängt sich Q4 immer nach ner bestimmten Zeit... :|

[Simon]

Also ich finde den Unterschied zwischen den beiden Settings als nicht vorhanden. Und dafür mehr soviel mehr Geld ausgeben? Neee...

[Blaze]

Also ich finde den Unterschied zwischen den beiden Settings als nicht vorhanden. Und dafür mehr soviel mehr Geld ausgeben? Neee...

Wieso mehr Geld ausgeben? Hab ich ja ned ;)

[Simon]

Wieso mehr Geld ausgeben? Hab ich ja ned ;)
Ja, du. Ich bin von aktuellen RAM Preisen ausgegangen ;)

Hab mir gestern 2GB von dem SpeedLine RAM bestellt =)
Ich werd dann mal die Tage berichten davon...

[Super Grobi]

@Blaze

Schade das du nicht die gleichen Timings genutzt hast!!! Hättest ja bei 200mhz die schlechten Timings nehmen können. Auch wäre es gut gewesen Quake4 in 640x480 mit 0xAA und 0xAF zu benchen (alle Details auf Low).

Vieleicht hast du ja Lust und langeweile und machst nochmal den Test.

Gruss
SG

[Simon]

@Blaze

Schade das du nicht die gleichen Timings genutzt hast!!! Hättest ja bei 200mhz die schlechten Timings nehmen können. Auch wäre es gut gewesen Quake4 in 640x480 mit 0xAA und 0xAF zu benchen (alle Details auf Low).

Vieleicht hast du ja Lust und langeweile und machst nochmal den Test.
Das wäre natürlich super! :)

[Blaze]

Ich bräuchte Speicher der 250 MHz und 2-3-2-5 schafft...das wär Vernichtung =)

Aber sowas wirds wohl in absehbarer Zeit kaum geben im 2GB-Bereich :(

[Blaze]

@Blaze

Schade das du nicht die gleichen Timings genutzt hast!!! Hättest ja bei 200mhz die schlechten Timings nehmen können. Auch wäre es gut gewesen Quake4 in 640x480 mit 0xAA und 0xAF zu benchen (alle Details auf Low).

Vieleicht hast du ja Lust und langeweile und machst nochmal den Test.

Gruss
SG

Bei 200 die schlechten könnt ich machen, aber bei 250 die guten sind leider nicht möglich :ugly:

Und warum 640x480? Du glaubst doch nicht wirklich dass meine Grafik der limitierende Faktor ist oder? :naughty:

[Super Grobi]

Bei 200 die schlechten könnt ich machen, aber bei 250 die guten sind leider nicht möglich :ugly:

Und warum 640x480? Du glaubst doch nicht wirklich dass meine Grafik der limitierende Faktor ist oder? :naughty:

1. Ja, natürlich bei beiden Settings die schlechten (gleichen) Timings!
2. Ja, nur so kann man die Graka-Power völlig ausschalten und erhält echte CPU Ergebnisse (am besten sogar SLI deaktiveren! Ich GLAUBE das SLI CPU last erzeugt! Bin mir aber nicht 100% sicher!)

So, jetzt zum Punkt warum ich den "alten" Thread noch mal hoch würge.

Viel Mhz auf dem Ram (bei gleichen Timings) scheit doch etwas aus zu machen.

Ich hab jetzt die CPU @ 2,4ghz und den Ram @ 240mhz. ALLE Games (auch ältere) laufen EXAKT gleich wie mit CPU@2,7ghz und Ram @ 225mhz (timigs gleich)

Das soll jemand verstehen ;D

SG

Edit: ODER: CPU ist scheiss egal, heute zählt NUR noch die Graka! Dann frag ich mich aber was man mit DC anfangen soll? Dachte das es in Zukunft richtig rocken wird.... Na so wie es aussieht, wird das wohl eher nichts.