Sockel 754?

[DocEW]

Ist der eigentlich veraltet? Viele Athlons gibt es ja nur für 939... oder ist das egal, was man sich da kauft?

[Das Auge]

Naja, veraltet ist relativ. Der S754 bietet eben kein Dualchannel und Dualcore-CPU´s gibts für ihn auch nicht. Außerdem wird wohl nix schnelleres mehr als der 3700+ rauskommen.
Langsam ist er dennoch nicht, je nach Spiel oder Anwendung bewegt sich der Performanceverlust durch fehlendes Dual-Channel-Ram zwischen einem und 10 Prozent bei gleichem CPU-Takt und Cache.
Wenn du planst dir ein neues Sys zuzulegen würde ich aber ganz klar auf S939 setzen, die Boards und CPU´s dafür kriegt man mittlerweile ja auch schon sehr günstig.

[DocEW]

Ok, vielen Dank für die Antwort!

[Master of Puppetz]

Außerdem gibt es immernoch die Turions (normal für Notebooks), und damit 90nm mit 1MB Cache ;)
Aber die sind eben (wie alle anderen High-End Cpus) ziemlich teuer.

[Shinjo]

Man kann nun natürlich auch fragen ob 939 zukunftsicher is... und die antwort währe nein.
Soweit ich weiss kommen nun bald die letzten single core cpus raus und später grössenteils nur noch dual für denn neuen sockel.
Und sooooo langsam is der 754 gar nicht und 10% is nen bissl krass beim vergleich single und dual channel.
In der praxis merkste allerdings nicht viel von (hab ich jedenfalls nicht).

[Telema]

Dual-Channel merkt man sehr woll. Vorallem im Desktopbetrieb geht der aufbau merklich flotter. Hatte bis vor kurzen noch einen S754 NW 3400+ was wirklich keine schlechte CPU war.

[BlackArchon]

Nee, das ist Blödsinn. Da war was anderes an deinem System verkonfiguriert.

[captainsangria]

Dafür kann man den 3700+ für ~190€ kaufen.
Dual-Channel ist nicht wirklich spürbar, und Dual-cores noch unnotwendig.

Weiters wie gesagt gibts die Turions und die Mobiles, die auf etlichen Boards laufen sollten .

[Cherubim]

Dafür kann man den 3700+ für ~190€ kaufen.

das sollte DAS argument für So754 sein. die CPU's sind für die leistung relativ günstig.

[Poweraderrainer]

naja..nen 3500+ Venice bekommt man für 170€ und nen 3700+ San Diego für 230€...und da ist bestimmt einiges mehr an OC-Potential drin als in dem Clawhammer, der ja schon am limit (wobei limit relativ ist ;) ) läuft mit seinen 2,4GHz..

EDIT: mal abgesehen vom stromverbrauch (--> mehr leistungsaufnahme-->abwärme-->lautere kühlung...)

[captainsangria]

kommt halt drauf an, ob einem der grundspeed wichtig ist, oder OC.

[Poweraderrainer]

siehe das edit ;)

[captainsangria]

@wakü oder xp-120 zb. spielt dein edit keine rolle :D

[Poweraderrainer]

doch, weil dann haste wesentlich mehr kohle ausgegeben für die kühlung..dann zieht das argument mti dem günstigen 3700+ nicht ;) - des weiteren sinds pro monat immer ein paar euro die es vllt mehr sind auf der stromrechung :D

[captainsangria]

ne überstunde mehr und dann paßts wieder

[Poweraderrainer]

oder lieber sockel 939 kaufen *g*...genug davon *EOD*

[captainsangria]

ich bin vor ~2 wochen auf sockel 939 gewechselt und nicht wirklich einen unterschied gespürt.
habe vom 3000+ auf 3500+ gewechselt (eben wegen der größeren grundgeschwindigkeit), temps sind unverändert, lautstärke detto, dualchannel außer in benchmarks nicht spürbar.

[Poweraderrainer]

von umstieg hat ja auch keiner geredet, nur bei einem neukauf ist die sache imo klar zu was man greifen sollte...

[captainsangria]

P/L ist beim 754er besser

Abwärme, spannungen sind beim 939er besser, das bleibt einem selbst überlassen, wozu man tendiert.

[Matrix316]

Langsam ist er dennoch nicht, je nach Spiel oder Anwendung bewegt sich der Performanceverlust durch fehlendes Dual-Channel-Ram zwischen einem und 10 Prozent bei gleichem CPU-Takt und Cache.

Wobei gleicht geratete Sockel 754 CPUs dafür 200 MHz mehr haben als die äquivalenten Sockel 939 Prozessoren (bei gleichem Cache).

Wenn du planst dir ein neues Sys zuzulegen würde ich aber ganz klar auf S939 setzen, die Boards und CPU´s dafür kriegt man mittlerweile ja auch schon sehr günstig.

Das ist natürlich richtig, wobei die Boards beim S754 noch billiger sind für AGP (und man mehr Auswahl hat als bei 939 Boards mit AGP), während beim Sockel 939 die Auswahl der PCIe Boards mit nforce4 wesentlich größer ist (dafür kosten sie aber im Schnitt auch mehr).

[Das Auge]

Wobei gleicht geratete Sockel 754 CPUs dafür 200 MHz mehr haben als die äquivalenten Sockel 939 Prozessoren (bei gleichem Cache).

Ich schrieb doch "bei gleichem Takt und Cache" und damit mein ich nicht das Performance-Rating.

Das ist natürlich richtig, wobei die Boards beim S754 noch billiger sind für AGP (und man mehr Auswahl hat als bei 939 Boards mit AGP), während beim Sockel 939 die Auswahl der PCIe Boards mit nforce4 wesentlich größer ist (dafür kosten sie aber im Schnitt auch mehr).

Für eine komplette Neuanschaffung auf AGP zu setzen wäre aber imho sowieso Schwachsinn, dann lieber gleich S939 + PCIe und man hat erstmal seine Ruhe und kann gegenenfalls später noch auf stärkere CPU´s bzw. Dualcore aufrüsten. Das geht beim S754 eben nicht, da kommt nix mehr.

Wenn der Threadstarter bereits eine potente AGP-Karte hat, würde ich diese trotzdem lieber verkaufen solange man noch richtig Kohle dafür bekommt, wie es eben derzeit der Fall ist.
Und PCIe S754-Boards sind nicht wirklich viel billiger als ein günstiges S939-Board mit PCIe (natürlich dann ohne SLI o.aä.)

[Pinoccio]

Außerdem wird wohl nix schnelleres mehr als der 3700+ rauskommen.4000+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=242403) gibt es auch.
Wenn man jetzt das beste Preisleistungsverhältnis haben will, kann sich ein S754-System lohnen*, man hat allerdings die schon genannten Nachteile: Keine Dual-Core-CPUs verfügbar und keine Dual-Channel-Unterstützung. Und vermutlich mittelfristig geringere Aufrüstmöglichkeiten.

mfg Sebastian

* Nach geizhals.at: biligstes S754-Board 10 Euro billiger, billige S754-CPUs (Semprons) deutlich unter 50 Euro je Gigahertz gegenüber 60-70 Euro je Gigahertz für S939-CPUs.

[Das Auge]

4000+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=242403) gibt es auch.

Ja schon, aber das ist eine mobile-CPU, die nicht unbedingt auf jedem Board läuft. Außerdem ist dann der Preisvorteil des S754 komplett weg, das Ding wird sicher Arschteuer (wenns denn überhaupt mal in den Handel gelangt und nicht nur an Notebook-OEM´s verscherbelt wird).

Wenn man jetzt das beste Preisleistungsverhältnis haben will, kann sich ein S754-System lohnen*, man hat allerdings die schon genannten Nachteile: Keine Dual-Core-CPUs verfügbar und keine Dual-Channel-Unterstützung. Und vermutlich mittelfristig geringere Aufrüstmöglichkeiten.

Vor noch 10 Monaten, als ich mir selber als Übergangslösung ein S754-Board samt 3400+ holte, hätte ich dir uneingeschränkt zugestimmt (70 Euro Board + 170 Euro CPU/ beim S939 war der 3500+ noch weit über 200, 230 afair). Mittlerweile ist der Unterschied aber nicht mehr so groß.



* Nach geizhals.at: biligstes S754-Board 10 Euro billiger, billige S754-CPUs (Semprons) deutlich unter 50 Euro je Gigahertz gegenüber 60-70 Euro je Gigahertz für S939-CPUs.

Toll 10 Euro mehr für ein Board sollten doch bei jedem noch drin sein dafür das man dann DC hat, oder? ;)
Außerdem ist der Gigahertz pro Euro-Faktor bei den Semprons fürn Anus, da diese weniger Cache und kein 64bit haben und somit nicht wirklich mit den "echten" Athlon 64ern vergleichbar sind...

[B@denser]

Also ich habe es so gemacht: Meinen A64 3400+ S754 noch nicht in Rente geschickt sondern mir das S754 Gigabyte K8NE nForce4 mit PCIe für 69.- Euro besorgt, dazu noch eine Aopen Aeolus 7800GTX und jetzt warte ich seelenruhig auf den Sockel M2. Die 2 GB Ram laufen mit 400 MHz und Command Rate 1T (stabil) allerdings nur mit dem Bios F3, die Versionen F4-F6 stellen CR auf 2 T.