Tapetenwechsel bei Intel

[up¦²]

http://tweakers.net/ext/i.dsp/1131983185.png


http://tweakers.net/nieuws/39861 (NL)
berichtet auf grund einer meldung von:
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=916 (F)

[Gandharva]

die sollten mal lieber die cpus wechseln! *duckundweg*

[-error-]

die sollten mal lieber die cpus wechseln! *duckundweg*

Machen sie ja auch.

Ich gehe an den Yonah unvoreingenommen ran. Ich denke das Intel die Leistung des A64 übertreffen kann. Der M2 ist für mich irgendwie sinnlos, erst Recht, wenn dieser keine Kompatibilität zu DDR3 mit sich bringt.

[Senior Sanchez]

ich dachte yonah ist auch nen mobile prozessor? wird da nich so deutlich.

[Cherubim]

gefällt mir irgendwie überhaupt ned ;(

[Botcruscher]

Hässlicher gingen die Logos woll nicht. :rolleyes:

[DasToem]

Ich find die Logos gut. Wirkt irgendwie stimmig.

[Nerothos]

Viel zu rund in meinen Augen... die kann man sich ja problemlos hinten rein schieben ;)
Ne, das Alte Logo hat mir viel besser gefallen. :udown:

[Spasstiger]

Ich finde die neuen Logos moderner.
Erinnern mich irgendwie an die Gestaltung einer Milchtüte.
Gefallen mir aber trotzdem.

[Bandit666]

Viel zu rund in meinen Augen... die kann man sich ja problemlos hinten rein schieben ;)



Hehehe :biggrin:

[alpha-centauri]

die sollten mal lieber die cpus wechseln! *duckundweg*

Hehe :) . LOL. Datt einzig brauchbare ist ja nur der Yoha, Dual oder SIngle.

Wann soll der Yona noch mal rauskommen?

Ob ich mir bis dahing nicht doch nen AMD X2 gekauft hab ?

[Konne]

komisch rund und asymetrisch ..... gefällt mir spontan mal gar nicht.

[patermatrix]

komisch rund und asymetrisch ..... gefällt mir spontan mal gar nicht.
Dito. Mir gefiel das alte ebenfalls besser.

[Low Rider]

Die neuen Logos gefallen mir gut! Man erkennt auf Anhieb, worum es sich handelt weil sie irgendwie vertraut aussehen. Und doch wirken sie moderner und frischer als bisher.
Die Logos würden sich doch prima eignen um gemeinsam mit Conroe & Co eine neue Intel-Zeitrechnung zu beginnen ;)

[-error-]

Also die Schlaufen um dem Intel-Schriftzug sollen wieder anderums verlaufen, so wie früher.

[Bokill]

Witzig finde ich das trauerschwarz zu den Xeons und Itanium ... ;D

Kann aber auch der Versuch sein, die Leistungsfähigkeit zu dem "Original" AMD Opteron zu symbolisieren ... ;P

Ansonsten ist ein gleitender Übergang gelungen, irgendwie ähnlich zum Alten, aber dennoch nicht so überfrachtet mit Zusatzkürzeln ... dafür ist eben kein gemeinsamer Gruppenname (Pentium 4) da.

Schön? Hässlich? ... Hmmm ... Ungewohnt! Aber nicht fremd, ich sach mal nicht hässlich.

MFG Bobo(2005)

[Unfug]

finde den Schriftzug INTEL nicht schlecht .
dieses 3d bei den logos erinnert mich irgendwie an luna von xp.
naja mir solls egal sein...die inneren werte zählen

[TeeKay]

Wenn die Logos echt sind, find ich es bedenklich, dass "Core" ein Trademark verpasst bekam. Dann werden nicht nur Websites mit "Inside" im Namen abgemahnt, sondern auch noch Core.

[James Ryan]

Irgendwie bin ich wohl der einzige der die Logos richtig schick findet.
Wohl das beste was Intel in den letzten Jahren fabriziert hat! ;D

MfG :cool:

[registrierter Gast]

Der M2 ist für mich irgendwie sinnlos, erst Recht, wenn dieser keine Kompatibilität zu DDR3 mit sich bringt.Der M2 soll doch ebenso auf DDR3 ausgelegt sein :confused:, so daß man auch spätere AMD-CPUs mit DDR3-Speichercontroller nutzen kann.

[ESAD]

mie gefallen die logos nicht aber nicht wegen der runden form sondern wegen den blassen farben die sollen wieder dunkelblau, etc. einführen

[up¦²]

Naja, es gibt sogar leute, die meinen das neue logo sehe aus wie ein grabstein! :tongue:

[Coda]

Der M2 soll doch ebenso auf DDR3 ausgelegt sein :confused:, so daß man auch spätere AMD-CPUs mit DDR3-Speichercontroller nutzen kann.Nö soll er nicht. Wie auch? Es ist noch nichtmal DDR3 in Massenproduktion.

Überhaupt hängt der A64 gar nicht so an der Bandbreite um von DDR3 oder sogar DDR2 einen großen Vorteil ziehen zu können.

[Omnicron]

Also mich erinnern die Logos voll an Schlecker bzw Hipp Babykost. ;D
Und ob es schlau ist den Markennamen Pentium wegzulassen?
Einfach nur 'Core', für den Namen gibt es noch garkein Image.

[Spasstiger]

Also mich erinnern die Logos voll an Schlecker bzw Hipp Babykost. ;D
Und ob es schlau ist den Markennamen Pentium wegzulassen?
Einfach nur 'Core', für den Namen gibt es noch garkein Image.

Vielleicht hält Intel selbst das Image des Markennamen Pentium für angekratzt.

[BlackBirdSR]

Vielleicht hält Intel selbst das Image des Markennamen Pentium für angekratzt.

Vielleicht haben die zukünftigen CPUs mit dem Pentium auch nicht mehr so viel gemein ;)
Nachdem es ja kein Pentium4 sein wird, und allem Anschein auch nicht direkt auf dem PentiumM basiert, kann man den Namen ja mal wechseln.

[Spasstiger]

Ich frage mich, wie Intel die Quad-Core-CPUs nennen wird.
Solo und Duo sind ja schon mal sinnvoll und sicherlich auch keine geschützten Markennamen einer anderen Firma.
Bei Quadro bin ich mir aber nicht sicher, ob nicht Nvidia irgendwelche Rechte darauf hat.
Quattro fällt sowieso flach, Audi lässt grüßen und klingt imo auch nicht passend zu einem Prozessor. ;)

[[x]snaKe]

Du sagst es doch selbst schon, wird dann sicherlich "intel Core Quad inside" heißen :biggrin:

Ansonsten ganz hübsch, obwohl man gewissene Ähnlichkeiten zu den OP Tampons (Form der Logos und der Schweif um den intel schriftzug) nicht leugnen kann...

http://www.ob-online.de/index.asp ;D

[alpha-centauri]

snaKe']Du sagst es doch selbst schon, wird dann sicherlich "intel Core Quad inside" heißen :biggrin:

Ansonsten ganz hübsch, obwohl man gewissene Ähnlichkeiten zu den OP Tampons (Form der Logos und der Schweif um den intel schriftzug) nicht leugnen kann...

http://www.ob-online.de/index.asp ;D

Schön. Das verdient lob. Ich veruch mal mein Glück..

http://666kb.com/i/10y2k9h9ujqps.jpg

[Fadl]

Kommt der Yonah nun auch für den Desktop?

[Coda]

Vielleicht haben die zukünftigen CPUs mit dem Pentium auch nicht mehr so viel gemein ;)
Nachdem es ja kein Pentium4 sein wird, und allem Anschein auch nicht direkt auf dem PentiumM basiert, kann man den Namen ja mal wechseln.Was hat denn der Pentium Pro mit dem Pentium gemein? Oder der Pentium 4 mit dem Pentium 3?

[Coda]

Quattro fällt sowieso flach, Audi lässt grüßen und klingt imo auch nicht passend zu einem Prozessor. ;)Markennamen müssen immer aus dem gleichen Bereich kommen. Es kann durchaus einen Audi Quattro und einen Intel Quattro geben. Allerdings wäre "Quadro" wohl sinnvoller und schon von nVIDIA belegt.

[BlackBirdSR]

Was hat denn der Pentium Pro mit dem Pentium gemein? Oder der Pentium 4 mit dem Pentium 3?


Ich sagte ja auch, man kann den Namen ja mal wechseln.
Das hätte man auch von P5 auf P6 und P7 machen können.
Zwischen Northwood und Prescott wäre es wohl schwerer gewesen.

Ich wollte damit nicht implizieren, dass die Pentiums davor alle den gleichen Namen treagen müssen, weil sie so viel gemein haben.
Sorry, wenn das so rüber kam.

[registrierter Gast]

Nö soll er nicht. Wie auch? Es ist noch nichtmal DDR3 in Massenproduktion.Du hast vergessen, daß Wort 'ebenso' zu lesen.

Interessant zum neuen Sockel ist zudem, daß dieser angeblich so ausgelegt ist, daß der Sockel M2 auch die 2007/2008 antretenden AMD-Prozessoren mit DDR3-Speichercontroller aufnehmen kann, womit entsprechende M2-Mainboards ein gutes Stück Zukunftsfähigkeit aufweisen würden.
Quelle (http://www.3dcenter.de/news/2005/woche44.php#2005-11-02)

[Coda]

Das halte ich für ein Gerücht. DDR3 ist mit Sicherheit elektrisch inkompatibel zu DDR2.

[KaKÅrØT]

Aölso ich bekomme nen augenkrampf mir gefiel das alte logo etwas mehr,das neue sieht komisch aus ka warum ich find es halt so .... neija es ist und bleibt ein armer intel ;D

[TeeKay]

Man kann den Namen ja mal wechseln? Bitte? Pentium ist eine der bekanntesten Marken weltweit. Pentium ist eine Marke, in deren Aufbau Intel zweistellige Milliardensummen steckte. Pentium ist fuer weite Teile der westlichen Welt gleichbedeutend mit Computer. Sowas weiss auch Intel.
Core klingt vielmehr nach einem Plattformnamen, so wie Centrino oder VIIV. Darauf deutet hin, dass das Duo auch unter Centrino steht.
Intel betonte in der Vergangenheit, das Plattformkonzept auf saemtliche Geschaeftsbereiche ausdehnen zu wollen.

[alpha-centauri]

Centrino kennen auch viele Noobs. Nur wissen die wenigsten, dass damit halt die ganze Plattform, CPU,Wlan,Chipset,Graka gemeint ist :)

[TeeKay]

In dem Punkt muss amd in der Tat noch massiv nachholen. Noch nie verlangte jemand explizit von mir einen Turion oder Athlon 64 (oder sonstwas von amd). Ich hatte allerdings schon welche, die unbedingt einen Pentium III wollten, da sie planten, ins Internet zu gehen und ich hatte schon welche, die nur wussten, dass sie ein Notebook wollten und da unbedingt ein Centrino drin sein muesse (Zitat).
Als beratungsresistente kauften die dann einen Celeron 1. Generation ohne L2-Cache und einen P4 3066 im Notebook (dachten sich wohl, wenn schon kein Centrino/P3, dann wenigstens Intel).

[registrierter Gast]

Das halte ich für ein Gerücht. DDR3 ist mit Sicherheit elektrisch inkompatibel zu DDR2.Damit ist nicht gemeint, daß man ein DDR3-Speicherriegel in ein DDR2-Slot rammen könnte. :|

Vielleicht wird es deutlicher, wenn man direkt die Quelle zitiert.
Der Sockel M2 wiederum ist angeblich so ausgelegt, dass er auch zukünftige AMD-CPUs mit integriertem DDR3-Speicher-Controller aufnehmen kann.Quelle (http://www.pcwelt.de/news/hardware/122900/index1.html)

[Tybalt]

Naja die CPU müsste man ja dennoch wechseln...

[Coda]

Damit ist nicht gemeint, daß man ein DDR3-Speicherriegel in ein DDR2-Slot rammen könnte. :|

Vielleicht wird es deutlicher, wenn man direkt die Quelle zitiert.
Quelle (http://www.pcwelt.de/news/hardware/122900/index1.html)Das halte ich immer noch für ein Gerücht, weil das für die Kunden völlig undurchschaubar wäre. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz das heute nur zusammenpasst was auch funktioniert.

Und was würde es bringen wenn man dank anderen DDR3-Slots eh ein neues Mainboard braucht?

Man hätte sicher auch den Sockel 939 elektrisch inkompatibel mit DDR2 verwenden können. Hat man auch nicht (zum Glück).

[Saugbär]

OB OB ! Das gibt Mecker ;D ;D ;D ;D :cop:
Und dann kann sich Intel das Logo wohinstecken :sneak: :sneak: :sneak:

[registrierter Gast]

registrierter Gast = am meisten missverstandener Forumsuser?
Das halte ich immer noch für ein Gerücht, weil das für die Kunden völlig undurchschaubar wäre. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz das heute nur zusammenpasst was auch funktioniert.

Und was würde es bringen wenn man dank anderen DDR3-Slots eh ein neues Mainboard braucht?

Man hätte sicher auch den Sockel 939 elektrisch inkompatibel mit DDR2 verwenden können. Hat man auch nicht (zum Glück).Du hast ganz Recht, wenn du sagst, daß es ein Gerücht ist. Darum ja auch das Wort 'angeblich'!
Und wenn man DDR3 braucht, muss man sich ein neues Board kaufen, richtig.
Nixdestotrotz heißt es doch, daß der M2 auch kompatibel zu DDR3 sein wird, was letztendlich meine erste Aussage ausdrücken sollte, die sich auf Desire bezog, der behauptete, der M2 würde kein DDR3 unterstützen.
'Angeblich' stimmt das nämlich nicht, denn der M2 unterstützt 'angeblich' 'ebenso' DDR3.

Hier ist nochmal die Aussage von Desire:
Der M2 ist für mich irgendwie sinnlos, erst Recht, wenn dieser keine Kompatibilität zu DDR3 mit sich bringt.Daraufhin meine Antwort:
Der M2 soll doch ebenso auf DDR3 ausgelegt sein :confused:, so daß man auch spätere AMD-CPUs mit DDR3-Speichercontroller nutzen kann.

[Coda]

Ja und ich behaupte dass das Unsinn ist und es sich irgendjemand nur anhand von Gerüchten ausgedacht hat.

[Spasstiger]

Ja und ich behaupte dass das Unsinn ist und es sich irgendjemand nur anhand von Gerüchten ausgedacht hat.

Jupp, das denke ich inzwischen auch. Der DDR3-Support beim Sockel M2 ist lediglich ein Gerücht und wurde bisher von offizieller Seite nie erwähnt.

[TeeKay]

Sinn macht das ganze nur, wenn amd eine extrem schnelle Marktdurchdringung von DDR3 mit gleichzeitig stark nachlassenden Fertigungsmengen von DDR2 erwartet. Dann koennte man ohne nennenswerten Aufwand zu DDR3 wechseln und von dessen niedrigeren Preisen profitieren.
Aber so einen schnellen Wechsel seh ich persoenlich nicht.

[Kane02]

naja, schön is was anderes. Die Logos passen zu den CPUs die die grad haben :rolleyes:

[up¦²]

Eine prima übersicht zum P4 hat Intel gemacht :smile:
Zum 'ausschlachten' für eure sammlung!


http://www.intel.com/pressroom/archive/photos/p4_photos.htm

[Bokill]

Jupp, das denke ich inzwischen auch. Der DDR3-Support beim Sockel M2 ist lediglich ein Gerücht und wurde bisher von offizieller Seite nie erwähnt. Ja es ist ein Gerücht, aber nicht vollkommen grundlos.

1. Die JEDEC diskutiert DDR3 als engsten Nachfolger von DDR2.
2. Die 2005 Roadmaps von AMD sahen nur recht kurz DDR2 vor, um dann ab 2007 sowohl FB-DIMM, als auch DDR3 zu promoten.
3. Auch FB-DIMM soll es als Version mit DDR2, als auch später mit DDR3 erscheinen (AMB*-Chips sind derzeit aber nur für DDR2 auf dem Markt. AMB-Chips für DDR3 sollen aber folgen).

* = Das sind die Controllerchips der FB-DIMM, sie erst machen einen FB-DIMM möglich:
Speicherfür DDR Bus rein -> AMB -> Serieller Link raus.

[Danielo]

Hi,

http://www.fscklog.com/intel_logo.jpeg
http://www.fscklog.com/2005/12/intel_nicht_meh.html
http://www.businessweek.com/magazine/content/06_02/b3966001.htm

Wie findet ihr das neue Design? Ich finds gut, obwohl ich mittlerweile AMD-Fan bin. :)

Danielo

[Hamster]

das design finde ich gelungen... nur das motto "leap ahead" klingt abgedroschen.

[Gandharva]

@mod

danke, mein beitrag ist nun im lokus ;P

[Danielo]

@mod

danke, mein beitrag ist nun im lokus ;P
...und ich hatte nicht aufgepasst.

Egal! ;D

Danielo