Optische Täuschung, was passiert im Gehirn genau?

[Asmodeus]

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses krasse Beispiel einer optischen Täuschung hier schon mal gepostet wurde.

http://www.cgmi.inf.uni-konstanz.de/~colditz/Illusion.jpg

Meine Frage ist nun, wie ist es erklärbar, dass dem Betrachter die beiden Kästchen eben ganz und gar nicht gleich grau vorkommen?

Übrigens, wer es so wie ich erst auch nicht glaubt, einfach in einem Bildverarbeitungsprogramm die Farben vergleichen. ;)

Gruss, Carsten.

[Sony]

Dies ist keine optische Täuschung!
Auch wenn die Flächen real das gleiche Grau haben, gibt unser Sehen hier ein ralistischeres Bild ab. Denn das gezeigte Objekt hätte ja trotz des Schattenwurfs tatsächlich nur 2 verschiedene Grautöne. Unser Sehen übermittelt uns eine Interpretation der Wirklichkeit. Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind...

[klutob]

@ Sony
Es sind 3 Grauschattierungen vorhanden.

IMHO ist der Schatten (Erfahrung:=dunkler als die Umgebung) des Zylinders für die verzerrte Helligkeitswahrnehmung verantwortlich, aus dem Kontrast zwischen den dunklen und hellen Feldern im Kernschatten läßt sich der Graustufenwert (von A und B) nicht vergleichend bestimmen.

[Sony]

Schau Dir mal diese ersten Täuschungen (http://www.wasistzeit.de/ot/a1.htm) an. Da zwingen uns die räumlichen Interpretationen zu völlig falschen Wahrnehmungen. Kannst Du das auch mit partiell fehlender Vergleichbarkeit erklären?

Edit: Es sind mehr als drei Grauschattierungen...
Edit2: Es ist keine verzerrte sondern vielmehr unsere entzerrte Helligkeitswahrnehmung...

[EvilOlive]

ein paar weiter Beispiele:

http://imgboot.com/images/mozak/200505l.jpg

http://imgboot.com/images/mozak/200506.jpg

http://imgboot.com/images/mozak/200509.jpg

[Sony]

Das sind ja bewusst erzeugte Paradoxien.
Ich finde solche Dinge erschreckend:

http://www.wasistzeit.de/gfx/ot/optischet21.gif

Alle Linien sind gerade und parallel!

[mAxmUrdErEr]

Es wird bei allen drei Bildern immer nur mit dem Schatten gespielt - er fällt dort, wo er nicht sein kann und das verwirrt uns, denn etwas derartiges trifft man in der Natur nicht. Die Objekte, die abgebildet sind können (?) in der realität nicht als solches existieren. (Oder besser gesagt: die Lichtverhältnisse)

[John.S]

das erste bild find ich am besten, die farben sehen wirklich unterschiedlich hell aus! :eek:

[Mark]

ist mir heute erst beim designen einer neuen website passiert, hab tatsächlich 3 mal den farbton geändert bis ich gemerkt hab das durch dden 3d-effekt der ganze scheiß nur falsch aussah, die farben aber gepasst haben.

[Tigerchen]

Unsere Augen bieten in der Praxis ein ausreichend gutes Ergebnis.
Um den Aufwand fürs sehen und verarbeiten der visuellen Reize überhaupt in einem machbaren Rahmen zu halten müßen wir eben mit Abstrichen leben. Adaptive Verfahren haben eben ihren Sinn. Nicht nur beim anisotropen Texturfilter.

[Monger]

Richtig, in der Realität funktionieren unsere Augen meistens sehr gut. Aber weniger, weil wir so gute Augen hätten, sondern eher weil das Gehirn alle Erfahrungen sammelt, und mit der Zeit immer besser "rät", was das da vorne denn sein könnte.


Wenn man aber aber etwas ungewohntes sieht, kann das Gehirn schon mal ein Weilchen beschäftigt sein. Mir ist das bis jetzt (soweit ich mich erinnern kann) zweimal passiert. Es war jedes Mal eine verwirrende, aber interessante Erfahrung.

[anorakker]

hier gibt es jede menge optische täuschungen, mit wissenschaftlichen kurzerklärungen und verweisen auf deren "entdecker".
http://www.michaelbach.de/ot/index.html

[rokko]

ein paar weiter Beispiele:

http://imgboot.com/images/mozak/200505l.jpg

Ich sehe hier zwar das vorne beim Objekt es nach oben raussteht aber am anderen Ende verlieren meine Augen irgendwie die Fassung
http://imgboot.com/images/mozak/200506.jpg
hier genauso ich krieg das Bild nicht logisch zusammen :confused:

http://imgboot.com/images/mozak/200509.jpg
wie sieht das im Original aus?

[Spasstiger]

wie sieht das im Original aus?

Das sind die Originale, nehme ich mal an.

Beim ersten ist eigentlich klar, wie es gebastelt wurde. Der verwirrende Effekt wird nur dadurch erzielt, dass die stark beleuchtete Seite vom Höcker dunkler angemalt wurde als die schwach beleuchtete Oberseite des Höckers. Könnte man ohne größere Aufwand nachbasteln mit Papier, Kleber und Wasserfarben (bzw. wer hat, einfach farbigen Bastelkarton verwenden).

[rokko]

beim ersten bin ich mir jetzt klar wie das in Natura wohl aussieht.
Das hintere Ende ist auch oben raus. Allerdings fehlt wohl ein Stück (dreiecksauskerbung) darum siehts dann wohl so komisch aus.

[Plast]

So (http://web.mit.edu/persci/people/adelson/checkershadow_description.html), gefunden hier (http://www.michaelbach.de/ot/lum_adelson_check_shadow/index.html). :smile:

grüsse

[spinoza]

hier ein beispiel, wie unser gehirn "verrückt spielt", wenn etwas nicht mit unser erfahrung übereinstimmt.
das bild kann nicht ruhig betrachtet werden, da das gehirn immer wieder versucht, die (eigenen) augen zu korrigieren, damit das gesicht so aussieht, wie es soll (es wird versucht, das zweite paar augen und den doppelmund deckungsgleich zu bekommen):
http://fishki.net/picsn/adver1.jpg

ist übrigens reklame für "dont drink and drive!

[DrumDub]

Das sind ja bewusst erzeugte Paradoxien.
Ich finde solche Dinge erschreckend:

http://www.wasistzeit.de/gfx/ot/optischet21.gif

Alle Linien sind gerade und parallel! buahh... wenn ich mir sowas angucke, wird mir schlecht.