Ati RD580 Dual x16 Crossfire

[up¦²]

http://images.anandtech.com/reviews/motherboards/ati/manta/board_sml.jpg

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2609&p=1

Wunderschön! :smile:

While the exact performance results achieved comparing X1800XT Crossfire with 7800GTX SLI can not yet be published, we can tell you we benchmarked with F.E.A.R., Quake 4, Splinter Cell - Chaos Theory, Doom 3, Far Cry, and 3DMark05 at 1600x1200 resolution with 4X AA and 8X AF enabled. ATI X1800XT Crossfire won every benchmark over nVidia 7800GTX SLI in these tests.

... :biggrin:

[Coda]

Bis auf den unnötigen Quirl auf den Spannungswandlern und das sehr schlechte CPU-RAM-Layout.

Aber das liegt ja nicht am Chipsatz.

[Tybalt]

Naja die X-Fi wird es auch nicht ins Board schaffen bei Dual Slot Kühlung.
Oder gibts eine PCI Express variante der Karte?

[Coda]

Oder gibts eine PCI Express variante der Karte?Nein, leider nicht. Ich finde die Slotanordnung bei dem Board auch ziemlich dämlich btw.

[up¦²]

Naja, praktischer wäre auf jeden fall, wenn der sockel weiter in der mitte wäre. So geht kein großer Zalman 92 drauf :|

[mapel110]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3685384#post3685384
Siehe auch. ;)
Aber ich lass mal offen.

[Coda]

http://www.tomshardware.com/motherboard/20050513/images/abit-ax8-boardbig.jpg

So ist es recht gut gelöst.

[mapel110]

http://www.tomshardware.com/motherboard/20050513/images/abit-ax8-boardbig.jpg

So ist es recht gut gelöst.
THG hat nen Linkschutz, so ists besser.
http://www.tomshardware.com/motherboard/20050513/socket_939-03.html

[up¦²]

Die 90° lösung ist eben ideal, leider sind nicht viele mobos so gebaut.
Also wie hier das Asrock:http://www.asrock.com/images/MB/K8A8X-M.gif

[Coda]

Ja braucht aber auch viel Platz. DFI macht es eigentlich auch immer optimal.

[tombman]

der wichtigste Absatz is der da


There is no doubt that the nVidia 7800GTX 512MB, which everyone expected would launch 2 days ago as a 7800GTX Ultra, would likely win a head-to-head performance test as single or SLI when compared with the single X1800XT or Crossfire. However, ATI clearly believes the competitor for X1800XT is the $499 7800GTX and not the $700 7800GTX 512MB. ATI was quite clear they will be introducing a "PE version" of X1800XT to compete with 7800GTX 512.

Also 7800 512 SLi haut x1800xt CF immer noch ;)

[captainsangria]

deswegen kommt da auch wieder eine Platinum Edition, und das Spiel geht weiter.

[r3ptil3]

deswegen kommt da auch wieder eine Platinum Edition, und das Spiel geht weiter.

Woher willst du das wissen?

[captainsangria]

Woher willst du das wissen?


warum sollten sie NV einfach so das feld überlassen?

[KaKÅrØT]

Also noch mehr MHZ omg.... da müssen sie aber mind 50 chip und 150 speicher drauf hauen und das wird schwierig .. mal sehen ich glaubs mal net zurzeit...

[tombman]

Naja, Asus bringt ja eine x1800xt TOP heraus mit eigenem Netzteil und mehr Takt (670/1600)-> könnte so eine PE aussehen?

http://www.hartware.de/news_38994.html

http://www.hartware.de/media/news/38000/38994_1b.jpg

[captainsangria]

Könnte schon hinkommen.

[up¦²]

Nebenbei: rätselhaft ... :rolleyes:


The ATI Story on the X1800XT Delays

We took the opportunity while talking with ATI to ask about the crippling delays of the ATI X1800XT and the X1xxx family. There are so many rumors in the market place; we wanted to hear ATI's explanation of why it took so long for X1800XT to make it to market. Was the problem the 90nm die-shrink as many had speculated?

ATI told us emphatically the delays with X1800XT were NOT the result of the die-shrink to 90nm. We were told the issue was a defect in a third-party IP (Intellectual Property) that was used in the x1800XT GPU die. It took ATI quite a while to find and correct this design flaw. Why does this matter? Since this flaw was specifically related to the X1xxx family, design work continued on future video cards, and there were no delays on that front. Development continued on introductions that will follow R520, which means the R580 GPU is still scheduled for launch in January.

Wer oder was steckt denn wohl dahinter? :biggrin:

[chemistry]

Anandtech : Those of you who believe ATI is far behind nVidia are in for a surprise.


Hat das irgendjemand ernsthaftig geglaubt?

Ich finds gut, dass der generelle Zeitplan für den R580 nicht beeinflusst wurde durch das Delay des R520. Bin schon gespannt, was uns da erwartet - und bis Jänner ist es nicht mehr so weit hin! Die Andeutungen hören sich auf alle Fälle sehr vielversprechend an.

LG

[SKYNET]

Also noch mehr MHZ omg.... da müssen sie aber mind 50 chip und 150 speicher drauf hauen und das wird schwierig .. mal sehen ich glaubs mal net zurzeit...


eher 150-200Mhz chip!

[r3ptil3]

warum sollten sie NV einfach so das feld überlassen?

Meine Frage nicht verstanden?
Ich habe nicht gesagt, es stimmt nicht, nur woher du es weist?
Naja, habe die Frage auch blöde formuliert.

[captainsangria]

Meine Frage nicht verstanden?
Ich habe nicht gesagt, es stimmt nicht, nur woher du es weist?

Hat ATI bis jetzt nicht immer mit einer PE gekontert, oder nicht ;)

[r3ptil3]

Hat ATI bis jetzt nicht immer mit einer PE gekontert, oder nicht ;)

War ATi schon mal in so einer Sackgasse wie jetzt?

[Coda]

deswegen kommt da auch wieder eine Platinum Edition, und das Spiel geht weiter.Die Platinum Edition müsste >750Mhz haben um mit der 512er GTX mithalten zu können. Das Spiel geht erst mit R580 weiter.

[Wechselbalg]

Wobei man vermutlich halt jetzt vielleicht einfach versucht in einem Preissegment das unter der 512er GTX ist vorne zu sein, denn so etwas wie die Asus Karte liegt ja preislich doch um einiges drunter und dürfte eine normale GTX schon recht "klar" (imho sind die Unterschiede im gesamten High End für mich zu gering was flüssig darstellbare gute Bildqualität angeht.) hinter sich lassen.

Aber ich denke auch, dass der Weg nur über den R580 führen kann, denn viel Taktspielraum beim R520 ist wohl nicht zu erwarten. Zumindest nicht genug um in der Füllrate aufzuschließen.

[Coda]

Es sieht so aus als würden die X1800XT-Karten erst Dezember lieferbar sein, deshalb kann man die Asus-Karte momentan wie die 7800GTX 512 eh vergessen.

[Winter[Raven]]

Die Platinum Edition müsste >750Mhz haben um mit der 512er GTX mithalten zu können. Das Spiel geht erst mit R580 weiter.

Und dann mit dem G70 Refresh @ 0.9µ ... :biggrin:

[Coda]

Naja ich denke dass R580 jetzt recht schnell nachgeschoben wird, der Chip ist ja schon fertig (RV530 läuft ja auch) und die DIE-Größe ist kein Problem.

[captainsangria]

http://www.golem.de/0511/41704.html

Um ATIs neuen High-End-Grafikchip Radeon X1800 XT zu übertrumpfen, hat Nvidia mit einem höher getakteten GeForce-7800-GTX-Grafikchip reagiert, den es nur auf sehr teuren Grafikkarten mit 512 MByte Speicher gibt. Nun will ATI seinerseits mit einer neuen Version des Radeon X1800 XT antworten.

http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4660#

[Coda]

700Mhz dürfte den Rückstand zwar auf ein erträgliches Maß verkürzen, aber mit welchen Mitteln? Die normale X1800XT verbrät ja schon sau viel und der Lüfter dürfte dann noch lauter sein.

Ach btw: Die X1800XT ist immer noch nirgends lieferbar in Deutschland.

[captainsangria]

Tja, also kommt doch eine PE Version.

[Coda]

Das hab ich ja auch nie bestritten, sondern nur gesagt dass sie damit nVIDIA nicht aufholen können.

[captainsangria]

kommt halt darauf an, mit welchen taktraten sie ankommen. angeblich (lt. den berichten in den links) reicht eine geringfügige steigerung um gleichzuziehen.

[Coda]

Die 7800GTX 512 ist 30% schneller als die 7800GTX 256. Das schaffen sie mit 12% mehr Coretakt und 6% mehr Speichertakt sicher nicht.

Zum Vergleich: nVIDIA hat sowohl Core- als auch Speichertakt um 30% erhöht ggü. der 256MiB Version.

[captainsangria]

Im Vergleich zur X1800 XT spendiert man dem Chip (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:showhwlex%2832,%201%29) so 75MHz und dem Speicher 100MHz mehr, denn die XT taktet mit 625/1500MHz. Ob ATI die bisherigen 1.25ns Speichermodule von Samsung verwenden werden, bleibt abzuwarten. Man kann jedoch davon ausgehen, denn diese sind für 1600MHz spezifiziert und ließen sich bereits mit der Standardkühlung auf 1720MHz übertakten. Außerdem würde man damit nicht extra die Kosten in die Höhe treiben, denn leicht über einer „normalen“ X1800 XT wird die PE mit einer UVP von 599,- Euro preislich schon liegen, aber damit auch günstiger als die 7800 GTX 512 (650,- Euro).

Die Taktsteigerung sollte ATI problemlos bewerkstelligen, denn der 90nm R520-Chip (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:showhwlex%2832,%201%29) läuft noch mit weitaus höheren Taktraten. ATI sieht die PE nicht unbedingt als 7800 GTX 512-Killer, denn die NVIDIA-Karte schwebt in Preis-Sphären, wo es noch mal weit weniger Käufer gibt, als die sowieso schon geringe Anzahl der über „500-Euro-Kartenkäufer“. Eher als eine Art „Verkürzung des Abstandes“ zwischen der X1800 XT und 7800 GTX 512 plant man wohl. Ob es Hersteller geben wird, die ihre PE noch mal um einige MHz steigern, bleibt abzuwarten. ASUS hat ja bereits eine X1800 XT mit 670/1600MHz und leiser Kühlung vorgestellt (http://www.k-hardware.de/news.php?news_id=4644), die damit nahe an der PE ist.

http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4660#

[Coda]

"Eher als eine Art „Verkürzung des Abstandes“ zwischen der X1800 XT und 7800 GTX 512 plant man wohl."

Da steht doch genau was ich sage.

[J0ph33]

die X1800XT hat auch weniger füllrate als die GTX256 und ist fast durchweg immer etwas schneller... warum sollte das bei XT-PE vs. GTX512 nicht auch so sein...