Welches ist der Chipsatz mit den wenigsten Probleme?

[Thowe]

Welches ist der Chipsatz mit den wenigsten Probleme?

[SonicStorm]

Also ich hab mal für den nForce gestimmt, mit dem hatte ich bis jetzt noch am wenigsten Ärger (seit 7 Monaten gar kein Ärger :D) !!!

Davor hatte ich ein AMD761 mit dem hatte ich sogut wie nie Ärger.

Von Via halte ich nicht wirklich viel, mit den Teilen hatte ich bislang bei fast jedem Board Probs. !!

Cya SonicStorm

[Anárion]

AMD760 :)

Wobei der Poll natürlich zugunsten der Mehrheit ausgehen wird, und die hat VIA KT266A oder höher ;)

[StefanV]

AMD-760 und KT266A

Der ALI Magik ist eine ziehmliche Zicke, auch beim RAM und GraKa (mag ATI nicht soo gerne).

zum RAM: der ALI mag Micron nicht besonders, welcher noch k/a, hatte ihn zuletzt mit Infineon am Laufen...

[Werni58]

Habe für den 266 A gestimmt läuft bei mir seit 9 Monaten ohne irgendwelche Probleme.
Das kannte ich bisher nur von meinem geliebten intel BX der läuft in meinem drittrechner nun schon über 4 Jahre ohne irgendwelche Mucken.

[zeckensack]

Chipsätze zu denen ich mich äußern kann:
Intel HX -> hier nicht
Intel VX -> dito

SiS 5596 (uralt) -> lahm aber problemlos

ALi 5+ oder so (uralt) -> problemlos und schnell

AMD 750+passende AMD-Southbridge -> Zicke! Speichercontroller erkennt nur handverlesene Module korrekt, PCI-Bus mag meinen SCSI-Controller nicht

VIA KX133/686A -> problemlos (!!!)

VIA KT266A/VT8322 -> schnell und stabil, einziges Manko ist der integrierte Sound, der sich ums Verrecken nicht nutzen lässt, kann aber an Epox liegen (beim KX133 ging's noch, ebenfalls Epox)

Mangels Bus-Parking (was mich persönlich nicht betrifft), stimme ich jetzt mal nicht für VIA, sondern für SiS

[Magnum]

Wo ist der 440 BX ? Das ist IMHO immer noch er Chipsatz mit den wenigsten Probs!

[FragMaztah]

ich hab immo 2x KT133A am laufen und an sich noch nie probleme gehabt!

[Thowe]

Originally posted by Magnum
Wo ist der 440 BX ? Das ist IMHO immer noch er Chipsatz mit den wenigsten Probs!

Mag sein (sehe ich nicht so) allerdings passt da kein Athlon & co. drauf ;)

[mapel110]

hab für amd760er gestimmt.

es könnte allerdings sein, dass amd760 und ali magik, desshalb als problemlos gelten, weil sie nicht so weit verbreitet sind, wie via boards. vor allem performance-freaks wie wir haben sowas ja sehr selten.

mein kt133a läuft auch soweit stabil, aber könnte mir trotzdem ein besseres vorstellen.
freezes und abstürze sind zwar da, aber auf andere hardware zurückzuführen.

[Gohan]

Also ich hatte bis jetzt noch nie Probleme, mein Windows lief immer stabiel, mit KT133, 266, 333, Sis 735, kam immer auf das selbe raus...

[Dr.Doom]

Mein erster&einziger Athlon Chipsatz: AMD760.
Keine chipsatzbezogenen Probleme bekannt.

(Ich hatte zwar vorher ein ECS-K7S5A/Rev1.0, aber das war von grundauf defekt und habe dafür ein Epox 8K7A+ bekommen ;) (nach diversen Umtauschquälereien)).

[Werni58]

@ Thowe
Sollten dir etwa Probleme mit Intel BX 440 bekannt sein ? ;-)

[harkpabst_meliantrop]

Meine Stimme ging an den SIS735. Immehin tritt der mit Handicap an (einziges wirklich verfügbares Board ist von ECS) und ist trotzdem extrem zuverlässig.

Zu den Chipsätzen zu denen ich was sagen kann:

KT133A: EPoX 8KTA3 macht eigetnlich nach jedem Treiberupdate Mucken, die aber irgendwann wieder von alleine aufhören. MSI K7T Turbo sehr stabil, aber auch recht gemächlich.

KT266A: EPoX 8KHA+ dürft ihr gerne behalten, kein FastTrak66, keine 3 Speichermodule, ich will es nicht. K7T266 Pro 2 ist O.K., macht aber keine zwingenden Punkte.

KT333A: Soltek SL75-DRV5 ist ein schnelles, sicheres Board, aber die SB128 PCI DOS Emu will auch nicht so richtig.

Fazit: Der SIS ist genauso robust wie die besten VIA-Chipsätze, oder besser, braucht aber deutlich weniger Pflege. Auf die paar Prozent Leistungsunterschied zu einem KT333 kann ich gut verzichten. SIS 745 würde ich auch noch gerne probieren, aber langsam habe ich keine Lust mehr zum Geldausgeben.

Ach so, in Wirklichkeit war der problemloseste Chipsatz natürlich der HX430, aber der zählt ja - wie zeckensack schon bemerkte - hier nicht.

[Arnold]

Hab für KT333 gestimmt, obwohl ich mit KT266 genau so wenig Probleme hatte. Mit KT133 hatte ich nur Probleme. Von SiS will ich erst garnicht reden. Und über N-Force, Ali & AMD kann ich so gut wie nix sagen da ich diese selbst nicht habe.

[mictasm]

Meine bisherigen Erfahrungen:

Intel HX+BX ohne Probleme

KT133: je nach Southbridgerevision ok oder grosse Katastrophe (SB Live!)

760MPX: genial und ohne Probleme (Rechner läuft wassergekühlt 24/7 seit es das Board gibt)

nForce 420: Bisher ohne Probleme und schneller als erwartet

MIC

[Lotus]

moin

also mit Via hatte ich noch nie Probs
hatte nen KT133 (Asus)
KT133A (Asus)
und zz nen KT333 (Epox)

...und das mit SB 1024 :)

der einzige Chipsatz der mir net passte war der Irongate(Slot A)

[Richthofen]

jetzt wo der nforce2 am Horizont erscheint wird dieser Markt der Chipsätze für AMD Plattformen noch interessanter.
Muss sagen das neue Nvidia Teil kann doch so einiges und bei Asus geh ich mal von aus das man sämtliche OC Möglichkeiten dieses Chipsatzes hoffentlich auch verbaut im Board und Bios :)

[harkpabst_meliantrop]

Ist ja zum totlachen, das Ergebnis.

Es hat also eigentlich mit keinem Chipsatz (insbesondere alle VIAs) je Probleme gegeben, außer (ausgerechnet) mit dem (kreuzlahmen aber superstabilen) ALI Magik??

Wo sind sie hin, die ganzen Soundkartenknaks-IDE-Datenkorruptions-Videoschnittverzweifelnden VIA Hasser? Alles nur Spuk und Erfindung?

[harkpabst_meliantrop]

* sorry

[Unregistered]

hmmm ??

[silmarin]

Wo ist Möllemann ????? :wink:

Gruß Michi

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by silmarin
Wo ist Möllemann ????? :wink:

Vorläufig da wo er hingehört, in Rente.

Je nachdem, wie dumm er sich bis September noch anstellt, gibt's aber vielleicht doch noch eine Neuauflage. Aber ich will ihn nicht zu schnell abnutzen ... :eg

[BenB]

Originally posted by harkpabst_meliantrop
Ist ja zum totlachen, das Ergebnis.

Es hat also eigentlich mit keinem Chipsatz (insbesondere alle VIAs) je Probleme gegeben, außer (ausgerechnet) mit dem (kreuzlahmen aber superstabilen) ALI Magik??

Wo sind sie hin, die ganzen Soundkartenknaks-IDE-Datenkorruptions-Videoschnittverzweifelnden VIA Hasser? Alles nur Spuk und Erfindung?


Ich hatte Probleme mit dem KT133. Bei aktiven CPU-Idle Programm hatte ich Datenfehler beim CD-Brennen. Mit den Daten auf der FP war es nicht anders, es verschwanden öfters mal Daten.

[Dunkeltier]

Ich kenne aus der Auswahl nur den 'SIS 735', und der läuft bei mir absolut unauffällig. Deswegen bekommt er auch meine Stimme. :)

[Koreanfreak]

*ZustimmundNick*
Der Sis 735 Chipsatz ist erste Sahne (für mich;)).

[Bakunin3]

Auch meine Stimme geht an SIS 735.
Der ist schnell und problemlos bei mir gelaufen.

Der KI133A liefert mir immer wieder mal freezes, die ich nicht auf dritthardware zurück führen kann.

Ansonsten habe ich jetzt einen AMD 761 Chipsatz in Betrieb, hatte aber noch keine Zeit, Erfahrungen zu sammeln...

Grüße,
B3

[harkpabst_meliantrop]

Na, endlich kommt die Rangfolge mal wieder ein bisschen ins Lot ... ;)

[Micron]

Also ich habe für den VIA266A,

obwohl ich mit dem KT133/KT133A und dem ALI Magic auch kein Probleme hatte. Ich würde zu gerne mal einen AMD Chipsatz testen.

[Turricon]

Hab Sis735, Kt333 zur Zeit in Betrieb, da der Kt333 klar
schneller ist als der SiS, hab ich für KT gestimmt.
Hab auch noch´n Ali Magik, aber der ist mehr als lahm.

Aber, Probleme hatte ich mit keinem Chipsatz bisher, auch mein
BX440 lief immer einwandfrei.

Gruß Turricon

[Aragorn2k3]

Der beste Chipsatz ist immernoch der Intel440BX. Keine Treiber installieren wie den Via4in1 Dreck und rockt ohne Ende. ;)

[Doomtrain]

Originally posted by Predator2k1
Der beste Chipsatz ist immernoch der Intel440BX. Keine Treiber installieren wie den Via4in1 Dreck und rockt ohne Ende. ;)

Nur leider Technisch völlig veraltet und nicht aufgeführt zum abstimmen! *eg*

[ernesto.che]

Originally posted by Doomtrain


Nur leider Technisch völlig veraltet und nicht aufgeführt zum abstimmen! *eg*


*rofl* das "völlig" ist lächerlich!


ich habe für den sis735 gestimmt, meine zweitstimme geht eindeutig an acer´s chipsatz.

[Aragorn2k3]

Originally posted by Doomtrain


Nur leider Technisch völlig veraltet und nicht aufgeführt zum abstimmen! *eg*

Jo...ich hab deswegen für den Sis735 gestimmt. Hatte damit bis jetzt die besten Erfahrungen: Eingebaut und alles lief. hehe

[mibi]

Originally posted by Predator2k1
Der beste Chipsatz ist immernoch der Intel440BX. Keine Treiber installieren wie den Via4in1 Dreck und rockt ohne Ende. ;)

was ist so schlimm dran einen treiber zu installieren ??? ;)

------

ich hab mal für den KT266A. Hatte absolut keine probleme damit =)

[zaKzaK]

hab für nForce 415/420 gestimmt

nForce 415/420 ca. seit 4 monate nie probs
sis 735 ca. seit 6 monaten nie probs
und kt133a nach intallieren der neuesten treiber (4in1) auch nie mehr probs

[MaxSPL]

Hatte bereits:
2 Boards mit KT133
5 Boards mit KT133A
1 Board mit KT266A
1 Board mit KT333

und die stabilsten sind immer noch KT133A kanpp gefolgt von KT333...

An schlimmsten waren die uralten KT133er ;)

[kalle1111]

muss MaxSPL zustimmen. KT133a war bei mir der unkomplizierteste (kompliziertes Wort) VIA-Chipsatz. Ansonsten ist der Intel BX für mich der beste aller Chipsätze !!!;D ;D ;D ;D

[Mischler]

Originally posted by Predator2k1
Der beste Chipsatz ist immernoch der Intel440BX. Keine Treiber installieren wie den Via4in1 Dreck und rockt ohne Ende. ;)

Für mein K7S5A muß ich in WinXP auch keine Treiber installieren (jedenfalls nicht für den Chipsatz). Nur für die Onboard Netzwerkkarte installiere ich einen Treiber weil derjenige der bei XP dabei ist glaube ich nicht besonders gut ist.

Christian

[ernesto.che]

Originally posted by Mischler


Für mein K7S5A muß ich in WinXP auch keine Treiber installieren (jedenfalls nicht für den Chipsatz). Nur für die Onboard Netzwerkkarte installiere ich einen Treiber weil derjenige der bei XP dabei ist glaube ich nicht besonders gut ist.

Christian

Also dir Onboard LAN geht bei mir sehr gut mit den Win XP Treibern, auch der Ping ist besser als bei einer PCI Realtek.

[Mischler]

Originally posted by ernesto.che
Also dir Onboard LAN geht bei mir sehr gut mit den Win XP Treibern, auch der Ping ist besser als bei einer PCI Realtek.

Ich verwende auch die Onboard LAN. Die Treiber hab ich von SIS runtergeladen. Mit den Treibern die mit XP geliefert werden hatte ich eine längere Bootpause. Der Bootvorgang wurde um ca. 20sec verzögert. Ansonsten hab ich keine Probleme mit dem Onboard LAN.

Christian

[Xanthomryr]

Ich kenne bis jetzt nur den KT266A und habe keine Probleme damit.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by kalle1111
KT133a war bei mir der unkomplizierteste (kompliziertes Wort) VIA-Chipsatz.
Hmmmmmm, einmal KT133A auf MSI K7T Turbo (rocksolid, aber kreuzlahm), einmal KT133A auf EPoX 8KTA3 (flotter, aber seeeeeehr zickig).

Ich hatte sowohl mit älteren als auch mit neueren VIA-Chipsätzen weniger Probleme ...

... auch wenn keine so gut war, wie der SIS735 ...

[BoRaaS]

also ich habe für den KT333 gestimmt, kann ich aus der Liste auch nur nehmen, weil ich bis vorgestern nen AMD750 gehabt habe =)

Greets BoRaaS

[Gorkon]

Also...der Intel BX war nun wirklich einer der besten Chipsätze die es jemals gab. Aber da er ja leider net zur Auswahl steht, stimme ich mal für den KT333 ab. Hab zwar erst seit 3 Wochen ein entsprechendes Board am Laufen, aber bisher keine Probleme.
Das war schon wirklich ne große Überraschung, denn mein altes Board mit nem KX133/686a (Slot A System) hatte wirklich Macken ohne Ende (kein AGP 4x möglich egal ob NV oder ATI, kein UDMA 66 (HDD) oder 33 (DVD,Brenner) unter WinXP).

mfg Gorkon

[StefanV]

Originally posted by Gorkon
Also...der Intel BX war nun wirklich einer der besten Chipsätze die es jemals gab.

mfg Gorkon

Ähm, das kann man so nicht sagen!!!

Damals gabs halt nur den i440BX Chipsatz, deshalb kann man 'seine' Hardware halt auf diesen Chipsatz optimieren.

In wirklichkeit könnte der BX eine mittlere Katastrophe wie der ALI V gewesen sein, was aber aufgrund der Verbreitung keiner Merkt, da alle Hersteller dafür sorgen, daß ihre HW auf diesem Chipsatz möglichst gut läuft...

[[BlizZarD]]

das glaube ich nicht stefan
der bx war noch der beste der je produziert wurde
meiner meinung nach

[Unregistered]

Originally posted by Stefan Payne


Ähm, das kann man so nicht sagen!!!

Damals gabs halt nur den i440BX Chipsatz, deshalb kann man 'seine' Hardware halt auf diesen Chipsatz optimieren.

In wirklichkeit könnte der BX eine mittlere Katastrophe wie der ALI V gewesen sein, was aber aufgrund der Verbreitung keiner Merkt, da alle Hersteller dafür sorgen, daß ihre HW auf diesem Chipsatz möglichst gut läuft...

is doch egal, oder? schliesslich zählt das Ergebnis und das spricht für sich...

davon abgesehen: bei einem "Katastrophenchipsatz" kannst Du optimieren was Du willst, da kommt nix Gscheites raus dabei.

mfG

desgibtsjonet

[Carnivore666]

Ich bin mit meinem SiS 745 (Asus a7s333) mehr als zufrieden. Absolut problemlos und´s übertakten per FSB klappt auch hervorragend!
Allerdings war ich auch mit meinen bisherigen BX440, AMD 750 sowie AMD 760 genauso zufrieden. Hatte eigentlich noch nie irgendwelche Probs mit Boards.
Meine Stimme hat der SIS 745, hat eh so wenig Stimmen bisher ;-)

[apollo]

/me hat für KT133A gestimmt.
Beides Epox-Boards und absolut problemlos.
Auch mein altes KX133 von Epox lief ohne Mucken.

[CoolHand]

Ich hatte noch nie weniger Probleme als mit meinem A7V333 (KT333). Durch APIC hab ich keine IRQ Probs mehr, durch ATA133 kann ich meine Maxtor voll ausnutzen (über den Performancegewinn läs´ sich streiten ;)) Naja und zum Overclocken ist es auch sehr gut.

Auf dem Soyo K7V Dragon Board funzte ACPI leider nicht fehlerfrei, auf dem A7V133 war der Southbridge Bug naja, und auf meinem uralten Sockel7 Board war die performce des Ali Chipsatzes zum :kotz:

Also - VIA KT333, endlich was vernünftiges :)

Mfg CoolHand

[Rushman]

Ich hab von aufgeführten Chipsätzen nur einen, den AMD 760 und der läuft bei mir rocksolid und relativ schnell und das alles trotz SBlive! :) Das Board ist ein Abit KG-7 Raid.

Der Amd 750, den ich hier habe, mag irgendwie keine Realtek NIC's, dafür versteht sich der BX net mit einem Netzteil, ergo hab ich mit dem AMD760 die wenigsten Probs :)

[Icecaster]

Habe mir gestern das MSI KT 3 ULTRA 2 gekauft.
Ist echt super.
Keine Probs.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered


is doch egal, oder? schliesslich zählt das Ergebnis und das spricht für sich...

davon abgesehen: bei einem "Katastrophenchipsatz" kannst Du optimieren was Du willst, da kommt nix Gscheites raus dabei.


nunja, wenn alle Hersteller auf diesen Chipsatz hin arbeiten, dann kann selbst eine 'Mittlere Katastrophe' brauchbar sein...

[Liszca]

Originally posted by Thowe
Welches ist der Chipsatz mit den wenigsten Probleme?

Die SiS chipsaetze fand ich gut, nur den AGP treiber drauf, und alles funzt!

[Liszca]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Hmmmmmm, einmal KT133A auf MSI K7T Turbo (rocksolid, aber kreuzlahm), einmal KT133A auf EPoX 8KTA3 (flotter, aber seeeeeehr zickig).

Ich hatte sowohl mit älteren als auch mit neueren VIA-Chipsätzen weniger Probleme ...

... auch wenn keine so gut war, wie der SIS735 ...

Ja, via chipsatze sind ein wenig anstrengend, aber wenns erst mal laeuft, dann laeufts prima!

[GloomY]

Originally posted by Icecaster
Habe mir gestern das MSI KT 3 ULTRA 2 gekauft.
Ist echt super.
Keine Probs.
:lol: Loool, gestern gekauft und bis heute noch keine Probleme gehabt? Ja dann muss es ja das zuverlässigste Board überhaupt sein... ;)

Imho kann man sowas erst nach monatenlanger wenn nicht sogar erst jahrelanger Benutzung behaupten, aber nicht nach einem Tag... ?-)

[silverboobs]

SiS 735 (auf K7S5A :D:
bei 2 Boards nie Ärger!

[Thowe]

Originally posted by GloomY

:lol: Loool, gestern gekauft und bis heute noch keine Probleme gehabt? Ja dann muss es ja das zuverlässigste Board überhaupt sein... ;) /

Naja, bis zu einem gewissen Grad kann man das schon sagen. Vor allem wenn man viele Komponenten hat. Da ich einige (alle) MSI-Boards kenne und auch viele andere, muss ich immer wieder die Laufstabilität bewundern die bei den anderen häufig fehlt. Jedoch, mit wenig Komponenten laufen sie eh alle.


Imho kann man sowas erst nach monatenlanger wenn nicht sogar erst jahrelanger Benutzung behaupten, aber nicht nach einem Tag... ?-)

Ok, das sind dann Langzeiterfahrungen die ein Durchschnitsgamer nie erreicht, weil das Board eh bald wieder weg ist. :) ;)

Aber ansonsten stimmt es so schon.

[Liszca]

Originally posted by GloomY
Imho kann man sowas erst nach monatenlanger wenn nicht sogar erst jahrelanger Benutzung behaupten, aber nicht nach einem Tag... ?-)

kann ich nur zustimmen, weil mein LG brenner beispielsweise zickt immer mehr rum! Gerade mal ein jahr alt!

[Liszca]

Originally posted by silverboobs
SiS 735 (auf K7S5A :D:
bei 2 Boards nie Ärger!

hatte 3x k7s5a, 1x k7s6a, bei beiden weniger probleme als mit dem via board wo ich nun habe, allerdings kann man bei dem jetzigen auch mehr einstellen bzw falsch machen!

[YODA]

Mit den CHipsätzen die hier gelistet sind habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht bis auf einen.... Kenne allerdings nur die Chipsätze die für AMD Prozzis sind *g*

HITLIST

1.MSI KT3 ULTRA 2-R : Via KT333 = schnell und bis jetzt stabil (eine Woche)
2.ECS k75sa : SiS 735 = grade verbaut und mit WIN98 und WINXP in Betrieb genommen = null Probs ,alle Benchmarks OK :D
3.MSI K7T266 : Via KT266 = auch sehr stabil aber ist nach 10 Monaten abgeraucht :(
4.MSI K7T Pro 2/-A : VIA KT133 = nee Danke...war das problematischste Board das ich je hatte

[GloomY]

Originally posted by Liszca
kann ich nur zustimmen, weil mein LG brenner beispielsweise zickt immer mehr rum! Gerade mal ein jahr alt!
Ein Brenner ist imho wieder etwas anderes, da es sich um ein Bauteil handelt, was bewegt wird. Das schafft auf Dauer Probleme mit den Lagern und der Kalibrierung des Lasers (die Diode wird ja hin- und herbewegt).
Somit ergibt sich bei einem Brenner automatisch ein gewisser Verschleiß, was bei einem Chipsatz nicht der Fall ist (mal von Elektromigration abgesehen).

[Liszca]

Originally posted by GloomY

Ein Brenner ist imho wieder etwas anderes, da es sich um ein Bauteil handelt, was bewegt wird. Das schafft auf Dauer Probleme mit den Lagern und der Kalibrierung des Lasers (die Diode wird ja hin- und herbewegt).
Somit ergibt sich bei einem Brenner automatisch ein gewisser Verschleiß, was bei einem Chipsatz nicht der Fall ist (mal von Elektromigration abgesehen).

Du hast schon recht, aber: Er brennt einwandfrei, aber manchmal will er partu nicht die cd im laufwerk erkennen, genau so das dvd laufwerk, wenn sie sie aber erkennen funzt alles einwandfrei! vielleicht ist es auch nur ein thermisches problem, jedenfalls hatte ich das mit dem pioneer und sony noch nie!

[FormatC]

Ist der AMD760 Chip der sog. "Irongate"?

[zeckensack]

Originally posted by FormatC
Ist der AMD760 Chip der sog. "Irongate"? Ich kenne Irongate nur als Codenamen des AMD 750 (100MHz FSB, SDRAM@100MHz), aber ... ähh ... kann schon sein ?-)

[Thowe]

Originally posted by zeckensack
Ich kenne Irongate nur als Codenamen des AMD 750 (100MHz FSB, SDRAM@100MHz), aber ... ähh ... kann schon sein ?-)

yep

der 760 war der Tecate

oder war es das Board, der Tecate ...

[Necrotic]

K7S5a 2x zu Hause. Beide null Probleme. Das stabilste was ich bis jetzt hatte. Mit ali und via hat ich immer Probleme, irgendein scheiß war immer.

[StefanV]

Originally posted by Thowe


yep

der 760 war der Tecate

oder war es das Board, der Tecate ...

der 760 war doch der Irongate D4, oder??

AFAIK war auch ein Irongate R4 in Planung, leider hat AMD den RDRAM Chipset nicht auf den Markt gebracht :(

[gambam]

6 mal K7S5A, das board läßt sich kaum übertackten, habe probleme mit den pci steckplätzen, die scheinen übern daumen aufgelötet zu werden...., das mit dem ide treiber der "heimlich" mit dem agp treiber installiert wird war/ist ein bisschen hinterhältig, es fehlt der kick den man bei allwöchentlichen via treiber updates bekommt aber es läuft stabil bei mir....und das hatte der bx bei mir nicht geschaft :)

[denjudge]

intel bx fand ich klasse. über 1,5 jahre mit nem fsb von 140 betrieben und nie irgendwelche probleme gehabt finde ich schon beeindruckend. jetzt musste ich vor kurzem auf den 133a umsteigen und... auch keine probleme. nur xp installiert und fertich war die laube, neuere 4in1s hab ich bis jetzt nie drauf gemacht läuft prima. bei uns im proberaum haben wir nen sis 745 wegen southbridgebugpanik (darf einfach nix schiefgehen bei hd-recording) läuft auch superstabil. kann mich eigentlich nicht beklagen. allerdings hatte ich mal nen k6 350mhz, auf nem via board, wie der chip hieß hab ich vergessen (mvp3 oder so?), das war ne sau!!! bis ich da meine tnt zum laufen gekriegt habe hat es nen viertel jahr gedauert (genaue installationsreihenfolge einhalten und son dreck!), der war echt scheisse.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by gambam
... das mit dem ide treiber der "heimlich" mit dem agp treiber installiert wird war/ist ein bisschen hinterhältig ...
Neee, wurde er ja gar nicht. Er wurde nur mitgeliefert, installieren musste man ihn - wenn man den unbedingt wollte - immer nachträglich von Hand. Das war das "hinterhältige" daran.

[GAMaus]

440BX?

[davidzo]

na klar schneiden die VIA chipsätze besser ab, weil sie einfach mehr genutzt werden... aber ich stehe zu meinem AMD 760! er hat KEINE bugs (nur in verwenung mit der via686b, das liegt aber nicht am amd) der AMD 760 hat ein einziges problem, und das ist die abwärme... den kann man nicht so einfach passiv kühlen, das ist einer der heißesten chipsätze überhaupt...

[Amd @nd Nvidi@ rules]

Hi, ich glaub Ali Chipsatz macht ziemlich wenig Probleme im Vergleich zu den Via Chipsätzen.


Wie kann man ein Bild hier einfügen ?????????

Thx im Voraus

[StefanV]

Originally posted by Amd @nd Nvidi@ rules
Hi, ich glaub Ali Chipsatz macht ziemlich wenig Probleme im Vergleich zu den Via Chipsätzen.


...außer man hat Micron RAM, dann kann er keine Probleme mehr machen *eg*...

Wenn man dann noch 'ne 'ältere' ATI Karte hat, ists vorbei...

[gerry7]

Seit Feb01 8KTA3+ (KT133a)
Keine Probleme, inzwischen mit
XP1900+.

Toll war der Kampf mit SS7 Boards.
(??? Super Sockel 7 ???).

Mein DFI war ein Krieg an der Hardwarefront
(VIA MVP3).
:O :O

[denjudge]

hieß also mvp3, das verdammte miststück, siehste! mein board war von tekram, aber am ende hab ich ihn doch klein gekriegt.

[gerry7]

Klar nachdem ich die Live gegen eine Yamaha
getauscht habe und die &§"&%&&-ISA Netzwerkkarte
draußen hatte gings;D ;D

[SShock3]

AMD761

[Metzler]

a) Kunsstück, dass man für den 440BX keine Treiber installieren musste, waren sie doch schon bei Windows dabei...
b) Ansonsten :

ABIT BP6 (440BX) : An sich stabil. Nur leider ist mir alle Naselang Windows abgekratzt (auch Windows2000, XP läuft seit 1,5 Jahren ohne Probleme...).

ASUS A7V133 (KT133A) : Kein Problem, sehr schnell.

MSI KT3 Ultra2-R (KT333) : Auch keine Probleme, hat mir aber net gefallen.

Soyo KT400 Dragon Ultra (KT400) : Läuft auch 1a, alles stabil und schnell.

[Eyeconqueror]

Intel LX = probelmlos und lahm
Intel BX = probelmlos und schnell
KT133 = problemlos und schnell
KT266 = schnell und ohne probleme
KT266A = schnell und ohne probleme
SiS735 = schnell fuer damals aber instabil
SiS 648 = schnell und stabil
Intel TX = schnell stabil und performant

und dann hab ich da noch viele andere Chipssaetze in Erinnerung an die ich mich aber nicht komplett an die Namen usw erinnern kann, das ist einfach zu lange her.

[x-dragon]

Originally posted by Metzler
...
MSI KT3 Ultra2-R (KT333) : Auch keine Probleme, hat mir aber net gefallen.
...
Was hat dir denn an dem Board nicht gefallen? Das es keine Probleme gemacht hat? :D

Hab ebenfalls ein KT3 Uktra2 und absolut keine Probleme bisher damit gehabt. Vorher hatte ich noch ein Board mit AMD750 aber da gabs einige Probleme mit der Speicherkompatibilität, USB, ACPI, ...

[Metzler]

Was mir extrem missfallen hat, war, dass man den VCore nur um 0.1 hochsetzen konnte, ohne an der CPU rumzuschnippseln.

Und wenn ich es jetzt mit dem Dragon vergleiche :
Das Dragon kommt mir generell schneller vor, hat LAN on Board, und keinen so bescheuerten AMR Slot. Alles in allem ist das Dragon ein mehr als würdiger Nachfolger meines A7V133 :)

[Web_Freak]

AMD 760
Hatte bis jetzt noch keine Probleme damit.
Und...das Board mit diesem Chipsatz ist immer noch eingebaut ;)

Gruß
Web

[Mr. Lolman]

AMD761 - nie Stabilitätsprobs gehabt, Board läuft auf härtesten Einstellungen mit 157MHz, dann macht der Speicher schlapp. Laut einem Online HW Test, rennt mein Board (System siehe Sig.) auch mit 166 FSB stabil (ich brauch neue RAM :))

[Colddie]

ich hab mal für den KT333 gevotet weil ich damit garkein prob bis jetzt hatte ^^
mit dem KT 133A hatte ich habe probs ohne ende

[Nedo]

will kt400 im vote habeeeeen! :D

[Eyeconqueror]

Mein KT266A läuft jetzt auf meinem ASRock billig Board nach 5Tagen Uptime und Seti@home am Stück immer noch perfekt und peformant.

Ich hatte wie gesagt noch keine Probleme mit VIA-Chipsätzen, selbst mein KT133 Board von Jetway macht jetzt nach über 2 Jahren immernoch Uptimes von mehreren Wochen mit ohne zu meckern. Und läuft mit ner Cuda II 40Gig perfekt bei ATA100. Also gegen die VIA-Chipsätze kann man echt nichts sagen. Auch wenn ich mit meinen Intel-Chipsätzen auch noch nie Probleme hatte.

Was mir allerdings nie wieder ins Haus kommt ist so ein Krampf von SIS, owbohl die neuen für den P4 vieleicht gar nicht schlecht sind, aber AMD-Chipsätze sollten die besser nicht mehr machen.

[Dj_Brubaker]

Wo ist der 440bx ???

der ist meiner meinung nach der beste gewesen !!!

[SShock3]

Originally posted by Dj_Brubaker
Wo ist der 440bx ???

der ist meiner meinung nach der beste gewesen !!!

Das ist aber kein Athlon Chipsatz ;)

[Gunnar]

Die wenigsten Probleme habe ich mit dem KT333 (Asus A7V333X). Das Board läuft einfach klasse.


Gruß Gunnar

[0711]

wow der nforce ist ja ziemlich vorne *wunder*

meiner meinung nach der amd 761 und/oder alimagic.

[StefanV]

Original geschrieben von 0711
wow der nforce ist ja ziemlich vorne *wunder*

meiner meinung nach der alimagic.

Hm, wohl keine Rage oder Micron RAM im Hause gehabt, was? ^_^

[Saro]

Ist zwar nich in der Auswahl aber ich finde den VIA KT400 sehr gut absolut 0 Probs mit diesem Chipsatz.

[zeckensack]

Neu hinzugefügt:
KT400
KT600
nForce 2

[mapel110]

könnte man den poll neu starten ? bzw ne neue umfrage wäre wohl am besten :)

[McEric]

kt266a. Stabil und schnell, Tag und Nacht, Sommer und Winter :D

Eric

[0711]

Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, wohl keine Rage oder Micron RAM im Hause gehabt, was? ^_^ war ja bekannt...

[Hellknight[FA]]

KT 400

Könnte auch KT333 sagen - aber da ich das Epox 8K3a net mehr hab bekommt der Nachfolger den Zuschlag :D

+ Sehr stabil (zumindest mit NV-Karten)
+ Recht schnell
+ Ausgereifte Treiber (4.49p)

- im Gegensatz zum NForce 2 nicht sehr 3DMark-freundlich ;) :D - aber das is mir eh Brot :)

[MatrixP]

Wo is der AMD 760MPX Chipsatz? Find den hammer stabil und recht performant.

Ansonsten hatt ich nur kt266a unf kt333, den ich noch immer habe.

MatrixP

[Marodeur]

Ich frag mich wo SIS 746 und 748 abgeblieben sind...

Naja, bei mir ists jedenfalls bisher SIS735 wobei ich aber gegen das MSI K7T Turbo mitn KT133A ned wirklich was sagen kann, lief soweit eigentlich auch gut, selbst mit fast voller PCI- und RAM-Bestückung...

[Major J]

Zweifellos ist der KT266A der Chipsatz mit dem ich den wenigsten Ärger hatte. Er frisst sogut wie jeden RAM, hat enormes Potential, wie z.B 200MHz FSB und mehr und besitzt gute Treiber. :)

[thop]

richtige antwort ist: SIS745.

[zild@home]

da bx von intel ^^

[L. Trotzkij]

Ich für meinen Teil sage mal SiS 735, hab ja ein K7S5A Pro, das wirklich einwandfrei läuft.

Außerdem ist noch zu sagen, dass praktisch jeder Chipsatz sehr stabil und problemlos sein kann, wenn der Mainboard-Hersteller ordentliche updates rausbringt(Bios, und Chipsatz-Hersteller Treiber)und das regelmässig(!!).
Da muss ich allerdings sagen hat sich SiS nie mit Ruhm bekleckert, auch wenn es vielleicht nur wenigen aufgefallen ist bzw. wenige Probleme gab.

Ich habe für meinen Bruder ein System zusammengestellt mit nem KT266A Board von MSI(KT2 Combo-L).
Das hat soweit keine Probleme, gutes Bios(selbst Overclockingoptionen)
, sehr gute Stabilität etc.

Allerdings gibts, bedingt aber durch MSI, Kompatibilitätsprobleme mit Netzteilen(!).
Ich möchte nur damit ausdrücken, man muss unterscheiden zw. Chipsatzproblemen und Boardproblemen.
Bestes Bsp: K7S5A--->meiste Probleme bedingt durch ECS, allerdings nach 2 Jahren ist Produkt so ausgereift....