Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Performanceunterschied zw. Noname- und Highend Speicher
Reignman
2005-11-22, 21:09:17
Aufgrund der zunehmenden Performancevorteile von 2 GB Hauptspeicher denke ich z.Z. darüber nach, meine beiden 512 MB Module durch zwei 1 GB Module zu ersetzen.
Ich habe folgendes System
ABIT AV8 Mainboard
Athlon 64 (Winchester) getacktet auf 10 x 250 MHZ
2 x 512 MB Noname Speicher (getaktet auf 208,3 MHZ, 3-3-3-8)
800 XT PE
Die Bandbreite von infrage kommenden Speicher reicht nun von recht günstigen MDT Speicher für 200€ bis OCZ EB Platinum für ca. 340€.
Den MDT Speicher werde ich wiederum nur in ähnlichen Regionen betreiben können, wie mein jetziger Speicher. Den OCZ Speicher dagegen "synchron" zum "Systemtakt" mit mind. 250 MHZ und vermutlich schärferen Timings.
Nun meine Frage:
Hat jemand mit einer ähnlichen Konfiguration Erfahrung, ob sich der Aufpreis des besseren Speichers auszahlt. Konkret: Habt Ihr Erfahrungen, ob die Anhebung des Speichertaktes von 200 MHZ auf 250 MHZ bei Spielen spürbar etwas bringt.
Oder kennt Ihr Vergleiche im I-Net, wo verschiedene Spiele bei unterschiedlicher Speichertaktung gemessen wurden?
Bin für jeden Tipp dankbar, der mich meiner Entscheidung näher bringt.
BlackArchon
2005-11-22, 22:15:21
Folgende Artikel dürften dich interessieren:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2469 und
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2497
Nightspider
2005-11-22, 23:34:03
Ne kurze deutsche Zusammenfassung ? :D
Kann zwar englisch aber nicht so gut wie meine Muttersprache :)
Muss mein Englisch noch ein bisschen perfektionieren ;)
PS: Ich bin sooo faul.... ;D
Monger
2005-11-23, 09:16:33
Ne kurze deutsche Zusammenfassung ? :D
Sehr knapp zusammengefasst: Latenzen und Takt machen erstaunlich wenig aus, es sei denn man setzt wirklich stark auf Multitasking.
Das deckt sich auch mit dem was ich schon vorher gehört habe. Die etwas besseren Latenzen von Markenfabrikaten sind für den Preis in der Realität kaum zu rechtfertigen.
TobiWahnKenobi
2005-11-23, 10:33:29
das wichtigste beim speicher ist kompatiblität und stabilität.
wer sich auf spiele mit günstigen 3rd party modulen einlässt, ist selbst schuld, wenn er hinterher probleme kriegt oder daten verliert.
aus eigener erfahrung: samsung läuft auf sehr vielen mainboards tadellos. TCCC, UCCC alles sehr gute chips.
(..)
mfg
tobi
saddevil
2005-11-23, 11:20:37
mit infineon original macht man nix falsch ...
versuche infineon mit BE-5 chips zu bekommen
bei 250 könnten auch hier sogar noch 2,5-3-3-8 drin sein ...
die dinger können was weg ...
Tidus
2005-11-23, 13:30:34
Ich hab 2x1GB DDR 400 MDT RAM. 2,5-3-3-8
Laufen wunderbar.
MfG,
Tidus
Madkiller
2005-11-23, 17:47:53
Den MDT Speicher werde ich wiederum nur in ähnlichen Regionen betreiben können, wie mein jetziger Speicher. Den OCZ Speicher dagegen "synchron" zum "Systemtakt" mit mind. 250 MHZ und vermutlich schärferen Timings.
Solange du 1T fährst, sind die Unterschiede selbst zu 2-2-2-5 nicht wirklich stark.
Bei selben Timings gewinnst du zu einem RAM-Takt mit 250MHz im Durchschnitt knapp 7% bei Spielen.
Dazu gibts auch nen sehr detaillierten Artikel in meiner Sig.
Und wenn er dir zu kompliziert ist, halte dich einfach an die letze Tabelle. :)
Sehr knapp zusammengefasst: Latenzen und Takt machen erstaunlich wenig aus, es sei denn man setzt wirklich stark auf Multitasking.
Auf "Multitasking" wirklich sich bessere Timings und auch RAM-Takt verhältnissmäßig nicht besser aus.
Master of Puppetz
2005-11-24, 18:33:56
mit infineon original macht man nix falsch ...
versuche infineon mit BE-5 chips zu bekommen
bei 250 könnten auch hier sogar noch 2,5-3-3-8 drin sein ...
Einige Riegel schaffen die 250 und andere liegen (knapp) drunter.
Allerdings bringen laschere Timings als 2.5-3-2-5-1T kein Potential mehr.
Meine be-5 2x512MB laufen 245MHZ mit 2.5-3-2-5-1T und 2,6V :).
Die 225 gehen auch schon bei 2-3-2-5-1T (die 3 bekommt man auch bei 200 nicht weg, aber das machts auch nicht mehr).
saddevil
2005-11-24, 18:50:07
jo
hab ähnliche erfahrungen gemacht ...
die BE-5 sind schon klasse .. vorallem bei dem preis ...
jo
hab ähnliche erfahrungen gemacht ...
die BE-5 sind schon klasse .. vorallem bei dem preis ...
Kann ich bestätigen, sicher ist es immer eine Glückssache, aber ich habe völlig unbekannte Chips auf meinem Infineons (Ch-6B?) und die lüppen ohne Probleme auf 250MHz @ 2,5/3/3/8 bei 2,6V.
Razor
2005-11-28, 18:28:46
Solange du 1T fährst,...Gibt es nicht vielleicht mal einen Test, der den Unterschied zwischen 1T und 2T deutlich macht?
Fänd ich jetzt doch wirklich mal interessant!
Razor
Madkiller
2005-11-28, 18:40:05
Gibt es nicht vielleicht mal einen Test, der den Unterschied zwischen 1T und 2T deutlich macht?
Fänd ich jetzt doch wirklich mal interessant!
Razor
Gibts schon. :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3637851&highlight=gleichzuziehen#post3637851
´finde MDT reichen für nen stabilen rechner voll und ganz aus ..
BlackArchon
2005-11-28, 18:51:33
Was ich schon mit MDT-Speicher erlebt habe... ich würde mir die nicht einfach so in den Rechner stecken.
Scoff
2005-11-28, 19:26:02
Dann erzähl mal. ;)
Aber ich habe bis jetzt erst einmal MDT verbaut weil die überall so hochgelobt werden. Und was war... er war defekt. Der neue läuft allerdings bis jetzt ohne Probleme. Ich hoffe ich hatte einfach mal pech gehabt.
Was ich schon mit MDT-Speicher erlebt habe... ich würde mir die nicht einfach so in den Rechner stecken.
Ack. Doch sollte man dies nicht gleich verallgemeinern.
Meine zwei MDT 512er Dimms wollten auch nicht in meinem alten NF7-S über 190MHz laufen und das dann auch nur noch mit 2,8V und 3/4/4/11.
StefanV
2005-11-28, 23:52:53
Aufgrund der zunehmenden Performancevorteile von 2 GB Hauptspeicher denke ich z.Z. darüber nach, meine beiden 512 MB Module durch zwei 1 GB Module zu ersetzen.
Ich habe folgendes System
ABIT AV8 Mainboard
Athlon 64 (Winchester) getacktet auf 10 x 250 MHZ
2 x 512 MB Noname Speicher (getaktet auf 208,3 MHZ, 3-3-3-8)
800 XT PE
Die Bandbreite von infrage kommenden Speicher reicht nun von recht günstigen MDT Speicher für 200€ bis OCZ EB Platinum für ca. 340€.
Den MDT Speicher werde ich wiederum nur in ähnlichen Regionen betreiben können, wie mein jetziger Speicher. Den OCZ Speicher dagegen "synchron" zum "Systemtakt" mit mind. 250 MHZ und vermutlich schärferen Timings.
Nun meine Frage:
Hat jemand mit einer ähnlichen Konfiguration Erfahrung, ob sich der Aufpreis des besseren Speichers auszahlt. Konkret: Habt Ihr Erfahrungen, ob die Anhebung des Speichertaktes von 200 MHZ auf 250 MHZ bei Spielen spürbar etwas bringt.
Oder kennt Ihr Vergleiche im I-Net, wo verschiedene Spiele bei unterschiedlicher Speichertaktung gemessen wurden?
Bin für jeden Tipp dankbar, der mich meiner Entscheidung näher bringt.
1. ist MDT kein NoName, aber auch keine '1st Brand Qualität' sondern einfach solider Markenspeicher, der sehr gut arbeitet, sofern man ihn innerhalb der Spezifikationen betreibt.
2. Takt kommt nicht vom Tacker ;)
3. Halte ich nicht soo viel von diesem 'vollkrassen-OC-Speicher', da meistens äußerst hohe Spannungen abverlangt werden, die der Speicher kaum längere Zeit durchalten kann (teilweise 2,9 und 3V), was wiederum, bei A64 Systemen, unter umständen die CPU beschädigen kann.
4. Am besten sind AFAIK immer noch die 'standard 1st Brand Speicher' ergo Samsung & Co, die sich idR auch die besten Chips reservieren...
Razor
2005-11-29, 05:47:44
Gibts schon. :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3637851&highlight=gleichzuziehen#post3637851Sei herzlichst bedankt, Madkiller!
Werte zwischen 3 und 12% (im Schnitt bei Dir 6,6%) ist schon kein Pappenstiel.
Und 25-30% mehr RAM-Takt, um das 'ungünstige' Timing auszugleichen, ist schon hart.
Nochmals vielen Dank!
Werde das mal mit dem neuen System ins Auge fassen.
Evtl. werden dann ja doch noch 2x256MB guter alter Corsair-Speicher wieder raus fliegen...
*schnüff*
Razor
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.