PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows XP64 Bit ... installieren oder lieber lassen...


KOKOtm
2005-12-01, 10:19:55
Treiber habe ich alle zusammen, könnte es also testen. Über Google habe ich nur 1,5 Jahre alte Tests gefunden, wo die Performance eher schlechter abschneidet. Haben die das inzwischen in Griff bekommen?

captainsangria
2005-12-01, 10:25:03
Such mal hier im Forum danach, gibt mittlerweile genug Threads dazu.

cRaZy78
2005-12-01, 10:27:35
Performance ist wie unter 32bit.
Vom Gefühl her läuft alles etwas smoother, so kommt es mir zumindestens vor.

ShadowXX
2005-12-01, 11:42:22
Weiss jemand wie es inzwischen mit den Kopierschützten aussieht??

Ich hab mal gehört, das Starforce geschützte Games unter XP64 nicht laufen sollen....

BlackBirdSR
2005-12-01, 12:32:07
Es gibt manchmal Patches dafür.
Collin McRay 5 z.B oder Fahrenheit

DevilX
2005-12-01, 13:08:59
Ich habe vorhinn mal die installation gesartet aber er meckert wegen irgend ner amd64 datei die er nicht kopieren konnte oder so..

KOKOtm
2005-12-07, 18:26:30
Hatte es jetzt drauf und wieder gelöscht...irgendwie macht es doch mehr Ärger als das es nutzt. Schade eigentlich, das der Support dafür so schlecht ist. Betatreiber von Creative(ok, ist ja fast überall so), Firewalls gibts nur Mist, Keyboardtreiber(Logitech Elite Pro schon zu alt..grml), Spiele ein Tick langsamer(hätte ich verschmerzt, wenn es denn wenigstens in Windows spürbar besser gewesen wäre), und einige Programme laufen gar nicht erst(Aquamark 3) z.B., wer was was noch alles...Warten wir auf Viesta, das bekommt wenigstens vollen Support.

Swp2000
2005-12-07, 19:35:29
Hoffe mal das noch ein bissl mehr support in der nächsten Zeit kommt !!Wäre jedenfalls ziemlich sinnvoll da kaum ein Programm richtig läuft !!
Wenigstens kommt man noch ins Net :biggrin:

MFG

StefanV
2005-12-07, 19:45:20
Weiss jemand wie es inzwischen mit den Kopierschützten aussieht??

Ich hab mal gehört, das Starforce geschützte Games unter XP64 nicht laufen sollen....
Nicht alle aber viele alte.

Für X² gibts zum Beispiel einen NoCD Patch aus diesem Grunde, X³ läuft aber hervorragend unter XP64.

BloodHound
2006-08-25, 10:45:49
Tagchen Leute!

Hat sich inzwischen irgendetwas getan? Ist der Support besser? Sind Performance und Stabilität gestiegen?
Erzählt doch mal n bissel...

DevilX
2006-08-25, 11:14:22
Also Stabilität und Performance kann ich mich Nicht beklagen, Für meinen Scanner und Meine Webcam hab ich Noch keine Treiber lösung ansonsten ist alles in Butter.

BlackBirdSR
2006-08-25, 11:31:22
Ich kanns nur wiederholen.
Bin zu 95% umgestiegen (PhysX geht noch nicht) und bin für meine Zwecke sehr zufrieden damit.

BloodHound
2006-08-25, 12:14:23
Ist es denn "nur" gleich schnell (z.B. bei Games) oder auch schneller? Oder sogar schöner, wegen 64Bit-Effekten (z.B. FarCry)?

BlackBirdSR
2006-08-25, 12:41:28
Ist es denn "nur" gleich schnell (z.B. bei Games) oder auch schneller? Oder sogar schöner, wegen 64Bit-Effekten (z.B. FarCry)?

Nur gleich schneller.
Schöner wird es nur, wenn die Hersteller sich "kaufen" lassen.
Dann gibts dann Effekte extra, die aber auch in der 32-Bit Version möglich wären.
Das ist z.B bei Farcry und Shadow-Ops der Fall. Bei Riddick oder HL2 dagegen sieht das nicht anders aus.

BloodHound
2006-08-25, 12:45:31
Ok. Und generell? Empfehlung? Oder nur sinnlose Spielerei?

BlackBirdSR
2006-08-25, 12:54:54
Ok. Und generell? Empfehlung? Oder nur sinnlose Spielerei?

Eine Empfehlung gäbe es, wenn es einen Nutzen bringt.
Tut es bisher nicht für Spiele und normale Angelegenheiten.

Ist also eine Spielerei, die aber meiner Meinung nach fast völlig für den Alltagseinsatz geeignet ist.
Nur mit dieser und jener HW ohne Treiber gibts eben Probleme.

mbee
2006-08-25, 12:57:35
Ok. Und generell? Empfehlung? Oder nur sinnlose Spielerei?

Wer soll das so pauschal sagen können?

Als "Brot-und-Butter"-BS ist es geeignet, als "Zocksystem", wenn man mit ein paar Einschränkungen leben kann.

Als Produktivsystem ist das ganze ziemlich zu empfehlen, wenn man z.B. Bildbearbeitung mit großen Dateien macht (allerdings fehlt noch ein 64Bit-Acrobat, der für Vistax64 als Reader-Version allerdings schon zur Verfügung steht) und viel Wert auf Stabilität legt: Der Kernel stamm ja von Server 2003 und es werden auch bei 32Bit-Anwendungen 2 GB Speicher pro Prozeß unterstützt.

Das alles hängt z.T. natürlich auch stark von der Treiberunterstützung der Hardware ab. So richtig "losgehen" mit 64Bit wird es wohl erst mit Vista.

Ob man dann jetzt noch auf eine XPx64 setzt, muss jeder selbst entscheiden. Ich habe es nicht bereut bzw. sind auch 2 Arbeitsplätze hier in der Firma reine XPx64-Systeme.

BloodHound
2006-08-25, 15:17:30
Hey, das klingt ja fast so, als freut ihr euch alle schon auf Vista!

DevilX
2006-08-25, 15:32:31
Sicher nicht..

mbee
2006-08-25, 16:30:22
Sicher nicht..

Ich schon: Die 64Bit-Version läuft hier als Neben- bzw. Test-BS für eine Beta recht stabil und wenn man bedenkt, dass da wohl noch eine ganze Menge Debug-Code mit herum geschleppt wird, auch ganz ordentlich von der Performance her.