Eigenschaften von X2, Opteron 16X und Opteron 14X?

[Mr.Soapdown]

Zur Klärung, wenn ich falsch liege bitte korrigieren!

X2 = Manchester, 2 virituelle Cores, kleinerer Cache, höhere Taktraten, OC-Eigenschaften gering?

Operton 16X = Kernname (?), 2 echte Cores, größerer Cache, geringere Taktraten, OC-Eigenschaften unbekannt.

Operton 14X = Venus, 2 virituelle Cores, größerer Cache, geringere Taktraten,
OC-Eigenschaften gut.

Wäre es von Sinn auf einen weiteren Preisverfall zu warten und dann auf 16X umzusteigen? Irgendwie bin es leid in immer größerer mHZ-Regionen vorzustoßen und beim Arbeiten doch ausgebremmst zu werden.

Vor- und Nachteile? Gibts da wirklich Unterschiede?

[StefanV]

Sorry, aber alle K8 haben _ECHTE_ Cores, Virtuelle (=SMT) gibts da nicht!

Auch ansonsten sind alle gleich, nur der Opteron 14x ist ein SINGLE CORE Prozessor.

[tombman]

Zur Klärung, wenn ich falsch liege bitte korrigieren!

X2 = Manchester, 2 virituelle Cores, kleinerer Cache, höhere Taktraten, OC-Eigenschaften gering?

Es gibt auch TOLEDO (E6 stepping) X2 cpus, die haben dann 2x1mb L2 cache, zb der 4800er und 4400er.

Und wie schon gesagt, bei AMD gibts keine virtuellen cores, nur echte.

[Mr.Soapdown]

Wie machen sich Unterschiede beim Working bzw. Gaming bemerkbar?

Oder sind diese Unterschiede nicht nennenswert?

Vergleich: X2 3800, 146 und 170.

Ich bin lästig ich weis....

[tombman]

Wie machen sich Unterschiede beim Working bzw. Gaming bemerkbar?

Oder sind diese Unterschiede nicht nennenswert?

Vergleich: X2 3800, 146 und 170.

Ich bin lästig ich weis....

In dieser Auflistung wäre der 170er der stärkste, dann mit winzigem Abstand dahinter der X2 3800... und dann nach laaangem Abstand der 146er.

170: dual core, 2x1mb L2 cache, 2ghz pro core
X2: dual core, 2x512k L2 cache, 2ghz pro core
146: SINGLE core, 1mb L2 cache, 2ghz

Ich würde den 170er nehmen, wenn es einer von den Dreien sein soll ;)

p.s: ich hätte einen X2 4800+ zum Verkauf (2.4ghz dual core, 2x1mb L2), aber der wird dir vermutlich zu teuer sein...

[Tybalt]

Wieviel? Und warum willst du ihn los werden? (PM geht auch ;-) )

[tombman]

Wieviel? Und warum willst du ihn los werden? (PM geht auch ;-) )

650€ inkl. (800€ NP @ GH derzeit)

Ich hab dual Opteron @ 2.95ghz, daher brauch ich den nimmer :cool:

[Mr.Soapdown]

Sicher ist er mir zu teuer, wenn auch preislich von dir sicher schmackhaft angeboten.

Mit dem 170er-Tip haben sich dann auch so meine Vermutungen bestätigt und vielleicht geht da auch noch was am Takt.

[Blaze]

Ich kann den 170er auch empfehlen, auf 4800+ Niveau (2,4 GHz) wirst du den zu 99,9 % bekommen ;)

[KaKÅrØT]

650€ inkl. (800€ NP @ GH derzeit)

Ich hab dual Opteron @ 2.95ghz, daher brauch ich den nimmer :cool:

paff! dualcore @ 3ghz ich habe das gleiche aber nur single ^^

neija die kohle macht den unterschied ;D

[Coda]

Nicht das gleiche. Die Opterons haben längere Latenzen zwischen den Cores dafür aber die doppelte Speicherbandbreite.

[tombman]

paff! dualcore @ 3ghz ich habe das gleiche aber nur single ^^

neija die kohle macht den unterschied ;D

Und was machst wenn ich auf quadcore umsteig? ;)

[Razor]

Vor- und Nachteile? Gibts da wirklich Unterschiede?Den X2 würde ich nicht nehmen... weil der Cache einfach zu klein ist.

DualCore 'lohnt' sich derzeit einfach nicht, weil
a) das P/L-Verhältnis nicht stimmt (eigentlich müssten 2 Cores in einem Package günstiger sein, als 2x single) und
b) derzeit die 2. CPU (ausser in professionellen Anwendungen) kaum zum Tragen kommt.

Ein schnäppchen hingegen ist der Opteron 146!
Wenn Du den bekommen kannst, wirst Du hier absolut NICHTS falsch machen...

Razor

[wuschel12]

p.s: ich hätte einen X2 4800+ zum Verkauf (2.4ghz dual core, 2x1mb L2), aber der wird dir vermutlich zu teuer sein...

Wie hoch geht der?

[Blaze]

Wie hoch geht der?

3,1 GHz, 1,6V, Kompressor ;)

[wuschel12]

3,1 GHz, 1,6V, Kompressor ;)

Und ohne Kompressor, sondern mit WaKü?

[zeckensack]

Die Dinger heißen btw Opteron und nicht "Operton". Bei letzterem musste ich an fette Sopranistinnen denken :|

[Coda]

Den X2 würde ich nicht nehmen... weil der Cache einfach zu klein ist. So ein Unfug. Als ob der Cache beim A64 irgend nen größeren Einfluss haben würde, da reichen ja oft schon 100Mhz mehr um das zu kompensieren.

[Razor]

So ein Unfug. Als ob der Cache beim A64 irgend nen größeren Einfluss haben würde, da reichen ja oft schon 100Mhz mehr um das zu kompensieren.Tjo... und genauso viel "Wert" hat da für AMD offenbar das Prozessor-Rating einer Dual-Core CPU im Vergleich zu einer Single-Core-Variante. Oder wie ist es zu erklären, dass ein A64 mit 1MB Cache bei 2.2GHz mit "3700+" bezeichnet wird und ein X2 mit 2x512kB Cache und 2x2.0GHz dann mit "3800+"?

Ein Dual-Core ist heute ein noch sehr viel größerer "Unfug", als es ein größerer Cache ist.

Und ich bleibe dabei:
1) der Opteron 146 bietet das derzeit beste P/L-Verhältnis
2) Dual-Core ist heute schlichtweg blanker Unsinn... meinetwegen auch nur "Unfug"

Razor

[Mr.Soapdown]

Die Dinger heißen btw Opteron und nicht "Operton". Bei letzterem musste ich an fette Sopranistinnen denken :|

Kann ich den ThreadTitel geändern, damit nicht jeder gleich an eine vollbusige Sopranistin denkt?

[svenw]

2) Dual-Core ist heute schlichtweg blanker Unsinn... meinetwegen auch nur "Unfug"

Find ich nicht! Unfug ist wegen Dual Core umzusteigen, wenn man aber einen neuen Prozessor braucht, sollte es schon ein Dual Core sein. Die Spiele werden immer mehr darauf ausgelegt und erst recht High End Spiele. Auch die Anwendungen werden immer mehr auf Dual Core optimert werden. Single Core lohnt sich IMHO nur, wenn man irgendwann in 2005 eh sein gesamtes System tauschen will und aktuell ausschließlich den Proz ersetzen will.

WAs ich hoffe ist, das die Kartenhersteller langsam mal aufwachen und feststellen, das es PCIe gibt. Vor allem bei Tuner/Soundkarten und RAid ist inzwischen eigentlich Schwachsinn. Die würden richtig von PCIe profitieren!

[phil99]

Ich hab jetzt schon den 2. Dualcore.
Mein erster war ein 3800 Manchester.
OC naja,
Jetzt hab ich einen Opteron 165 pretested gekauft, der 2700 mhz bei 1.57 Volts schafft.
Mein Singleradiator ist allerdings zu schwach.
Ich teste gerade 2400 mhz auf Standard, scheint kein Problem zu sein.
Und schneller sind die jetzt schon mit den neuen Nvidiatreibern.
Ich hab nicht schlecht gestaunt, als ich plötzlich 10.000 mehr im Aquamark3 hatte.
Der Treiber läuft auf dem 2. Core und so hast du schon einmal + 300 mhz
Knapp 400 Euro hat mich der Spaß gekostet, aber den behalte ich hoffentlich mal 6 Monate, das wäre neuer Rekord ;D

[Razor]

Der Treiber läuft auf dem 2. Core und so hast du schon einmal + 300 mhz
Knapp 400 Euro hat mich der Spaß gekostet, aber den behalte ich hoffentlich mal 6 Monate, das wäre neuer Rekord ;DDas ist zwar nicht korrekt, was Du da erzählst, , aber ich antworte trotzdem mal...

Du hast 'nen DualCore und freust Dich über "+300MHz" Leistungszuwachs bei 2.4GHz?
Und dafür hast Du dann tatsächlich 400 ausgegeben?
Hmmm...

Ich gab 200€ für den Opteron 148 aus und freue mich nun an 2.75GHz... und das mit stock-Luftkühlung.
Merkst Du, auf was ich hinaus will?

Razor