Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GF4 4200/ Radeon 8500 mit übertaktetem AGP-Port ?
Unregistered
2002-07-17, 10:11:09
Hallo Zusammen,
ich habe vor meinem Rechner mit einer neuen Grafikkarte ein wenig mehr Leben einzuhauchen. Ich nutze einen P3-700@933 auf einem Abit bx6-r2 mit einem FSB von 133 MHZ. Durch den fehlenden 1/2 Teiler des BX-Chipsatzes wird der AGP-Port mit 89 MHZ betrieben. Mit meiner bisherigen GF2 MX ist das kein Problem.
Wie sieht das jetzt für eine GF4-4200 oder Radeon 8500 aus. Habt Ihr da Erfahrungen?
Grüße
Thomas
MatrixP
2002-07-17, 14:17:11
Originally posted by Unregistered
Hallo Zusammen,
ich habe vor meinem Rechner mit einer neuen Grafikkarte ein wenig mehr Leben einzuhauchen. Ich nutze einen P3-700@933 auf einem Abit bx6-r2 mit einem FSB von 133 MHZ. Durch den fehlenden 1/2 Teiler des BX-Chipsatzes wird der AGP-Port mit 89 MHZ betrieben. Mit meiner bisherigen GF2 MX ist das kein Problem.
Wie sieht das jetzt für eine GF4-4200 oder Radeon 8500 aus. Habt Ihr da Erfahrungen?
Grüße
Thomas
Mal ne andere Frage. Wie bemerkt man denn ob eine GraKa den hohen AGP Takt nicht mehr mitmacht??? Meine Radeon läuft zur Zeit recht stabil mit nem FSB von 144 was einem AGP Takt von 72MHz macht. Hab gehört, das die Radeons nen Takt von 75 mitmachen. Wenn das so is, freue ich mich natürlich. Bis denne MatrixP
MatrixP
2002-07-17, 15:16:11
Hi.
Musste meinen FSB auf 140 nehmen, da mir wir mir scheint die Radeon nicht mehr mitmacht.
@all: Kennt sich niemand damit ein bissl aus? HELP MatrixP
Unregistered
2002-07-17, 19:57:34
Danke, damit wäre die Radeon 8500 für meinen Rechner gestorben. Schade. Wie schaut´s denn mit der Geforce 4 4200 aus? Die NVIDIA-GraKas sollen angeblich besser mit einem zu hohen AGP-Takt klar kommen. Gilt das auch für die GF4 4200?
Thomas
MatrixP
2002-07-18, 18:51:15
Originally posted by Unregistered
Danke, damit wäre die Radeon 8500 für meinen Rechner gestorben. Schade. Wie schaut´s denn mit der Geforce 4 4200 aus? Die NVIDIA-GraKas sollen angeblich besser mit einem zu hohen AGP-Takt klar kommen. Gilt das auch für die GF4 4200?
Thomas
Kannst mir ja meine abkaufen, und ich hohl mir erstmal ne ti4200. Mom. Kann mir auch mal eine ausleihen von nen Kumpel und testen. Wird aber frühestens nächste woche. Ansonsten machste mit der Radeon keine schlechte Wahl. Vielleicht musst bei den Radeons auch nur auf den Hersteller achten (ich habe PowerColor). Bis denne MatrixP
Micron
2002-07-18, 19:44:56
Ich hatte gestern meine GF4 auf einem AGP Takt von 96 Laufen. Die lief noch war mich aber zu hoch das Risiko
MaxSPL
2002-07-18, 20:54:18
Originally posted by MatrixP
Hi.
Musste meinen FSB auf 140 nehmen, da mir wir mir scheint die Radeon nicht mehr mitmacht.
@all: Kennt sich niemand damit ein bissl aus? HELP MatrixP
Meine R8500 geht bis 192MHz FSB beim KT333 also 80MHz AGP noch ohne Probs...
Cya, MaxSPL
Lotus
2002-07-19, 00:32:46
Originally posted by Unregistered
Hallo Zusammen,
ich habe vor meinem Rechner mit einer neuen Grafikkarte ein wenig mehr Leben einzuhauchen. Ich nutze einen P3-700@933 auf einem Abit bx6-r2 mit einem FSB von 133 MHZ. Durch den fehlenden 1/2 Teiler des BX-Chipsatzes wird der AGP-Port mit 89 MHZ betrieben. Mit meiner bisherigen GF2 MX ist das kein Problem.
Wie sieht das jetzt für eine GF4-4200 oder Radeon 8500 aus. Habt Ihr da Erfahrungen?
Grüße
Thomas
also meine R8500 (orig) macht problemlos 165 Mhz FSB mit.
Dann hab ich den maximal ereichbaren PCI/AGP Takt, da ja ab 166 wieder der teiler zuschlägt.
MatrixP
2002-07-19, 10:10:32
Originally posted by MaxSPL
Meine R8500 geht bis 192MHz FSB beim KT333 also 80MHz AGP noch ohne Probs...
Cya, MaxSPL
Was haste denn da für nen Hersteller erwischt? Und wie macht es sich eigentlich bemerktbar, dass es die GraKa ist und nicht eine andere Komponente? Mfg MatrixP
Unregistered
2002-07-19, 14:31:57
Die Radeon 8500 scheint wieder im Rennen zu sein. Gut, denn ich würde gerne mal eine Alternative zu NVIDIA ausprobieren. Angeblich soll ja die Bildqualität wesentlich besser sein. Wenn mann dann auch noch halbwegs damit gamen kann, umso besser.
@MatrixP Wieviel willst Du denn für Deine Karte haben? Und ist ´ne 4200er wirklich spürbar (nicht meßbar!) schneller als eine Radeon 8500. Oder wieso willst Du wechseln?
Danke für Eure Antworten bisher.
Thomas
MatrixP
2002-07-19, 16:56:03
Originally posted by Unregistered
Die Radeon 8500 scheint wieder im Rennen zu sein. Gut, denn ich würde gerne mal eine Alternative zu NVIDIA ausprobieren. Angeblich soll ja die Bildqualität wesentlich besser sein. Wenn mann dann auch noch halbwegs damit gamen kann, umso besser.
@MatrixP Wieviel willst Du denn für Deine Karte haben? Und ist ´ne 4200er wirklich spürbar (nicht meßbar!) schneller als eine Radeon 8500. Oder wieso willst Du wechseln?
Danke für Eure Antworten bisher.
Thomas
Ich hab für die Karte damals 250€ bezahlt. Sie ist noch in nem sehr guten Zustand und wurde nicht übertaktet (is ja auch schnell genug). Sind halt alle Kabel bei. Wieviel würdest denn bezahlen? Weiss nicht wieviel die grad so wert ist. Bis denne MatrixP
Dusauber
2002-07-19, 19:36:35
Meine Ti4200 läuft stabil mit FSB203!
Wie hoch AGP taktet, müßte ich mal nachschauen. Aber mit FSB 204 bekam ich Pixelfehler beim benchen mit 3DMarks. Da diese Fehler auch noch mit mehr Vcore da waren, muß es wohl am übertaktetem AGP-Slot liegen!
MatrixP
2002-07-19, 20:53:28
Originally posted by Dusauber
Meine Ti4200 läuft stabil mit FSB203!
Wie hoch AGP taktet, müßte ich mal nachschauen. Aber mit FSB 204 bekam ich Pixelfehler beim benchen mit 3DMarks. Da diese Fehler auch noch mit mehr Vcore da waren, muß es wohl am übertaktetem AGP-Slot liegen!
Hast ja auch nen 1/5 Teiler!!!
Da sind höhere FSBs schon möglich. Kannst das nicht selber schnell berechnen? Bis denne MatrixP
Dusauber
2002-07-19, 21:35:15
Originally posted by MatrixP
Hast ja auch nen 1/5 Teiler!!!
Da sind höhere FSBs schon möglich. Kannst das nicht selber schnell berechnen? Bis denne MatrixP Ok, hab mal nachgeschaut!
Im Bios steht AGP 81MHz!
[scorpion]
2002-07-24, 22:43:02
Also ich hab nen AGP Takt von 72 Mhz. Bei nem mehr als schlechten FSB von 108, ab 109 oder 110 fängt alles an zu spinnen.
DR.DEATH
2002-07-25, 20:36:16
Meine V3 3k laeuft seit ca. nem halben Jahr auf 89 MHz. Die macht auch keine Macken und es geht alles.
Das der AGP zu hoch ist aussert sich durch verschiedene abstuerze.
Bei meiner V5 5k5 z.b. wenn ich die Aufloesung aendere bleibt der Bildschirm schwarz und der Rechner is abgekackt. Die laeuft rock solid nur bei Aufloesungs/Hz Wechseln -> Crash.
Kartenspieler
2002-07-27, 11:53:37
Voodoo Grafikkarten haben hie aber eigentich nichts speziell mit dem Thread zu tun, man sollte noch halbwegs damit gamen können, und da ist eine V5 5500 so Leid es mir tut ein Witz im gegensatz zu eine Radeon 8500 /4 TI 4200.
Gruß Nico
Unregistered
2002-08-30, 11:24:07
Hallo zusammen,
komme gerade aus dem Urlaub zurück und lese die letzten Einträge. So wie ich das sehe, hängt es vom Hersteller(weniger) oder auch vom Zufall(eher) ab, ob eine GraKa ´nen AGP-Takt von 89 MHZ mitmacht. Eine generelle Aussage kann man da scheinbar nicht treffen. Ich werde deshalb noch die Preisentwicklung der nächsten Zeit abwarten, um mir dann ´ne günstige 4200 zu kaufen. Sollte die nicht laufen, kaufe ich mir halt ein anderes Board.
Ich werde Euch dann berichten.
Vielen Dank für die Beiträge.
Grüße
Thomas
MatrixP
2002-08-30, 13:06:37
Und wer kann nun meine Fragen mal beantworten?
Ich bekomme immer mal den BlueScreen, und als Fehlerwquelle wird der ati Treiber gezeigt. Bedeuted das nun, dass die ATI schlapp macht? Danke schonmal. Mfg MatrixP
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.