ULi M1697 angetestet [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ULi M1697 angetestet

up¦²

2005-12-05, 23:34:45

StefanV

2005-12-05, 23:35:45

WAS soll der kack Lüfter dadrauf?!

up¦²

2005-12-05, 23:49:31

Vielleicht leider nötig :confused:

Hoffentlich gibt es auch passive lösungen!!!

zeckensack

2005-12-06, 02:42:10

WAS soll der kack Lüfter dadrauf?!Brutal aussehen?

mapel110

2005-12-06, 02:47:16

Das Layout ist okay ... für Leute ohne Disketten-Laufwerk. Das nervt mich schon beim ASROCK DUAL939 SATA2, dass das Kabel übers komplette Board muss. Sowas gehört einfach bei die IDE-Anschlüsse.

Bokill

2005-12-06, 04:39:13

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697/Picture%204787%20copy.jpg

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697/uli1697%20block%20diagram.jpg

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697/g1.htm

Alles drin - alles dran :biggrin: Nö nix AGP is dran ... der ULi M1695 hat demnach immer noch seine Berechtigung mit der Southbridge ULi M1567 (da is AGP drin).

MFG Bobo(2005)

BUG

2005-12-06, 07:29:01

Nö nix AGP is dran ... der ULi M1695 hat demnach immer noch seine Berechtigung mit der Southbridge ULi M1567 (da is AGP drin).

MFG Bobo(2005)..die ULI SouthBridge mit AGP support lässt sich aber sichlerich via HT noch an die Northbridge koppeln/erweitern. :)

..das Layout ist imho so lala, also was mir nicht gefällt is das der ATX Stromanschluß mal wieder auf der anderen Seite liegt wie die Spannungswandler der CPU und halt die lage des Floppy Ports sowie aktiv Kühlung des Chipset. Desweiteren könnte man inzwischen ruig ATX2.0 Steckerleisten verwenden. Die Ram-Slot / CPU Sockel Verteilung gefällt mir aber, scheint ähnliche wie bei den A64 DFI Bords zu sein. :)

Edit: ..huch, is ja sogar ATX2.0. :up:

cu
BUG

ASrock_User

2005-12-06, 09:02:59

Ich bin wirklichmal gespannt auf den CHipsatz und entsprechende Boards.Vor allem die Bestückung mit 1697 und 1695 ist interessant..
Btw. bei uns wird es die Tage ebenfalls ne Review zum Referenzboard geben. ;)

Gruß
ASrock_USer

StefanV

2005-12-06, 09:55:44

..das Layout ist imho so lala, also was mir nicht gefällt is das der ATX Stromanschluß mal wieder auf der anderen Seite liegt wie die Spannungswandler der CPU und halt die lage des Floppy Ports sowie aktiv Kühlung des Chipset. Desweiteren könnte man inzwischen ruig ATX2.0 Steckerleisten verwenden. Die Ram-Slot / CPU Sockel Verteilung gefällt mir aber, scheint ähnliche wie bei den A64 DFI Bords zu sein. :)
Tschuldigung, aber da muss ich dir energisch widersprechen!!

Das Layout ist nicht 'so lala', ganz im Gegenteil, alles ist da wo es hingehört, so wie es sein muss!!

CPU mittig vom RAM; 'Spannungsquelle' da wo sie gebraucht wird.

BUG

2005-12-06, 10:17:04

CPU mittig vom RAM; 'Spannungsquelle' da wo sie gebraucht wird...also ich hätte die Spannungswandler auf die andere seite neben den ATX Stromstecker gepflanzt, oder alternativ den Stromstecker auf die Seite der Spannungswandler. :rolleyes:

cu
BUG

StefanV

2005-12-06, 11:58:45

..also ich hätte die Spannungswandler auf die andere seite neben den ATX Stromstecker gepflanzt, oder alternativ den Stromstecker auf die Seite der Spannungswandler. :rolleyes:

cu
BUG
Das ist beides suboptimal :)

Zum einen scheints so, das die Regelung immer 'links neben der CPU' sein muss, zum anderen gehört 'der Saft' immer dahin, wo man ihn braucht ;)

Henry

2005-12-06, 12:17:53

und immernoch LPT bzw. com - schrott drauf :rolleyes: PS2 sollte auch langsam überflüssig werden. über das floppy kann man sicher noch streiten, aber benötigt man eigentlich auch nicht mehr.

/dev/NULL

2005-12-06, 12:26:06

BUG

2005-12-06, 12:42:47

Das ist beides suboptimal :)

Zum einen scheints so, das die Regelung immer 'links neben der CPU' sein muss, zum anderen gehört 'der Saft' immer dahin, wo man ihn braucht ;)..also da hinten wird doch kein Strom gebraucht, die 3,3 und/oder 5 Volt Leitung wird erstmal schön unter/neben dem CPU Sockel über die halbe Hauptplatine zu den Spannungswandlern der CPU transportiert. Noch schlimmer ist es imho, wenn der Strom noch unter/neben den RAM-Bänken durch muß (zum Glück wohl hier nicht der Fall). :rolleyes:

Also ich sehe auf dem Board nur (wenn man vom Bild ausgeht), rechts neben der ATX Steckerleiste die Spannungsvesorgung vom RAM, links unterhalb die Spannungsversorgung vom Chipsatz und Lüfteranschlüsse, vermutlich auch noch für PCIe und PCI. Ganz unten neben dem 12Volt Anschluß sitzt dann die Spannungsversorgung für die CPU, sieht mir aber nicht danach aus, als ob das alles von der 12 Volt Leitung versorgt wird, da wird imho maximal die "Masse" abgegriffen". :|

cu
BUG

Henry

2005-12-06, 12:45:56

Naja ich nimm lieber ne Diskette zum flashen als ne CD.. und zum Lauyout:
bei mir würde das Ding nicht unter den Luftkanal passen, ähnlich wie das DFI..

Lüft würde mich allerdings auch stören. naja ich bleib erstmal beim Asrock

ist sicher geschmackssache. ich flashe wenn möglich von festplatte aus dem windows heraus - bin halt bequem und meinen disketten trau ich schon lange nicht mehr. so alt wie die sind.

StefanV

2005-12-06, 12:51:09

..also da hinten wird doch kein Strom gebraucht,
Doch, genau da wird er gebraucht -> Speicher, PCI Express, PCI...

BUG

2005-12-06, 13:00:59

Doch, genau da wird er gebraucht -> Speicher, PCI Express, PCI.....ja auch, aber wo wäre das Problem gewesen, die Spannungswandler für die CPU auch noch in die nähe zu setzen?! ..ich könnts maximal aus Temperaturgründen verstehen (wird so besser über die komplette Platine verteilt), aber imho gehört der ATX Stecker in die nähe der Spannungswandler für die CPU. ..der AGP/PCI/PCIe Slot brauch idR keine komplexe Spannungsversorgung (man sieht ja auch wie relativ klein die ausgefallen is), die Wandler sind ja idR auch auf der Steckkarte untergebracht, und das bisschen für den Ram, das fällt schon noch mit ab, das ist ja im vergleich zur CPU bzw. deren Spannungsversorgung nen "Witz".

..naja egal, wird hier auch etwas OT glaub ich. :frown:

cu
BUG

StefanV

2005-12-06, 14:16:11

..ja auch, aber wo wäre das Problem gewesen, die Spannungswandler für die CPU auch noch in die nähe zu setzen?!

Die Spannungsversorgung der CPU liegt auf einer Seite, wie hoch die Ströme sind, weißt du.
Solch hohen Ströme sind nicht ganz leicht zu bewältigen, das einzige, was man machen kann, ist die Spannungsversorgung so nah wie möglich an der CPU unterzubringen, um Verluste möglichst klein zu halten.

Spannungsführungen und Datenleitungen kreutzt man auch nicht, wenn mans vermeiden kann.
Und eben genau das müsste man tun, was bei ~60-70 fließenden Ampere recht heikel wäre.

In Zeiten des 'AUX 12V' Steckers ist das ganze aber nicht (mehr) wirklich ein Problem.

..ich könnts maximal aus Temperaturgründen verstehen (wird so besser über die komplette Platine verteilt), aber imho gehört der ATX Stecker in die nähe der Spannungswandler für die CPU.

Ist nicht (mehr) notwendig, die CPU wird ja komplett aus dem 4 Pin Anschluss gespeist und der ist genau da wo er hingehört.
Sinnvollerweise ist der Anschluss heutzutage kaum noch mit der 12V Leitung vom 20/22Pin ATX Stecker verbunden.
In der Anfangszeit war das aber meistens noch anders, da brauchte man den 12V Stecker nicht unbedingt zu nutzen (weiß nur kaum einer ;))

..der AGP/PCI/PCIe Slot brauch idR keine komplexe Spannungsversorgung (man sieht ja auch wie relativ klein die ausgefallen is), die Wandler sind ja idR auch auf der Steckkarte untergebracht, und das bisschen für den Ram, das fällt schon noch mit ab, das ist ja im vergleich zur CPU bzw. deren Spannungsversorgung nen "Witz".

Oh, da täuscht du dich aber, was in der PCIe Spannungsversorgung vorgesehen ist, denn der kann bis zu 75W über den Slot versorgen.
AFAIK aber zum größten Teil aus der 12V Leitung, was immerhin schon 6,25Ampere sind, die irgendwie vom Stecker zum Slot müssen, maximal.

Und da bietet es sich an, den Stecker gleich dahin zu pflanzen, wo man lange wege und vorallendingen das kreuzen von Datenleitungen vermeiden kann.

Das ist eben bei diesem Board genau da, wo er sitzt.

..naja egal, wird hier auch etwas OT glaub ich. :frown:

cu
BUG
Ist doch egal, solang Irgendjemand sein Wissen an andere weitergibt :)
Solange man sich die Köpfe nicht einschlägt und am Ende jeder irgendwas gelernt hat, ists gut geworden =)

Black-Scorpion

2005-12-06, 15:27:16

Das Layout ist okay ... für Leute ohne Disketten-Laufwerk. Das nervt mich schon beim ASROCK DUAL939 SATA2, dass das Kabel übers komplette Board muss. Sowas gehört einfach bei die IDE-Anschlüsse.
Bei mir liegt das Kabel fürs Diskettenlaufwerk unter dem Board.
Spart eine Menge Platz.

Coda

2005-12-06, 15:38:33

Ich finde das Boardlayout auch optimal für den Formfaktor.

Aber für den Lüfter gehören sie gehängt. Das Ding ist passiv kühlbar.

BUG

2005-12-06, 18:41:57

Die Spannungsversorgung der CPU liegt auf einer Seite, wie hoch die Ströme sind, weißt du.
Solch hohen Ströme sind nicht ganz leicht zu bewältigen, das einzige, was man machen kann, ist die Spannungsversorgung so nah wie möglich an der CPU unterzubringen, um Verluste möglichst klein zu halten...naja ich will sie auch nich weiter weg von der CPU bringen, ich hätte versucht den CPU Sockel + Spannungsversorgung einfach "Spiegelverkehrt" auf das Board zu löten.

Spannungsführungen und Datenleitungen kreutzt man auch nicht, wenn mans vermeiden kann. Und eben genau das müsste man tun, was bei ~60-70 fließenden Ampere recht heikel wäre...das is klar. Aber kreuzen müsste man imho nix, andere Boardhersteller schaffen das schließlich auch. :)

In Zeiten des 'AUX 12V' Steckers ist das ganze aber nicht (mehr) wirklich ein Problem.

Ist nicht (mehr) notwendig, die CPU wird ja komplett aus dem 4 Pin Anschluss gespeist und der ist genau da wo er hingehört. Sinnvollerweise ist der Anschluss heutzutage kaum noch mit der 12V Leitung vom 20/22Pin ATX Stecker verbunden. In der Anfangszeit war das aber meistens noch anders, da brauchte man den 12V Stecker nicht unbedingt zu nutzen (weiß nur kaum einer ;))..aber genau so sieht es für mich auf dem Board aus, der Stecker ist "optional", bzw wird nur die Masse Leitung genutzt^^. Die 4 Pins alleine würden imho auch nicht für eine Stromversorgung (heutiger) CPU's ausreichen, die entlasten maximal den ATX Stecker "etwas".

Oh, da täuscht du dich aber, was in der PCIe Spannungsversorgung vorgesehen ist, denn der kann bis zu 75W über den Slot versorgen.
AFAIK aber zum größten Teil aus der 12V Leitung, was immerhin schon 6,25Ampere sind, die irgendwie vom Stecker zum Slot müssen, maximal...also ich müsste da jetzt erst ein paar PDF's wälzen, aber imho liegt am AGP/PCI(e) Port einfache ein Teil der 12, 5 und 3,3Volt Leitung an (über mehrere Pins verteilt) auf dem MainBoard selber muß also nix groß "gewandlet" werden. ..kein wunder das die Slots immer "größer" werden (Pin-Anzahl), man sieht ja wie klein PCIe 4x ausfallen kann (und auch hier sinds vermutlich knapp 35% Stromleitungen, bei PCI16x vermutlich auch die hälfte oder mehr), man bekommt halt nur keine 75W über den kleinen 4x Anschluß.

Und da bietet es sich an, den Stecker gleich dahin zu pflanzen, wo man lange wege und vorallendingen das kreuzen von Datenleitungen vermeiden kann...sieht für mich eher aus wie ne Kompromisslösung, aber vielicht irre ich mich auch. ;)

Gefallen tut mir sowas *klick* (http://images.tigerdirect.com/itemDetails/A458-2114%20A/A458-2114-A-out14-hl.jpg) deutlich besser. =)

cu
BUG

StefanV

2005-12-06, 19:06:57

Gefalallen tut mir sowas *klick* (http://images.tigerdirect.com/itemDetails/A458-2114%20A/A458-2114-A-out14-hl.jpg) deutlich besser. =)

cu
BUG
Das 'Problem' an dem Design ist, das das etwas mehr Platz wegnimmt als das, was Uli auf diesem Referenzbrett tat.

Du siehst so schnell kein 2. Brett, das so klein ist (übrigens: DAS ist ein Mini ATX Brett!) wie dieses hier, dafür ist die Anordnung mit 'RAM oben' optimal.

Und aufgrund dessen das der RAM oben ist, der CPU Sockel um 90° gedreht, ergibt sich das Design so wie es ist.

Und ja, das was ABIT da tat, ist durchaus nicht verkehrt, allerdings braucht man dafür 'nen größeres PCB.

Low Rider

2005-12-06, 20:17:48

Aber für den Lüfter gehören sie gehängt. Das Ding ist passiv kühlbar.

Epox macht es nicht besser... :rolleyes:
Vielleicht wird der Chip wirklich recht heiß oder ein größerer passiver Kühler würde der(den) Grafikkarte( n) in die Quere kommen.

http://www.ocworkbench.com/2005/newsphotos/dec/EP-9U1697-J.jpg

zeckensack

2005-12-06, 20:32:40

Igitt. Schon wieder SLI.

StefanV

2005-12-06, 20:38:12

Igitt. Schon wieder SLI.
Mussu positiv sehen:

Da kannsu mal 'nen vernünftigen RAID COntroller und ähnlichen shit reinpacken :)

Ev. gibbet ja bald 'nen PhysX dafür.

zeckensack

2005-12-06, 21:13:35

Sry, aber "vernünftiger RAID-Controller" ist IMO ein Widerspruch in sich.

StefanV

2005-12-06, 21:15:52

Sry, aber "vernünftiger RAID-Controller" ist IMO ein Widerspruch in sich.
Zum Bleistift sowas (http://www.geizhals.at/deutschland/a134702.html) oder sowas (http://www.geizhals.at/deutschland/a159649.html)

Bokill

2005-12-06, 21:49:08

..die ULI SouthBridge mit AGP support lässt sich aber sicherlich via HT noch an die Northbridge koppeln/erweitern. ... Nein definitiv nicht.

Der Grund ist einfach. Sowohl die Southbridge ULi M1567, als auch der Einchip ULi 1697 sind HyperTransportdevices für das Ende einer HTr-Kette. -> Cave (Höhle).

Dagegen ist der ULi 1695 (als "Northbridge") ein HyperTransport-Tunnel, wie übrigens auch der AMD 8151 (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_4699_4741,00.html) [AMD.com], bzw. sein Clone von ULi dem ALi M1687 K8 einer "Northbridge" (http://www.hypertransport.org/products/productdetail.cfm?RecordID=54&CFID=394629&CFTOKEN=90570059) [hypertransport.org].

Wenn also eine "SuperSouthbridge" ULi M1697, dann mit dem ALi/ULi M1687 HyperTransport-Tunnel für AGP (oder dem AMD 8151).

MFG Bobo(2005)

StefanV

2005-12-06, 21:53:42

Richtig, man kann aber eigentlich jeden PCie Chipsatz mit dem AMD-8151 erweitern, macht nur (leider) niemand.

Wobei auch keine Sau den Uli M1687 mit der 1563 zu Schätzen weiß...

Meinereiner hat nämlicz noch ein Board damit 'über' (Soyo K8USA)...

up¦²

2005-12-06, 21:59:26

oder, falls bedarf :rolleyes:
EDIUS NX with HD Expansion Kit:
PCI Express Version

endlich mal was gutes für pci-e :tongue:

http://www.canopus.com/contentfiles/products/prodcard_ediusnx_pciexpr_e.jpg

http://www.canopus.com/products/EDIUSNXforHDV/hardware.php

Bokill

2005-12-06, 22:03:46

... http://www.canopus.com/contentfiles/products/prodcard_ediusnx_pciexpr_e.jpg

http://www.canopus.com/products/EDIUSNXforHDV/hardware.php Und was hat eine Videoschnittkarte mit einem AGP Chip für HyperTransport zu tun?

up¦²

2005-12-06, 22:09:52

ging um sli ... also 2 16er und deren eventuelle sinnvolle nutzung
Ich hatte in erinnerung daß die karte pci-e x16 wäre, und da bräuchte man eben 2 16er slots ... ist aber nicht so, jedenfalls finde ich keine mehr.

Bokill

2005-12-06, 22:13:34

ging um sli ... also 2 16er und deren eventuelle sinnvolle nutzung ... Axo ;)

Ja Videoschnitt und Multimedia ist da wirklich eine sinnvolle Anwendung.

MFG Bobo(2005)

up¦²

2005-12-06, 22:16:06

BTW ...
für interessenten
PCI Express Version von EDIUS NX (http://www.slashcam.de/news/single/PCI-Express-Version-von-EDIUS-NX-5644.html)

Na, das klingt klingt doch fabelhaft: Nachdem die Edius NX-Schnittkarte bisher für HD-Schnitt einen echten PCI 64-bit/66MHz-Slot benötigte und dadurch nur in wenigen speziellen Workstation-Boards lief, kündigt Canopus nun eine neue PCI Express-basierte EDIUS NX-Lösung an, die auch in vielen günstigeren Boards laufen wird.

Razor

2005-12-07, 06:39:21

Das Layout ist okay ... für Leute ohne Disketten-Laufwerk. Das nervt mich schon beim ASROCK DUAL939 SATA2, dass das Kabel übers komplette Board muss. Sowas gehört einfach bei die IDE-Anschlüsse.Hab's beim Dual unter dem Board verlegt...
Ergo: kein Problem mit der Positionierung unten!

Razor

P.S.: wie es Anonym auch schon tat, wie ich gerade las... ;)

Razor

2005-12-07, 06:42:18

..die ULI SouthBridge mit AGP support lässt sich aber sichlerich via HT noch an die Northbridge koppeln/erweitern. :)Nein.
Der M1697 ist kein "Tunnel"-Chip.
Die Kombo mit M1695 gibt kein Problem:

CPU -< M1695-Tunnel> - M1697.

Razor

BUG

2005-12-07, 13:37:52

Nein.
Der M1697 ist kein "Tunnel"-Chip.
Die Kombo mit M1695 gibt kein Problem:

CPU -< M1695-Tunnel> - M1697.

Razor..jo, das hat Bokill ein paar Zeilen weiter oben auch schon gesagt, sehr schade das ganze. :frown:

cu
BUG

ASrock_User

2005-12-08, 06:57:57

Klick (http://pc-treiber.net/thread.php?postid=25590#post25590) gerade fertig geworden ;)

Gruß
ASrock_USer

Bokill

2005-12-08, 11:29:57

ASrock_User

2005-12-08, 15:43:58

@ASrock_User

Sach ma kennst du eigentlich meine Artikel über ULi und deren Chipsatzgeschäfte eigentlich?

Seit Sommer 2004 habe ich ULi immer wieder im Fokus drin gehabt, alleine schon weil ULi früh auf HyperTransport UND PCI-Express wert legte.

MFG Bobo(2005)

Alle Artikel kenne ich sicherlich nicht ;) Aber zumindestens einige, vor allem über den 1695.. wieso?

Gruß
ASrock_USer

Bokill

2005-12-08, 17:59:16

Alle Artikel kenne ich sicherlich nicht ;) Aber zumindestens einige, vor allem über den 1695.. wieso?

Gruß
ASrock_USer Weil ich die Basisartikel versuche beständig nachzuarbeiten.
Weil ich vor einem Jahr diesen (1) Artikel über ULi & SiS & ALi schrieb und der Aufhänger ein hochinteressanter Heiseartikel war. Darin wurde beschrieben, dass der Pentium 4 einen Chipsatz bekommen konnte (von ULi) der zwar den Pentium 4 CPU Bus an der Northbridge hatte ... aber die Northbridge seine Verbindung über HyperTransport hielt zur Southbridge ... wie gesagt das war schon vor 16 Monaten möglich.

1. Neuer (alter) Riese Uli? (http://www.orthy.de/orthy/modules.php?name=News&file=article&sid=938) [Orthy.de],

2. Dazu dieser Artikel über den HTX Standard, der offiziell auch vom ULi M1695 unterstützt wird -> HTX Connector. Hypertransport auch ein Steckkartenstandard? (http://www.orthy.de/orthy/modules.php?name=News&file=article&sid=1287) [Orthy.de].

Man muss ja nicht immer Benches machen, um über Chipsätze zu schreiben, das reizt mich nicht wirklich ...

MFG Bobo(2005)

StefanV

2005-12-08, 20:18:22

Also die M1573 ist irgendwie shit :|

Der IDE Mode des S-ATA Contis funzt irgendwie nicht :|

Razor

2005-12-09, 06:15:27

Meiner güte Stefan, DAS ist ja endlich mal wieder eine wohl durchdachte und qualifizierte Aussage von Dir!
Hochachtung! Kenn man ja gar nicht von Dir...
:|

Ironie, wer es nicht bemerkte...
..und Du, Stefan, erzähl mir jetzt mal, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll und wo überhaupt genau Dein Problem liegt.

Razor

StefanV

2005-12-09, 10:25:19

IDE MODE = für Windows braucht man keine Diskette, auf S-ATA Drives.

Und eben genau DAS geht nicht, obwohl der S-ATA COntroller im IDE Mode läuft, lt. BIOS.

stav0815

2005-12-09, 13:09:39

IDE MODE = für Windows braucht man keine Diskette, auf S-ATA Drives.

Und eben genau DAS geht nicht, obwohl der S-ATA COntroller im IDE Mode läuft, lt. BIOS.
schonmal dran gedacht dass dies der Mobo Hersteller verbockt hat?

StefanV

2005-12-09, 13:17:08

schonmal dran gedacht dass dies der Mobo Hersteller verbockt hat?
Das lustige ist, das es so ausschaut, als ob der IDE Mode funzt, denn im BIOS ists so wies sein sollt...

ASrock_User

2005-12-09, 13:33:14

Naja, aber was hat der M1573 mit dem 1697 zu tun? Sowohl bei meinem M1567 als auch beim 1697 funzt der IDE Mode..

Gruß
ASrock_USer

up¦²

2005-12-11, 16:58:44

Jede menge neue info!

The M1697 chip is manufactured under a 0.18-micron process at UMC. According to Tai, the next generation of ULi chipsets will utilize 0.13-micron technology, and the company already started developments based on 0.13-micron design rules. The M1697 has 6.4 million transistors, and its peak power consumption is 12W, he pointed out. The specification also mentions an 838-ball HSBGA package (35×35mm).

Following its predecessor, the M1695 tunnel chip for the AMD platform, the new chip has also successfully passed PCIe certification tests and is currently included in the PCI Express Integrators List (published by the PCI-
SIG) as a newly posted product. Both the M1695 and M1697 chips utilize PCIe PHY cells from Rambus and PCIe digital controllers developed by ULi itself. The M1697 has four PCIe digital controllers serving 20 PCIe lanes, Tai said. The supported PCIe configurations include one x16 or two x8 connections for graphics cards and three x1 or one x4 connections for I/O devices. The M1697 can support dual-card graphics solutions, such as Nvidia SLI, using PCIe x8 cards, and ULi showcased its reference board featuring Nvidia SLI technology as supported by a pair of the M1695 and M1697 chips, with the combination of chips being able to support two PCIe x16 cards.

According to ULi, the M1697 is compatible with a wide range of desktop and mobile AMD K8 processors including Socket 754, Socket 939 and Socket 940 lines as well as the coming Socket M2 and Socket S1 products. Nine motherboard vendors (Abit, Albatron, Asustek, ASRock, DFI, Gigabyte, EPoX, Jetway and MSI) joined yesterday’s event as launch partners, and ULi hopes that notebook vendors will follow as customers, Tai noted. Desktop motherboards (see the photos below as examples) featuring the M1697 chip are expected to appear in the market in the first quarter of 2006.

http://www.digitimes.com/NewsShow/20051208PR207_files/image008.jpg
ASRock 939GLAN-SATA2

Quelle:
http://www.digitimes.com/mobos/a20051208PR207.html

Obwohl alle gezeigten bords keine kühlung haben, dürfden die 12W peak gerade noch passiv zu kühlen sein, waren aber sicherlich der grund für die prototyp nervensäge :biggrin:

up¦²

2005-12-11, 19:01:35

Wenn es denn kommt, kauf ich mir das hier :rolleyes:
http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/Asrock_SATA2%20live%20demo.jpg
Asrock 939GATA2-M

Wenn hot-swap dann auch noch funzt - ideal!

Nebenbei: der zahn, den ULI drauf hat, ist ja klasse!

Das Abit ist ja auch super:

CLK 200-400MHz
VCore
Max = default + 0.35V (0.025v intervals)

VDIMM
DRAM: range from 2.50 , 2.55 , 2.60, 2.65, 2.70, 2.80, 2.90, 3.0 , 3.1 & 3.2v

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g1.htm

ASrock_User

2005-12-12, 07:12:26

jau. Gibt schon einige recht fein Boards mit dem ULi 1697..zumindestens was man bisher so sieht *gg* Nun müssen die Boards bald nur noch rauskommen und einsbei mir im PC landen ,)

Gruß
ASrock_USer

BUG

2005-12-12, 09:49:50

Wenn es denn kommt, kauf ich mir das hier :rolleyes:
http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/Asrock_SATA2%20live%20demo.jpg
Asrock 939GATA2-M

Wenn hot-swap dann auch noch funzt - ideal!

Nebenbei: der zahn, den ULI drauf hat, ist ja klasse!

Das Abit ist ja auch super:

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g1.htm..jau das Abit gefällt mir auch sehr gut! =)

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/Abit-UL8%20Pro.jpg

cu
BUG

StefanV

2005-12-12, 10:03:38

..jau das Abit gefällt mir auch sehr gut! =)

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/Abit-UL8%20Pro.jpg

cu
BUG
...wenn da nicht der RTL LAN Chip wäre *UARGH*

BUG

2005-12-12, 10:21:30

StefanV

2005-12-12, 11:21:20

..nunja, auf meinem Abit IS7 ist auch ein RTL Chip drauf, für ein bisschen Internet reichts allemal und deswegen is der vermutlich auch drauf zumale das Board wohl auch eher im unteren Preisegment angeboten wird. Es beschwert sich auch keiner, dass da keine Audigi oder ähnliches verlötet wurde. Wer da was hochwertiges brauch muß eben nachkaufen, genügend PCI und PCIe Steckplätze sind ja vorhanden. :)

cu
BUGRichtig, wobei mir RTL lieber ist, als ein 3Com oder Marvel, denn einen gewaltigen Vorteil haben diese Teile nämlicz:

Sie funzen einfach und machen keine Mucken.
Mir ists jedenfalls noch nicht untergekommen, das ich Probleme mit 'ner Realtek NIC hatte...

Nur der Rest ist natürlich Müll, ebenso die Tatsache, das es ein PCI/33MHz/32bit Chip ist (Ok, 66MHz kann der eigentlich, nur hat man sicher keinen 2. PCI BUs nach außen...

Coda

2005-12-12, 12:31:47

Der Singlechip-Uli braucht nichtmal nen Flipchip-Package und der nForce4 heizt damit noch unglaublich in der Gegend rum. Ja bin ich denn im falschen Film X-D

Was macht nVIDIA nur?

StefanV

2005-12-12, 12:38:29

Der Singlechip-Uli braucht nichtmal nen Flipchip-Package und der nForce4 heizt damit noch unglaublich in der Gegend rum. Ja bin ich denn im falschen Film X-D
Naja, musst du auch anders sehen ;)
Ein 'Normales' BGA Package kann einen Teil der Abwärme ans PCB abgeben, zumindest war das bei der Entwicklung der BGA Teile vorgesehen...

Was macht nVIDIA nur?
Die haben immer schon ziemlich heiße Burschen gebacken.

Wenn du mal die Möglichkeit hast, vergleiche mal Riva TNT(2) mit Rage 128(Pro).

Ok, die Rages waren nicht ganz so gut, dafür laufen die auch nackt(!!) recht gut, für dein morgendliches Spiegelei kannst die Rages völlig vergessen, das wird nix.

Ev. sind einfach nur die Tools, die nV nutzt scheiße bzw optimieren nicht auf Abwärme.

up¦²

2005-12-12, 12:39:44

Wie bei Mercedes: die sind dann am besten, wenn sie die probleme lösen müssen, die selbst kreiert haben ... :wink:

mapel110

2005-12-13, 13:56:22

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2641
Hier gibts auch einen Test.

Sven77

2006-01-16, 12:07:18

:up:

gibts hier was neues? bisher hab ich noch kein brett mit dem M1697 im handel gesehen. oder vielleicht übersehen?

Pirx

2006-01-16, 12:20:22

:down:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=266184

mal sehen, wie es sich entwickelt

Sven77

2006-01-16, 14:31:00

ich hoffe ja, das dieser chipsatz noch auf den markt kommt, bevor das nfurz-label draufklebt.. sonst kann man nur noch auf Via und Ati hoffen :(

ASrock_User

2006-01-25, 17:30:47

Der ULI M1697 lebt! und hat einige Überraschungen..
1. Scheint passiv kühlbar zu sein
2. SLI lizensiert (anscheiend)
3. Nen paar nette ASROck BOards, die schon bald verfügbar sind..

Klick (http://www.pc-treiber.net/thread.php?goto=firstnew&threadid=3127)

Gruß
ASrock_USer

nostalgia

2006-01-26, 20:17:27

sehr,sehr nett :)

*freu*

Abit Brettl wirds aber doch nicht geben ?

Nostalgia.

ASrock_User

2006-01-26, 22:01:07

sehr,sehr nett :)

*freu*

Abit Brettl wirds aber doch nicht geben ?

Nostalgia.

eigentlich waren Boards auch von zumindestens Abit und Epox angekündigt. Allerdings gabs da bisher noch nix neues zu..

Gruß
ASrock_USer

mapel110

2006-01-27, 10:43:48

2. SLI lizensiert (anscheiend)

Nicht nur anscheinend, das wird kommen.
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060128/image/nuli1.jpg
/edit
ups, steht ja schon im Link. Jedenfalls gibts gleich noch eine CB News dazu. :)

ASrock_User

2006-01-27, 13:41:47

Nicht nur anscheinend, das wird kommen.
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060128/image/nuli1.jpg
/edit
ups, steht ja schon im Link. Jedenfalls gibts gleich noch eine CB News dazu. :)

joah.. Infos über das 93932 uswe. haben wir ja schon vor nen paar Tagen veröffentlicht. Das "anscheinend" bezog sich nur darauf,das noch nicht 100% offizielles von ULi da ist.

Gruß
ASrock_USer

nostalgia

2006-01-31, 18:37:17

Simon

2006-01-31, 20:24:38

Erster Review mit dem M1697 auf einem Serienbrettl von EPOX :

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1138688284,73964,
http://www.ocworkbench.com/2006/epox/ep-9u1697-j/g1.htm

Nostalgia.
Hört sich doch gut an. 390MHz Referenztakt auch :D
Hoffentlich kommen noch mehr Boards mit dem Chipsatz...

Gast

2006-02-01, 11:14:20

captainsangria

2006-02-01, 11:17:03

http://www.asrock.com/product/939SLI-eSATA2.htm

http://www.asrock.com/mb/photo/939SLI-eSATA2.jpg

Einer der Slots ist PCIe 16x, der andere PCIe 8x, der mini-slot ist PCIe 1x, dann haben wir noch 3x ganz normales PCI. Bleibt das große gelbe ding ganz oben übrig - kann mir wer erklären was das ist?
Von AGP steht ja nichts in den specs.

1 x Future CPU Port (Supports CPU upgrade from AMD K8 939-Pin CPU to AM2 940-Pin CPU through AM2CPU Board)

http://www.asrock.com/product/939SLI-eSATA2.htm

Bokill

2006-02-01, 12:39:08

Dieser Future Port scheint sich zu einem asrocktypischen Feature (http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1374&page=4) [orthy.de] weiter zu entwickeln. Die setzen massiv auf dieses Feature, wo andere ganz zaghaft damit herumprobieren (ECS SIMA (http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1437)) [orthy.de].

Man kann durchaus einer anderer Meinung sein, was die Erweiterungskarten angeht, sie stören ja massiv die übliche Durchlüftung des Gehäuses, und sind nicht so bombenfest fixiert, als es ein Mainboard auf dem Gehäuseboden nun mal ist.

Andererseits ist es reinzvoll mit nur wenigen Griffen einen quasi Komplettsystemwechsel zu machen ...

MFG Bobo(2006)

ASrock_User

2006-02-01, 14:10:03

http://www.asrock.com/product/939SLI-eSATA2.htm

http://www.asrock.com/mb/photo/939SLI-eSATA2.jpg

Einer der Slots ist PCIe 16x, der andere PCIe 8x, der mini-slot ist PCIe 1x, dann haben wir noch 3x ganz normales PCI. Bleibt das große gelbe ding ganz oben übrig - kann mir wer erklären was das ist?
Von AGP steht ja nichts in den specs.

ist ja schon was länger bekannt. Das 939SLi-eSATA2 finde ich eher uninteressant. Das 939SLi32-eSATA2 klingt deutlich interessanter.
http://www.pc-treiber.net/thema3127.htm

Gruß
ASrock_USer

captainsangria

2006-02-01, 16:50:17

also bis jetzt gibt es boards von asrock, epox und abit mit dem uli chip.
werden da noch andere kommen? hat man da schon etwas gehört?

esistich

2006-02-01, 20:28:14

hmpf uli ist nicht mehr so :cool: seit dem er nach nvidia stinkt :P

Ill_Bastardo

2006-02-02, 00:36:59

hmpf uli ist nicht mehr so :cool: seit dem er nach nvidia stinkt :P

Schade eigentlich.

Ich mag Uli. Vor allem die Preise (939Dual Sata2). Leider sind bei dem die OC-Möglichkeitenb nicht so gegeben.
In Zukunft hoffe ich da auf Abit/Epox.

Sind die Boards schon am Markt verfügbar?

Kintac

2006-02-02, 09:57:06

Testbericht: EPoX EP-9U1697-J

http://www.ocworkbench.com/2006/epox/EP-9U1697-J/g1.htm

robbitop

2006-02-02, 12:36:19

kein sonderlich guter Testbericht. Sie haben nicht getestet, inwiefern der HTT auf dem Board mitgeht.
Leider scheint bei dem EPoX nur eine Erhöhung der VCore um +0,15V drin zu sein. Was haben die Hersteller neuerdings mit der VCore?

Simon

2006-02-02, 12:39:21

kein sonderlich guter Testbericht. Sie haben nicht getestet, inwiefern der HTT auf dem Board mitgeht.
Du hättest bis zum Ende lesen sollen ;)
Auf der letzten Seite ist ein Bild und drunter steht:
In our tests to push for high CLK, we were able to achieve 6 x 390MHz on our FX-53 processor. Voltages used are Vcore-1.50v, Vdimm=2.75v, Vchipset=2.00v, ASync mem=DDR200, HT set to 400MHz.

Leider scheint bei dem EPoX nur eine Erhöhung der VCore um +0,15V drin zu sein. Was haben die Hersteller neuerdings mit der VCore?
Auf der ersten (und letzten) Seite steht doch was von 1.75V :confused:

robbitop

2006-02-02, 13:26:06

Auf der ersten (und letzten) Seite steht doch was von 1.75V :confused:
http://www.ocworkbench.com/2006/epox/EP-9U1697-J/Picture%205319%20copy.jpg
Vcore voltage can go up to +0.150v of default. In our case, our FX-53 can reach 1.65v

Hoffentlich kann man den ULI trotz Übertaktung auch passiv betreiben. Dann wird das mein nächstes Board. Auch wenn die +0,15V etwas mager sind.

Simon

2006-02-02, 13:46:02

Vcore voltage can go up to +0.150v of default. In our case, our FX-53 can reach 1.65v
Oh, ok. Ich hatte nur erste und letzte Seite überflogen :biggrin:

Hoffentlich kann man den ULI trotz Übertaktung auch passiv betreiben. Dann wird das mein nächstes Board. Auch wenn die +0,15V etwas mager sind.
Ich warte noch auf ein Abit Board ;)

Ill_Bastardo

2006-02-02, 16:01:09

Na mal sehen wie die zukünftigen Boards von Abit aussehen, nachdem Abit von USI aufgekauft wurde. Hoffentlich bleiben sie qualitätsmäßig auf dem hohen Niveau.
Das Softmenü war immer sehr fein.

ASrock_User

2006-02-04, 15:44:46

tata.. das erste M1697 Board ist lieferbar!

ASROck 939Sli-eSATA2

http://www.pc-treiber.net/thread.php?goto=firstnew&threadid=3127
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=939SLI-eSATA2

Gruß
ASrock_USer

Gast

2006-02-04, 19:25:53

[QUOTE=up¦²]

Wenn hot-swap dann auch noch funzt - ideal!

Nebenbei: der zahn, den ULI drauf hat, ist ja klasse!

Auf Kapitel 2.10...die meinen das ernst.
http://download.asrock.com/Manual/939SLI32-eSATA2.pdf

Palpatin

2006-02-04, 22:18:47

Bin echt gespannt auf das Teil

ASrock_User

2006-02-12, 12:40:18

http://www.hkepc.com/hwdb/ulim1697sli-4.htm

Gruß
ASrock_USer

Rente

2006-02-12, 12:47:19

http://www.hkepc.com/hwdb/ulim1697sli-4.htmBoah, jetzt braucht man nicht mal mehr für SLI so ein olles nForce4-Board. :eek:
Die Abweichungen sind ja gerade mal im Bereich der Messungenauigkeit.

Kane02

2006-02-12, 14:29:49

Geil geil geil, bin mal gespannt wenn nen User das hier im Forum hat. Der soll dann mal berichten!

rm-zocker

2006-02-12, 15:17:00

das board interessiert mich auch brennend :). ich hab eh nicht vor auf den neuen am2 sockel zu wechseln. ersten gibt es für den 939er noch genug aufrüstmöglichkeiten und zweitens spielt die cpu neuerdings eher eine untergeordnete rolle.

nostalgia

2006-02-12, 19:31:15

Schon laenger auf ocworkbench.com

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/939sli-esata2/g1.htm

Warum werden die M1697er Brettl-Reviews nicht in den 3dcenter News gelistet ? Gibt es da Aversionen irgendwelcher Art gegen ocworkbench.com oder aehnlichem,wovon ich als newbie hier auf 3dc.de wissen sollte ?

Nostalgia.

BlackArchon

2006-02-12, 19:34:33

Ob es der Grund für das fehlen in den 3dcenter-News ist, weiß ich nicht, aber OCW ist nicht gerade ein Garant für objektive Tests. Dort schneiden Non-Mainstream-Produkte meist etwas besser ab, als sie wirklich sind.

Black-Scorpion

2006-02-12, 20:38:12

Dafür schreien andere Seiten schon Hurra wenn ein neues Board von den üblichen Verdächtigen kommt.
Das die Boards auch noch besten sind die den richtigen Chipsatz draufhaben macht es nur schlimmer.
Weil niemand sich die Mühe macht und bei den Tests die Treiber und Software für den Chipsatz mit zu bewerten.

Rente

2006-02-13, 08:42:41

Schon laenger auf ocworkbench.com
http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/939sli-esata2/g1.htmKomisch ist nur das die Ergebnisse dort teilweise ziemlich abweichen im Vergleich zu hkepc.com.
Ich schätze mal bei ocworkbench hat man nicht mit den vollkommen identischen Einstellungen gearbeitet.

BlackArchon

2006-02-20, 18:40:18

Ich hab mich gerade mal wieder etwas bei Asrock umgeschaut. Keine Erwähnung von SLI mehr in den Beschreibungen der drei M1697-Boards: K8SLI (http://www.asrock.com.tw/product/K8SLI-eSATA2.htm), 939SLI (http://www.asrock.com.tw/product/939SLI-eSATA2.htm) und 939SLI32 (http://www.asrock.com.tw/product/939SLI32-eSATA2.htm). Also hat Nvidia da wohl doch interveniert... ;(

BlackArchon

2006-02-20, 23:34:36

Die Handbücher sind nun einmal erstellt... vor ein paar Tagen/Wochen war aber auch noch 'Support for Nvidia SLI' oder so ähnlich bei den Links zu lesen, die ich gepostet habe.

robbitop

2006-02-21, 19:23:43

Es ist ziemlich still um die Boards von EPoX und ABIT geworden. Kommen die nicht mehr?
BTW scheinen im gegensatz zum DUAL Board in den Foren fast niemand das neue M1697 ASrock zu kaufen.

Wie stehts mit dem OC? (das Review von OCWorkbench sieht mir einfach zuuu gut aus)
(werde mir wohl ein M1697 Board kaufen im März)

ASrock_User

2006-02-21, 19:26:42

Naja, die Boards sind ja erst gerade rausgekommen bzw. noch nicht mal wirklich erhältlich. Bald werde ich wohl das sli32 haben und was berichten können.

Gruß
ASrock_USer

Simon

2006-02-21, 19:44:23

nostalgia

2006-02-21, 20:48:54

Das Referenzboard wurde gerade bei THG.de getestet,eventuell schafft es dieser "serioese" Review in die News-Schlagzeilen von 3dcenter.de Oder mann will den M1697 hier wirklich totschweigen.

http://www2.tomshardware.de/motherboard/20060220/index.html

Nostalgia.

robbitop

2006-02-21, 21:03:53

Totschweigen will hier niemand was, aber es passiert im Netz diesbezüglich wenig. Und 3DC ist keine Mainboardseite. Und viele Tests dazu gibts auch online nicht.
Gib Leo doch mal per Mail einen Tipp. Dafür ist er immer dankbar.

Bokill

2006-02-21, 23:48:01

ASrock_User

2006-02-22, 07:12:16

Seit wann ist T*G seriös?

Gute Frage.. *g*

Wie wir bereits erwähnt haben, ist der M1697 eine Reinkarnation der Kombination "M1695+M1567" auf einem einzigen Chip, aber ohne AGP-Port.

vielmehr handelt es sich ja nicht aus einer "Mischung" von M1695 und dem M1567, sondern aus einer "mIschung" des M1695 mit der M1575 SB ( die ja auch auf vielen ATI Boards eingesetz wird.)

Gruß
ASrock_USer

Btw: Wer es noch nicht weis, nVidia hat laut verkünden lassen:

NVIDIA Completes Acquisition of ULi Electronics

Die ULi-HP sieht graußam aus ;)

BlackArchon

2006-02-22, 09:02:40

...
Die ULi-HP sieht graußam aus ;)
'Grausam' mit ß sieht auch grausam aus... brrrr.

Wie schauts denn aus, das erste M1697-Board für Sockel 939 gibts doch schon seit ner Woche ca. zu kaufen. Hat das nun schon jemand und SLI getestet?

Leonidas

2006-02-24, 13:59:37

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/939sli-esata2/g1.htm
Warum werden die M1697er Brettl-Reviews nicht in den 3dcenter News gelistet ? Gibt es da Aversionen irgendwelcher Art gegen ocworkbench.com oder aehnlichem,wovon ich als newbie hier auf 3dc.de wissen sollte ?

Nein, definitiv nicht. Wenn dann hat 3DC eher die Neigung, kleinere Hersteller zu unterstützen.

ASrock_User

2006-02-28, 17:14:31

Die ASRocks sollen übrigens weiterhin mit SLi Bridge und den "SLi-Treibern" ausgeliefert werden. (klick (http://www.pc-treiber.net/thema3127.htm), vorletzter Post)
Die Tage trifft bei mit ein 939Sli ein und SLi Benchs wirds wohl zumm Wochenden geben.
Wer die SLi Ui Treiber nimmer hat, kann sie nun auch bei uns finden, inkl. zweier scrrens über die Auswirkungen beim Dual *g* klick (http://www.pc-treiber.net/thread.php?postid=39959)

Gruß
ASrock_USer

AnarchX

2006-02-28, 17:20:22

Wer die SLi Ui Treiber nimmer hat, kann sie nun auch bei uns finden, inkl. zweier scrrens über die Auswirkungen beim Dual *g* klick (http://www.pc-treiber.net/thread.php?postid=39959)

Ob man vielleicht beim Dual mit 2*6800ern SLI ohne Bridge zum laufen bekommt ;) ?

ASrock_User

2006-02-28, 17:21:24

Naja, beim Dual wirds kaum gehen, da der 2te PEG dafür fehlt. INteressant wird die Sache halt wirklich erst bei Boards mit 2 PEGs *gg*

Gruß
ASrock_USer

derMeister

2006-02-28, 19:02:05

Also das Board kann nicht auf CF? Da im Manu kein einziges Wort über CF zu lesen ist, wirds wohl auch nicht funzen... :mad: , danke nV... :P

Gast

2006-02-28, 19:40:43

Also das Board kann nicht auf CF? Da im Manu kein einziges Wort über CF zu lesen ist, wirds wohl auch nicht funzen... :mad: , danke nV... :P

es liegt an ati den grafiktreiber für den chipsatz CF-fähig zu machen.

es liegt ja schließlich auch an NV (bzw. am forceware-treiber) dass SLI auf non-nv-chipsätzen nicht funktioniert.

mapel110

2006-03-02, 07:49:14

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2706
Hier gibts ein Review zu dem eSATA2

robbitop

2006-03-02, 08:46:08

Ui die VCore geht nur bis 1,4V. Ziemlich schade, sonst wäre es IMO ein geniales Board. Vermutlich will man nicht zu perfekt sein, um ASUS nicht anzugreifen...

ASrock_User

2006-03-02, 16:20:13

spätestens morgen früh habe ich mein in der Hand *g*

Gruß
ASrock_USer

up¦²

2006-03-06, 13:42:48

http://img381.imageshack.us/img381/8607/3c7937328fc64be9a9a40a5c858cd6.jpg

info

ASrock_User

2006-03-06, 14:13:01

was ist den daran besonders? Ich meine, das 2x PCie16x mit dem M1695 realisierbar ist, ist schon seit langem bekannt ;)

Gruß
ASrock_USer

AnarchX

2006-03-09, 22:04:53

Das K8SLI für 754 scheint ja auch ein recht interessantes Board zu sein:
http://www.geizhals.at/deutschland/a190196.html

Zudem man ja sogar auf AM2 upgraden kann :eek:

ASrock_User

2006-03-09, 22:27:51

Und auch auf S939 *g* Aufjedenfall ein interessantes Board!
Hat den sonst noch jemand inzwischen erfahrunem mit dem M1697 gemacht?
BTw. das Review zum ASRock 939SLI-eSATA2 ist online, inkl. Benchs und einigen Dateils zu SLi *gg*

http://www.pc-treiber.net/artikel/review-72.html

Gruß
ASrock_USer

BlackArchon

2006-03-10, 09:10:28

Hm, und wie siehts mit dem neuen 84.20 aus, läuft da SLI problemlos?

ASrock_User

2006-03-10, 15:43:55

Kann ich nichts zu sagen, weil die zweite XFX nur eine Leihgabe war und nich griffbereit ist ;)

Gruß
ASrock_USer

orda

2006-03-12, 08:24:19

Ui die VCore geht nur bis 1,4V. Ziemlich schade, sonst wäre es IMO ein geniales Board. Vermutlich will man nicht zu perfekt sein, um ASUS nicht anzugreifen...

Wollt nur durchgeben, dass der 1.55V Vcore-Mod via SLL höchstwahrscheinlich auch beim 939SLI-eSATA2 funktioniert.
Link siehe Sig.

robbitop

2006-03-12, 08:46:41

Wollt nur durchgeben, dass der 1.55V Vcore-Mod via SLL höchstwahrscheinlich auch beim 939SLI-eSATA2 funktioniert.
Link siehe Sig.
Und deswegen kaufe ich das Board auch. :D

BTW: ich habe auf der CeBIT bei EPoX mal nach deren ULi Board gefragt. Das hat sich verzögert wegen der Akquisation von ULi. Kommt leider erst im April.

ASrock_User

2006-03-12, 11:25:21

Wollt nur durchgeben, dass der 1.55V Vcore-Mod via SLL höchstwahrscheinlich auch beim 939SLI-eSATA2 funktioniert.
Link siehe Sig.

Habe ja schon im review drauf hingewiesen. VCore geht definitiv (sowohl SLL als auch die "trimmer" Variante) .. Ram geht auch, allerdings evt. in eine rLeicht abgewandelten Form.

Gruß
ASrock_USer

Rente

2006-03-12, 11:31:13

Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen dem von dir getesteten ASRock 939SLI-eSATA2 und dem ASRock 939SLI32-eSATA2 außer die zwei PCIe-x16 Steckplätze?

ASrock_User

2006-03-12, 12:52:58

ja!
Das 939Sli 32 kommt mir Gbit-Lan daher (PCIe Chip) sowie IEEE 1394 !

Gruß
ASrock_USer

Rente

2006-03-12, 12:59:39

ja!
Das 939Sli 32 kommt mir Gbit-Lan daher (PCIe Chip) sowie IEEE 1394 !

Gruß
ASrock_USer
Das ist ja mal eine gute Nachricht. Nur 100/10Mbit-Lan zu haben, ist einer der Punkte, die mich an meinem Dual-Sata2 am meisten stören.

ASrock_User

2006-03-12, 18:58:12

;) da snatürlich Geschhmackssache. Mir reicht der 10/100er hier locker. Aber wie gesagt, GBit geht beim SLi32.

Gruß
ASrock_USer

mapel110

2006-03-15, 09:18:44

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2722
Test vom Epox Board.
Referenztakt geht ganz gut hoch auf 325.

Simon

2006-03-15, 11:03:32

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2722
Test vom Epox Board.
Referenztakt geht ganz gut hoch auf 325.
Das hört sich sehr gut an. Hoffentlich gibt es das Board hier bald zu kaufen, dann bin ich der Erste, der es hat :love4: ;D
Die dt. Epox Seite und Geizhals kennen es leider noch gar nicht :(

robbitop

2006-03-15, 16:56:28

ich habe mit Epox auf der Cebit gesprochen. Es kommt im April. Problem für epox die Aqkuisation von ULi. Man wollte erstmal abwarten. Nun ist alles ok und in der Produktion.

dilated

2006-03-15, 17:09:21

Das ist ja mal eine gute Nachricht. Nur 100/10Mbit-Lan zu haben, ist einer der Punkte, die mich an meinem Dual-Sata2 am meisten stören.
da wirds internet nat. gleich mal 10x so schnell ;)
---------------------------------------------------------
brauch kein normaler mensch imho

selbst ne dvd lässt sich mit 100mbit streamen, für die dies wirklich brauchen ok

aber für den normal anwender augenwischerei pur
(denn die meisten haben nunmal nur den einen pc ;))

wie schon gesagt geschmackssache, und brauchen tun das 10% von denen die sagen das es heute doch mind. 1000er anschluss haben soll
(wenns überhaupt 10% sind^^)

die meisten haben nichtmal ne ahnung wie sie ips vergeben, aber brauchen unbedingt nen 1000er anschluss -.-

Rente

2006-03-15, 17:17:43

Die meisten haben nichtmal ne ahnung wie sie ips vergeben, aber brauchen unbedingt nen 1000er anschluss -.-Ich habe sehrwohl Ahnung IPs zu vergeben; und ich weiß nicht, wie oft du auf Lanpartys bist, aber zwischen realen 11 MB/s und realen 40 MB/s besteht schon ein gewisser Unterschied, wenn man entsprechend große Datein und Ordner austauscht.

dilated

2006-03-15, 17:28:10

dann wirst du eben jemand sein der das gelegentlich (wohl recht selten)

braucht(nicht unbedingt! ;) und dann auch nur zum warez rumschieben

4gb dauern ca 5 min mit 100 mbit

damit das auf ner lanparty funzt;) muss aber auch switch+anderen pcs
(von denen du was (auch immer) haben willst) alle n 1000er haben,
was zumindest hier in der gegend nicht standard ist

wenn mich jmnd nach mehreren gbs auf ner lan fragen würde,käm ein nein als antwort

weil ich dahin geh zum zocken, nicht zum daten tauschen (dafür gibts p2p,ftp ect. ;))

ASrock_User

2006-03-19, 20:38:54

Ich weis nicht, wer es von euch auf der Cebit gesehen hat, aber neben den Epox und ASRock Boards gab es auch ein Workstation/Server Board (AM2) mit M1697 von MSI zu sehen und...... *jubel* ein DFI-Board mit M1695 und M1697.

klick (http://www.pc-treiber.net/thread.php?goto=firstnew&threadid=3955)

hoffen wir mal, nVidia macht da keinen Strich durch die Rechnung ;)

Btw, meine Erfahrungen mit dem M1697 sind bis heute sehr positiv. Habe inzwischen noch ein 939SLi-eSATA2 in die Hände bekommen und auch das machte keine zicken.

Gruß
ASrock_USer

robbitop

2006-03-19, 20:50:56

Meines kommt morgen. Ich werde gleich den SLL Mod machen für mehr VCore.

ASrock_User

2006-03-19, 20:53:53

Na dann bin ich mal gespannt ;) Interessant wären vor allem auch Erfahrungen was CPU-Reftakt technisch so drin ist *gg*

Gruß
ASrock_USer

robbitop

2006-03-27, 08:55:03

SLL Mod ging irgendwie nicht. Vieleicht habe ich aber auch zuwenig SLL drauf gemacht.
Egal mein RAM limitiert das Ganze eh.

Opteron 146 @2720MHz bei 1,45V (10x272)
225MHz DDR 2,5-3-3 2t Infineon DDR400 CL3 (1t bekomme ich nicht stabil...typisch ASRock, egal bei welchem Takt) 2x1024MiB

Ich kam mit verringertem Memtakt auf 285MHz Ref. Takt. Aber das wäre für mein Sys nicht sonderlich günstig gewesen. Ich denke mal es wären auch >300MHz drin gewesen, wenn der SLL Mod funktioniert hätte (oder ich einen niedrigeren Multi genommen hätte).

derMeister

2006-03-27, 09:10:37

Das Layout vom ULI Chip auf dem Epox ist total daneben, man wird quasie gezwungen, den Lüfter so unverändert zu lassen. Er befindet sich direkt im Einzugsbereich des unteren PCIe X16 Slot's und steht somit einem größeren Passivkühler völlig im Weg, sowas ist doch inakzeptabel. Sollte der Lüfter früher oder später einen Defekt haben, kann man sich schön nach Ersatz umsehen. Aber immerhin schaft es Epox mal was anderes als einen nForce auf die Platinen zu bappen :up:

ASrock_User

2006-04-13, 18:34:54

SLI32 Reviews²

http://www.pc-treiber.net/artikel/review-76.html
http://www.techpowerup.com/reviews/ASRock/939SLI32-eSATA2/1

Das DFI (http://www.pc-treiber.net/thema3955.htm) befindet sich wohl noch in der Design Phase. Infos über verfügbarkeit usw.- gibts leide rnoch ned.

Gruß
ASrock_USer

ASrock_User

2006-05-12, 18:35:08

So.. gibt neue Biose für das 939SLi/SLI32

CHANGELOG:
Update AM2 CPU code

Weitere Änderungen sind nicht bekannt.

Download 939SLi Bios 1.30 (http://download.asrock.com/bios/939/939SLI-eSATA2(1.30).zip)

Download 939SLi Bios 1.30 Winflashversion (http://download.asrock.com/bios/939/939SLI-eSATA2(1.30)Win.zip)

Download 939SLi32 Bios 1.20 (http://download.asrock.com/bios/939/939SLI32-eSATA2(1.20).zip)

Download 939SLi32 Bios 1.20 Winflashversion (http://download.asrock.com/bios/939/939SLI32-eSATA2(1.20)Win.zip)

Bootimiges kommen heute Abend. Gefllasht habe ich es bisher auch noch nicht.

Gruß
ASrock_USer

robbitop

2006-05-12, 18:50:40

Ich hab gehört, ASRock hätte jetzt für die Dual Serie ein BIOS gegen das 1T Problem rausgebracht. Ist das bei den 939SLi Dingern nun auch bald soweit?

ASrock_User

2006-05-12, 19:38:12

Beim 939Dual wurden die 1T Probleme, wie du schons agst, größenteil mit dem 1.70 und 1.80 gefixt. Das 939SLi hat meines Wissens keine Probleme mit 1T.

Gruß
ASrock_USer

ASrock_User

2006-05-30, 22:14:31

ASRock hat heute u.a. für ihe M1697 Boards neue Biose veröffentlich. Alle Biose besitzten das gleiche Changelog. Inwiefern es noch weitere "unknown Changes" gibt ist bisher nicht bekannt.

1. Support AM2 Athlon 3500+ (through AM2 CPU board)

ASRock K8SLi-eSATA2 Bios 1.30

Download (http://www.asrock.com.tw/support/download.asp?Model=K8SLI-eSATA2#bios)

ASRock 939SLi-eSATA2 Bios 1.40

Download (http://www.asrock.com.tw/support/download.asp?Model=939SLI-eSATA2#bios)

ASRock 99SLi32-eSATA2 Bios 1.30

Download (http://www.asrock.com.tw/support/download.asp?Model=939SLI32-eSATA2#bios)

Wenn einer Bootimages wünscht.. einfach bescheid geben!

Gruß
ASrock_USer