Aufrüsten sinnvoll? (AXP3000+/ATI9700nP) [Archiv]

MGeee

2005-12-11, 14:48:29

Hallo Allerseits,

mein Grundsystem ist nun genau 3 Jahre alt, bestehend aus:
Asus Mobo mit Via KT400-Chipsatz und 1 GByte DDR333-Ram.
Vor 8 Monaten habe ich zufällig meine CPU (vorher AXP2600+) gegen den AXP3000+ (Barton) tauschen können.

Mein aktuelles Sys. sieht demnach wie folgt aus:
Asus KT400 Mobo
1 GByte DDR333 Ram
AXP 3000+ (leicht übertaktet auf AXP3200+ Niveau)
120GB HDD (8MB Cache, 7200rpm)
Ati9700nonPro auf GPU=349Mhz, Ram=290Mhz

Ich würde mir gerne ein komplett neues System zulegen, sehe aber aktuell speziell bei den CPU´s keinen echten Geschwindigkeitsunterschied. Wenn ich mir nun z.B. einen A64-4000+ zulege und mir ein gutes PCI-E Mobo kaufe (ggf. SLI) und dann noch auf DDR600m it 2GB-Ram gehe, lege ich ziemlich viel Geld hin, habe aber keinen umwerfend großen Geschwindigkeitsunterschied zum aktuellen System. Laut PCG-Hardware liefert mien AXP3000+ ca 140 Punkte, ein wirklich schneller A64 mit z.B. 4000+ "nur" 170-180 Punkte. Für das Geld, was ich investieren müsste eigentlich keine sinnvolle Investition.
Da ich das Sys. eigentlich nur für die Zockerei anschaffen/aufrüsten will, liegt der Fokus natürlich auch auf der Graka... und hier würde sich eine Neuanschaffung natürlich lohnen, da die 7800GTX ca. 4x so schnell ist und zudem Shader3.0 unterstützt (aber leider nicht in meinen AGP8x passt).
Ist es vielleicht sinnvoller, eine 6800GT für meinen AGP8x Slot zu kaufen und mit der kompletten Neuanschaffung noch mind. 1 Jahr zu warten?

Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

ty
MGeee

MGeee

2005-12-11, 14:50:34

noch was:
am Geld liegt es bei mir momentan nicht. Ich könnte 2000-3000€ investieren, will aber das Geld nicht unnötig ausgeben und die aktuellen Games (Q4, etc.) laufen eigentlich noch ganz O.K. auf meinem PC.
Wenns ein neuer PC werden sollte, würde ich auf alle Fälle auf 2GB-Ram gehen und mir ein S-ATA Platten Raid (Stripping) für schnelle Festplattengeschwindigkeit zulegen.

MGeee

2005-12-11, 15:50:33

Leutz, bitte antwortet mir. Ich bin schon am überlegen, ob ich mir heute noch eine Nvidia 6800GT mit 256MB für knapp 300€ zulege und in mein altes Sys. (mit AGP8x) stecke und den PC-Neubau Gedanken für ein weiteres Jahr ruhen lasse :)

(OMG, dann hätte ich ein Sys., was von der Basis her 4 Jahre alt ist... mir wird schlecht!!! :redface: :mad: )

Gast

2005-12-11, 16:14:15

Ich hab ein ähnliches system,
und hab letztens von ner 9700pro auf ne 6800nu gewechselt.
Und ich kann eigentlich alles auf höchsten details spielen,
bis auf fear(nur 128mb und schlecht programmiert).
Ich bin der meinung das du mit ner 6800gt(hat ja 256 mb) alles was aktuell und
im nächsten jahr kommt sehr gut spielen kannst!
Ich würde jetzt kein neues Sytem kaufen, weil doch mitte nächsten
jahres der neue amd sockel M2 kommt der die anderen ablöst!

MGeee

2005-12-11, 16:18:02

Madkiller

2005-12-11, 18:27:54

Laut PCG-Hardware liefert mien AXP3000+ ca 140 Punkte, ein wirklich schneller A64 mit z.B. 4000+ "nur" 170-180 Punkte.
Die Werte sind für'n Eimer - sry. :)
Wahrscheinlich aus avg fps ermittelt, was dir aber nicht sehr viel hilft.

Ein 4000+ (auch wenn ich wenn dann nen 3700+ oder sogar 3200+ kaufen und dezent OCen würde) hat schon ca. über 50% mehr Rohpower bei Spielen als der XP 3200+.

Das ist schon ein Stück.
Die GraKa ist aber schon fast wichtiger - gerade wenn du viel Shooter spielst.
Aber du kannst ja einfach testen, ob deine jetzge CPU dir schnell genug ist:
Spiel auf 640x480 mit allen Details und wenns dann flüssig genug läuft, dann reicht deine CPU aus. :)

mustrum

2005-12-11, 19:02:00

Solange du zufrieden bist mit dem was dein PC bringt würde ich es lassen.
Ein A64 System ist auf jeden Fall viel schneller aber aufrüsten wenn du den Sinn darin nicht sihst ist Geldverschwendung.

MGeee

2005-12-11, 19:27:23

kann eigentlich wie gesagt alle Games noch halbwegs gut zocken, muss aber bei aktuellen Spielen schon hier und dort auf medium gehen oder z.B. in Quake 4 die Schatten deaktiveren (ist ja eigentlich CPU-Thema, oder?..allerdings läuft auf 1024x768 alles gut). Ich zocke alles auf 1280x1024 wg. 18" TFT mit DVI-Ansteuerung.
Ich werde nun sowieso bis mind. Januar/Februar warten, da aktuell AMD die Preisschraube nach oben gedreht hat (pünktlich zum Weihnachtsfest halt ;) ).

tommassi

2005-12-13, 08:02:34

MGeee

2005-12-13, 13:28:09

Ich hab auch ein 3 Jahre altes system mit einer 6600 Gt ausgestattet und bin soweit zufrieden.
Deswegen werd ich die Kiste noch solange behalten bis nix mehr gescheit läuft...
Bei Dir sollte deswegen eine Graka reichen. Aber ich würde nicht gleich auf eine 6800GT gehen damit ist glaub ich dein Proz dann etwas unterdimensioniert...so eine 6800NU oder eine X800 ist da glaub ich schon besser....
Ausserdem soviel Geld investieren, wenn man die Graka eh nicht mehr in den nächsten Rechner mitnehmen kann? (PCIe)
200 Euro wäre bei mir das Limit
bei einer 6600GT ist mir der Unterschied zu meiner aktuellen Ati9700 nicht groß genug und die X800´er Serie bietet kein Shader 3.0 Modell (was schon einiges Games unterstützen). Deswegen die 6800GT. Aber es soll demnächst sowieso eine 7800GS mit 16 Pipelines auf den Markt kommen, hoffentlich dann auch mit AGP-Support.

Gast

2005-12-13, 18:50:35

Es gibt demnächst neue AGP-Arten von ATI (1600 Pro/XT).

Dein K7-System kann zwar die High-Endkarten nicht mehr ausnutzen - dafür gibt es zwischen Athlon XP und einem Athlon 64 nicht viel Unterschiede, wenn du in hohen Auflösungen und Detailsettings spielst.

Außerdem: Es ist ziemlich egal ob du 80 fps/Sekunde oder nur 60 fps/Sekunde hast. Der Athlon XP ist immer noch schnell genug für jedes Spiel, was es auf dem Markt gibt.

Auf einen anderen Prozessor würde ich erst upgraden, wenn AMD den Sockel M2 vorstellt und Dualcore-Prozessoren bezahlbar sind. Ein Sockel 939-System lohnt sich imho nicht, wenn du noch einen schnellen K7 besitzt.

Tamro

2005-12-13, 20:00:20

Nabend,

ich stand mit meinem Sys vor gleicher Frage. Da ich ebenfalls 1280x1024 als Auflösung verwende, musste ich mir was überlegen. Aufrüsten oder neukaufen? Habe mich dann entschieden, meine schöne 9700Pro gegen eine 6800nU einzutauschen. Unabhängig von den Modifizierungen an der Graka(Pipes und Shader freigeschaltet, ein wenig overclocked) war es ein enormer Sprung bei der Auflösung.
Werde nun noch bis zum Sommer/Herbst '06 so weiterdaddeln und dann mal schauen, was sich so neues getan hat. Nur nix überstürzen. Ich habe für meine 6800nU 200,- Euro bezahlt, war mein selbstgesetztes Limit zum upgraden, mehr empfinde ich persönlich als Geldverschwendung.
Da für dich ~280,- Euronen nicht das Problem zu sein scheint, kann ich dir auch für dein Sys ein ATI X800XT(X850XT) empfehlen, damit bist du noch locker ein Weilchen bei angenehmen Frames.

MGeee

2005-12-13, 21:39:18

MGeee

2005-12-13, 22:22:43

Update: Habe mir die Ati 850´er mal angeschaut.
Da Alternate bei uns um die Ecke ist, möchte ich gerne dort kaufen.
Für 279€ bekomme ich eine 850XL ( Link (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGF05&) )
Die Connect3D Ati 850Pro kostet 249€.

Was ist nun zu empfehlen?
Die Karte sollte nicht zu laut sein und ggf. mit meinem 350 Watt Netzteil zusammenarbeiten (ist ein Fortron 350Watt mit 120x120 Lüfter, also nix billiges).

Alex31

2005-12-13, 23:05:36

Hatte den XP 3000+ und bin auf A64 3200+ umgestiegen, kaum Leistungsgewinn. Erst wenn man etwas höher taktet merkt man wirklich was. Ich würde alles ab 3800+ in die nähere Auswahl nehmen.

Die X850 ist recht schnell und dein NT reicht auch, nur leise ist die nicht. Würde einen Zalman VF-700 gleich mit bestellen.

Wolfram

2005-12-13, 23:13:15

Mein aktuelles Sys. sieht demnach wie folgt aus:
Asus KT400 Mobo
1 GByte DDR333 Ram
AXP 3000+ (leicht übertaktet auf AXP3200+ Niveau)
120GB HDD (8MB Cache, 7200rpm)
Ati9700nonPro auf GPU=349Mhz, Ram=290Mhz

Ich würde mir gerne ein komplett neues System zulegen, sehe aber aktuell speziell bei den CPU´s keinen echten Geschwindigkeitsunterschied. Wenn ich mir nun z.B. einen A64-4000+ zulege und mir ein gutes PCI-E Mobo kaufe (ggf. SLI) und dann noch auf DDR600m it 2GB-Ram gehe, lege ich ziemlich viel Geld hin, habe aber keinen umwerfend großen Geschwindigkeitsunterschied zum aktuellen System. Laut PCG-Hardware liefert mien AXP3000+ ca 140 Punkte, ein wirklich schneller A64 mit z.B. 4000+ "nur" 170-180 Punkte. Für das Geld, was ich investieren müsste eigentlich keine sinnvolle Investition.
Da ich das Sys. eigentlich nur für die Zockerei anschaffen/aufrüsten will, liegt der Fokus natürlich auch auf der Graka... und hier würde sich eine Neuanschaffung natürlich lohnen, da die 7800GTX ca. 4x so schnell ist und zudem Shader3.0 unterstützt (aber leider nicht in meinen AGP8x passt).
Ist es vielleicht sinnvoller, eine 6800GT für meinen AGP8x Slot zu kaufen und mit der kompletten Neuanschaffung noch mind. 1 Jahr zu warten?

Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Ich bin seinerzeit von einem TBred (eigentlich ein Duron 1600 mit reaktiviertem L2-Cache @2,3 GHz (Rating magst Du Dir ausdenken) auf KT266A (FSB ...uh... 143 MHz) mit 9800non-pro (auch übertaktet) umgestiegen. Deine Plattform ist vielleicht 10 oder 15 Prozent schneller (FSB).

Zunächst kam die 6800 GT in die Kiste, aber das brachte es alleine nicht wirklich. Doom3: Riesensprung. Far Cry: Kaum ein Unterschied. Min.-fps-Geruckel blieb in vielen Spielen vorhanden.

Mit dem Athlon64 (auf Abit AV8, 3000+ @ 2,3 GHz) kam aber dann ein Riesensprung. IMO. Vorher eher quälende Settings spielten sich nun butterweich.

Leute mit nForce2-Plattformen werden natürlich einen merklich kleineren Sprung verspürt haben. IMO lohnt sich das für Dich aber. Wie Madkiller schrieb: 3200+ (oder von mir aus sogar 3000+ mit geeignetem Board) kaufen und übertakten. Kostet relativ wenig und die Kiste fühlt sich an wie neu.

Tamro

2005-12-14, 09:01:26

Danke für Eure Erfahrungen.
Eine Frage zur Ati X800XT... soweit ich weiß, machen erst die neue 1xxx-Grakas von Ati das Shader Model 3.0, dafür sollen die X800XT schneller sein, also z.B. eine 6800GT. Kann ich auf Shader 3.0 verzichten, wenn ich mein Sys. dann noch 1 bis 1,5 Jahre nutzen würde? ISt die X800XT wirklich schneller als z.B. eine 6800GT?

Lohnt evtl. doch eine 6600GT für günstiges Geld? Die hat ja "nur" 12 Pipelines. Ist da der Geschwindigkeitsunterschied zu meiner Ati 9700nP groß genug?

Danke nochmals!!!

Schau dir dazu mal folgende Link auf CB an --> Klick mich (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/test_nvidia_geforce_6600_gt_agp/)

Die Preise der verfügbaren X800XT/X850XT AGP Karten steigen im Moment auch wieder über 300,- Euronen. Also eine X850Pro wäre schon besser geeignet, als die 6600GT und Shader 3.0 brauchst du wirklich erst in zukünftigen Spielen. Und diese Titel müssen dich dann auch noch ansprechen. Was soll der Kauf eines Features, welches für gewisse Spiele geeignet ist, aber an dessen Genre ich überhaupt kein Interesse habe? Bisher kenne ich noch keinen zukünftigen Titel, der Shader 3.0 braucht und von dem ich glaube, daß er mich bewegt, vom aktiven CoD 2 Spielen wegzukommen.

@ Wolfram

Denn wirklich merklichen Unterschied, wie du selbst schreibst, bekommt man in dieser Preisklasse erst, wenn man Overclocked. Aus meiner Sicht, deshalb nicht zu empfehlen.

Jetzt noch eine gute Grafikkarte kaufen für dieses System und dann in einem halben bis ein Jahr schauen, was es neues gibt. Dann hat man das Geld für die Übergangslösung auch wieder drin und in einem Jahr wird man dann wirklich einen Unterschied in der Performance merken, wenn man so wie McGee es möchte/kann, 2000-3000,- Euro ausgibt.

Wolfram

2005-12-14, 10:08:34

@ Wolfram

Denn wirklich merklichen Unterschied, wie du selbst schreibst, bekommt man in dieser Preisklasse erst, wenn man Overclocked. Aus meiner Sicht, deshalb nicht zu empfehlen.

Jetzt noch eine gute Grafikkarte kaufen für dieses System und dann in einem halben bis ein Jahr schauen, was es neues gibt. Dann hat man das Geld für die Übergangslösung auch wieder drin und in einem Jahr wird man dann wirklich einen Unterschied in der Performance merken, wenn man so wie McGee es möchte/kann, 2000-3000,- Euro ausgibt.
Das geht auch. Das Problem ist die Erwartungshaltung. Mit Graka-Upgrade sieht es besser aus, läuft aber immer noch so flüssig oder zäh wie vorher. Damit war ich zB nicht zufrieden.

Ich versuche mal, den Vorteil durch das CPU-Upgrade zu quantifizieren. Unter Zuhilfenahme von Madkillers IMO wegweisenden Artikeln:

- FSB 200 statt 166 bringt 7%. (http://www.3dcenter.org/artikel/2003/06-11_a.php)
- nForce2 statt KT400 brächte 10 Prozent.
- Der Athlon64 ist gegenüber einem nForce2/FSB200/XP-System 33 Prozent schneller (http://www.3dcenter.org/artikel/2005/04-10_b.php).

Das sind schon 50 Prozent mehr für die average fps. Geht man jetzt nicht von den average, sondern von den minimalen fps aus, und berücksichtigt, daß bei geeigneten Settings* die min fps durch eine schnellere CPU doppelt so stark ansteigen können wie die average fps (http://www.3dcenter.org/artikel/average_fps/index5.php), dann komme ich bei gleichem Takt unter Umständen schon auf eine Verdoppelung der min fps.

*geeignet heißt für mich hier, daß man die Spieleinstellungen so wählt, daß CPU oder Graka je nach Szene möglichst gleichermaßen limitieren.

Wolfram

2005-12-14, 10:27:12

Nachtrag: Wenn man sich die Benchmarks hier (http://www.3dcenter.org/artikel/2005/03-26_a.php) anschaut, insbesondere die in 1280x960 mit AA und AF, dann kann man allerdings den Eindruck gewinnen, daß das Graka-Upgrade weitaus mehr bringt als das CPU-Upgrade. Von UT2004 etc. mal abgesehen.

Aber das sind eben average fps.

danko

2005-12-14, 12:10:47

Hallo MGeee!

Dein A3000+/9700np System ist für akktuelle Spiele wirklich schon hart an der Leistungsgrenze. Vor allem 1280'er Auflösung sollte mit hohen Qualitätseinstellungen nicht mehr ohne weiteres möglich sein. Von AA und AF bei dieser Auflösung wollen wir da mal gar nicht erst reden.

Für einen guten PC mit aktueller und sehr leistungsfähiger Hardware reicht aber durchaus eine Investition von ca. 1350 EUR als da wären:

CPU z.B. A64 3700+ SanDiego ca. 230 EUR
Mainboard NF4 z.B. ASUS A8N-E ca. 90 EUR
2x 1GB DDR400 z.B. Samsung oder Infineon ca. 200EUR
Grafikkarte z.B. NV7800GT oder ATI X1800XL ca. 280 - 350 EUR
HDD 250GB S-ATA z.B. Samsung, Seagate oder WD ab 100EUR
Netzteil ab 500W z.B. Enermax Liberty oder Seasonic ca. 90EUR
Gehäuse ohne NT z.B. Chieftec ab ca. 70EUR
CPU-Kühler Luft z.B. Zalmann oder Sonic ca. 60EUR
DVD-Brenner, DVD-ROM und Floppy egal ca. 100EUR
Gehäuselüfter und Montagematerial ca. 50EUR

Damit solltest du schon einige Zeit wieder "oben mitspielen" können.

CU Danko

Madkiller

2005-12-14, 14:50:18

- FSB 200 statt 166 bringt 7%. (http://www.3dcenter.org/artikel/2003/06-11_a.php)
- nForce2 statt KT400 brächte 10 Prozent.
- Der Athlon64 ist gegenüber einem nForce2/FSB200/XP-System 33 Prozent schneller (http://www.3dcenter.org/artikel/2005/04-10_b.php).

Das sind schon 50 Prozent mehr für die average fps. Geht man jetzt nicht von den average, sondern von den minimalen fps aus, und berücksichtigt, daß bei geeigneten Settings* die min fps durch eine schnellere CPU doppelt so stark ansteigen können wie die average fps (http://www.3dcenter.org/artikel/average_fps/index5.php), dann komme ich bei gleichem Takt unter Umständen schon auf eine Verdoppelung der min fps.

Sry, da muß ich widersprechen. ;(
Da sich der "FSB400 vs FSB333 beim XP"- und der "XP vs A64" Artikel jeweils auf die Pro-MHz-Leistung beziehen, sind die von dir genannten "50% mehr" schon auf die min fps* bezogen.
Also wenn dann - natürlich nur ganz grob - kommt davon wiederum nur etwa die Hälfte bei den avg fps an. :)

*gleichbedeutend mit dem, wenn die CPU klar limitiert

MGeee

2005-12-14, 22:20:10

Hallo und vielen Dank für die zahlreichen Antworten!
ich habe mich heute auf dem Heimweg kurzfristig für die X800XL mit 256MB Ram entschieden (bevor ich hier vorbeigeschaut habe.
Es ist eine HIS Excalibur Vivo Karte mit 16 Pipelines (Takt weiß ich jetzt nicht). Ich habe die Karte erstmal in mein CS601-Case reingeprüglelt, nachdem ich die HDD versetzen musste, weil die neue Graka so lang ist.
Die Excalibur braucht mit dem monströsem Kühler 2 Slots und ist, wie schon erwähnt, extrem lang!
Im direkten Vergleich zu meiner 9700nP mit Zalman Passivkühlung wirkt die neue Graka von der Größe her allein schon gigantisch (und ich dachte, meine "kleine" 9700nP mit Zalman Aufbau wäre schon groß)!!

Zur Leistung:
Ich habe noch nicht mit 3D-Mark gebencht (und werde es auch nicht tun, da die Werte überall verfügbar sind).
Zuerst habe ich HL2-Lost coast angetestet und muss schon sagen, dass ich einen Geschwindigkeit ziemlich großen Geschwindigkeitsunterschied feststellen konnte. Danach habe ich kurz Q4 angezockt und konnte endlich mit allen Details und vor allem mit Schatten spielen... BUTTERWEICH das Game!! Anhand der beiden Games (vor allem Lost Coast) denke ich schon, dass die mein jetziges System noch ca. 1 bis 1,5 Jahre halten wird.
Demnächst investiere ich nochmal ca 200-250€ in 2 GByte DDR400 Speicher und übertakte noch ein bisserl mein Sys. (wo mir der DDR333 Speicher einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, denn bei ca. 177Mhz FSB war leider schon Schluss).

Alles in Allem sind mir momentan die angebotenen Alternativen nicht das Geld für den Umstieg wert.
Ein A64-4000+ (oder halt 3000+ und oc´en) kostet mit dazugehörigem Unterbau (Mobo, neues geileres Case und 500 Watt NT + Lüftung/Kühlung) noch zuviel für den gebotenen Leistungsunterschied und die Dual-Cores sind entweder zu teuer oder bei Single-Core Nutzung (der meisten Games von Heute) einfach leistungstechnisch zu durchschnittlich.

ich schaue dann mal nächstes Jahr zu Weihnachten, außerdem ist dann schon Windows Vista draußen und die Nachfolger der 7800GTX oder 1800XT bringen zu meiner neuen X800XL noch mal einen ordentlichen Leistungsschub mit.

Colin MacLaren

2005-12-14, 22:52:26

Ich hatte am Anfang:

XP2500+@3200+
2 GB Pc3200 RAM
KT880 Board
9800Pro

Im Sommer rüstete ich auf eine 6800GT auf.
Das Ergebnis war leider recht entäuschend. Zwar war durchaus ein Performanceschub spürbar, aber viele Spiele die vorher schon nicht mehr so richtig tolle Framerates herüberbrachten (Everquest 2, NFS:Undgeround 2, Doom3) hatten immer noch recht derbe Einbrüche, von deren Nachfolgern (NFS:MW und Quake4) ganz zu schweigen...

Also verkaufte ich die 6800GT mit 50 EUR Gewinn sowie die alten Komponenten und stieg auf einen pretested Opteron@2700MHz und eine 7800GT um.

Nun liegen wirklich Welten dazwischen. Quake 4 läuft in HighDetails konstant an der 60 fps Marke und alles andere läuft ebenso top.

Jetzt noch eine AGP-Karte lohnt sich imho nicht wirklich, Dein Prozessor ist zu schwach für 16-Pipeline-Karten.

Entwerder rüste richtig um, oder warte noch ein Weilchen. Wobei Du dabei beachten solltest dass die A64 in den letzten Monaten nicht wirklich günstiger geworden sind, Dein altes Zeug immer mehr im Verkaufswert fällt und daß Du Deinen Pc2700 RAM problemlos weiterverwenden kannst.

MGeee

2005-12-15, 10:16:42

Die Entscheidung war nicht ganz einfach, aber nachdem ich mehrfach von solchen Graka-Updates gelesen habe, und die Leutz danach immer sehr zufrieden waren, habe ich mich für diesen Weg entschieden.
Die Alternative kostet ca. 1500€ (denn wenn man neu kauft, dann gleich richtig und keine halben Sachen). Von dem Geschwindigkeitszuwachs her habe ich genau das bekommen, was ich erwartet habe. Lost Coast in allen Details flüssig und Quake 4 ebenfalls mit allen Details butterweich.Die Demo von CoD2 lief auch butterweich.
Wenn die Games alle sehr gut laufen, spekuliere ich damit, dass die Games des kommenden Jahres auch noch super laufen werden (hoffentlich).
Vielleicht bringt ja Intel eine Hammer-CPU nächstes Jahr raus, damit AMD so langsam mal wieder einen Grund hat, Ihr CPU-Angebot nach oben hin zu erweitern und die Preise nach unten hin anzupassen. Momentan kann ich zumindest AMD gut verstehen. dass sie keine Preissenkungen durchführen und auch nicht mehr so schnell wie früher neue High-End-CPU´s raushauen... sie haben halt seitens Intel nichts zu befürchten :biggrin: :redface:

knallebumm

2005-12-15, 11:36:46

So ähnlich gehts mir auch. Wenn neu dann richtig.

Eigentlich könnte ich vor allem mal eine neue Cpu gebrauchen aber gebrauchte xp3000+ sind bei ebay und in den Foren so teuer, daß man sich gleich einen neuen A64 kaufen kann. Dann brächte ich aber direkt neuen Ram dazu wegen Dualchannel. (am besten 2*1gig). Außerdem ist eine neue Grafikkarte fällig, bei Umstieg auf PCI-E nötig aber um ein ausgewogenes System zu haben sowieso. (auch bei Asrock Dual Sata)
Ok, neues Board, Cpu, Ram, Graka... Dann möchte ich auf meinem 17 Zöller auch nicht mehr weiterspielen, ein mind. 19 Zoll TFT muß her.

Und wenn ich darüber nachdenke komm ich zu dem Entschluß, daß mir der ganze Spaß nicht so viel Geld ist. Also laß ich es sein.
Von daher kann ich deinen Entscheidung ganz gut nachvollziehen und find das so ganz sinnvoll.