PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Athlon XP 3200+ vs. Athlon XP 3000+


ERROR
2005-12-17, 18:27:54
Hi zusammen

Ich hab vor mir einen neuen Prozessor zu kaufen. Zurzeit hab ich noch n AMD Athlon XP 2000+ (1,67GhZ). Da ich sonst nicht umrüsten will (Mainboard oä.) dachte ich da an einen AMD Athlon XP 3200+ Barton 400 FSB 200 MHz oder an einen AMD Athlon XP 3000+ Barton 166 MHz. Und hier weiß ich nicht weiter. Der 3200er würde ca. 170 Euro kosten und den 3000er hab ich schon für ca 110Euro gesehen. Aber nach Testberichten zufolge heißt es dass der 3200er trotz seiner 200er Taktrate und FSB von 400 auf nem stand von nem 2800+ sein soll :|

Hoffe hier gibts n paar Experten in dem Gebiet =)


GRUß ERROR

------------------------------
AMD Athlon XP 2000+
Asus A7V600
ATI 9800Pro
1Gig RAM

MGeee
2005-12-17, 18:37:15
vielleicht bezieht sich der Vergleich zum 2800+ auf einen Athlon 64 2800+ (zum AXP32000+).
Bei 60€ Preisunterschied würde ich ehern zum 3000+ greifen und bisserl übertakten.
Wenn man die letzten Jahre zurückblickt, waren wurden schon immer minimale Leistungsunterschiede, die keiner merkt, für teures Geld verkauft (aus der heutigen Sicht ist es rückblickend ja auch egal, ob eine CPU nun 800Mhz hatte, oder 850Mhz ;) ).

Monsta
2005-12-17, 19:07:47
Hi zusammen

Ich hab vor mir einen neuen Prozessor zu kaufen. Zurzeit hab ich noch n AMD Athlon XP 2000+ (1,67GhZ). Da ich sonst nicht umrüsten will (Mainboard oä.) dachte ich da an einen AMD Athlon XP 3200+ Barton 400 FSB 200 MHz oder an einen AMD Athlon XP 3000+ Barton 166 MHz. Und hier weiß ich nicht weiter. Der 3200er würde ca. 170 Euro kosten und den 3000er hab ich schon für ca 110Euro gesehen. Aber nach Testberichten zufolge heißt es dass der 3200er trotz seiner 200er Taktrate und FSB von 400 auf nem stand von nem 2800+ sein soll :|

Hoffe hier gibts n paar Experten in dem Gebiet =)


GRUß ERROR

------------------------------
AMD Athlon XP 2000+
Asus A7V600
ATI 9800Pro
1Gig RAM

Der Vergleich galt damals dem p4 2.8Ghz FSB800Mhz HT. Der Xp3200 ist natürlich schneller als der Xp2800.
Ich würde den Xp3000 kaufen oder die mobile Version vom XP2500 und die deutlich übertakten.

Raff
2005-12-17, 19:09:52
60€ Unterschied? Dann klar den 3000+, denn die 10% weniger Leistung wirst du nicht merken. Zumal der 166er vielleicht mit auch 200 MHz laufen mag. :naughty:

MfG,
Raff

Expandable
2005-12-17, 23:14:30
Außerdem: Bist Du Dir sicher, dass Dein Board einen 200MHZ-FSB verträgt?

knallebumm
2005-12-17, 23:34:34
Bei den Preisen würd ich gleich (oder besser werd ich) auf ein A64 System wechseln.
Ein Athlon XP ist imho einfach keine >100€ mehr wert.

TB1333
2005-12-17, 23:40:48
...(aus der heutigen Sicht ist es rückblickend ja auch egal, ob eine CPU nun 800Mhz hatte, oder 850Mhz ;) ).

Stimmt. Und ich hab als Volln00b im Jahr 2000 für den 850er Athlon gleich mal 200DM mehr geblecht (im Vergleich zum 800er, der auf Vorrat gewesen wäre) und hab noch 1 Woche lang drauf gewartet. Wegen 50MHz :eek:

Gast
2005-12-17, 23:53:27
Ich habe einen Barton XP2500+. Den lasse ich seit mehreren Jahren übertaktet laufen:

Als XP3000+, FSB 166 Mhz, Multi 13, ergibt 2166 Mhz (RAM mit 333 Mhz).

Als XP3200+, FSB 200 Mhz, Multi 11, ergibt 2200 Mhz (RAM mit 400 Mhz).

Der Unterschied beträgt zwar bei AquaMark3 um die 2000 Punkte, in Spielen bleibt die Framerate gleich. Meine GKarte ist eine Nvidia 6800 GT.

Auf die Frage, weshalb ich die CPU unterschiedlich arbeiten lasse, kann ich folgendes schreiben:
Interessanterweise ruckeln manche Spiele wenn ich mit FSB 200 Mhz arbeite, andere stürzen wieder ab, wenn ich mit 166 Mhz schaffe. Somit wechsel ich eben hin und her.

TB1333
2005-12-18, 00:12:36
Der Unterschied beträgt zwar bei AquaMark3 um die 2000 Punkte, in Spielen bleibt die Framerate gleich. Meine GKarte ist eine Nvidia 6800 GT.


Ja, das is klar.
Da limitiert dann im Prinzip nur noch die GraKa.

ERROR
2005-12-18, 02:01:42
Außerdem: Bist Du Dir sicher, dass Dein Board einen 200MHZ-FSB verträgt?


Mein Board wird bei AMD sogar empfohlen für den 3200er :wink:

Madkiller
2005-12-18, 11:09:42
Bei den Preisen würd ich gleich (oder besser werd ich) auf ein A64 System wechseln.
Ein Athlon XP ist imho einfach keine >100€ mehr wert.
Sehe ich auch so.
Für fast das selbe Geld bekommste auch schon nen A64 3000+ der schneller und leichter zu kühlen ist.

Das alte Mainbaord kann man ja auch verkaufen. :)

ERROR
2005-12-18, 14:17:58
Hmm ich glaub ihr habt mich überzeugt, ich werd mir wohl n AMD Athlon 64 3000+ holen. Den bekommt man für ca. 115 Euro NEU bei ebay :biggrin: :cool:

Da ich jetzt auch noch n neues "Socket 939" Board brauch und von dem Sockel keine Ahnung hab bräuchte ich da auch noch etwas unterstützung :usad:

Ich dachte da an ein Board für ca 40-50 Euro oder so, was würde den da so in frage kommen? :confused:

Raff
2005-12-18, 15:11:05
Das hier: http://geizhals.at/deutschland/a160578.html

Es sei denn, du willst gleich noch eine PCIe-GraKa kaufen. ;)

MfG,
Raff

ERROR
2005-12-18, 15:14:58
K danke werd mir das mal anschauen =)

Ne PCI brauch in nicht, meine 9800Pro muss erstmal weiter rattern ;D

Raff
2005-12-18, 15:18:01
Das Board hat halt praktischerweise beides an Bo(a)rd und ist billig. Nur Ocen geht damit wegen begrenzten Spannungsmöglichkeiten nicht überragend. Aber so ein A64 3000+ ist schon per default ein "klein wenig" schneller als dein AXP 2000+. ;)

MfG,
Raff