3dMark06 Miniinfo [Archiv] - Seite 2

tombman

2006-01-18, 17:48:10

btw, ich stimme zu, daß 06 größtenteils nur ein müder Aufguß ist... aber für 15$ motz ich ned rum ;)

Wegen den niedrigen scores: so niedrig sind die gar ned, immerhin fahren wir jetzt 1280x1024 und nicht mehr 1024x768, das sind immerhin 67% MEHR PIXEL!!

Ich werde bald 1024x768 scores nachschieben, kann das ja alles einstellen als advanced user :cool:

PingpiN

2006-01-18, 17:48:30

Nein Ok ich habe gelogen ich weß garnichts das war nur eine Spekulation. ;( Falsches Forum. :uban:

Dadi

2006-01-18, 17:48:37

Ich hab 3DMark06 von guru3d.com runtergeladen und soll nun beim Entpacken ein Passwort eingeben. guru3d.com geht leider nicht als Passwort. Weiß jemand weiter?

www.guru3d.com versuch das mal

Spasstiger

2006-01-18, 17:49:28

www.guru3d.com versuch das mal

Hab nochmal auf der Seite geschaut und das Passwort lautet "66guru3d.com68!".

Blaire

2006-01-18, 17:50:48

>Ich wollte es nur posten damit es auch alle wissen. ;) :)

Der Wert ist eh uninteressant, da die meisten nichtmal Grafikkarten haben die schnell genug im Standardmodus laufen. ;)

Odal

2006-01-18, 17:54:07

Eine X1600XT sollte wohl reichen, um eine 6800U 512MB(!) zu schlagen.
R580 liefert die gleiche Leistung dann mal 4 plus höhere Taktraten.

naja allerdings bestätigt hier 3DMark mal wieder das Vorurteil etwas ganz anderes darzustellen als ein Spielbenchmark ;)

Super Grobi

2006-01-18, 17:58:50

So hab den nun auch endlich mal laufen lassen. Bäh... :P das macht ja garkein Spass! Da kann ich mir ja besser Bilder online angucken, wenn ich schnell genug klicken würde, würde das flüssiger laufen.

Frag mich warum man kein Benchmakr machen kann, der auf einem aktuellen Sys flüssig läuft! Nö statt desen bekommt man so einen Müll vorgesetzt.

Musste ich mal sagen, sry.
SG

tombman

2006-01-18, 18:05:25

Hakim

2006-01-18, 18:07:09

wie laufen die CPU tests auf einem aktuellen AMD64 X2 ab??

reunion

2006-01-18, 18:20:03

Hmm, hab mal auf 1024x768 laufen lassen, da steigen die Werte aber auch nicht sonderlich.

1280x1024: 47xx Punkte
1024x768: 57xx Punkte

Nur 1000 Punkte mehr bei 40% weniger Pixel? Wo liegt da das Limit?

Ich werd mal auch in 640x480 benchen... mal sehen was rauskommt

Nicht die Texelfüllrate ist entscheidend, sondern die nackte PS-Füllrate IMO.

naja allerdings bestätigt hier 3DMark mal wieder das Vorurteil etwas ganz anderes darzustellen als ein Spielbenchmark ;)

Naja, zukünftige Spiele sollten durchaus ein ähnliches Verhalten an den Tag legen.

Odal

2006-01-18, 18:30:52

Naja, zukünftige Spiele sollten durchaus ein ähnliches Verhalten an den Tag legen.

wann? in 3 jahren? was jucken mich benchmarks welche erst dann praxisrelevanz haben wenn grafikkarten schon längst im grafikkarten himmel sind?

Ich finde ein Benchmark der sich "gamer benchmark" nennt sollte in etwa wiedergeben wie es jetzt und in max. 6-12 Monaten aussieht.

tombman

2006-01-18, 18:39:16

Rofl, ich bin Platz 2 bei den GAME Scores...mauhaha :ugly:

http://service.futuremark.com/orb/topgamescores.jsp

tRpii

2006-01-18, 18:45:33

Bitte in noch mehr Threads posten, damit auch jeder etwas davon hat. ;)

Slipknot79

2006-01-18, 19:07:39

Rofl, ich bin Platz 2 bei den GAME Scores...mauhaha :ugly:

http://service.futuremark.com/orb/topgamescores.jsp

Schwache Leistung oO

TheGood

2006-01-18, 19:11:25

achja, genau das wollte ich auch noch schreiben;)

geht das blos den laien so und die, die verstehen, was sie da sehen, bekommen freudentränen?

Lest das Whitepaper durch, dann werdet ihr schlauer, was sich geändert hat. Deswetiern würd eich euch empfehlen die comparison Shoots anzuschauen.....

TheGood

2006-01-18, 19:15:54

Hmm, hab mal auf 1024x768 laufen lassen, da steigen die Werte aber auch nicht sonderlich.

1280x1024: 47xx Punkte
1024x768: 57xx Punkte

Nur 1000 Punkte mehr bei 40% weniger Pixel? Wo liegt da das Limit?

Ich werd mal auch in 640x480 benchen... mal sehen was rauskommt

Whitepaper lesen, auch dort wird das erklärt ;)
Wenn ich es recht im Kopf habe liegt das an den PS.

Der Benchmark ist extrem PS belastend, so wie es sich in Zukunft auch bei den Spielen abzeichnen wird.

tombman

2006-01-18, 19:16:01

Schwache Leistung oO

GAME score != benchmark ;D

TheGood

2006-01-18, 19:17:18

wann? in 3 jahren? was jucken mich benchmarks welche erst dann praxisrelevanz haben wenn grafikkarten schon längst im grafikkarten himmel sind?

Ich finde ein Benchmark der sich "gamer benchmark" nennt sollte in etwa wiedergeben wie es jetzt und in max. 6-12 Monaten aussieht.

DAs war bei 3DMark bishe rimmer so. Und meistens liefen die Benchmark nach 1,5 Jarhen auf midend karten ruckelfrei.
Ich finde es geht dass sie es so machen, aber die Diskussion ist bei jedem release dieselbe...

Slipknot79

2006-01-18, 19:18:12

GAME score != benchmark ;D

So wars auch ned gemeint oO

Gemeinte Leistung=Spieleleistung Oo

trollkopf

2006-01-18, 19:25:39

wie öffne ich die gespeicherten 3dr projekt files?

edit: brauch man MS Excel für....

bithunter_99

2006-01-18, 19:33:39

http://bithunter.org/3dmark06.exe

passwort: 66guru3d.com68!

S3NS3

2006-01-18, 19:43:16

Finde den Bench auch echt arm. Die beiden HDR Tests kommen ja Optisch schon nice aber dafür kennt man alles eigentlich schon ausser der Antarktis Szene.
Und die oberfrechheit ist ja wohl: WO sind die Szenen aus dem Teaser bitte?
Sehe keine Stadt mit 3Milliarden Polys und keine Raumschiffszene....

@ Tombman: Hat die Vollversion noch mehr schöne sachen zu bieten?
Also sind die Zusatztests wenigstens hübsch und auch sinnvoll?

Super Grobi

2006-01-18, 19:46:33

Hab ihr euch mal angeguckt wieviel Speicher der 3dMurks von der HDD frisst?

1,25GB

Gehts noch?

SG

Spasstiger

2006-01-18, 19:46:43

Mein DSL ist zu lahm, erst 37%. ;)

Ich glaube, dass mein System mit meiner Radeon 9700 um die 600 Punkte machen wird. Mal abwarten.

So, habs mal laufen lassen. 592 Punkte sinds geworden: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2360.

Lag also mit meiner Schätzung verdammt gut. :)

Und die oberfrechheit ist ja wohl: WO sind die Szenen aus dem Teaser bitte?
Sehe keine Stadt mit 3Milliarden Polys und keine Raumschiffszene....

Das sollte im Demo-Mode der Pro-Version zu finden sein.

tombman

2006-01-18, 19:49:01

So wars auch ned gemeint oO

Gemeinte Leistung=Spieleleistung Oo

'Spieleleistung' im Zusammenhang mit diesem MINIgame? Oo

Des is FUN, und kein CS Turnier :rolleyes:

tombman

2006-01-18, 19:50:03

Das sollte im Demo-Mode der Pro-Version zu finden sein.

Yepp, dort isses auch... eine oc gtx hat bei der Stadt von oben 7 fps ;D;D

Raff

2006-01-18, 19:50:42

Heute ist übrigens Mittwoch, es ist die Mitte des Monats ... ob da ein Catalyst 6.1 kommt, der gleich mal 10% bringt? :naughty: Die nächste (inoffizielle) ForceWare ist sicher auch nicht weit ...

MfG,
Raff

tombman

2006-01-18, 19:51:37

Hmm, bin gespannt ob bald Werte von QUAD SLI im Netz auftauchen ;D

Slipknot79

2006-01-18, 19:52:55

Hab ihr euch mal angeguckt wieviel Speicher der 3dMurks von der HDD frisst?

1,25GB

Gehts noch?

SG

Is schlecht programmiert :-( Die Teile die für die Basicversion nicht gebraucht werden, hätte man ruhig komprimiert lassen können.

Spasstiger

2006-01-18, 19:55:29

Hmm, bin gespannt ob bald Werte von QUAD SLI im Netz auftauchen ;D

14.000 bis 15.000 Punkte würde ich da schätzen bei viermal 7800 GTX 512 MB zusammen mit einem Athlon 64 FX-60 @ 3 GHz. ;)
Aber wer verfügt schon über Quad-SLI-Treiber?

Und ich armseeliges Würstchen kratze gerade mal an der 600 Punkte Marke. Naja, noch ein dreiviertel Jahr Geduld, dann kommt mir auch was Neues ins Haus. :D

Btw.: Wo sind die GeForce FXer, die sich Anfang 2004 noch mit stolzer Brust eine GeForce FX 5950 Ultra gekauft haben? ;D

S3NS3

2006-01-18, 19:58:25

Hab ihr euch mal angeguckt wieviel Speicher der 3dMurks von der HDD frisst?

1,25GB

Gehts noch?

SG

Is doch egal :rolleyes: :wink:

blackbox

2006-01-18, 20:02:02

Ist euch schon mal was aufgefallen?
Ich mit meinem Athlon XP-M mit 2400 MHZ habe eine CPU Score von 871.
Das ist mehr als so ein oller Athlon64 3500+ reißen kann. :biggrin:

Spasstiger

2006-01-18, 20:07:00

Ist euch schon mal was aufgefallen?
Ich mit meinem Athlon XP-M mit 2400 MHZ habe eine CPU Score von 871.
Das ist mehr als so ein oller Athlon64 3500+ reißen kann. :biggrin:

Mein gammeliger P4 mit 2,53 GHz kann auch noch erstaunlich gut mithalten (669 Punkte), obwohl sonst sogar ein 500 MHz langsamer getakteter Athlon 64 meine CPU um den Faktor 2 schlagen kann (z.B. in Winrar beim Packen/Entpacken).

trollkopf

2006-01-18, 20:42:06

ich: Athlon XP 2100+ @3100+ (2200 MHz)

CPU Score
796 (Marks)

kumpel:Athlon 64 3200+

CPU Score
785 (Marks)

trollkopf

2006-01-18, 20:48:40

Yepp, dort isses auch... eine oc gtx hat bei der Stadt von oben 7 fps ;D;D

wie wärs; key hier veröffentlichen und schlagartig zum beliebtesten user des forums mutieren? :biggrin:

Super Grobi

2006-01-18, 20:52:52

Das mit der CPU Score finde ich mal sehr lustig!

SG

BlackArchon

2006-01-18, 20:58:22

Ja, wer nen Key übrig hat... :whistle:

Der CPU-Score ist schon komisch. Beim 05er gabs noch größere Unterschiede zwischen den Sockel 754- und 939er-Systemen, hier hingegen spielt das fast keine Rolle mehr. Selbst 2400 MHz Athlon XP-Systeme können mit meinem 2400 MHz 754er mithalten. Schon komisch.

Ronin2k

2006-01-18, 21:01:06

wmi enumeration not found kommt bei mir wenn ich den 06er starten will o_O

Spasstiger

2006-01-18, 21:07:20

Werden in der Pro-Version eigentlich auch andere Seitenverhältnisse als 5:4 und 4:3 angeboten? Sind z.b. die Auflösungen 1920x1200 (16:10) oder 1280x720 (16:9) möglich, ohne dass das Bild verzerrt wirkt?
Und wenn ja, könnte jemand mit der Pro-Version ein Video vom letzten Gametest anlegen in der Auflösung 1280x720 mit maximal möglichem AA + AF + Effekte?

@Tombman schiel. :D

Tomi

2006-01-18, 21:09:25

Ist SP2 unter XP unbedingt erforderlich? Ich hab nur SP1.

c0re

2006-01-18, 21:47:25

tombman

2006-01-18, 21:55:12

Blackpitty

2006-01-18, 22:14:43

Scheisse, dachte ich hätte das DX9 Dezember Update schon drauf und wählte bei der Installation von 3D Mark 2006 bei der entsprechenden Abfrage den "Nein" Button. Jetzt muss ich es einzeln installieren. Wo krieg ich das Update?

habe ich auch geklickt ;D

instalier einfach nochmal drüber, dann fragt er dich wieder und dann JA klicken

Darkman]I[

2006-01-18, 22:38:53

habe ich auch geklickt ;D

ich glaube alle die den installiert haben, haben nein geklickt und im nachhinein nochmal drüberinstalliert :biggrin:

tombman

2006-01-18, 22:43:58

nö, hab gleich ja gesagt, weiß ja wie sowas läuft... ;)

Mietzekotze

2006-01-19, 00:10:36

http://bithunter.org/3dmark06.exe
Passwort??? :confused:

EvilOlive

2006-01-19, 00:13:55

Passwort??? :confused:

Adler2006

mapel110

2006-01-19, 00:17:26

nö, hab gleich ja gesagt, weiß ja wie sowas läuft... ;)
Ich bin gar nicht gefragt worden, also hatte ichs wohl schon drauf. :)

Slipknot79

2006-01-19, 01:30:16

Ich bin gar nicht gefragt worden, also hatte ichs wohl schon drauf. :)

oO komisch, bin gefragt worden und habe gejat, weil ich gewusst hab dass meine Version vom Aug is^^

bithunter_99

2006-01-19, 01:52:02

sorry pw vergessen.... 66guru3d.com68!

dildo4u

2006-01-19, 02:10:16

Toll Futuremark hats auch deismal nicht hinbekommen im ORB anzuzeigen ob ein system im SLI läuft.

nomad

2006-01-19, 02:12:02

hm mich würde interessieren wie das teil hier abschneiden würde:
http://www.pcwelt.de/news/hardware/126915/index.html

Armaq

2006-01-19, 02:21:24

Brutaler PC den die PC Welt da zusammengetackert hat. Video-Encoding dürfte dessen Spezialbereich sein.

HisN

2006-01-19, 05:59:51

Endlich werden unsere Karten mal nen bisschen befüllt *g*
In Battle of .... 05 waren es 116MB genutzter Video-Speicher, in der 06er Version immerhin schon fast 200MB .. sieht man auch deutlich. Aber hey ... neue Texturen basteln ist nicht gerade der Hammer....

Alex

minos5000

2006-01-19, 12:53:13

Gibts einen kompletten Testdurchlauf irgendwo als Video zum runterladen.

Diashow ist net so des wahre, um wenigstens die Grafik zu bewundern.

blackbox

2006-01-19, 12:57:27

Gibts einen kompletten Testdurchlauf irgendwo als Video zum runterladen.

Diashow ist net so des wahre, um wenigstens die Grafik zu bewundern.

Aber so erkennt man wenigstens alle Einzelheiten. ;D

Gandharva

2006-01-19, 13:07:15

Die 10000 Punkte sind erreicht!

http://img42.imageshack.us/img42/5396/3dm06first10k9ru.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=3dm06first10k9ru.jpg)

tombman

2006-01-19, 13:12:48

SInd sogar schon fast bei 11K .- siehe ORB.

knallebumm

2006-01-19, 13:13:15

Megamember

2006-01-19, 14:29:49

ShadowXX

2006-01-19, 14:33:13

Soll das ein Witz sein? Den Anfang kennt man schon aud dem 05er und am Ende noch 2 Cpu tests bei der mein Rechner am abkotzen ist und mit 1 FPS dahinruckelt. Gaaanz toll :uclap:.Ich frag mich wo sich das Gigabyte Speicherplatz versteckt?

Btw: 23xx Punkte

Wenn man die CPU ordentlich Testen will, muss man Sie auch ordentlich belasten....

Aber ganz davon abgesehen, scheint der CPU-Test trotzdem für die Hose zu sein (nicht wegen den FPS, sondern wegen der Bewertung).

Odal

2006-01-19, 14:40:08

S3NS3

2006-01-19, 15:26:52

ich wage mal zu behaupten das der cpu test mehr eine art placebo ist, und 3dmark per cpu erkennung die werte "ausrechnet"
anders kann ich mir den gigantischen unterschied zw. dual core und single core nicht erklären

Rein von der Rechenleistung sind zwei gegenüber einer CPU halt doppelt so schnell = Doppelte werte gehen in Ordnung. Nur bei Games nutzt das bei weitemmmm nicht so viel das man doppelte FPS hätte... naja...

So konnte ich aber nochn paar Punkte rauskitzeln :)

misterh

2006-01-19, 15:29:27

ShadowXX

2006-01-19, 15:33:26

Also wie gesagt, hab ich TFT monitor das nur 1024x768 kann, höher nicht.
hab es trotzdem runtergeladen und wollte mal testen.

ich kann doch testen, da steht auflösung 1024x768, nicht 1280x1024 ^^

Dann guckt der Bench sicher zuerst nach, welche Höchstauflösung dein TFT zuläßt...

Interessant wäre jetzt ob du das Ergebnis in den ORB hochladen darfst (bzw. es mit auf die offizielle Tabelle kommt).

HolyMoses

2006-01-19, 15:57:59

warum hab ich mit dem sys in der sig nur 2400 punkte ;(

Super Grobi

2006-01-19, 16:01:33

warum hab ich mit dem sys in der sig nur 2400 punkte ;(

Weil dein SLI bei dem Benchmark nicht funzt?

SG

Blaze

2006-01-19, 16:04:20

warum hab ich mit dem sys in der sig nur 2400 punkte ;(

Normal müsstest du gut 2000 mehr haben.

Welchen Treiber benutzt du?

HolyMoses

2006-01-19, 16:20:40

treiber ist 81.95.
der ausgleichsbalken mit afr wird mir angezeigt.
quali einstellungen hab ich auf anwendung und auch auf aus gestellet.also beides probiert.
warum hab ich mit dem sys in der sig nur 2400 punkte ;(
zu hülf :frown:

trollkopf

2006-01-19, 16:25:28

also ich finde die vier Game demos klasse und wünschte es würde spiele in der Qualität geben, insbesondere Demo3. ein Spiel in der Qualität auf der xbox360 und ich kauf mir sofort so ein ding (nein GOW kommt da nicht ran) .
ich fürchte sowas werden wir für den PC in Jahren nicht sehen , was man von UT2007 gesehen hat , sieht schlechter aus.
Game demo4 scheint mir eine nette hommage an den film 'the thing' zu sein , zumindest lässt die musik darauf schliessen , sehr nett gemacht.

TheGood

2006-01-19, 17:01:21

ich wage mal zu behaupten das der cpu test mehr eine art placebo ist, und 3dmark per cpu erkennung die werte "ausrechnet"
anders kann ich mir den gigantischen unterschied zw. dual core und single core nicht erklären
BNaja wer weiss ob das zukünftig nicht so sein wird? Bzw. dann auf single core, auf physik effekte verzichtet werden muss usw. Prinzipiell ist die aussage schon richtig, es gibt genug optimierte benchmark auf dual core wo dies zutrifft.

tombman

2006-01-19, 17:03:57

Game demo4 scheint mir eine nette hommage an den film 'the thing' zu sein , zumindest lässt die musik darauf schliessen , sehr nett gemacht.

Jo, mußte auch sofort daran denken ;)

Odal

2006-01-19, 17:23:33

Rein von der Rechenleistung sind zwei gegenüber einer CPU halt doppelt so schnell = Doppelte werte gehen in Ordnung. Nur bei Games nutzt das bei weitemmmm nicht so viel das man doppelte FPS hätte... naja...

So konnte ich aber nochn paar Punkte rauskitzeln :)

eben nicht, die teilen sich ja einen bus
ausserdem liegt die effizienz bei 60-80% aber niemals 100% man kann eben nicht alles als extra thread machen und um solche sachen wie deadlocks oder lifelocks, dirtyread/dirtywrite zu vermeiden können beide cpus auch nicht die komplette zeit ausgelastet sein

HolyMoses

2006-01-19, 17:29:34

warum hab ich mit dem sys in der sig nur 2400 punkte ;(
treiber ist 81.95.
der ausgleichsbalken mit afr wird mir angezeigt.
quali einstellungen hab ich auf anwendung und auch auf aus gestellet.also beides probiert.

zu hülf :(
Edit:
hatsich erledigt :biggrin:
http://666kb.com/i/114gvkr5vrl6p.jpg

Blaze

2006-01-19, 18:23:20

An was lag es nun?

HolyMoses

2006-01-19, 18:27:29

hab den treiber aktuallisiert.
event.lag es an meinem selbstgemachten sli profil.
im 81.98 ist ja ein profil für den 3dmark schon drinn.

alpha-centauri

2006-01-19, 18:31:05

Brutaler PC den die PC Welt da zusammengetackert hat. Video-Encoding dürfte dessen Spezialbereich sein.

unnötig geld verschwendung. da bekommste ca 4 zocker-PCs dafür hin, die ähnlich schnell sind, wenn du dich auf bestimmtes konzentrierst, statt mit einer kiste alles zu machen, und besonders ne hohe stromrechnung zu produzieren.

alpha-centauri

2006-01-19, 18:32:20

Komischer CPU Test.
Bei den nicht Single-Core Cpus sind P4, Athlon XP und A64 bei der Pro-Mhz Leistung relativ dicht beieinander. Erinnert mich irgendwie an Sisoft Sandra und ich kann den Bezug zu richtigen games nicht so richtig finden.

also beim cpu test hab ich ca 1000 punkte, was so nem 2,4 - 2,6 ghz AMD64 etngegensetzt. ich werd mal noch HT abschalten und benchen!

nomad

2006-01-19, 21:17:35

unnötig geld verschwendung. da bekommste ca 4 zocker-PCs dafür hin, die ähnlich schnell sind, wenn du dich auf bestimmtes konzentrierst, statt mit einer kiste alles zu machen, und besonders ne hohe stromrechnung zu produzieren.

wieso geldverschwendung?den gibts doch zum gewinnen :biggrin:
aber bei der stromrechnung gebe ich dir recht.die wird bestimmt ganz heftig :eek:

CammoDude

2006-01-20, 00:08:09

Bei mir kommt ne Kryptische Fehlermeldeng beim Starten.(Siehe Anhang)

Cat 5.11
Direct 9.0c (Dezember)
System siehe Signatur

Weiss einer von euch was 3Dmark von mir will ?

Thx

alpha-centauri

2006-01-20, 00:13:02

wieso geldverschwendung?den gibts doch zum gewinnen :biggrin:
aber bei der stromrechnung gebe ich dir recht.die wird bestimmt ganz heftig :eek:

ich hab auch fein mitgemacht.

70% davon würd ich aber eh verkaufen.

ShadowXX

2006-01-20, 07:29:39

Bei mir kommt ne Kryptische Fehlermeldeng beim Starten.(Siehe Anhang)

Cat 5.11
Direct 9.0c (Dezember)
System siehe Signatur

Weiss einer von euch was 3Dmark von mir will ?

Thx

Ja....irgendetwas stimmt wohl mit deinem WMI Subsystem nicht.

Der letze der das Problem hatte, konnte dieses nur dadurch beseitigen das er Windows neu aufsetzte (zuviel getweaked??).

spike.sp.

2006-01-20, 09:43:57

ich hab auch fein mitgemacht.

70% davon würd ich aber eh verkaufen.

wie kann mkan da mitmachen, ahbe da keinen anmelde link gefunden? ;(

Raff

2006-01-20, 13:15:22

Sorry, falls ich das überlesen habe: Steht irgendwo der Unterschied zwischen den beiden CPU-Tests? Ist der zweite multithreaded?

MfG,
Raff

ShadowXX

2006-01-20, 13:45:34

Sorry, falls ich das überlesen habe: Steht irgendwo der Unterschied zwischen den beiden CPU-Tests? Ist der zweite multithreaded?

MfG,
Raff

Die sind beide AFAIK Multithreaded.....

nomad

2006-01-20, 21:43:17

wie kann mkan da mitmachen, ahbe da keinen anmelde link gefunden? ;(

must die zeitung kaufen.

alpha-centauri

2006-01-20, 22:58:52

Die sind beide AFAIK Multithreaded.....

vielleicht nicht multithreaded, das sieht man nicht. aber zumindest laufen sie durch HT 10% schneller ! (selbsts gemessen)

spike.sp.

2006-01-21, 08:32:17

must die zeitung kaufen.

boah gut das ich pleite bin :up: X-D

ShadowXX

2006-01-21, 12:28:42

vielleicht nicht multithreaded, das sieht man nicht. aber zumindest laufen sie durch HT 10% schneller ! (selbsts gemessen)

Wenn Sie für DC optimiert sind, werden Sie Multithreaded sein......ich glaube kaum, das FM einen zweiten Task aufreißt (weil völlig unnütz).

Bitte nicht denken, das Multitasked = DC und Multithred = HTT bedeutet um Geschwindigkeitzuwachs zu bekommen......

S3NS3

2006-01-21, 13:32:10

eben nicht, die teilen sich ja einen bus
ausserdem liegt die effizienz bei 60-80% aber niemals 100% man kann eben nicht alles als extra thread machen und um solche sachen wie deadlocks oder lifelocks, dirtyread/dirtywrite zu vermeiden können beide cpus auch nicht die komplette zeit ausgelastet sein

Ja.. ist mir vollkommen klar !
Meinte das nicht wörtlich. Könnte ja mal nur eine Testen. Aber zur Zeit keine Zeit. Denke das der wert bei beiden so 80% höher liegt als bei einer. Vieleicht was mehr, kommt ja auf die Programmierung an.

trunks18

2006-12-16, 21:10:27

3D Mark 06 stüzt bei mir beim laden vom ersten Test ab...

CPU: 2500+ Barton
Graka: 6600 GT

=Floi=

2006-12-16, 21:14:22

zu wenig (ram/)festplattenplatz?

trunks18

2006-12-16, 21:16:28

1GB Corsair (DDR 400)

und

20 GB frei auf der Partition :)

alpha-centauri

2006-12-16, 22:26:33

3D Mark 06 stüzt bei mir beim laden vom ersten Test ab...

CPU: 2500+ Barton
Graka: 6600 GT

vielleicht kann er so wenig punkte nicht anzeigen.

crux2005

2006-12-16, 23:07:55

rofl
nein, sicher nicht ;D

=Floi=

2006-12-17, 01:42:47

AA eingeschaltet?
normale auflösung?

Bandit666

2006-12-17, 01:55:07

3D Mark 06 stüzt bei mir beim laden vom ersten Test ab...

CPU: 2500+ Barton
Graka: 6600 GT
Wegen so eines banalen Problems wird ein knapp 1Jahr alter Fred wieder ausgegraben?

trunks18

2006-12-17, 01:56:36

Wegen so eines banalen Problems wird ein knapp 1Jahr alter Fred wieder ausgegraben?

Klar, soll ich nen neuen eröffnen? ;)