Installation auf Ubuntu klappt nicht!

[Snoopy69]

Ich brauche Hilfe!
Irgendwie bekomme ich Programme von extern nicht zum Laufen.
Ich hatte gestern was versucht - war aber wohl Zufall.

Ich hab mir Mozilla für Linux gezogen, hab es entpackt, weiss aber nicht mehr weiter.
Soweit ich weiss, muss ich das über die Konsole inst. - hab aber keinen Plan.
Komme nicht ins Terminal rein - Passwort wird nicht angenommen (obwohl richtig)

Das doofe ist, dass ich über die Synaptic-Packetverwaltung Mozilla 1.7.12 zwar inst. kann (Sprachpackete in deutsch), aber das Programm komplett in Englisch ist!!!
Was soll der Mist???
Hat wohl glatt die englische Version gesaugt.
Wie bringe ich ihm bei das Richtige zu saugen?

Und wie kann ich über das Terminal was inst.?
Bin echt verzweifelt

Ist Linux nicht gleich Linux - also das ich nicht alles einfach so inst. kann?

Nachtrag: Hab gelesen (erst überlesen), dass ich nur zugelassene Packete für Ubuntu inst. kann.
Aber wie erkenne ich sowas ins WWW?
Für welche Distri´s ist die Linux-Software gedacht?
Zb das hier...

http://mozilla.kairo.at/?d=x&i=release&m=d

Ich hab versucht das zu inst. - geht nicht!
Mit welcher Distri würde das gehen?

[Gast]

Ich brauche Hilfe!
Irgendwie bekomme ich Programme von extern nicht zum Laufen.
Ich hatte gestern was versucht - war aber wohl Zufall.

Ich hab mir Mozilla für Linux gezogen, hab es entpackt, weiss aber nicht mehr weiter.
Soweit ich weiss, muss ich das über die Konsole inst. - hab aber keinen Plan.
Komme nicht ins Terminal rein - Passwort wird nicht angenommen (obwohl richtig)

Mit welcher Distri würde das gehen?

Hatte das selbe Problem,wollte ein su- zum wechseln in den root machen,aber er sagte immer passwort falsch.
Gehe in den Usermanager und setzte das root passwort neu.

Meiner Meinung nach ist SUSE fuer das erste Mal Linux wirklich eine wirklich runde Sache,Yast macht es sehr einfach.Man hat Gnome und KDE um beide Desktops erst mal zu testen und sich zu entscheiden.

[Snoopy69]

Aha...

Wo finde ich den Usermanager?
Und wieso wird einem Ubuntu empfohlen, wenn Suse doch einfacher ist?
Ich blick da nimmer durch...

Hab nun endlich geschafft Mozilla in deutsch zu bekommen.
Ich musste einfach nur die Sprachdatei ziehen.

Ginge es nicht auch, wenn ich Mozilla in deutsch ziehe?
Wie ich gelesen hab muss alles in .deb sein,
aber wie zum Teufel erkenne ich das im WWW?
Ich will ja nicht erst alles saugen, um dann festzustellen, dass es nicht geht.
Ist nur Ubuntu so eigen oder Suse auch?

[jasihasi]

Du besorgst Dir den FF von der Homepage, dann entpacken, dann ein ->
./firefox-installer , oder ähnlich, dann müsstes gehn. Wenn Du Pech hast fehlen Dir n paar libs ;) .
Den Aufwand mit dem root password würde ich gar nicht betreiben ,weil Ubuntu die Besonderheit hat, dass Du als Superuser >> sudo << mehr erreichst, also immer wenn Du was erreichen willst, tippst Du "sudo" befehl und dann Dein userpassword.

Das mit den Paketen hast Du überall sei es rpm (redhat, mandrake, auch suse) oder deb (bei debian basierenden Distris) oder was weiß ich.

Ubuntu ist gut für den Anfänger, wenn er erst mal alles mit Synaptic macht. Wenn Du mehr mit der Shell machen willst, musst Du Dich wohl oder übel einlesen, sei es im Inet, sei es man befehl, sei es befehl --help.

[drdope]

--> http://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung
Lesen! ;-)
Linux ohne Lesen (und verstehen) klappt nicht;
das was du an Geld für Software sparst, muß du wohl oder übel an Zeit für recherche & studien der Doku aufwenden.

Das deutsche Wiki & Forum ist da schon mal ne exellente Anlaufquelle, die kaum ne Ein-/Umsteigerfrage offen läßt.

[Superguppy]

Bei SuSE muss halt alles im RPM-Format sein. Aber kann auch RPMs in DEBs konvertieren - kein Problem. Am besten schaust du mal mit "sudo gedit /etc/apt/sources.list" (aus der Konsole) in die Quellenliste rein und entfernst dort die einfachen "#" vor den Zeilen die was mit "Multiverse" und "Universe" zu tun haben.

So sieht meine momentan aus:
deb cdrom:[Ubuntu 5.10 _Breezy Badger_ - Release i386 (20051012)]/ breezy main restricted


deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted

## Uncomment the following two lines to add software from the 'universe'
## repository.
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy universe

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security universe

Ist eine normale sources.list ohne Extras - aber mit den freigeschaltenen Paketquellen.

Abschließend mal Synaptics starten und oben auf "Neu Laden" klicken oder in der Konsole "sudo apt-get update" ausführen. Nachher schau dann mal, ob sich mehr Programme in der Liste befinden, die die auswählen kannst ;) .


MfG,
Superguppy


/edit: Na gut ...... da waren wohl ein paar schneller :)

[Simon]

Ich hab mir Mozilla für Linux gezogen, hab es entpackt, weiss aber nicht mehr weiter.
Warum hast du es nicht über den Paketmanager installiert?
Hab ich in dem anderen Thread doch schon gesagt...

Das doofe ist, dass ich über die Synaptic-Packetverwaltung Mozilla 1.7.12 zwar inst. kann (Sprachpackete in deutsch), aber das Programm komplett in Englisch ist!!!
Was soll der Mist???
Also, wenn ich mir in ein Auto eine Klimaanlage einbauen lasse, muss ich die auch erstmal anschalten, bevor ich den Effekt genießen kann ;)
Also wirst du wohl erstmal die dt. Sprache im Mozilla auswählen müssen...

Und wie kann ich über das Terminal was inst.?
apt-get, aptitude oder dpgk. je nachdem...


Ist Linux nicht gleich Linux - also das ich nicht alles einfach so inst. kann?
Klar geht das. Aber dazu brauchst du erstmal ein paar Grundlagen über die Shell und dann über die Paketverwaltung der Distribution (in deinem Fall halt deb).

Nachtrag: Hab gelesen (erst überlesen), dass ich nur zugelassene Packete für Ubuntu inst. kann.
Aber wie erkenne ich sowas ins WWW?
Normalerweise an dem .deb am Dateinamenende.

Für welche Distri´s ist die Linux-Software gedacht?
Alle.


Zb das hier...

http://mozilla.kairo.at/?d=x&i=release&m=d

Ich hab versucht das zu inst. - geht nicht!
Mit welcher Distri würde das gehen?
Das geht mit Red Hat, Fedora, Mandrake, Debian, Ubuntu, Gentoo, ArkLinux und all die hundert anderen, die mir gerad nicht einfallen...


Auch wenn du das nicht gerne hören willst: Du kannst nicht erwarten, dass sofort alles funktioniert, so wie du dir das unter Windows denkst. Jede Distribution unterscheidet sich mehr oder weniger stark von Windows. V.a. wenn du als Neuling sofort die Distributionspfade verlässt, kann es kompliziert werden. Lies dich einfach ein bischen durch ubuntuusers.de ;)

[Harleckin]

@Superguppy

Deine "sources.list" ist milde ausgedrückt, ein wenig unvollständig.

Die erste Zeile kann schon mal mit Sicherheit raus, wenn du die Internetquellen benutzt.


deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy main restricted universe multiverse
deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted universe multiverse
deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse
deb http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted universe multiverse

# equivalente deb-src Quellen
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy main restricted universe multiverse
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted universe multiverse
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://at.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted universe multiverse

[Snoopy69]

--> http://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung
Lesen! ;-)
Linux ohne Lesen (und verstehen) klappt nicht;
das was du an geld für Softwaresparst, muß du wohl oder übel an Zeit für recherche & studien der Doku aufwenden.

Das deutsche Wiki & Forum ist da schon mal ne exellente Anlaufquelle, die kaum ne Ein-/Umsteigerfrage offen läßt.
Jat toll, ich lese ja, aber wenn ich die entsprechenden Packete, die ich will nicht finde???
Ich brauche zb jetzt ein Java-Packet (version 5).
Im WWW kann ich es zwar downloaden, aber ob es für Ubuntu ist, weiss ich nicht.
Im Packetmanager müsste es doch stehen, aber da ist nix.

Dafür dass Ubuntu für Anfänger sein soll, ist es schon recht komplziert.
Kann man nicht einfach was für Linux downloaden und ausführen?
Für eine komplette Installation (wie ich es will) bräuchte ich Tage.
Ich habs mir irgendwie einfacher vorgestellt...
Linux inst., Programme downloaden, ausführen und fertig.
Geht das nicht einfacher bei Linux?

[Superguppy]

Deine "sources.list" ist milde ausgedrückt, ein wenig unvollständig.
Hmm, ist die Standard-Datei ..... nur das auskommentierte weg gegeben. Weiter unten hab ich noch Quellen für Opera, Java, ... dabei, aber die wollte ich da nicht posten, weil das
1) einen Anfänger möglicherweise verwirrt
2) wenn man es nicht braucht, nicht sonderlich wertvoll ist

Und die CD als Quelle kann man ja trotzdem verwenden - oder sollte die raus (er verlangt sowieso nie nach der CD)?

[Superguppy]

Ich brauche zb jetzt ein Java-Packet (version 5).
Im WWW kann ich es zwar downloaden, aber ob es für Ubuntu ist, weiss ich nicht.
Im Packetmanager müsste es doch stehen, aber da ist nix.

Füg mal

deb http://ubuntu.tower-net.de/ubuntu/ breezy java

in deine sources.list ein ;)

[Snoopy69]

Füg mal

deb http://ubuntu.tower-net.de/ubuntu/ breezy java

in deine sources.list ein ;)
Lustig - ich weiss nicht mal wo ich diese Liste finde...
Den oben genannten Usermanager hab ich auch nicht gefunden.
Ach mensch...

[Superguppy]

Lustig - ich weiss nicht mal wo ich diese Liste finde...

Hab ich gerade geschrieben: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3806674&postcount=6

[Simon]

Jat toll, ich lese ja, aber wenn ich die entsprechenden Packete, die ich will nicht finde???
Ich brauche zb jetzt ein Java-Packet (version 5).
Im WWW kann ich es zwar downloaden, aber ob es für Ubuntu ist, weiss ich nicht.
java.sun.com
Da gibts ein Binärpacket mit Installer. Runterladen, ausführen, fertig.

Im Packetmanager müsste es doch stehen, aber da ist nix.
Also auf meinem Debian finde ich da eine ganze Menge, wenn ich nach "Java" oder "jvm" suche... U.a. auch OS JVMs...

Dafür dass Ubuntu für Anfänger sein soll, ist es schon recht komplziert.
Kann man nicht einfach was für Linux downloaden und ausführen?
Klar geht das. Aber das meiste mußte du installieren. Genau wie unter windows... nur ist es da nicht so komfortabel...

Ich habs mir irgendwie einfacher vorgestellt...
Linux inst., Programme downloaden, ausführen und fertig.
Geht das nicht einfacher bei Linux?
Nein! Ubuntu macht es einem schon sehr einfach.
Auch Suse ist nicht einfacher, nur anders (andere Tools, andere Paketverwaltung).
Mit ein bischen mehr Lesen (z.B. von den Antworten hier!) würdest du dir sehr viel selber helfen =)

[Snoopy69]

Hab ich gerade geschrieben: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3806674&postcount=6

Hab sie - danke...
Ist es egal, wo ich die Zeile einfüge?

[Superguppy]

Prinzipiell ja, aber der Übersicht halber vielleicht am Ende ;) .

Und am besten dazu schreiben, dass das für Java ist (diese Zeile dann mit # beginnen)

[Snoopy69]

Och nee...

Mit was kann ich die source.list bearbeiten?
Der texteditor macht es nicht - da tut sich nix... ;(

[Superguppy]

Am besten schaust du mal mit "sudo gedit /etc/apt/sources.list" (aus der Konsole) in die Quellenliste rein ...

[Snoopy69]

So, hab ich gemacht und dann Synaptic neu gestartet.
Ergebnis...

W: Kann nicht auf die Liste http://ubuntu.tower-net.de breezy/java Packages (/var/lib/apt/lists/ubuntu.tower-net.de_ubuntu_dists_breezy_java_binary-amd64_Packages) der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)



Hatte eingegeben...

# für Java 5
deb http://ubuntu.tower-net.de/ubuntu/ breezy java

Ist das so falsch?

Nachtrag:
Sehen bei euch die Buchstaben im Browser auch so beschissen aus?
In der vertikalen sind sie normal, aber horizontal ganz dünn (die Buchstaben).
Sieht echt Kacke aus!!! :P

[Superguppy]

Das stimmt so. Der Fehler bedeutet, dass er den Eintrag in der Liste hat, aber seine Datenbank dafür noch nicht passt. Daher musst du in Synaptics oben auf "Neu Laden" (Symbol mit 2 Pfeilen, die im Kreis gehen). Dann lädt er die "Inhaltsverzeichnisse" herunter und du kannst dann nach "java" suchen und solltest auch fündig werden.

[Snoopy69]

Danke, hab ich eben gemacht.
Es hat was geladen, dann das...

Es konnten nicht alle Inhaltsverzeichnisse der Paketquellen heruntergeladen werden

Die Paketquelle kann nicht mehr länger verfügbar oder auf Grund von Netzwerkproblemen nicht erreichbar sein. Falls vorhanden wird einen ältere Version des Inhaltverzeichnisses verwendet. Andernfalls wird die Paketquelle nicht mit einbezogen. Bitte überprüfen Sie Ihre Netzwerkverbindung und die korrekte Schreibweise der Adresse für die Paketquelle in den Einstellungen.


http://ubuntu.tower-net.de/ubuntu/dists/breezy/java/binary-amd64/Packages.gz: 404 Not Found


;(

Ich hab 64-bit-Ubuntu - kann es daran liegen?

[Superguppy]

Ja, das kann sein! Der Java-Eintrag, den ich dir gegeben habe, ist für 32 Bit. Ich hatte auch schon das 64er, aber aufgrund von Kompatibilitätsproblemen habe ich jetzt das 32er. Ist zwar langsamer, aber dafür gibt es alles an Software ;) .
Beim Ubuntu 64 kann ich dir leider nicht weiter helfen. Ich kann nur soviel sagen: Du brauchst AMD64-Pakete bei den .deb oder die Quelltexte, dass das gehen kann.

[Snoopy69]

Ach deshalb...

Wie sieht deine Schrift im Browser aus? (siehe oben)
Auf dem Desktop sieht sie jetzt gut aus - hab bissl rumgemacht,
aber im Browser kann ich einstellen, was ich will - da ändert sich nix!?!?!?

Hab eine X800 Pro Vivo @ XT... Gibt es dafür Treiber? (aufm Test-PC)
Soll dann mit einer Radeon 7000 laufen...

[drdope]

zu dem Schriftproblem gibts schon nem thread hier im Forum, afaik war der von Gloomy....

wg ATI-Treiber --> http://wiki.ubuntuusers.de/ATI

[Superguppy]

Wie sieht deine Schrift im Browser aus?

So sieht es bei mir aus:
http://img378.imageshack.us/img378/9243/bildschirmfoto7pl.th.png (http://img378.imageshack.us/img378/9243/bildschirmfoto7pl.png)

[Simon]

Sieht doch ok aus? :confused:

[Superguppy]

Ja, bei mir schon *grins*

[Snoopy69]

Screenschots bringen mir nichts - da sieht nämlich alles gut aus.
Wenn ich einen mache, dann sieht mein Screenshot besser aus, als das Orginal,
da alles abgerundet ist und die Buchstaben gleich dick sind - nicht wie oben beschrieben.
Kotzt mich irgendwie an...

@ drdope

Ich hab das von Gloomy gelesen - birngt mir aber recht wenig,
da ich mit kompilieren nix am Hut hab.
Hab auch keinen Plan, wie ich dpi etc. für meinen Moni berechnen soll
Ich weiss nur, dass es ein "SONY SDM-S94" ist - Handbuch finde ich grad nicht (wegen Daten)

Kann es auch sein, dass das mit der Schrift an 64bit-Ubuntu liegt?

[Superguppy]

1) Wie soll ich dir ohne Screenshot zeigen, wie die Schriften bei mir aussehen? Außerdem sehen sie bei mir am Screenshot gleich aus, wie auch in Wirklichkeit.

2) Kann ich mir das nicht vorstellen, dass man zwischen Original und Screenshot (was ja nur ein 1:1-Foto vom Bildschirm ist) einen Unterschied feststellen kann ..... wäre mir zumindest neu.

MfG,
Superguppy

[Snoopy69]

2) Kann ich mir das nicht vorstellen, dass man zwischen Original und Screenshot (was ja nur ein 1:1-Foto vom Bildschirm ist) einen Unterschied feststellen kann ..... wäre mir zumindest neu.

MfG,
Superguppy
Dann ist es wohl neu - ja...
Hätte ich auch nicht gedacht - ist aber so..
Screenshot - ok - Orginal beschissen...
Weiss auch nicht warum!?!?
Ich denke, ich hab nicht die richtigen Treiber für meine Graka drauf, oder so.

[MadMan2k]

also ich würde dir doch empfehlen das 32bit Ubuntu zu installieren - das 64bit Ubuntu ist für einen Anfänger doch recht schwer einzurichten, da es standarnmäßig weder die 32bit libs noch eine chroot Umgebung anbietet.

Du wirst auch nur in einigen wenigen Anwendungen Performance verlieren, da der Performanceboost durch SSE und nicht durch 64bit kommt.

[Snoopy69]

also ich würde dir doch empfehlen das 32bit Ubuntu zu installieren - das 64bit Ubuntu ist für einen Anfänger doch recht schwer einzurichten, da es standarnmäßig weder die 32bit libs noch eine chroot Umgebung anbietet.

Du wirst auch nur in einigen wenigen Anwendungen Performance verlieren, da der Performanceboost durch SSE und nicht durch 64bit kommt.
Bin grad dabei - woher du das weisst... :rolleyes: :D

Ich finde es total Schwach, dass es schon seit Jahren 64bit-CPU´s gibt,
aber noch kein ausgereiftes OS (war jetzt nichts gegen Linux, sondern eher gegen MS)