Forceware 83.10 Beta WinXP32

[Blaire]

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1292

[mapel110]

Selbstentpacken hat irgendwie nicht geklappt, aber mit Winrar gings dann. 12.8.05, das ist mir zu alt. Außerdem rennt gerade der 82.12 wie die Hölle. :)

[Blaire]

Der Treiber war noch nicht komplett oben , jetzt gehts aber. Treiber ist vom 8.12.!
Kurz getestet und für schlecht befunden -> wieder deinstalliert.

[Coda]

Was war denn schlecht?

[Raff]

12.08 – wtf? 4 Monate alt ... ist dann wohl eher nichts.

MfG,
Raff

[Coda]

8.12. In den USA schreibt man das Datum andersrum.

[Blaire]

Was war denn schlecht?

Langsamer als 81.98 (Aquamark,Doom3,Fear) Meine Schnelltests sozusagen

[Raff]

8.12. In den USA schreibt man das Datum andersrum.

OMFG, ich sollte nicht so lange aufbleiben (heute sicher nicht). X-D

Btw immer wieder faszinierend, wie du auch bei so Blödsinn immer so ernst bleiben kannst. ;)

MfG,
Raff

[Razor]

Ein Treiber, wie ich ihn einfach liebe!
(wahrlich NICHT ernst gemeint ;-)

Der Base-Driver ist vom 8.12. und damit älter als die offiziellen 81.98 WHQL und 82.12 beta. Was auch passen würde, da die INF auf Stand des 81.98 WHQL, aber nicht des 82.12 beta ist, was die Unterstützung von Grafikkernen angeht. Und mit folgender Ausnahme ist die Setup-Prozedur dann auch 100% identisch:

[nv_WSApps_AddReg]
HKR,, ProfileDefault, %REG_SZ%, "3D App - Default Global Settings"

[nv_DccApps_AddReg]
HKR,, ProfileDefault, %REG_SZ%, "3D App - Default Global Settings"

[nv_ClearRegistrySwitches]
HKR,, ProfileDefaultVon abweichender Datums-/Version-Deklaration und anderen Video-Modes mal abgesehen, bleibt dies also als Unterschied und deutet auf das Vorhandensein eines Default-Profils hin, welches allerdings nur bei Workstation-/Quadro-Karten zu greifen scheint.

Insofern darf man also schleißen, dass dies ein spezieller Quadro-Treiber ist und nicht zwingend mit Consumer-Karten 'harmonieren' muss.

Weitere Auffälligkeiten, nachdem die ML-Fähigkeit und sonstiger 'Schrott' entfernt wurde:
- Driver Base vom 8.12.
- gemoddete nvoglnt.dll (openGL) vom 15.12
- Setup-Routine vom 19.12. (vermutlich vom 82.12 beta 'geklaut')
- gemoddete INF und modes.txt vom 28.12.

Ein Treiber, wie er wohl nicht schlimmer 'aufgebaut' sein kann!

Razor

[The_Invisible]

Ein Treiber, wie ich ihn einfach liebe!
(wahrlich NICHT ernst gemeint ;-)

Der Base-Driver ist vom 8.12. und damit älter als die offiziellen 81.98 WHQL und 82.12 beta. Was auch passen würde, da die INF auf Stand des 81.98 WHQL, aber nicht des 82.12 beta ist, was die Unterstützung von Grafikkernen angeht. Und mit folgender Ausnahme ist die Setup-Prozedur dann auch 100% identisch:

[nv_WSApps_AddReg]
HKR,, ProfileDefault, %REG_SZ%, "3D App - Default Global Settings"

[nv_DccApps_AddReg]
HKR,, ProfileDefault, %REG_SZ%, "3D App - Default Global Settings"

[nv_ClearRegistrySwitches]
HKR,, ProfileDefaultVon abweichender Datums-/Version-Deklaration und anderen Video-Modes mal abgesehen, bleibt dies also als Unterschied und deutet auf das Vorhandensein eines Default-Profils hin, welches allerdings nur bei Workstation-/Quadro-Karten zu greifen scheint.

Insofern darf man also schleißen, dass dies ein spezieller Quadro-Treiber ist und nicht zwingend mit Consumer-Karten 'harmonieren' muss.

Weitere Auffälligkeiten, nachdem die ML-Fähigkeit und sonstiger 'Schrott' entfernt wurde:
- Driver Base vom 8.12.
- gemoddete nvoglnt.dll (openGL) vom 15.12
- Setup-Routine vom 19.12. (vermutlich vom 82.12 beta 'geklaut')
- gemoddete INF und modes.txt vom 28.12.

Ein Treiber, wie er wohl nicht schlimmer 'aufgebaut' sein kann!

Razor

hm, langsam kommts mir vor du hast bei dem treiber wirr-warr mehr durchblick als nvidia selbst :ugly: :D

mfg

[svenska]

hm, langsam kommts mir vor du hast bei dem treiber wirr-warr mehr durchblick als nvidia selbst :ugly: :D

mfg

ja gott sei dank, wenigstens einer. ich kann verstehe immer immernoch nicht, warum nvidia da nicht vorgeht.

[Ronny145]

Habe mal ein bisschen getestet.
7800 GT 4xAA 8xAF HQ 1280x1024
81.95/82.12/83.10

Half-Life 2: 45,6/45,5/45,4
Far Cry: 57,63/57,58/57,45
Doom 3: 79,5/84,9/84,7
Aquamark: 66,689/66,689/66,172
3Dmark05: 6047/6101/6105

Die Doom Engine hat zugelegt im Vergleich zum 81.95. Ansonsten hat sich wohl nicht viel getan.

[Scoty]

heist das wenn diese Version eher für Quadro Karten gedacht ist bei meiner 6800gt nicht funktionieren wird bzw. keine vorteile bringt ?

[mapel110]

heist das wenn diese Version eher für Quadro Karten gedacht ist bei meiner 6800gt nicht funktionieren wird bzw. keine vorteile bringt ?
Letzteres, ja. Wobei es auch schon mal "gute" Quadro-Treiber gab für Consumerkarten.

[Razor]

ich kann verstehe immer immernoch nicht, warum nvidia da nicht vorgeht.Warum sollten sie?
Prinzipiell bieten Sie ja nicht einmal für die eigenen Treiber Support, für solch einen Schrott schon gar nicht.

Wenn die Leutz 'basteln' wollen, ist's doch gut, dass sie dies "ohne Strafe" tun können.
Was würden sonst die ganzen Treiber-Modder machen?
:ugly:

Nur die Veränderung des Treiber-Kerns (nv4_disp.dll) wird nicht mehr zugelassen... ist jetzt verschlüsselt.
Kann mich noch gut daran erinnern, dass Modder seinerzeit damit anfingen auch darin herum zu pfuschen...

heist das wenn diese Version eher für Quadro Karten gedacht ist bei meiner 6800gt nicht funktionieren wird bzw. keine vorteile bringt ?Funktionieren wird dieser Treiber schon... mehr oder weniger. Er ist halt nur nicht dafür gedacht, mit 'normalo'-Karten in Spielen zu laufen, sondern vielmehr mit professionellen Karten in ebenso professionellen Anwendungen.

Und dass die nvoglnt.dll (das OpenGL-Subsystem) bei Quadro-Treibern gemoddet wird, ist auch nicht wirklich 'unnormal', da darin meist so etwas wie "LineAntiAliasing" und spezielle Stereo-Funktionalitäten modifiziert werden... kommt halt auf das Anwendungsziel an (Quadro-Treiber werden meist App-spezifisch frei gegeben, ähnlich der WHQL-Zertifizierung für Windoof bei Consumer-Treibern).

Letzteres, ja. Wobei es auch schon mal "gute" Quadro-Treiber gab für Consumerkarten.Wohl wahr... ist aber mit der 6'er Generation der GeForce-Reihe anders geworden, da hier offenbar die Anwendungsziele doch zu weit auseinander gehen.

Razor

[Mark]

also ich hab hier den 83.10 drauf und hab nicht wirklich nen geschwindigkeitsnachteil festgestellt

[Razor]

also ich hab hier den 83.10 drauf und hab nicht wirklich nen geschwindigkeitsnachteil festgestelltViel interessanter wäre doch die Frage, ob das Ding irgendeinen Vorteil mit sich bringt.
Alles andere ist schlicht müßig...

Razor