Kurze Frage zu GF 6800 Ultra (Leistung)

[Matte]

Hallo Zusammen!

stehe hier vor einer schwierigen Entscheidung und zwar brauche ich einen tick mehr Grafikleistung in meinem Rechner und weiss jetzt nicht genau was ich machen soll. Etweder ich hole mir eine zweite 6800 Ultra und betreibe dann beide im SLI oder ich verkaufe meine jetzige Ultra und hole mir dafür eine 7800 GTX. Am besten wären natürlich zwei GTX aber dies kann ich mir nicht leisten.

Was würdet ihr meinen?

[mapel110]

Zwei Ultras wären sicher schnell, aber wo willst du die günstig herbekommen? Unter 300 € läuft da imo nichts. Da wäre eine 7800 GT die bessere Wahl. Und wenn du deine jetzige Ultra bei ebay verkaufst, dürfte das Geld auch für eine zweite 7800 GT reichen. Wäre vom Preisleistungsverhältnis auch wesentlich besser als GTX-SLI.

[Odal]

7800GTX denn 2 lowend/midend karten als SLI zu nutzen lohnt nicht, und eine 6800 ultra ist mittlerweile kein highend mehr

besser wär natürlich 7900 da der einige brauchbare features vermutlich bieten wird. besseres AF, AA benutzung trotz HDR usw. (spekulation)

[Matte]

7900er dauert mir zu lange. Diese Karte soll ja erst bei CeBit vorgestellt werden wer weiss wann die dann in den Handel kommt. Eine 6800 Ultra gibt es schon 229,- EURO im neu!
Ich sehe es halt so, wenn ich eine zweite GF 6800 Ultra hole, habe ich 2* 256 (512) MB u. 2* 16 (32)Pipes
und dies wäre doch besser als eine GTX auch wenn diese 512 MB (überteuert) hätte.
oder darf mann es so nicht sehen?

[mapel110]

oder darf mann es so nicht sehen?
Ja, so darf man es nicht sehen. Der Speicher verdoppelt sich nicht. Es sind praktisch weiterhin 256 MB, da jede Karte die Daten braucht.
7800GTX denn 2 lowend/midend karten als SLI zu nutzen lohnt nicht, )
2x7800 GT =600 €
2x7800 GTX= 900 €

Also da würde ich schon von "lohnen" sprechen. Zumal GTX SLI gerade mal 5-7 % schneller ist.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Matte]

Es ist halt auch eine Kostenfrage. 900€ EURO ist eine menge Schotter da müsste ich auf einiges verzichten.
Also meint ihr ich soll mir einfach eine GTX besorgen und damit hatsichs?

wär diese hier ok?
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=19&products_id=51

[mapel110]

Es ist halt auch eine Kostenfrage. 900€ EURO ist eine menge Schotter da müsste ich auf einiges verzichten.
Also meint ihr ich soll mir einfach eine GTX besorgen und damit hatsichs?

wär diese hier ok?
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=19&products_id=51
Der Shop soll nicht der beste sein und wenn bei der Karte kein Hersteller dabei steht, macht mich das auch nervös. ^^

[c0re]

Für die Kohle würde ich mir ganz klar eine zweite 6800 Ultra kaufen. Speziell in deinem Fall erzielst du damit das beste P/L Verhältnis, wenn du eine solche Karte neu bereits für 229€ kriegst. Ein passendes Mainboard hast du ja offenbar.

[Blackpitty]

also wenn du ne Ultra für 229€ bekommst(wo?) würde ich natürlich die nehmen

[Arschhulio]

Ich würde noch mit der 6800 Ultra ausharren, ich habe ne 6800GT GS (400/1100) und ich muß sagen das ich bisher noch relativ gut fahre, klar mit einschränkungen aber zb. HL², Serios Sam 2, Call of Duty 2 konnte ich auf max Det. und 4x AA und 8x AF spielen. Natürlich werden die neuen Spiele meine Karte in die Knie zwingen aber 1. Sind 2 Ultras dann auch zu langsam und 2. würde ich das Geld sparen und später ne 7900 holen, da lohnt sich ne inwestition mehr als alles andere ^^

Aber das ist natürlich auch nur meine Meinung ^^

[AnarchX]

Ich sehe es halt so, wenn ich eine zweite GF 6800 Ultra hole, habe ich 2* 256 (512) MB u. 2* 16 (32)Pipes

2*16 Pipes stimmt, aber 512MB ist falsch da bei SLI beide Karten den gleichen Speicherinhalt haben, also nur 256MB.

[hans_wurst]

Ich würde noch mit der 6800 Ultra ausharren, ich habe ne 6800GT GS (400/1100) und ich muß sagen das ich bisher noch relativ gut fahre, klar mit einschränkungen aber zb. HL², Serios Sam 2, Call of Duty 2 konnte ich auf max Det. und 4x AA und 8x AF spielen. Natürlich werden die neuen Spiele meine Karte in die Knie zwingen aber 1. Sind 2 Ultras dann auch zu langsam und 2. würde ich das Geld sparen und später ne 7900 holen, da lohnt sich ne inwestition mehr als alles andere ^^

Aber das ist natürlich auch nur meine Meinung ^^

Aber nur wenn du bei COD2 auf DX7 spielst nicht wahr ;D ,

[Arschhulio]

Aber nur wenn du bei COD2 auf DX7 spielst nicht wahr ;D ,

Nö, ohne scheiss, alles auf Max, gab zwar manchmal FPS einbrüche aber es hielt sich in Grenzen. Es muss bei mir nicht immer 1280x1024 und 8AA und 16AF sein, mir reicht 1024x768 und 4xAA und 8xAF, hatte ich Starwars Battlefront 2 schon erwähnt, das lief hingegen fast ohne FPS drobs auf 1024x768 und 4xAA und 8xAF :biggrin:

Ich verstehe das sowieso nicht, weder die Spiele noch SM3 oder DX 9c sind annähernd ausgereift (Optimiert und Ausgereizt) und werden schon wieder von der neuen Generation in naher Zukunft ersetzt, optimierung sollte vor Aufrüstumg kommen, nur das sieht die Industrie anders :P

[c0re]

Nö, ohne scheiss, alles auf Max, gab zwar manchmal FPS einbrüche aber es hielt sich in Grenzen. Es muss bei mir nicht immer 1280x1024 und 8AA und 16AF sein, mir reicht 1024x768 und 4xAA und 8xAF

Das glaub ich. Zocke COD 2 in 1024 x 768 + 2xAA/4xAF @ Full Details, allerdings ohne Einbrüch, in denen es ruckelt, es läuft nur spürbar langsamer...