Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich noch eine 7800gt/gtx oder auf die 7900er reihe warten?
Hi,
ich will mir ne neue graka kaufen und jetzt habe ich gesehen das wohl in der nächsten zeit die 7900er auf den markt kommt. Nun weiss ich net ob sich die 290 EUR für die gt und 440 EUR für die gtx sich überhaupt noch lohnen würden.
Wenn sichs lohnt welche der beiden karten sollte man sich holn? Die gt oder die gtx?
Immerhin ist der unterschied zwischen den beiden karten 150EUR und ich habe in den ganzen tests die ich bis jetzt gesehen habe bemerkt, dass die gt mit 1280x1024 aa+af kaum schneller ist. Nur in auflösungen ab 1600x1200 wird der unterschied grösser.
Nun da ich einen 19er tft habe werde ich eh immer 1280x1024 benutzen.
Danke für die hilfe!
mfg
Arschhulio
2006-01-16, 14:16:20
Warte bis die 7900GTX kommt, (schätze mal so mitte 06) denn dann wird die 7800GTX bestimmt deutlich unter die 400€ Marke fallen ^^
seahawk
2006-01-16, 15:01:02
Sie wird entfallen. Die 7800GTX Topversion wir sich preislich an der 512MB Version der 7800GTX orientieren. Eine 256MB Version wird später kommen. Die 7900GT sollte die Leistung einer 7800GTX bieten und zu einem vergleichbaren Preis auf den Markt kommen. Allerdings kann das April/Mai werden.
Ich persönlich würde mit jetzt ne 7800GT kaufen und erst mit der Vorstellung der DirectX 10 Karten wieder wechseln. Bis zur Vorstellung dieser sollte ne 7800GT überwiegend reichend. Wenn man nicht hohe Auflösungen und/oder hohe AA+AF Einstellungen berlangt.
Sie wird entfallen. Die 7800GTX Topversion wir sich preislich an der 512MB Version der 7800GTX orientieren. Eine 256MB Version wird später kommen. Die 7900GT sollte die Leistung einer 7800GTX bieten und zu einem vergleichbaren Preis auf den Markt kommen. Allerdings kann das April/Mai werden.
Ich persönlich würde mit jetzt ne 7800GT kaufen und erst mit der Vorstellung der DirectX 10 Karten wieder wechseln. Bis zur Vorstellung dieser sollte ne 7800GT überwiegend reichend. Wenn man nicht hohe Auflösungen und/oder hohe AA+AF Einstellungen berlangt.
Also ich sehe das etwas anders. Erstmal, du meinst die 7900GTX. Dann wird die keine 600€ kosten denke ich mal (die ist ja in Massenproduktion). Eine 256MB Version halte ich für unwahrscheinlich. Ebenso eine 7900GT.
hans_wurst
2006-01-16, 15:18:49
Ich halte es auch sehr für unwahrscheinlich das eine 7900GT auf den Markt kommt
doom1
2006-01-16, 15:24:14
DX10 hab ich was verpaßt??
WitchBladePL
2006-01-16, 15:57:39
Dann eben WGF2 anstatt DX10 der eine sagts so der andere so hehe.
Ersten zu spekulieren es werde keine 7900GT geben halte ich mal für absoluten nonsens wenn man bedenkt auch den markt der nich 600€ zahler zu bediehnen.
Nvidia wird dann höchst warscheinlich die 7800er auslaufen lassen wie immer, deshalb warum sollte sich an einer Marktstrategie etwas dramatischen ändern wenn sie bewährt ist.
Wenn man davon ausgeht wie es immer war und die Taktraten dabei beachtet, wird es erst eine 256MB version geben dann eine GT ähnliche und wenn GDDR4 wie angegeben breiter verfügbar ist wird damit hochst warscheinlich die 512MB version erscheinen. Vieleicht wird die 7900er auch nur GDDR3 haben und erst die darauf folgende Karte auf GDDR4 setzten.
Und hoffendlich wird sie leise.
Gruß WBPL
hans_wurst
2006-01-16, 16:12:28
Ich schätze mal die 7800GTX nimmt die Rolle der 7900GT ein ;D
WitchBladePL
2006-01-16, 16:33:52
Wohl kaum denn 7900GT verspricht neue technik nur etwas langsamer, im gegensatz zur 7800GTX die ja dann in den augen eines Mediamarktkäufers veraltet ist (soll sich keiner angesprochen fühlen).
So etwas ist Maketingtechnisch höchst relevant dem Ottonormalkäufter Produkte schmackhaft zu machen und das geht nur über den namen 7900. Zumal die defekten chips wo pipes nicht ordnungsgemäß laufen auch an den man gebracht werden muss, weshalb sich eine Abgespeckte 7900er sehr gut eignet.
Was warscheinlich sein wird ist das NV wartet bis alle alten chips dann abverkauft sind, auch die Hersteller werden das dann so handhaben um Ihre chiplager leer zu bekommen.
Gruß WBPL
tokugawa
2006-01-16, 17:17:20
Wohl kaum denn 7900GT verspricht neue technik nur etwas langsamer, im gegensatz zur 7800GTX die ja dann in den augen eines Mediamarktkäufers veraltet ist (soll sich keiner angesprochen fühlen).
So etwas ist Maketingtechnisch höchst relevant dem Ottonormalkäufter Produkte schmackhaft zu machen und das geht nur über den namen 7900. Zumal die defekten chips wo pipes nicht ordnungsgemäß laufen auch an den man gebracht werden muss, weshalb sich eine Abgespeckte 7900er sehr gut eignet.
Was warscheinlich sein wird ist das NV wartet bis alle alten chips dann abverkauft sind, auch die Hersteller werden das dann so handhaben um Ihre chiplager leer zu bekommen.
Gruß WBPL
Naja, wär ja nichts neues wenn die Karte mit der alten Bezeichnung dann "monetär günstiger" wird. Grad bei preisbewußten Käufern ist das legitim.
Damals wie die FX 5950 Ultra rausgekommen ist, sind ja die FX 5900 und vor allem die FX 5900 XT zu günstigen Alternativen geworden.
Ich denk also schon dass man Vertreter der 7800er Reihe an "günstigerer" Stelle wiedersehen wird. Und selbst wenns nur die 7800 GT ist. Die 7800 GTX wird glaub ich auch verschwinden (oder umgelabelt als "7900 GT" oder so verkauft werden).
WitchBladePL
2006-01-16, 18:40:52
Na ja da gehen die meinungen wohl auseinander, wenn mans bedenkt hättes schon mit der 6800Ultra machen müssen, das Umlabeln. ham se aber nicht da es die Findigen ForenUser sofort herausbekommen hätten und die teile wären warscheinlich nur für Insider interessant gewesen zu moderaten preisen.
Aber wer will sich denn ne Umgelabelte GTX antun die dann für weitaus mehr verkauft werden als normale GTX, sprich GTX dann weit unter 400€ und so ne Umgelabelte für 430-450€ nur weil 7900 drauf steht. Auch der Name wäre falsch weil sie Alte Technik unter neuem namen verkaufen würden.
Entweder würden sollche karten wie Blei in den Regalen liegen bleiben weil es verarsche ist oder die Preis fallen dermaßen das jeder eine braucht.
Ihr vergesst auch immer die Neuerungen die in solch eine Umgelabelte Karte mit einfliesen müssen damit sie den neuen Namen verdient.
Und zur 5950Ulrta, dort wurde nichts gravierendes geändert, die hat nur mehr Takt und besseren speicher bekommen, weshalb es ja auch möglich war später standart 5900er zur 5950 zu flashen.
Gruß WBPL
seahawk
2006-01-16, 18:53:01
Also ich sehe das etwas anders. Erstmal, du meinst die 7900GTX. Dann wird die keine 600€ kosten denke ich mal (die ist ja in Massenproduktion). Eine 256MB Version halte ich für unwahrscheinlich. Ebenso eine 7900GT.
Die 7900GTX dürfte in etwa um 600 Euro einsteigen. Ob es schnell eine 256MB version geben wird muss man abwarten. Die GT erwarte ich hingegen ziemlich bald nach der 7900GTX.
Wie gesagt ich würde mir jetzt ne 7800GT holen und dann mit Windows Vista WGF/2 auf die nächste Generation wechseln. Diese nächste Generation dürfte sowieos mehr BQ und mehr Features bieten.
Razor
2006-01-17, 06:20:19
Erst einmal gehört dieser Thread eigentlich ins Speku-Forum, aber seis drum...
Wenn die 7900GTX tatsächlich so schnell (oder schneller) wie ein 7800GTX515-SLI Gespann ist, dann dürfte man den Preis in Höhe von 600€ also schon äusserst interessant ansehen, oder? Schließlich ist davon auszugehen, dass selbst bei Release der 7900 die 512'er 7800 nicht gleich auf 300€ pro Stück fallen werden... ganz im Gegenteil würde ich sogar sagen, da sie ja vermutlich vom Markt einfach verschwinden werden.
Ist schon interessant, dass derzeitige SLI-Systeme auf Basis der absoluten High-Ender schon jetzt veraltet wirken und die lieben Leutz, die noch vor kurzer Zeit so ca. 1100€+ für ein 7800GTX256-SLI Gespann hinlegten, nun mit einer single 7800GTX512 'belohnt' wurden. Und bald, nachdem (wieder!) 1200€ und mehr hingelegt wurden, nun noch einmal mit einer 7900GTX512 'gekontert' wird...
Also man muss schon einen ziemlichen Hackenschuß haben, um so etwas mitzumachen!
Mit "enthusiast gaming" hat das ganz sicher nichts mehr zu tun, das ist einfach eine Sucht, kein Hobby...
Razor
Ick sag meinen immer-Satz bei solchen Fragen...
Bei den kurzen Entwicklungs-Zyklen in der Graka-Branche kann man dann kaufen wenn Kohle da ist, nach spätestens 3 Monaten ist der nächste Generation aufm Markt (und wenns nur nen Chip-Refresh ist). Oder man kann ewig warten ;D
Threadersteller
2006-01-17, 08:05:59
Danke erstmal für die antworten und spekulationen xD. Also ne neue graka brauche ich schon eigentlich und werde mir auch eine 7800gt/gtx kaufen.
Nur welche wäre den jetzt noch sinnvoll?
Der unterschied ist zwischen den karten 5-8 prozent und der preisunterschied liegt bei guten 150EUR.
DX10 hab ich was verpaßt??
Ja. (http://www.winhelpline.info/news/index.php?show=send&n_id=14486)
seahawk
2006-01-17, 09:29:53
Danke erstmal für die antworten und spekulationen xD. Also ne neue graka brauche ich schon eigentlich und werde mir auch eine 7800gt/gtx kaufen.
Nur welche wäre den jetzt noch sinnvoll?
Der unterschied ist zwischen den karten 5-8 prozent und der preisunterschied liegt bei guten 150EUR.
Wenn Du bei AA/AF bereit bist Kompromisse zu machen, dann reicht ne GT.
Gandharva
2006-01-17, 09:39:54
Ich halte es auch sehr für unwahrscheinlich das eine 7900GT auf den Markt kommtEine 256MB Version halte ich für unwahrscheinlich. Ebenso eine 7900GT.Eine Art GT wird es IMO ziemlich sicher geben. Weiters wird diese, wenn die bisherigen Spekulationen stimmen sollten, einiges schneller sein als die 7800 GTX. 7900 "GTX" (32Pipes / ~700MHz), 7900 "GT" (24 Pipes / ~700Mhz).
Threadersteller
2006-01-17, 15:45:46
Hab mir jetzt die 7800gt gekauft von xfx und bin super zufrieden. Die ist bei manchen games(z.B.fear, baw2, quake4, doom3) deutlich schneller wie meine x800xt pe und der lüfter regelt sich auch automatisch runter ohne probs und ist sehr leise.
Danke für eure hilfe nochmal:)
MfG
Ist schon echt Lustig.
Diese Art der Threads konnte man alle Jahre kopieren - man bräuchte nur 4200/4800 gegen 5600/5900 gegen 6600/6800 gegen 7600/7800 tauschen.
ES IST DOCH ABSOLUT WURSCHT, WAS ES IN EINEM HALBEN JAHR AN KARTEN GIBT. GENAU DANN WÜRDEST DU DICH DAS SELBE FRAGEN, WIE JETZT, DENN DANN GIBT ES BEREITS DIE GLEICHEN SPEKULATIONEN ÜBER DIE DANN NEUEN GRAFIKKARTEN.
Wenn Du jetzt eine Grafikkarte haben willst, kauf Dir jetzt eine !
Und wenn, dann kauf Dir eine wirklich gute (genügend Geld vorrausgesetzt) - halbe Sachen machen einfach nicht Glücklich!
Meine Erfahrung ist nun einmal, dass man mit eine Kompromiss-Karte nur relativ kurz zurecht kommt, während man mit einer wirklich guten/teuren Karte entsprechend länger auskommt.
Du kannst also wählen, ob Du Dir in 3 Jahre 2 Karten für weniger Kohle kaufst, oder eben einmal richtig zulangst !
Threadersteller
2006-01-17, 19:49:07
Ist schon echt Lustig.
Diese Art der Threads konnte man alle Jahre kopieren - man bräuchte nur 4200/4800 gegen 5600/5900 gegen 6600/6800 gegen 7600/7800 tauschen.
ES IST DOCH ABSOLUT WURSCHT, WAS ES IN EINEM HALBEN JAHR AN KARTEN GIBT. GENAU DANN WÜRDEST DU DICH DAS SELBE FRAGEN, WIE JETZT, DENN DANN GIBT ES BEREITS DIE GLEICHEN SPEKULATIONEN ÜBER DIE DANN NEUEN GRAFIKKARTEN.
Wenn Du jetzt eine Grafikkarte haben willst, kauf Dir jetzt eine !
Und wenn, dann kauf Dir eine wirklich gute (genügend Geld vorrausgesetzt) - halbe Sachen machen einfach nicht Glücklich!
Meine Erfahrung ist nun einmal, dass man mit eine Kompromiss-Karte nur relativ kurz zurecht kommt, während man mit einer wirklich guten/teuren Karte entsprechend länger auskommt.
Du kannst also wählen, ob Du Dir in 3 Jahre 2 Karten für weniger Kohle kaufst, oder eben einmal richtig zulangst !
Es ging darum ob sich die 150 eur für eine net viel schnellere graka lohnt, net ob ich ne 7600 oder 7800 kaufen soll. Aber ich habe mich jetzt eh für die 7800gt entschieden und bin momentan sehr froh das ich mich so entschieden habe.
hans_wurst
2006-01-17, 19:56:53
die 7900GT wird dann aber wahrscheinlich 399€ aufwärts kosten
Razor
2006-01-17, 19:57:41
In der jetzigen Situation eine ausgezeichnete Wahl würde ich sagen!
:up:
Razor
In der jetzigen Situation eine ausgezeichnete Wahl würde ich sagen!
:up:
Razor
Danke:)!Bin wie gesagt auch sehr froh;)
Und das geile ist der lüfter ist soooo leise das ich ihn net warnehme, also läuft die lüftersteuerung und er regelt brav runter:D
daniel0906
2006-01-18, 02:08:20
Wenn Du bei AA/AF bereit bist Kompromisse zu machen, dann reicht ne GT.
warum kompromisse von aa und af die gt sind nur 8 prozent oder 10 aber das ist doch ne geocente karte 450 core dann ist es noch so 5 oder 6 prozent und den unterschied merkt man nicht
Also mal ehrlich : Eine Frage ob sich der Kauf einer aktuell verfügbaren PC-Hardware lohnt oder ob man auf die Nachfolgegeneration warten soll stellt sich doch gar nicht. Denn es wird immer einen Nachfolger geben, der dann leistungsfähiger ist. Also wenn ich einen PC aufrüsten will und das Geld habe, dann rüste ich ihn jetzt auf. Warten lohnt sich wirklich nur wenn gerade ein Generationswechsel im Gange ist. Aber dann kostet die neue Generation Unsummen und die alte wird deutlich preiswerter. Geht mal ruhig davon aus das die 7900er erst in der schnellsten Version auf den Markt kommt und erst Monate später die kleineren bezahlbaren Versionen erscheinen ...
seahawk
2006-01-18, 10:45:59
warum kompromisse von aa und af die gt sind nur 8 prozent oder 10 aber das ist doch ne geocente karte 450 core dann ist es noch so 5 oder 6 prozent und den unterschied merkt man nicht
Durch die etwas neidrigere Leistung muss man manchmal schon etwas mit AA/AF runtergehen i mVergleich zu einer GTX. Weiterhin ist die Qualität des AFs bei allen 7800ern eher ein Kompromiss.
daniel0906
2006-01-18, 11:52:10
naja das finde ich nicht so die fps sind so 5 oder 6 fps unterschied und wen man noch die gt noch tacktet so auf 480 und ram auf 1180 dan sehen die ergebnisse gleich aus
seahawk
2006-01-18, 15:11:13
Nur kannst Du die GTX eben auch takten, so dass der Unterschied immer gleich bleibt.
daniel0906
2006-01-18, 16:15:52
[QUOTE=seahawk]Nur kannst Du die GTX eben auch takten, so dass der Unterschied immer gleich bleibt.[/QUO
aber macht das spiel ja nicht schneller oder soll ich sagen nicht spürbar die paar prozente
daniel0906
2006-01-18, 16:17:15
[QUOTE=seahawk]Nur kannst Du die GTX eben auch takten, so dass der Unterschied immer gleich bleibt.[/QUO
aber macht das spiel ja nicht schneller oder soll ich sagen nicht spürbar die paar prozente
in algemein jetzt zum standart tackt
Razor
2006-01-18, 17:45:27
Also mal ehrlich : ...Es geht schlicht um ein gutes Preis-/Leitungsverhältnis.
Das biete die GT, nicht aber die GTX und schon gar nicht die GTX512!
Und insbesonders mit der 7900GTX am Horizont, macht es das P/L-Verhältnis der letztgenannten sogar noch grotesker...
Allerdings würde ich für die "verstümmelte Qualität" des anisotropen Filters nicht einmal 300 Tacken für 'ne GT ausgeben. 170 war's mir gerade mal für 'ne 6800 Wert, aber auch nur, weil ich was zum "Spielen" haben wollte (nein, ich meine keine Games ;-).
Wenn es wieder 'echte' Qualität gibt, dann werde ich vielleicht wieder mehr für 'ne GraKa raustun (seinerzeit war das Maximum 860DM ~ 440€ für 'ne gf3). Aber ausser 'Performance' gibt es ja nicht einmal was lohnenswertes... bei nVidia eben das bessere AA (und den miesen anisotropen Filter), bei ATI lediglich das sehr gute AF und eher weniger Features... so richtig überzeugen tut mich keine der neuen Grafikkarten.
Razor
WitchBladePL
2006-01-19, 11:09:13
Es geht schlicht um ein gutes Preis-/Leitungsverhältnis.
Das biete die GT, nicht aber die GTX und schon gar nicht die GTX512!
Und insbesonders mit der 7900GTX am Horizont, macht es das P/L-Verhältnis der letztgenannten sogar noch grotesker...
Allerdings würde ich für die "verstümmelte Qualität" des anisotropen Filters nicht einmal 300 Tacken für 'ne GT ausgeben. 170 war's mir gerade mal für 'ne 6800 Wert, aber auch nur, weil ich was zum "Spielen" haben wollte (nein, ich meine keine Games ;-).
Wenn es wieder 'echte' Qualität gibt, dann werde ich vielleicht wieder mehr für 'ne GraKa raustun (seinerzeit war das Maximum 860DM ~ 440€ für 'ne gf3). Aber ausser 'Performance' gibt es ja nicht einmal was lohnenswertes... bei nVidia eben das bessere AA (und den miesen anisotropen Filter), bei ATI lediglich das sehr gute AF und eher weniger Features... so richtig überzeugen tut mich keine der neuen Grafikkarten.
Razor
Da stimme ich dir zu, das AF ist wirklich grotte in bezug auf die alten zeiten^^.
Hach ja wo sind die zeiten hin wo man gerne 1200DM (Geforce2GTS) für wat vernünftiges hingelegt hat *g*.
Wenn man beide Hersteller mal so vergleicht, machen die genau immer das falsch was der andere richtig macht, oder sehe ich das Falsch.
Ich stell mir immer mal gerne vor was wäre wenn Vodoo damals nicht verkakt hätte. Wie die teile wohl heute sein würden *träum*
Gruß WBPL
Gruß WBPL
Treadersteller
2006-01-19, 11:54:10
Durch die etwas neidrigere Leistung muss man manchmal schon etwas mit AA/AF runtergehen i mVergleich zu einer GTX. Weiterhin ist die Qualität des AFs bei allen 7800ern eher ein Kompromiss.
Also ich habe mir die games drauf gemacht die ich momentan zocke,
Fear, Fable, WoW, SplinterCell CT, Doom3 und diese spiele laufen alle mit höchster auflösung.
Ausser bei fear brauche ich nur ss aus machen ansonsten mit 4xaa 8xaf @1280x1024.
Aber mit ss läuft fear sicher auch net bei einer gtx flüssig...
Naja ich bin total zufrieden;)
HellFire
2006-01-21, 00:37:48
Also ich habe mir die games drauf gemacht die ich momentan zocke,
Fear, Fable, WoW, SplinterCell CT, Doom3 und diese spiele laufen alle mit höchster auflösung.
Ausser bei fear brauche ich nur ss aus machen ansonsten mit 4xaa 8xaf @1280x1024.
Aber mit ss läuft fear sicher auch net bei einer gtx flüssig...
Naja ich bin total zufrieden;)
Für welche 7800GT haste dich denn entschieden ?
doom1
2006-01-21, 10:23:39
Es geht schlicht um ein gutes Preis-/Leitungsverhältnis.
Das biete die GT, nicht aber die GTX und schon gar nicht die GTX512!
Und insbesonders mit der 7900GTX am Horizont, macht es das P/L-Verhältnis der letztgenannten sogar noch grotesker...
Allerdings würde ich für die "verstümmelte Qualität" des anisotropen Filters nicht einmal 300 Tacken für 'ne GT ausgeben. 170 war's mir gerade mal für 'ne 6800 Wert, aber auch nur, weil ich was zum "Spielen" haben wollte (nein, ich meine keine Games ;-).
Wenn es wieder 'echte' Qualität gibt, dann werde ich vielleicht wieder mehr für 'ne GraKa raustun (seinerzeit war das Maximum 860DM ~ 440€ für 'ne gf3). Aber ausser 'Performance' gibt es ja nicht einmal was lohnenswertes... bei nVidia eben das bessere AA (und den miesen anisotropen Filter), bei ATI lediglich das sehr gute AF und eher weniger Features... so richtig überzeugen tut mich keine der neuen Grafikkarten.
Razor
Du hast es gut da brauchste Dir ja die nächsten Jahre nix neues zu zulegen :D allerdings überspringe ich auch die nächsten Generationen bis die DX10 :D Karten kommen.
Für welche 7800GT haste dich denn entschieden ?
Für die xfx
hq-hq
2006-01-23, 01:13:40
aber Razor, zum porno gucken braucht man doch keine 6800er :biggrin:
die 7800 mag ich aus selbigen grund nicht. drum muss ich agp noch treu bleiben.
würd sagen am besten ist es immer eine nummer kleiner zu kaufen als
das beste.
meine teuersten grakas waren eine voodoo5 5500 für 500DM und eine
6800gt von leadtek für 260euro. (hätts eine 6000er gegeben hätte ich
einmal wirklich das beste gekauft).
Ist schon echt Lustig.
Diese Art der Threads konnte man alle Jahre kopieren - man bräuchte nur 4200/4800 gegen 5600/5900 gegen 6600/6800 gegen 7600/7800 tauschen.
ES IST DOCH ABSOLUT WURSCHT, WAS ES IN EINEM HALBEN JAHR AN KARTEN GIBT. GENAU DANN WÜRDEST DU DICH DAS SELBE FRAGEN, WIE JETZT, DENN DANN GIBT ES BEREITS DIE GLEICHEN SPEKULATIONEN ÜBER DIE DANN NEUEN GRAFIKKARTEN.
Wenn Du jetzt eine Grafikkarte haben willst, kauf Dir jetzt eine !
Und wenn, dann kauf Dir eine wirklich gute (genügend Geld vorrausgesetzt) - halbe Sachen machen einfach nicht Glücklich!
Meine Erfahrung ist nun einmal, dass man mit eine Kompromiss-Karte nur relativ kurz zurecht kommt, während man mit einer wirklich guten/teuren Karte entsprechend länger auskommt.
Du kannst also wählen, ob Du Dir in 3 Jahre 2 Karten für weniger Kohle kaufst, oder eben einmal richtig zulangst !
dem kann ich nur vollends zustimmen.
foenfrisur
2006-01-25, 10:15:33
entweder warten, (aber dann kannste eigentl. ewig warten) und sehen, ob nvidia auch endlich bildqualität bei videos und spielen bringt oder gleich ne x1900 xt kaufen ;) denn die kann das jetzt schon und hdr+aa, was die nv-karten auch alle nicht können
die x1900 xt is eigentl. das, was wir alle schon immer wollten (ausser im preis) sauschnell + maximale bildquali
mfg
TobiWahnKenobi
2006-01-25, 10:50:19
und sehen, ob nvidia auch endlich bildqualität bei videos und spielen bringt
ich finde dieses video-marketing-blafasel sowas von überflüssig..
(..)
mfg
tobi
die x1900 xt is eigentl. das, was wir alle schon immer wollten (ausser im preis) sauschnell + maximale bildqualiJo... maximaler Stromverbrauch und höllisch laut.
Ja, DAS wollten wir wirklich schon immer haben!
*grunz*
Sorry, aber was redest Du da für einen Unfug?
Razor
hq-hq
2006-01-25, 15:26:20
ja, über die 5800 ultra haben alle gelacht und als turbine oder föhn bezeichnet. :P
Jo... maximaler Stromverbrauch und höllisch laut.
Ja, DAS wollten wir wirklich schon immer haben!
*grunz*
Sorry, aber was redest Du da für einen Unfug?
Razor
lol...ja nee, is klar...
die x1900 xt is leiser, aber egal...
meld dich lieber na, bevor du unfug schreibst ;)
mfg
ich finde dieses video-marketing-blafasel sowas von überflüssig..
(..)
mfg
tobi
das war klar, das das von dir kommt...
nur ist das kein marketing, sondern realität...und nv is da schlechter, nur nervt es dich, das es so ist, weil du die schlechtere karte gekauft hast ;)
http://firingsquad.com/hardware/ati_catalyst_5.13_video_quality/
mfg
foenfrisur
2006-01-25, 17:05:27
beide posts von mir...
hq-hq
2006-01-26, 21:05:37
was ist das für ein brummer der da schallt und raucht ?
http://www.hardwareluxx.de/slee/graka/x1900xtx/k/vorne2.jpg
300powerwatt xtx, heiss und stark,:ucrazy4: (zwei externe netzteile werden benötigt :uhippie:)
Gummikuh
2006-01-26, 21:13:17
die x1900 xt is leiser, aber egal...
mfg
Ob nun 4,5 oder 5,2 Sone...beides ist Scheiße...
UND DAZU RECHT LAAAUUUTTT!
Wer seinen Wehrdienst bei der Ari verrichtet hat, ist bei solchen Lüftern klar im Vorteil :uup:
hq-hq
2006-01-26, 21:58:25
na, dann silvester immer mitten rein ins getümmel,
wenns knallt und kracht, mir hats noch nie was ausgemacht !:popcorn:
doom1
2006-01-26, 22:06:52
Jo... maximaler Stromverbrauch und höllisch laut.
Ja, DAS wollten wir wirklich schon immer haben!
*grunz*
Sorry, aber was redest Du da für einen Unfug?
Razor
jo ist schon schön lt. unter 3d meine fresse ;D
naja was solls die Boxen nen ticken lauter oder die Kopfhörer richtig auf gesetzt und da past es schon bis der Artic kommt :tongue:
Dafür isse schneller wie mein 256 SLI (in meinen auflösungen!!!!!).
Und es erfreuen sich die Augen ohne Ende.
Und über den letzten Satz will ich gar keine dähmlichen Kommentare ich werde darauf eh nicht antworten.
Gummikuh
2006-01-26, 23:16:13
jo ist schon schön lt. unter 3d meine fresse ;D
naja was solls die Boxen nen ticken lauter oder die Kopfhörer richtig auf gesetzt und da past es schon bis der Artic kommt :tongue:
Deine armen Mitbewohner :ulol:
Wann bringt den Arctic den neuen Kühler??Auf der Homepage steht der ja schon aber...hab mal bei Mix gesehen, dass der da zwischenzeitlich wieder verschwunden ist...
hq-hq
2006-01-28, 01:13:08
hey doom1, kann ich mal zum probehören vorbeikommen hrhrhr...
was wohl mehr strom braucht, einmal sli oder einmal 1900 ?
Kladderadatsch
2006-01-28, 03:48:38
was wohl mehr strom braucht, einmal sli oder einmal 1900 ?
sli natürlich.
computerbase hat in seinem x1900xtx-artikel imo genaue angaben.
Doomi
2006-01-28, 10:29:43
sli natürlich.
computerbase hat in seinem x1900xtx-artikel imo genaue angaben.
das glaube ich nicht ( jetzt mal ohne mich zu erinnern wie denn die genauen Angaben im Artikel waren )
2 GTX im SLI dürften in einem gut gedämmten Gehäuse immer noch fast unhörbar sein.. so gefällt mir das..
TobiWahnKenobi
2006-01-28, 10:38:07
nur ist das kein marketing, sondern realität...und nv is da schlechter, nur nervt es dich, das es so ist, weil du die schlechtere karte gekauft hast
vielleicht gucke ich auch meine filmchen einfach nicht am PC oder lege atm noch mehr wert, auf adaptive deinterlacer und spielperformance, als auf HDV?
abseits dessen, lass' ich mich nicht mehr auf ATI spielchen ein. da gibts für mich noch ganz andere prioritäten, als den windows directX nutzen.
who knows?
(..)
mfg
tobi
Razor
2006-01-28, 18:52:58
jo ist schon schön lt. unter 3d meine fresse ;D
naja was solls die Boxen nen ticken lauter oder die Kopfhörer richtig auf gesetzt und da past es schon bis der Artic kommt :tongue: So ist's richtig!
:biggrin:
Razor
hans_wurst
2006-01-28, 19:05:10
back to topic please X-(
Razor
2006-01-28, 19:14:44
Anfang März (CeBit) wird's die 7900GTX (512MB) geben und wenig später die 7900GT (256MB), wie auch die 7600.
Ich würde mir derzeit keine neue GraKa holen...
Entweder: neu=besser, oder alt=günstiger.
(und wenn die 7900 wirklich nichts neues bringt, kann auch die mir gestohlen bleiben ;-)
Razor
Kladderadatsch
2006-01-28, 19:19:05
das glaube ich nicht ( jetzt mal ohne mich zu erinnern wie denn die genauen Angaben im Artikel waren )
7800gtx 512mb @ sli: 334 watt
7800 gtx @ sli: 298 watt
x1900xtx: 266 watt
idle selbes in grün.
Doomi
2006-01-29, 11:24:18
7800gtx 512mb @ sli: 334 watt
7800 gtx @ sli: 298 watt
x1900xtx: 266 watt
idle selbes in grün.
ja ok.. brauche schon ne Menge Strom :) dafür sind sie aber sehr leise, also ist SLI mit 2 GTX durchaus auch für empfindliche Naturen geeignet..
hq-hq
2006-01-29, 22:50:05
hm, ist aber schon übel wenn die grafik-lösung mehr strom braucht als
der rest vom pc (incl. monitor wenn man pech hat).
aber endlich werden 400+watt netzteile sinnvoll.
Slipknot79
2006-02-01, 04:26:54
7900?
Die 7800GTXen sucken derzeit e nur rum, und das bei den Preisen.
Würde zu ner 1900XTX greifen, grund? Der hier:
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image017.png
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image007.png
7800GTX->16fps->650EUR
1900XTX->30fps->600EUR
Da würde ich nicht lange überlegen. Nivdia ist derzeit wohl etwas überheblich, daher hätte ne 7800GTX bei mir nix zu melden. 7800er Modelle sind zur Zeit mal ne Lachnummer wert, mehr ned ^^
Was wird mit der 7900 dann sein? 23fps? War wohl nix.
Da würde ich nicht lange überlegen. Nivdia ist derzeit wohl etwas überheblich, daher hätte ne 7800GTX bei mir nix zu melden. 7800er Modelle sind zur Zeit mal ne Lachnummer wert, mehr ned ^^Errm, Fanboy? Es gibt Einsatzgebiete, da macht eine 7800GTX durchaus Sinn. Z.b. Multi-GPU, hier führt weiterhin nichts an 7800GTX SLI vorbei. Crossfire ist eine einzige Lachnummer.
7900?
Die 7800GTXen sucken derzeit e nur rum, und das bei den Preisen.
Würde zu ner 1900XTX greifen, grund? Der hier:
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image017.png
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image007.png
Da sieht man nur die THG-Linkschutz-Bilder.
Nö, ist OK so...
http://www.nvnews.net/images/news/200601/x1900xtx_vs_7800_gtx_512mb.png (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=64136)
Aber diese Grafik hier, gefällt mir viiiiel besser!
:D
Razor
Ähm... zur Erklärung:
- rot = ATI gewinnt um xx %
- grün = nVidia gewinnt um xx%
Razor
Dazu gibt es auch ein Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=275998
Wobei hier auch Ergebnisse ohne AA und AF einbezogen werden, was bei solchen Karten schwachsinn ist.
Mit AA und AF sieht es ziemlich düster für den G70 aus.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3935958&postcount=54
UlcerousVomitus
2006-02-01, 13:38:43
Ich kaufe mir keine zweite 256er mehr, auch keine einzelne 512er, ich warte auf die 7900, basta!
Wobei hier auch Ergebnisse ohne AA und AF einbezogen werden, was bei solchen Karten schwachsinn ist.Manche Leute - mich mit einbezogen - finden schon eine Auflösung von 1600x1200 "schwachsinnig"!
Mit AA und AF sieht es ziemlich düster für den G70 aus.Ja und?
Dann setzt nVidia halt mit dem 7900 wieder was gegen und schon ist's bei ATI (wieder) "düster"...
Immer dieses rungeeiere.
Mit der von mir geposteten 'alten' Grafik wollte ich eigentlich nur dem 'etwas' einseitigen Post von Slipknot gegenüber stellen. Ich HASSE es, wenn man sich die Rosinen heraus pickt und den Rest einfach unterschlägt...
Razor
Slipknot79
2006-02-01, 14:05:17
Errm, Fanboy? Es gibt Einsatzgebiete, da macht eine 7800GTX durchaus Sinn. Z.b. Multi-GPU, hier führt weiterhin nichts an 7800GTX SLI vorbei. Crossfire ist eine einzige Lachnummer.
Dann schau die die Benches bei THG an... Link folgt, Crossfire schlägt nunmal auch SLI...
doom1
2006-02-01, 14:06:30
dann poste doch son scheiß nett :confused: ist doch eh ne Glaubensfrage...
"Manche Leute - mich mit einbezogen - finden schon eine Auflösung von 1600x1200 "schwachsinnig"!.........."
an und ab bei Deinen Aussagen hab ich auch das Gefühl kalt duschen würde helfen...
Slipknot79
2006-02-01, 14:08:27
Da sieht man nur die THG-Linkschutz-Bilder.
Achso sorry, also hier der Link: http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/ati-radeon-x1900xtx-r580-48-pixel-pipelines-15.html
Slipknot79
2006-02-01, 14:10:18
Nö, ist OK so...
http://www.nvnews.net/images/news/200601/x1900xtx_vs_7800_gtx_512mb.png (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=64136)
Aber diese Grafik hier, gefällt mir viiiiel besser!
:D
Razor
Ja da sieht man es auch gut. Grad in Games mit der Doom 3 Enginge kann sich die 7800GTX noch retten, das wars. Sonst ist sie nicht gerade überzeugend.
Ich finds einfach nur lächerlich was Nvidia da m8 (Preispolitik)
Razor
2006-02-01, 19:44:40
Ja da sieht man es auch gut. Grad in Games mit der Doom 3 Enginge kann sich die 7800GTX noch retten, das wars. Sonst ist sie nicht gerade überzeugend.Doom3-Engine?
:confused:
Also hier gehen
- AOE3 (D3D)
- B&W2 (?)
- Riddick (OGL)
- CMR2k5 (D3D) - draw
- HL2 (D3D) -draw
- GuildWars (D3D)
- IL2:S (D3D)
- ...
an nVidia oder sie zieht zumindest gleich.
Viel eher sieht es so aus, als ob ATI hier nur bei sehr aktuellen Games punkten kann und in anderen Situationen teilweise haushoch verliert. Entweder ist das wirklich auf die (noch) 'ungünstige' Architektur und/oder aber doch auf extreme Treiber-Optimierungen zurück zu führen, die dann das eigentliche Bild stark verfälschen.
Also ein 'eindeutiger' Sieger ist hier eigentlich nicht zu erkennen.
Und ich vermute mal, dass sich das sogar noch stark relativieren wird, wenn die 7900 das Licht der Welt erblickt.
Mir persönlich ists egal, da mich keine der aktuellen High-Ender wirklich interessiert.
Ich finds einfach nur lächerlich was Nvidia da m8 (Preispolitik)Na ja... da nehmen sich die IHV nun wirklich nichts.
Ist halt unsere gute alte Marktwirtschaft: man nimmt das, was man bekommen kann.
Das zu bewerten überlasse ich anderen...
Razor
Slipknot79
2006-02-01, 19:49:23
Doom3-Engine?
:confused:
Also hier gehen
- AOE3 (D3D)
- B&W2 (?)
- Riddick (OGL)
- CMR2k5 (D3D) - draw
- HL2 (D3D) -draw
- GuildWars (D3D)
- IL2:S (D3D)
- ...
an nVidia oder sie zieht zumindest gleich.
Viel eher sieht es so aus, als ob ATI hier nur bei sehr aktuellen Games punkten kann und in anderen Situationen teilweise haushoch verliert. Entweder ist das wirklich auf die (noch) 'ungünstige' Architektur und/oder aber doch auf extreme Treiber-Optimierungen zurück zu führen, die dann das eigentliche Bild stark verfälschen.
Also ein 'eindeutiger' Sieger ist hier eigentlich nicht zu erkennen.
Und ich vermute mal, dass sich das sogar noch stark relativieren wird, wenn die 7900 das Licht der Welt erblickt.
Mir persönlich ists egal, da mich keine der aktuellen High-Ender wirklich interessiert.
Na ja... da nehmen sich die IHV nun wirklich nichts.
Ist halt unsere gute alte Marktwirtschaft: man nimmt das, was man bekommen kann.
Das zu bewerten überlasse ich anderen...
Razor
Bei High-End Karten achtet man nur auf hohe Auflösungen (Am besten 1600x1200) da erst hier die Graka gefordert wird. In niedrigen Auflösungen wirkt das restliche System bremsend. Um der Karte den Rest zu geben: das Ganze noch mit 4xAA und 16xAF. Und dann sehen die Nvidia-Karten nicht mehr so rosig aus und erst da sieht man dass die Preise von Nvidia alles andere als gerechtfertig sind.
Denn wer spielt schon mit SLI oder Crossfire Systemen in 1024x768?
Anderer Gast
2006-02-01, 20:43:12
Ich kann einige Leute hier nur bestätigen.
Wenn du jetzt bis Mitte 06 wartest dreht sich die Marketingtrommel schon für den Nachfolger der 7900GTX. Soll heissen, dass du auf irgendwelchen Seiten schon Ankündigungen lesen kannst für Weihnachten 2006. Und Weihnachten 2006 dreht sich die Marketingtrommel schon für den Nachfolger des Nachfolgers ................................ usw.
Wenn du jetzt eine holen willst dann mein Tipp:
Hol dir die Sparkle 7800GT oder die Point of View 7800GT. Beide solltest du locker auf 7800GTX Niveau kriegen. Und Mitte 06 kannst du dir dann einfach , wenn du eine brauchen solltest, noch eine 7800GT holen, die dann mit Sicherheit um einiges günstiger sein wird. Vorausgesetzt du hast SLI.
Die 7800GT geht mittlerweile schon für ca. 270€ über die Theke. Mitte 06 sinkt sie garantiert auf mindestens 199€.
Natürlich könntest du dann auch deine 7800GT verkaufen und dir dann ne schnellere 512MB Karte holen.
Du siehst, es ist einfacher als man glaubt ;-)
Omg ihr wisst schon das diese komische dieagramm von NVNEWS stammt?:rolleyes:.:NVNEWS sagt ja schon alles über die glaubenswürdigkeit des Diagramms aus.
Akira20
2006-02-01, 20:53:56
7900?
Die 7800GTXen sucken derzeit e nur rum, und das bei den Preisen.
Würde zu ner 1900XTX greifen, grund? Der hier:
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image017.png
http://www.tomshardware.de/graphic/20060127/images/image007.png
7800GTX->16fps->650EUR
1900XTX->30fps->600EUR
Da würde ich nicht lange überlegen. Nivdia ist derzeit wohl etwas überheblich, daher hätte ne 7800GTX bei mir nix zu melden. 7800er Modelle sind zur Zeit mal ne Lachnummer wert, mehr ned ^^
Was wird mit der 7900 dann sein? 23fps? War wohl nix.
Sorry, aber du bist ja einer ;D ...die 7800er sind echt die Überlachnummern besonders, wenn man bedenkt wie neu der 7800GTX bzw. G70 Chip ist. Der ist ja erst "gerade" rausgekommen und schon wird der von dem Uralten x1900Xt Chip gebasht.
Nvidia ist ja mal voll arm. Echt!
[/Ironie aus]
LOL, aber wir sprechen hier von einem Chip der knapp ein halbes Jahr auf dem Markt ist.
Innerhalb von knapp zwei Monaten hat Ati zwei Highendchips rausgebracht und den Kunden mal echt vera*****, den der x1800xt war wohl wirklich nicht das wahre.
MfG
Akira20
Denn wer spielt schon mit SLI oder Crossfire Systemen in 1024x768?
Ich z.B. :D
Denke mit max AA/AF, V-Sync und HQ würde die 2te Graka mit Sicherheit was bringen...
Slipknot79
2006-02-01, 21:04:26
Ich z.B. :D
Denke mit max AA/AF, V-Sync und HQ würde die 2te Graka mit Sicherheit was bringen...
Das Problem ist, dass SLI und Crossfire bei 1024 genau nichts bringen bis auf 1-2 Games, egal ob mit AA oder ohne. Siehe Benchmarks. Wenns hochkommt sind es vllt 5% die man subjektiv nicht merkt.
Das Problem ist, dass SLI und Crossfire bei 1024 genau nichts bringen bis auf 1-2 Games, egal ob mit AA oder ohne. Siehe Benchmarks. Wenns hochkommt sind es vllt 5% die man subjektiv nicht merkt.
Wie auch immer...
Trotzallem kann ich absolut nicht nachvollziehen wie man so begeistert von der x1900xt/x sein kann?? Also Quantensprung kann man dies nicht nennen und deshalb ist es weitere Abzocke der Grakahersteller. Wenn die 79er sich nicht um nen dickes Plus absetzt, gehört diese ebenso zur selben Gattung!
Was soll diese Konsumerverarsche??
Innerhalb von knapp zwei Monaten hat Ati zwei Highendchips rausgebracht und den Kunden mal echt vera*****, den der x1800xt war wohl wirklich nicht das wahre.
MfG
Akira20
Wieso?
Mit dem R520 hat man den G70 geschlagen. Die kaum erhältliche GTX512 mal ausgenommen. Man war halt zu spät dran. Der R580 ist pünktlich und legt für den G71 vor.
Viele hier im Forum meinen, dass es unmöglich ist mit dem G71 den R580 zu schlagen. Besonders in shaderlastigen Spielen wie FEAR oder FarCry dürfte das unmöglich sein.
Slipknot79
2006-02-01, 21:26:28
Sorry, aber du bist ja einer ;D ...die 7800er sind echt die Überlachnummern besonders, wenn man bedenkt wie neu der 7800GTX bzw. G70 Chip ist. Der ist ja erst "gerade" rausgekommen und schon wird der von dem Uralten x1900Xt Chip gebasht.
Nvidia ist ja mal voll arm. Echt!
[/Ironie aus]
LOL, aber wir sprechen hier von einem Chip der knapp ein halbes Jahr auf dem Markt ist.
Innerhalb von knapp zwei Monaten hat Ati zwei Highendchips rausgebracht und den Kunden mal echt vera*****, den der x1800xt war wohl wirklich nicht das wahre.
MfG
Akira20
Der x1800er kam einfach zu spät. ATI hat Mist gebaut, keine Frage.
Nun ist Nvidia dabei Mist zu bauen ;-) Damals lachte ich über ATI, nun lache ich über Nvida. Usw usf.
Bandit666
2006-02-01, 21:54:46
naja das finde ich nicht so die fps sind so 5 oder 6 fps unterschied und wen man noch die gt noch tacktet so auf 480 und ram auf 1180 dan sehen die ergebnisse gleich aus
warum kompromisse von aa und af die gt sind nur 8 prozent oder 10 aber das ist doch ne geocente karte 450 core dann ist es noch so 5 oder 6 prozent und den unterschied merkt man nicht
aber macht das spiel ja nicht schneller oder soll ich sagen nicht spürbar die paar prozente
Könntest du mal bitte vernünftige Posts verfassen? Ich verstehe immer nur die Hälfte! Sagt die Interpunktion was?
Akira20
2006-02-02, 00:34:57
Der x1800er kam einfach zu spät. ATI hat Mist gebaut, keine Frage.
Nun ist Nvidia dabei Mist zu bauen ;-) Damals lachte ich über ATI, nun lache ich über Nvida. Usw usf.
Sorry, aber der neue Nvidia-Chip kommt erst im März (wahrscheinlich zur CeBit), dann können wir sehen, wer zu letzt lacht :D .
BTW: Warum haben sich eigentlich die größten Ati-Fanboys (ich nenne lieber keine Namen) eine 7800er Karte gekauft, wenn die doch so schlecht sind :P .
MfG
Akira20
Slipknot79
2006-02-02, 02:01:46
>Sorry, aber der neue Nvidia-Chip kommt erst im März (wahrscheinlich zur CeBit), dann können wir sehen, wer zu letzt lacht
Ja dann lach ich im März eben über ATI, und dann wieder über Nvidia usw ;-) Ein "zuletzt" gibt es nunmal nicht.
Blos weil man ne Nvidia Karte besitzt, heisst das noch lange ned dass man diese Firma ned auslachen soll. Komisches Denken mancher Leute hier.
Bandit666
2006-02-02, 07:09:14
Das auslachen ansich ist Kinderkagga!
Akira20
2006-02-02, 10:46:09
Das auslachen ansich ist Kinderkagga!
100% Agree!
@Slipknot79
Ich kaufe mir auch nur Hardware, um sie dann "auszulachen". Ist echt super funny und dafür lohnt es sich immer wieder Geld auszugeben.
Nur manchmal glaube ich, dass die Hardware über mich lacht, weil ich HW kaufe, die ich eigentlich kacke finde :biggrin: .
@Topic
Wer eigentlich soviel Geld zur Verfügung hat, sollte einschätzen können, ob er die Leistung jetzt oder erst später braucht.
Immer dieses "Rumgeeier" mit jetzt oder später.
Etwas neues kommt immer raus beim PC, also würde ich dem Threadersteller empfehlen sich direkt ne XBox360 zu kaufen, denn da kommt erstmal die nächsten paar Jahre keine neue XBox mehr raus (von der reinen Rechenleistung) ;D .
MfG
Akira20
Slipknot79
2006-02-02, 13:32:39
Das auslachen ansich ist Kinderkagga!
Des is auch nur bildlich gemeint, ich sitzte ned da und lache. Finde es aber lächlerlich und schüttle den Kopf ;-)
Keine Ahnung was dran schlimm sein soll wenn man mit der eigenen HW ned zufrieden ist.
Bandit666
2006-02-02, 15:48:22
Achso....na das "unzufrieden sein" mit eigener HW ist doch völlig menschlich. :biggrin: :biggrin:
Vorallem wenn man weiß, wie es besser geht und DAS es besser geht.
Ich bin NV-Fan.....ganz klar und offen.
Meine 7800GTX hat Bumms in fast allen Lebenslagen und ist ein gutes Stück Hardware. Ich kann nicht klagen.
Aber im Moment bin ich sehr neidisch auf ATI X1900XT-Besitzer! Die AA/AF-Perf. ist gigantisch. Fast null Verlust.
Im Moment bin ich sehr auf den Konkurrenten aus Californien gespannt.......gespannt (!!!), das ist das Stichwort!!
Aber ATI über den peinlichen X1800XT-Versuch auszulachen oder zu beschmunzeln würde mir im Leben nicht einfallen......sag ich jetzt mal so. :)
mfg
Bei High-End Karten achtet man nur auf hohe Auflösungen (Am besten 1600x1200) da erst hier die Graka gefordert wird. In niedrigen Auflösungen wirkt das restliche System bremsend. Um der Karte den Rest zu geben: das Ganze noch mit 4xAA und 16xAF. Und dann sehen die Nvidia-Karten nicht mehr so rosig aus und erst da sieht man dass die Preise von Nvidia alles andere als gerechtfertig sind.
Denn wer spielt schon mit SLI oder Crossfire Systemen in 1024x768?Und was wolltest Du mir jetzt damit sagen?
:confused:
Die von mir gepostete (alte) Grafik zeigt die Games doch in 1600x1200... inkl. 4xAA/16xAF.
Hmmm...
Razor
Slipknot79
2006-02-02, 16:44:24
Und was wolltest Du mir jetzt damit sagen?
:confused:
Die von mir gepostete (alte) Grafik zeigt die Games doch in 1600x1200... inkl. 4xAA/16xAF.
Hmmm...
Razor
Meine Aussage war ergänzend, nichts weiter.
Ich kann einige Leute hier nur bestätigen.
Wenn du jetzt bis Mitte 06 wartest dreht sich die Marketingtrommel schon für den Nachfolger der 7900GTX. Soll heissen, dass du auf irgendwelchen Seiten schon Ankündigungen lesen kannst für Weihnachten 2006. Und Weihnachten 2006 dreht sich die Marketingtrommel schon für den Nachfolger des Nachfolgers ................................ usw.Nicht ganz...
7900GTX = 9.März
7900GT/7600GT = 20. März
(oder so ;-)
Und der Nachfolger steht auch schon in den Startlöchern... man munkelt von Juli/August.
Wenn du jetzt eine holen willst dann mein Tipp:
Hol dir die Sparkle 7800GT oder die Point of View 7800GT. Beide solltest du locker auf 7800GTX Niveau kriegen. Und Mitte 06 kannst du dir dann einfach , wenn du eine brauchen solltest, noch eine 7800GT holen, die dann mit Sicherheit um einiges günstiger sein wird. Vorausgesetzt du hast SLI.Toller Tip, echt.
Wenn schon:
- Club3D 7800GT 400/500 für 265€ (hat ViVo im Gegensatz zu PoV und die Sparkle ist zu teuer!)
- EVGA 7800GT 435/535 ViVo für 285€ (-15,7% Leistung im vergl. zu GTX)
- EVGA 7800GT OC 470/550 ViVo für 315€ (-8,9% Leistung im vergl. zu GTX)
Alles andere wäre Unfug!
Razor
Gummikuh
2006-02-03, 19:31:24
Aber ATI über den peinlichen X1800XT-Versuch auszulachen oder zu beschmunzeln würde mir im Leben nicht einfallen......sag ich jetzt mal so. :)
mfg
Nun so peinlich ist die X1800XT nun auch wieder nicht... :unono:
Vor allem worauf bezieht sich das peinlich?
Die Verspätung oder die Leistung... :uconf2:
Nun so peinlich ist die X1800XT nun auch wieder nicht... :unono:
Vor allem worauf bezieht sich das peinlich?
Die Verspätung oder die Leistung... :uconf2:
Kann sich wohl kaum auf die Leistung beziehen, da eine X1800XT die 7800GTX locker schlägt. Klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet)
PS die X1800XT mit 256MB gib es schon für 350 €. Ist imo zur Zeit DAS Schnäpchen schlechthin.
Gummikuh
2006-02-03, 19:45:17
Nun...son Teil hab ich mir mal gezogen... :ujump2:
Am WE wird umgebastelt und dann mal schauen, wie das Dingen so ist... :uup:
Bandit666
2006-02-03, 20:07:19
Nun so peinlich ist die X1800XT nun auch wieder nicht... :unono:
Vor allem worauf bezieht sich das peinlich?
Die Verspätung oder die Leistung... :uconf2:
Die Verspätung!! Und die geringe Mehrleistung gegenüber der "alten" 7800GTX!
mfg
Die Verspätung!! Und die geringe Mehrleistung gegenüber der "alten" 7800GTX!
mfg
Das hängt halt damit zusammen, dass ATI mit dem R520 zu spät war, weil es Fertigungsprobleme gab. Der R520 sollte eigentlich viel früher erscheinen...
Das kann passieren.
Was wichtig ist, dass die X1800XT einfach schneller ist als die 7800GTX und im Preis gibt es auch kaum Unterschiede. Die X1800XT 256 MB ist sogar preiswerter.
Zur Zeit spricht einfach nichts für eine 7800er. Und ob die 7900 mit der X1900XT(X) mithalten kann, müssen wir noch abwarten.
Akira20
2006-02-03, 22:38:38
Das hängt halt damit zusammen, dass ATI mit dem R520 zu spät war, weil es Fertigungsprobleme gab. Der R520 sollte eigentlich viel früher erscheinen...
Das kann passieren.
Was wichtig ist, dass die X1800XT einfach schneller ist als die 7800GTX und im Preis gibt es auch kaum Unterschiede. Die X1800XT 256 MB ist sogar preiswerter.
Zur Zeit spricht einfach nichts für eine 7800er. Und ob die 7900 mit der X1900XT(X) mithalten kann, müssen wir noch abwarten.
LOL, ich sag nur Fön bzw. Staubsauger, also wer seine Garantie nicht verlieren und einen einigermaßen leisen Rechner haben möchte greift zur 7800GTX.
Außerdem sind die, die am meisten über den Geräuschpegel einer 5800Ultra bzw. 5800 geklagt haben, jetzt bei Ihrer x1800 bzw. x1900 wohl taub.
BTW: Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man sich eine 400+€ Karte kauft und dann daran herumbastelt. Da hätte ich viel zu viel Angst um das investierte Geld :redface: .
MfG
Akira20
*Sirius*
2006-02-04, 04:10:07
Hi ist ja ne dolle Diskussion im gange hier ;-)
also wenn man der ganzen weiterentwicklung kommerziell folgen wollte dann muss man doch echt bescheuert sein.
Wie schon vorher erwähnt spart kompromissbereitschaft viele Teuros :-)
Hab nen P4 2,8 Ghz,1024 MB und ne FX 5700 Ultra und das tut seinen Dienst eigentlich ganz gut auch bei Fear !! Zwar nicht in den allerhöchsten einstellungen aber wieviel Kohle müsst ich für die Hardware hinblättern wenn ich die neusten Games in den höchsten einstellungen spielen wollte also irgendwo hört der spass doch auf find ich
Gruß Sirius
Slipknot79
2006-02-04, 14:59:26
>Zwar nicht in den allerhöchsten einstellungen aber wieviel Kohle müsst ich für die Hardware hinblättern wenn ich die neusten Games in den höchsten einstellungen spielen wollte also irgendwo hört der spass doch auf find ich
Is Anssichtssache: Aber wenn ich schon den vollen Preis für ein Game zahle, dann möchte ich es auch im vollen Umfang genissen können.
Razor
2006-02-04, 15:51:17
Is Anssichtssache: Aber wenn ich schon den vollen Preis für ein Game zahle, dann möchte ich es auch im vollen Umfang genissen können.Dann mach' die Soft-Shadows an und weine...
Sorry, aber immer wieder höre ich diesen Unfug!
Wer Geld auch im Klo runter spülen kann, der 'darf' sich auch gerne 'ne aktuelle "HighEnd" Karte für 'nen halben Tausender ziehen. Dass er dabei mehr als nur 'verars...' wird, sollte ihn dabei nicht stören... JEDE Konsole kann schon fast mehr, als so 'ne Grafikkarte.
Fakt ist, dass weder von ATI, noch von nVidia in den letzten Jahren was "Neues" gekommen ist. DIESES Jahr (bei ATI vielleicht auch erst nächstes ;-), wird es (endlich) wieder etwas "Neues" geben. Bei ATI war und ist es die R300-Architektur (jetzt mit der X1900 zum Maximum 'aufgebläht'), bei nVidia eben der NV30... welcher mit dem NV40 'korrigiert' wurde und nun im "G70" gipfelte. Auf R600 bzw. G80 darf man gespannt sein... alles andere ist für beide IHV's einfach nur peinlich...
Razor
Dann mach' die Soft-Shadows an und weine...
Sorry, aber immer wieder höre ich diesen Unfug!
Wer Geld auch im Klo runter spülen kann, der 'darf' sich auch gerne 'ne aktuelle "HighEnd" Karte für 'nen halben Tausender ziehen. Dass er dabei mehr als nur 'verars...' wird, sollte ihn dabei nicht stören... JEDE Konsole kann schon fast mehr, als so 'ne Grafikkarte.
Fakt ist, dass weder von ATI, noch von nVidia in den letzten Jahren was "Neues" gekommen ist. DIESES Jahr (bei ATI vielleicht auch erst nächstes ;-), wird es (endlich) wieder etwas "Neues" geben. Bei ATI war und ist es die R300-Architektur (jetzt mit der X1900 zum Maximum 'aufgebläht'), bei nVidia eben der NV30... welcher mit dem NV40 'korrigiert' wurde und nun im "G70" gipfelte. Auf R600 bzw. G80 darf man gespannt sein... alles andere ist für beide IHV's einfach nur peinlich...
Razor
der nv40 bzw. g70 hat mit dem nv30 kaum noch etwas gemeinsam, aber richtig, die x1900-architektur ist innovations-technisch gesehen nur eine maximierte verwurstung des r300-designs.
der nv40 bzw. g70 hat mit dem nv30 kaum noch etwas gemeinsam, aber richtig, die x1900-architektur ist innovations-technisch gesehen nur eine maximierte verwurstung des r300-designs.
Das ist Unsinn. Der G70 ist näher dran am NV30/35 als der R580 am R300.
Einfach die Featuresets vergleichen...;)
stimmt nicht, anscheinend hast nichtmal die propagierte featureliste selbst verglichen.
stimmt nicht, anscheinend hast nichtmal die propagierte featureliste selbst verglichen.
... gleich heisst es noch, dass der R300 dem NV30 featuretechnisch überlegen war...:lol:
... gleich heisst es noch, dass der R300 dem NV30 featuretechnisch überlegen war...:lol:
diese behauptung würde zu dem sonstigen unsinn passen den du hier von dir gibst.
Razor
2006-02-04, 16:32:45
der nv40 bzw. g70 hat mit dem nv30 kaum noch etwas gemeinsam,...Hehe... ja, die BQ hat merklich gelitten seither.
:D
Razor
Hehe... ja, die BQ hat merklich gelitten seither.
:D
Razor
das AF ist seit dem nv40 immer schlechter geworden. der nv30 konnte noch winkelunabhängiges AF, dies wurde jedoch mit dem nv40 "optimiert".
diese behauptung würde zu dem sonstigen unsinn passen den du hier von dir gibst.
Oder zu dem Unsinn, den du hier verzapfst...
Razor
2006-02-04, 17:09:37
das AF ist seit dem nv40 immer schlechter geworden. der nv30 konnte noch winkelunabhängiges AF, dies wurde jedoch mit dem nv40 "optimiert".Jo...
Hoffe inständig, dass auch nVidia sich bald wieder 'besinnt'.
Razor
Jo...
Hoffe inständig, dass auch nVidia sich bald wieder 'besinnt'.
Razor
dürfte angesichts der AF-offensive von ATI recht wahrscheinlich sein, dass nv innerhalb der nächsten 1-2 neuen chipgenerationen wieder auf ein niveau kommt, das mit dem ATI'schen vergleichbar ist...
Razor
2006-02-04, 17:20:28
dürfte angesichts der AF-offensive von ATI recht wahrscheinlich sein, dass nv innerhalb der nächsten 1-2 neuen chipgenerationen wieder auf ein niveau kommt, das mit dem ATI'schen vergleichbar ist...Bei der 7900 können sie sich das auch gerne schenken, nur beim G80 wäre ich wahrlich schwer von nVidia enttäuscht, wenn sie diesen Unfug dort weiter treiben.
Und sooo lange ists zum G80 ja nun auch nicht mehr hin, gell?
;)
Razor
Und sooo lange ists zum G80 ja nun auch nicht mehr hin, gell?
;)
Razor
bestimmt nicht wenn 6-8 monate nach dem g70 bzw. bereits der nachfolger in den startlöchern steht...
irgendwie kommts mir so vor als beschleunigt grade nv die verkürzung der produktzyklen.
Razor
2006-02-04, 17:43:42
Ich vermute eher, dass sie derzeit das Letzte aus der 'alten' Architektur heraus holen... auch, um an der 'Spitze' zu bleiben. Richtige Produkte sind 7800GTX512 und auch die bald verfügbaren 7900'er eigentlich nicht... eher marktingseitig notwendig gewordene "Zwischenprodukte".
Die 7900GTX512 wird halt die 'GeForce2 Ultra' (NV10/20) der NV30/40-Architektur.
Razor
Leistungsmäßig sollte die 7900 aber tierisch abgehen.....überlege auch noch ob ich von meiner 6800gt auf die 7900 umsteige und die dann, falls es geht sehr gut vor der 8800 wieder verkaufe, oder ich spiele 20-30 Top Spiele mit meiner GT bis zum G80...ich tendiere zum Erstem :D
Slipknot79
2006-02-05, 14:40:38
Leistungsmäßig sollte die 7900 aber tierisch abgehen.....überlege auch noch ob ich von meiner 6800gt auf die 7900 umsteige und die dann, falls es geht sehr gut vor der 8800 wieder verkaufe, oder ich spiele 20-30 Top Spiele mit meiner GT bis zum G80...ich tendiere zum Erstem :D
Also ich würde an deiner Stelle letzteres machen, bis zur G80 mit der GT spielen. Dann ist der Orgasmus am grössten :-)
Verdammter Mist ^^ Dann müsste ich Elder Scrolls und UT2007 mit ner GT daddeln....das würde heißen 100% kein AA und AF, 100% keine Soft Shadows und wahrscheinlich auch kein HDR. Auch Schatten und Lichtdetails muss ich dann mal guckn bei den neuen Games....
Man ich will ne XFX 7900 und die dann vor der 8800 für max -50Euro wieder verkaufen ^^ :(
Slipknot79
2006-02-05, 15:02:51
Verdammter Mist ^^ Dann müsste ich Elder Scrolls und UT2007 mit ner GT daddeln....das würde heißen 100% kein AA und AF, 100% keine Soft Shadows und wahrscheinlich auch kein HDR. Auch Schatten und Lichtdetails muss ich dann mal guckn bei den neuen Games....
Man ich will ne XFX 7900 und die dann vor der 8800 für max -50Euro wieder verkaufen ^^ :(
Richtig, aber stell dir vor zu spielst das dann mit einer G80 :-) Unterschied wie zwischen Tag und Nacht.
Ausserdem, wer weiss wann die Spiele dann wirklich am Markt sind^^
Also ich rechne mit mindestens 15-20 guten Spielen in den nächsten 2-3Monaten ^^ Darunter (gut vielleicht in 3-5Monaten) Ut2007 und Elder Scrolls. Schon die alleine haben ne neue Grafiktechnologie...da drau ich mich net mit der 6800GT dran :D Wenn ich die dann natürlich mit dem G80 daddel wirds umso schöner aber meistens hol ich keine Games mehr nach 2Monaten+ wieder zum daddeln raus :D
Ich hab mich so auf die 7900 vorbereitet :( Wieso kann dieses scheiss 8800 nicht erst Anfang 07 oder so erscheinen
Slipknot79
2006-02-05, 15:24:17
Also ich rechne mit mindestens 15-20 guten Spielen in den nächsten 2-3Monaten ^^ Darunter (gut vielleicht in 3-5Monaten) Ut2007 und Elder Scrolls. Schon die alleine haben ne neue Grafiktechnologie...da drau ich mich net mit der 6800GT dran :D Wenn ich die dann natürlich mit dem G80 daddel wirds umso schöner aber meistens hol ich keine Games mehr nach 2Monaten+ wieder zum daddeln raus :D
Ich hab mich so auf die 7900 vorbereitet :( Wieso kann dieses scheiss 8800 nicht erst Anfang 07 oder so erscheinen
Ich geh mal davon aus dass UT 2007 auch auf schwächeren Karten spielbar sein wird, sonst würde ne Menge Kundschaft entegehen. Aber mit 20 guten Spielen in 3-5 Monaten? Bist da recht optimisischt, ich rechne eher mit 5-10 guten Spielen :-p aber vielleicht ist deine Messlatte wo anders oO
Jo iss wohl woanders ^^ Zogge Strategiespiele, Rollenspielspiele, Egoshooter oder Actionspiele und ehm irgendwelche Rennspiele und Taktikspiele....doch scheinen gut 20-30 zu sein :D
Und UT2007 wird natürlich auch auf älteren Karten laufen...ich hab ja net Angst dass ich es ohne 7900 gar nicht spielen kann ^^ Aber Soft Shadows, HDR und AA und AF müssen 100% ausgeschaltet werden, außer es läuft besser als Fear was ein Wunder wäre bei der Grafik.....
rm-zocker
2006-02-05, 16:03:06
Jo iss wohl woanders ^^ Zogge Strategiespiele, Rollenspielspiele, Egoshooter oder Actionspiele und ehm irgendwelche Rennspiele und Taktikspiele....doch scheinen gut 20-30 zu sein :D
Und UT2007 wird natürlich auch auf älteren Karten laufen...ich hab ja net Angst dass ich es ohne 7900 gar nicht spielen kann ^^ Aber Soft Shadows, HDR und AA und AF müssen 100% ausgeschaltet werden, außer es läuft besser als Fear was ein Wunder wäre bei der Grafik.....
na so schlimm läuft fear auch nicht auf einer 6800gt. habe mit meiner bei 1024x768 immer 4xaa + 8xaf aktiv gehabt. gut ich hatte dafür nicht alles auf voll en details aber lieber stelle ich schatten und lichter auf mittel und lass dafür af+aa an.
Mhh also ich musste Soft Shadows und irgendsolche Schatten Texturen oder so auf mittel stellen und wenn ich 2-4AA eingeschaltet hatte hab ich so minimal 18FPS und durschnittlich 30-35FPS gehabt. Mir langt das irgendwie nicht -_-
Razor
2006-02-05, 18:28:28
Dann hol Dir 'nen guten CRT und stell die Auflösung wieder auf 1024 runter.
Und schon ist wieder alles in Butter!
Sorry, aber dieses Rumgejammer bringt doch nichts.
Entweder Du spülst Dein Geld ins Klo oder Du wartest eben und holst Dir dann etwas Vernünftiges!
Und das mit den 15-20 'guten' Spielen ist ja wohl ein Witz!
In letzter Zeit (also den letzten 2 Monaten) gab es NICHTS... und wenn ich das richtig sehe, dann wird das auch erst einmal so bleiben. Und wenn dann - wieder erwarten - doch noch Games kommen, die Deine GT hart 'überfordern', kannst Du noch immer 'zuschlagen'... und dabei noch Geld 'sparen'.
Meiner einer kann diesem "Karten-Hopping" absolut nichts abgewinnen... aber das nur am Rande.
Razor
Ne 7900 wird wahrscheinlich wie die GTX 512 nach 1-2Wochen nicht mehr verfügbar sein. Also mit warten iss nix.
Ich hab mit Strategie und Shootern usw. soviel gezählt. Was gut wird weiß ich überhaupt net....
Was für die GT auf jedenfall härter sein dürfte sind die manche Strategiegames im März-April, Elder Scrolls und UT2007 sowieso Gothic 3 wenns kommt und das neue Test Drive (ist mir gerade eingefallen ^^)
Ich werd mir die 7900 leisten und sie versuchen wieder vor der 8800 gut zu verkaufen....mal guckn :)
Außerdem bin ich von nem 19er CRT zu nem 19TFT gegangen und ich geh NIE wieder zurück zu nem CRT-_-
Frank1974
2006-02-05, 20:54:09
Ich muss Razor da voll und ganz zustimmen, auch wenn ich seine Meinung nicht immer Teile :smile: , was sollen bitte diese 20-30 Guten Games sein :confused: , ich habe mir letztes Jahr glaube ich 8 Titel gekauft und auch davon war ich nicht von allen begeistert, und 20-30 Spiele muss man sich auch erst mal leisten können.
Und das ganze Grafikkarten aufrüsten kann ich solangsam auch ned mehr verstehen, die breite Masse kauft schließlich die Spiele und die haben nicht alle Highend im Rechner, ausser den paar Freaks aber davon können die Spielehersteller nicht leben, sie werden immer auf die Leute mit dem Mittelklasse System Rücksicht nehmen müssen, sonst machen sie sich ihr eigenes Geschäft kaputt.
MFG
Frank
Aja natürlich. Mittelklasse System heißt aber sogut wie immer mittlere Details sowie kein AA oder AF und Soft Shadows kann man sowieso vergessen. Bei Gothic 3 haben die Entwickler mal gesagt für hohe Details reicht ne 6800. Dann dachte ich mir: ah gut ^^ Aber dann sagten sie noch, es gibt noch höhere Details und dafür bräuchte man noch ne stärkere Karte. Wenn man dazu noch AA und AF WILL braucht man nunmal ne stärkere Karte.
Die Leute denen die Grafik ziemlich Wurst ist oder die, die eh nicht viel spielen die brauchen sicher auch keine 7900 oder so....^^
Ich hab mich auf die 7900 eingestellt und ich denke ich werd sie mir holen ^^ Die 8800 erscheint eh erst im 4.Quartal und bis dahin einfach so nackt warten....das ist ne sehr lange Zeit. Man will doch eh nicht das diese Zeit schnell rum geht ^^
Razor
2006-02-08, 07:07:26
Wenn Gothic wirklich da ist (wann soll das eigentlich sein?), es hält, was es verspricht (nicht nur eine weitere Grafik-Demo ist ;-) und es einen wirklich signifikanten Unterschied in der BQ von 6800 zu 7800/7900 geben sollte... dann können wir ja nochmal darüber reden. JETZT ist es ein Schuß ins Blaue und ohne eine Killer-App (für die nVidia vermutlich schon sorgen wird ;-), ist es sogar reichlich sinnlos.
Und Soft-Shadows killen schon heute JEDE verfügbare Single-Karte, so dass es schon gleich zwei Ultra-HighEnder braucht, um hier zu punkten... ob sich das dann mit 'ner Single 7900 ändern wird, muss sich erst noch heraus stellen.
Man hört doch jetzt schon, dass diverse Entwickler bereits auf die DX10-Entwicklungsschiene setzen und damit vermutlich alle jetzt und in naher Zukunft vergügbaren Karten bei maximaler Qualität (und Performance ;-) aussen vor lassen. Klar wird es auch mit 'alten' Karten funktionieren (und wohl auch mit alten Betriebssystemen ;-), aber...
Mal schaun'... momentan verspüre ich eigentlich kaum den Drang, mir etwas 'neues' zuzulegen, welches in nicht einmal mehr 6 Monaten schon zum technologischen "Alteisen" gehört. Und ob sich eine 7900 noch gut verkaufen wird, wenn sich der Einstiegspreis so verhält, wie seinerzeit bei der gf2u, dann ists mit verkaufen Asche... ein Preisrutsch sondergleichen war das damals, als die gf3 erschien (welche selber bei einem Einstiegspreis von 1400 und mehr Märkern noch VOR Launsch auf teilweise unter 900 fiel ;-) und niemand konnte auch nur die Hälfte für seine ursprünglich so teuer erkaufte gf2u bekommen.
Muss nicht so laufen, könnte aber sehr gut sein.
Schließlich steht dieses Jahr ein Generationenwechsel an, wie sie nicht so oft vorkommen...
NV10 -> NV20 -> NV30 (NV40/G70) -> G80
Mit wirklich gutem Willen kann man eine NV40 noch als "Generationssprung" ansehen (was ich persönlich nicht tun würde), den G70 allerdings keinesfalls (da brauchte es schon einen anderen Namen in der Chipbezeichnung, um den 'Unterschied' zu verdeutlichen ;-).
Razor
Soft Shadowing killt nicht jede neue Karte. Ne 6800 auf jedenfall, aber schon ne GTX bekommt das wesentlich besser hin und ne nochmal um 12Pipes (zur GTX) erhöhte 7900 mit wesentlich höherem Takt und schnellerem und doppelt so großen Speicher bringt da 100% nochmal sichtbare Unterschiede.
Da ich nur noch bis März meine 6800 für 200Euro loskriege kauf ich mir 100% die 7900.
Da der G80 2 Speicher haben wird muss er mindestens 700, eher 800-1000Euro kosten. Viel Spaß beim warten und 1000Euro ausgeben-_-
Schon alleine das du sagst der NV40 war kein Generationssprung....-_-
Razor
2006-02-08, 18:52:48
ALLE aktuellen Karten werden mit Soft-Shadows in die Knie gezwungen!
Zumindest muss man dann auf AA/AF verzichten, was dem aber gleich kommt.
Und nein, der NV40 war lediglich eine art "Fehlerkorrektur".
Aber das steht auf einem anderen Blatt..
Razor
Slipknot79
2006-02-08, 19:37:14
>ALLE aktuellen Karten werden mit Soft-Shadows in die Knie gezwungen!
Und wenn man noch 4x4 Supersampling AA aktiviert, dann wars das überhaupt. Nicht mal die X1900XTX in CF packt das bei 1600x1200.
Naja ab 1600*1200 oder mit vollem AA und AF ist mir das klar.
Bei 1280*1024 mit allem hoch + Softshadows solltes es mit x1900xtx oder gtx 512 trotzdem ruckelfrei laufen.
Nebenbei bin ich aber auch der Meinung, dass das auch stark an Fear liegt (ich hab von Fear geredet, und ihr?^^) denn gerade bei Fear gibt es viele Optionen die das Spiel unnötig ruckeln lassen. Z.B. Half-Life 2 mit neusten Zusätzen sieht um einiges realistischer aus und ob da Soft Shadows an oder aus sind ist doch egal. Sieht trotzdem besser aus als Fear mit Soft Shadows :D
Slipknot79
2006-02-08, 19:59:38
>Nebenbei bin ich aber auch der Meinung, dass das auch stark an Fear liegt (ich hab von Fear geredet, und ihr?^^)
Ich wüsste kein Spiel das ne SLI oder CF Kombo bei 1600x1200 und 4x4 SSAA flüssig bewältigen kann. 4xAA und 16xAF sind dagegen kein Problem.
Mag sein....keine Ahnung? :D
Wie gesagt: solange es gut aussieht, sind mir diese Soft Shadows völlig Möhre!!
Soweit ich weiß nutzt Far Cry und HL2 und ehm Call of Duty 2? Auch keine Soft Shadows? Und die sehen alle mindestens sogut aus wie Fear....
Naja wie auch immer morgen in 4Wochen gibts die 7900...mal sehen was dann alles so passiert :D Wenn die z.B. doch nur 24Pipes haben wird, wäre ich doch sehr enttäuscht :(
Denkt ihr die XFX Extreme Variante der 7900 wird in nem X Karton geliefert? Die 7800GTX wurde in nem X Karton geliefert, die GTX 512 nur in so nem billigen Standartkarton ^^
hq-hq
2006-02-08, 23:25:30
wenn bei der 1900xt(x) 16 pipes reichen werden bei der nv wohl auch 24 reichen ;D
Slipknot79
2006-02-08, 23:31:49
Mag sein....keine Ahnung? :D
Wie gesagt: solange es gut aussieht, sind mir diese Soft Shadows völlig Möhre!!
Soweit ich weiß nutzt Far Cry und HL2 und ehm Call of Duty 2? Auch keine Soft Shadows? Und die sehen alle mindestens sogut aus wie Fear....
Naja wie auch immer morgen in 4Wochen gibts die 7900...mal sehen was dann alles so passiert :D Wenn die z.B. doch nur 24Pipes haben wird, wäre ich doch sehr enttäuscht :(
Denkt ihr die XFX Extreme Variante der 7900 wird in nem X Karton geliefert? Die 7800GTX wurde in nem X Karton geliefert, die GTX 512 nur in so nem billigen Standartkarton ^^
Die Softshadows sind in FEAR so und so total schlecht programmiert. Schau die mal die Schatten in Splinter Cell CT an, schauen viel besser aus und fressen keine Leistung oO
Jo so siehts aus. Fear ist da kein so tolles Spiel welches man mit zukünftigen Games vergleichen kann.
Naja in 4Wochen kommt die 7900 (in GENAU 4 Wochen wenn sie am 9. März vorgestellt werden soll :) )
tokugawa
2006-02-09, 13:59:51
Die Softshadows sind in FEAR so und so total schlecht programmiert. Schau die mal die Schatten in Splinter Cell CT an, schauen viel besser aus und fressen keine Leistung oO
Naja, die Shadow Volume Technik hat gerade bei soften Schatten ihre Probleme.
Ich nehme an, Splinter Cell CT verwendet Shadowmapping (wie die früheren Splinter Cells), da ist es erstens einfacher, die zu soften, und zweitens sind diese prinzipiell fillrate-genügsamer (und außerdem szenegeometrieunabhängig).
Also die Softshadows in FEAR sind nicht schlecht programmiert, sondern es ist schlicht und einfach die ungünstigere Schattentechnik für Softshadows.
Ich frag mich ob ich ne XFX Extreme oder ne Evga 7900 kaufen soll? Soweit ich das jetzt sehe kostet aber ne Evga die anstatt 430/600 490/650 hat gleich gute 70-80Euro mehr, bei ner GTX. So einen Aufpreis möchte ich nicht zahlen also lieber ne XFX! Was denkt ihr wie schnell die XFX Extreme 7900er verfügbar sein werden und wie schnell sie wieder vergriffen sein werden?
7900 WIRD ABER sicher nicht lieferbar sein in ca. 4 Wochen, rechne mit Anfang April.
ABER dies sollte ATI ausnutzen, NV hat dies ja auch gemacht.
Bei dieser Graka Generation hat sich das Blatt wiederum zu Gunsten ATI gewandelt, denn diese en bereits mit einem überarbeiteten R580 warten wenn NV launcht.
rechne mit even. mehr pipes und höherem TAKT. eines bestimmt von beiden .
bei der X1900 XTX soll die taktraten noch nicht am Ende sein !!
Akira20
2006-02-09, 22:00:00
7900 WIRD ABER sicher nicht lieferbar sein in ca. 4 Wochen, rechne mit Anfang April.
ABER dies sollte ATI ausnutzen, NV hat dies ja auch gemacht.
Bei dieser Graka Generation hat sich das Blatt wiederum zu Gunsten ATI gewandelt, denn diese en bereits mit einem überarbeiteten R580 warten wenn NV launcht.
rechne mit even. mehr pipes und höherem TAKT. eines bestimmt von beiden .
bei der X1900 XTX soll die taktraten noch nicht am Ende sein !!
Super Entwicklung und Thumbs up für ATI.
Jeden Monat eine neue Highend-GraKa und die Käufer der Vormodelle (x1800xt=>x1900xtx=>?x1950xtx?) fühlen sich überhaupt nicht verar****.
Da sollte Ati mal lieber wieder so einer Hammerkarte wie die Radeon 9700 launchen, wo dann ca. ein Jahr nichts besseres rauskommt, aber dieses halbherzige geht mir auf den Sack.
Zudem vermisse ich auch die Innovationen. Es wird für Ati Zeit, mal an der PixelPipeline Schraube zu drehen.
16 Pipelines hatte ich schon bei der GF 6800GT und solange sich da nichts bei Ati bewegt, bleibe ich bei Nvidia.
Meine Meinung.
MfG
Akira20
16 Pipelines hatte ich schon bei der GF 6800GT und solange sich da nichts bei Ati bewegt, bleibe ich bei Nvidia.
Meine Meinung.
MfG
Akira20
Ob es nur auf die Pixel Pipelines ankommt t.t
Akira20
2006-02-09, 22:10:18
Ob es nur auf die Pixel Pipelines ankommt t.t
Mir ist es lieber, wenn man mehr auf technische Architektur setzt (PixelPipelines, Unifed Shader etc.), anstatt hauptsächlich an der Taktschraube zu drehen und dann so ein thermisches Desaster zu haben.
Zudem möchte ich keine Flugzeugturbine in meinem PC installiert haben und erzählt nicht, dass man den Kühler wechseln kann. Wenn ich mehr als 500 Öcken auf den Tisch lege, will ich auch dass die Karte "out-of-the-box" meine Ansprüche erfüllt.
MfG
Akira20
Mir ist es lieber, wenn man mehr auf technische Architektur setzt (PixelPipelines, Unifed Shader etc.), anstatt hauptsächlich an der Taktschraube zu drehen und dann so ein thermisches Desaster zu haben.
Zudem möchte ich keine Flugzeugturbine in meinem PC installiert haben und erzählt nicht, dass man den Kühler wechseln kann. Wenn ich mehr als 500 Öcken auf den Tisch lege, will ich auch dass die Karte "out-of-the-box" meine Ansprüche erfüllt.
MfG
Akira20
Dir ist schon klar das eine X1900 einer 7900 Technisch weit voraus ist oder ?
WEr hat denn HDR-AA HQ-AF 6AAA usw
Spasstiger
2006-02-09, 23:35:27
Den Begriff der Pipelines würde ich allmählich mal sterben lassen und zu TMUs, ROPs und ALUs übergehen. Ist imo deutlich aussagekräftiger.
Und da siehts nicht so übel aus für ATI:
Radeon X1900: 16 TMUs, 16 ROPs, 48 ALUs
GeForce 7800 GTX: 24 TMUs, 16 ROPs, je nach Rechenoperation 24 oder 48 ALUs
Den Begriff der Pipelines würde ich allmählich mal sterben lassen und zu TMUs, ROPs und ALUs übergehen. Ist imo deutlich aussagekräftiger.Ack.
Akira20
2006-02-10, 11:19:30
Den Begriff der Pipelines würde ich allmählich mal sterben lassen und zu TMUs, ROPs und ALUs übergehen. Ist imo deutlich aussagekräftiger.
Und da siehts nicht so übel aus für ATI:
Radeon X1900: 16 TMUs, 16 ROPs, 48 ALUs
GeForce 7800 GTX: 24 TMUs, 16 ROPs, je nach Rechenoperation 24 oder 48 ALUs
Also ist der 7800GTX Chip von der technischen Seite dem x1900-Chip ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen.
Für mich also noch kein Grund eine neue Karte zu kaufen...
MfG
Akira20
Den Begriff der Pipelines würde ich allmählich mal sterben lassen und zu TMUs, ROPs und ALUs übergehen. Ist imo deutlich aussagekräftiger.
Und da siehts nicht so übel aus für ATI:
Radeon X1900: 16 TMUs, 16 ROPs, 48 ALUs
GeForce 7800 GTX: 24 TMUs, 16 ROPs, je nach Rechenoperation 24 oder 48 ALUsJo... zumindest was die 'alte' 7800GTX angeht...
Wie war das noch gleich mit der 7900GTX?
Razor
Akira20
2006-02-10, 11:24:48
Dir ist schon klar das eine X1900 einer 7900 Technisch weit voraus ist oder ?
WEr hat denn HDR-AA HQ-AF 6AAA usw
Sorry, aber weit voraus, nur weil die x1900 ein paar AA bzw. AF mehr kann, würde ich nicht sagen.
Der Weg den Ati angeschlagen, erinnert mich stark an Intel mit seiner Pentium 4 Strategie.
Hoher Takt und schlechte Effizienz der Architektur.
Intel hat schon eingesehen, dass das keinen Sinn macht.
Ich hoffe, dass Ati das auch bald merkt...
MfG
Akira20
Wenn ich mehr als 500 Öcken auf den Tisch lege, will ich auch dass die Karte "out-of-the-box" meine Ansprüche erfüllt.Dies würde ich auch 'schon' bei 300 Tackerl ansetzen...
Ansonsten 100% ACK!
Razor
Ok wir können ja wetten ^^ Ich wette, dass die 7900 100% zur Cebit vorgeführt und verfügbar sein wird. Die werkeln schon lange da dran rum und bisher sind die meisten Karten sofort verfügbar gewesen. Auch die GTX 512. Die war zwar schnell ausverkauft, aber das ist ne andere Sache....
Die 7900 wird man dann wahrscheinlich gleich von der Cebit mitnehmen können bzw. am 09.-11.März bestellen :)
Freu mich schon :)
Hoher Takt und schlechte Effizienz der Architektur.
Intel hat schon eingesehen, dass das keinen Sinn macht.
Ich hoffe, dass Ati das auch bald merkt...
Das ist Quatsch.
Die Architektur des R5x0 ist effektiver als die des G70. In der Theorie hat der G70 deutlich mehr Shaderpower als ein R520.
In der Praxis sieht man davon nichts.
Die war nicht schnell ausverkauft die war kaum da...
Abwarten Tee trinken,mein "uralt SLI" hab ich noch für gutes Geld wegbekommen,bis Anfang Mitte nächsten Jahres werd ich mit der x1900 gut zurechtkommen,dann werden wie sehen wo die Hersteller stehen (Vista)und dann schaun mir mal.
Doom1
Akira20
2006-02-10, 11:46:55
Das ist Quatsch.
Die Architektur des R5x0 ist effektiver als die des G70.
Aber nur bei 99 Grad Betriebstemperatur ;D .
Spass beiseite, Ati erreicht seine Effizienz durch extreme Anhebung des Takts.
Es ist schon krank, wenn bei einer Singel-Core GPU Karte ein eigenes Netzteil mitgeliefert wird, so wie bei der Asus x1800xt Top (wenigstens hat die eine bessere Kühlung).
MfG
Akira20
Ja eben sie war nicht oft da weil sie eben nicht so oft produziert wurde. Wer aber sofort zugeschlagen hat, hat auch eine bekommen.
Die 7900 wird bestimmt zur Cebit verfügbar sein. Wie oft sie produziert wurde, ist dabei egal, hauptsache man ist schnell ^^ Und umso weniger es ne Karte gibt, umso besser kann man sie später wieder verkaufen :)
...es sei denn, sie gehört dann nur noch zum "Alteisen"!
Was diesmal durchaus wahrscheinlich scheint...
Razor
Aber nur bei 99 Grad Betriebstemperatur ;D .
Spass beiseite, Ati erreicht seine Effizienz durch extreme Anhebung des Takts.
Du hast mich nicht ganz richtig verstanden. Trotz des höheren Taktes ist die ATI-Karte (R520) in der Theorie deutlich unterlegen. In der Praxis ist dies aber nicht der Fall. Deswegen ist der R520 effizienter.
Es ist schon krank, wenn bei einer Singel-Core GPU Karte ein eigenes Netzteil mitgeliefert wird, so wie bei der Asus x1800xt Top (wenigstens hat die eine bessere Kühlung).
MfG
Akira20
Das ist allerdings krank und absolut unnötig.
Ne was heißt denn Alteisen? Solange keine neue Graka draußen ist, ist sie klar die beste! Vor der 8800 jedoch kann man dann ne XFX Extreme 7900 sicher sehr gut verkaufen, wenn diese nur limitiert hergestellt wird :)
hq-hq
2006-02-10, 23:49:47
effizienter im endeffekt, aber 430mhz zu 625mhz und dann praktisch gleich schnell...
wenn nur ein paar leute ne XFX Extreme 7900 kaufen wollen und man
dafür nur ein paar karten herstellt und sich dann fast alle davon verkaufen
kann man klar sagen sie hat sich gut verkauft ... irgendwie ist das aba doof.
Razor
2006-02-11, 10:31:30
Ne was heißt denn Alteisen? Hätte ich "technologisches Alteisen" schreiben sollen?
:confused:
Und warum sollte die 7900 'limitiert' hergestellt werden?
Wissen tut man dies sowieso erst, wenn nach der ersten Welle keine mehr nachkommen.
Und da Du ja als einer der ersten 'zuschlagen' willst... greifst Du u.U. - zumindest in dieser Hinsicht - mächtig ins Klo.
Razor
Ich werde doch nicht Tage warten ob die Karte billiger wird. Wer das bei der GTX 512 gemacht hat, hat keine mehr bekommen. Also entweder am 1. Tag oder gar nicht. Ich weiß nur noch nicht wo ich bestellen soll....ich denke ich nehme ARLT....
effizienter im endeffekt, aber 430mhz zu 625mhz und dann praktisch gleich schnell...
wenn nur ein paar leute ne XFX Extreme 7900 kaufen wollen und man
dafür nur ein paar karten herstellt und sich dann fast alle davon verkaufen
kann man klar sagen sie hat sich gut verkauft ... irgendwie ist das aba doof.
Ach Leute, was soll denn das. Erst heißt es, die ATI R520 hat zu wenige Pipelines, deswegen kauf ich die nicht. Dann heißt es, die ist ja ineffizient, weil die hat ja nen viel höheren Takt und ist trotzdem nur so schnell wie XY NV. Entscheidet euch mal.
Die Verlustleistung steigt annähernd linear mit dem Takt. Von daher ist es egal, ob man höhere Taktraten oder eine breitere Architektur benutzt.
Höhere Taktraten sind eigentlich noch effizienter bei gleicher Pipelinelänge, da man bei Stalls, die bei der ATI-Architektur auch noch seltener auftreten, die Pipeline schneller wieder gefüllt hat, man hat ja mehr Takte/Zeit. Bitte nicht mit P4-Athlon vergeleichen, da krankt es an ganz anderer Stelle.
Weiterhin sagt die Temparatur im Kern nichts direkt über die "Verlustleistung" aus, da der Wärmewiderstand der Kühlung mit einfließt. Und das Spielchen mein Prozessor ist viel kühler als deiner ist so ein Blödsinn..., ist doch völlig unerheblich und nur eine Beschäftigungstherapie für Kiddies.
Ich werde doch nicht Tage warten ob die Karte billiger wird. Wer das bei der GTX 512 gemacht hat, hat keine mehr bekommen. Also entweder am 1. Tag oder gar nicht. Ich weiß nur noch nicht wo ich bestellen soll....ich denke ich nehme ARLT....
LOL. Es steht noch gar nicht fest, wie gut sich die die 7900 gegen eine X1900 schlägt, aber hier hat man sich schon für die 7900er entschieden...:crazy:
Jo weil die Daten für ein Gewinn sprechen. Sollte dann plötzlich die 7900 nicht viel schneller als ne GTX 512 sein (denn nur dann ist sie langsamer als ne X1900) dann kann ich mir auch ne andere Karte kaufen.....
Aber ich hab mich für die 7900 entschieden, weil sie im 90NM Prozess gefertigt wird und somit definitiv nen wesentlich höheren Takt hat und sie somit die X1900 auf jedenfall besiegt, zumindestens im Durchschnitt. Es muss ja Games geben in denen die X1900 besser ist ^^
geheimer Gast
2006-02-11, 19:32:44
Ich sag nur eines: In ca. zwei Tagen bekomm ich ne Info, die so einige hier vom Hocker reissen könnte (nicht jeden, aber das ist ja normal). Kleiner Vorgeschmack: 7800GTX mit 512MB (nicht die echte 512er Variante); ca. 700 MHz Speichertakt (680-750) und ca. 500 Mhz GPU-Takt (480-520). Für ca. 330€.
Hmm..... wäre das eine Überlegung wert, oder ?
JaniC
2006-02-11, 21:32:38
Du bekommst die Info erst in 2 Tagen, hast sie aber schon.
Die Graka hat 512 MB, aber nicht echt 512 MB.
Klingt plausibel.
Du bekommst die Info erst in 2 Tagen, hast sie aber schon.
Die Graka hat 512 MB, aber nicht echt 512 MB.
Klingt plausibel.
Ähhh...... nochmal: Ich krieg ne Info über Specs. Die 512MB sind schon echt. Ich will aber nicht zuviel raushauen, weil es eventuell doch andere Specs sind, als die mir "aktuell" bekannten. Deswegen in zwei Tagen, denn dann weiss ich es definitiv.
Die Frage ist: was genau willst du damit sagen? Ne hochgetaktete GTX für wenig Geld oder wie?
Razor
2006-02-12, 09:26:54
Die Frage ist: was genau willst du damit sagen? Ne hochgetaktete GTX für wenig Geld oder wie?Oh mann Leute... seit Ihr schwer von Begriff.
Er meint wohl eine 7800GTX256, die eben mit 512MB ausgestattet ist. D.h. geringerer GPU-Takt (im Vergleich zur 'echten' GTX512) und eben auch geringerer Speichertakt, aber volle 24Pipes... im Vergleich zu ähnlichen Karten auf Basis der GT mit 512MB.
Standard (PCIe):
- 7800GT256 20Pipes 400/500 256MB (derzeit min. 265€)
- 7800GTX256 24Pipes 430/600 256MB (derzeit min. 399€)
- 7800GTX512 24Pipes zw. 550/850 und 600/900 (derzeit min. 596€)
Standard (AGP):
- 7800GS256 16Pipes 375/600 256MB (derzeit min. 265€)
Heute schon erhältlich (PCIe):
- 7800GT512 20Pipes 400/500 512MB (Gainward min. 328€)
- 7800GT512 20Pipes 450/650 512MB (Gainward min. 365€)
Hier spekuliert (PCIe):
- 7800GTX512 24Pipes 500/700 512MB (??? ca. 330€)
Was mich aber wundern würde, da diese Karte alle GT's und auch die GTX deklassieren würde. Im Umkehrschluß würde es bedeuten, dass dann alle 7800 (auch die 'alte' GTX512) massiv im Preis sinken würden.
Interessant wäre dies allemal, aber auch eher unglaubwürdig.
Es sei denn, nVidia macht 'Platz' für die 7900'er und 7600'er Schiene... dann würde eine 7800GTX512 - zum vernünftigen Preis - langfristig die einzig verfügbare Karte der 7800'er Schiene bleiben.
Sollte das stimmen, kenn ich viele Leute, die sich mächtigst in den Anus beißen würden!
:D
Razor
P.S.: das es auch ganz andere Taktungen der Basis-Modelle gibt, ist mir klar, aber ich will hier auf den 'Standard' hinaus... den es einzig bei der jetzigen GTX512MB nicht zu geben scheint.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.