Erste Festplatte mit Perpendicular Recording

[FlashBFE]

Es ging doch schneller, als ich gedacht habe:
http://hardtecs4u.de/?id=1137421280,12749,ht4u.php

Aber die Kapazitätssteigerung ist doch nicht so gewaltig von vormals 120GB auf nun 160GB. Wenigstens gehts aber wieder vorwärts.

[Die_Allianz]

ich hoffe durch die gesteigerte datendichte haben wird bald endlich desktop-platten die nicht jeden noch so alten PC ausbremsen!!
Obs jetzt ne notebook platte gibt, die statt sehr langsam nur noch langsam ist ist mir egal! ich brauch speed im 3,5"-Format

[Gast]

Wundert mich, dass die erste Festplatte dieser Art von Seagate kommt. Hätte jetzt eher an Hitachi gedacht.

[FlashBFE]

ich hoffe durch die gesteigerte datendichte haben wird bald endlich desktop-platten die nicht jeden noch so alten PC ausbremsen!!
Obs jetzt ne notebook platte gibt, die statt sehr langsam nur noch langsam ist ist mir egal! ich brauch speed im 3,5"-Format

Tests habe ich noch keine gefunden. Aber wenn man Leistungssteigerungen bei 2,5" Platten sieht, dann kann man das dann auf 3,5" grob hochrechnen. Könnte aber bis Ende 2006 dauern, zumindest bei Seagate.

[StefanV]

Aber die Kapazitätssteigerung ist doch nicht so gewaltig von vormals 120GB auf nun 160GB. Wenigstens gehts aber wieder vorwärts.
Nein, nicht wirklich, denn die Random Übertragungsrate steigt nicht.

[Bumsfalara]

Stöße von bis zu 350Gs während bzw. 900Gs außerhalb des Betriebs sollen der Platte außerdem nichts anhaben können.

350g während des Betriebs?
900g außerhalb des Betriebs?

Ähhhh. Ist das nicht ein bissel viel zu viel?

[Lokutus01]

350g während des Betriebs?
900g außerhalb des Betriebs?

Ähhhh. Ist das nicht ein bissel viel zu viel?

so ein ganz kurzer bums mit 350G ist schon ok, aber 900G... mmmh.. wo sind die Physiker?

[Gast]

350g während des Betriebs?
900g außerhalb des Betriebs?

Ähhhh. Ist das nicht ein bissel viel zu viel?

flashspeicher halten immerhin bis zu 1000000G aus, da sind ~1000G außerhalb des betriebs doch recht klein dagegen (und imo machbar)

[drmaniac]

wenn eine Festplatte auf der Seite steht auf einem Tisch und umfällt, das können schon mehr "g" sein als sie kann... sollte man nicht unterschätzen!


Im übrigen gibt es schon angekündigte 160gb 2.5"Platten OHNE PR.

Also denke ich, dass MIT doch so einiges mehr drinn sein sollte.

Allerdings interessieren mich dann doich eher 3.5" Desktop Platten im TB Bereich bedeutend mehr :)

[FlashBFE]

Im übrigen gibt es schon angekündigte 160gb 2.5"Platten OHNE PR.

Ja, aber mit nur 4200upm. Die Seagate Momentus 5400.3 hat, wie der Name schon sagt, 5400upm und da sind 160GB noch neu. Ich bin trotzdem enttäuscht, dass es nicht mehr gibt.

[switek]

Seagate kündigt gerne mal an und liefert das nächste Dreivierteljahr nichts oder oder nur in homöopathischen Dosen aus. Ich persönlich glaube nicht, dass sie vor August/September tatsächlich von Endkunden gekauft werden können.

[Chip]

Kann mir mal einer sagen was [g] für eine Einheit haben soll.
gramm?
Erdbeschleunigung m/s²?

[FlashBFE]

Ja g steht für die Erdbeschleunigung. Also z.B. 150g = 150*9,81m/s/s

[Rhönpaulus]

g = erdbeschleunigung = ~9,81m/s*s
900g sind auch nicht so viel wie es sich anhöhrt.
das kommt schon in etwa hin wenn die platte vom tisch aus einem meter höhe auf einen harten,unnachgiebigen boden runterfällt und die hd+ fußboden sich beim aufprall um 1mm verformt.

[Chip]

Das heißt ja, das wenn die Platte aus 900m Höhe ruterfällt, sie kurz vor dem Boden eine Beschleunigung von 900g hat.(ohne Luftwiderstand)
Ich seh g`rad heißt ja 900Gs.
Und was bedeutet jetzt Gs?

[Coda]

1G = 9,81m/s² - Wobei die Einheit nicht gerade wissenschaftlich ist.

Die Bremsbeschleunigung ist das Problem. Wenn die Platte vom Tisch fällt und auf nem harten Boden landet, der kaum nach gibt ist die enorm.

Das heißt ja, das wenn die Platte aus 900m Höhe ruterfällt, sie kurz vor dem Boden eine Beschleunigung von 900g hat.(ohne Luftwiderstand)Nein. Die Beschleunigung ist beim kompletten Fall (fast) konstant 9,81m/s².

Man kann höchstens ausrechnen wie schnell sie nach 900m freiem Fall wäre (wobei das mit Luftwiderstand nicht ganz einfach ist) und dann mit der Elastizitätskonstante des Bodens die Bremsbeschleunigung ausrechnen. Sie wäre aber definitiv kaputt ;)

[Chip]

Stimmt auch wieder, das g gleich bleibt, nur die Geschw. ändert sich.
Außerdem beziehen die sich auf 1msec (soll wohl ms heißen), was auch immer das aussagen soll.