drucker kaufberatung ?!

[mapel110]

also, welchen drucker sollte ich nehmen ?

er soll billig in der anschaffung sein und guten textdruck haben. schnell muss er nicht sein. fotos drucke ich auch sehr selten.
niedrige druckkosten sollte er auch haben.

ich dachte an einen hp 940c.
irgendwelche anderen vorschläge ?

[askibo]

Niedrige Druckkosten und HP schließst sich doch gegenseitig aus. :D

Ich würd den Canon S520 nehmen. Der ist schneller und hat geringere Druckkosten, kostet aber auch ein paar Euros mehr.

[askibo]

Hab meinen Keks wieder gefunden.

[WBM]

Tintenstrahldrucker "günstig in der Anschaffung" und "günstig zu unterhalten" schließt sich in jedem Fall aus.

Bei Preisen für eine Tintenpatrone von 40 €uro und mehr kann man sich für eine einmalig teurere Anschaffung besser gleich nen Laserdrucker holen, und für das bischen Farbe noch irgendwann nen Tinti hinstellen.

Bei mir isses so, dass ich mich ständig über die Hersteller der Drucker ärgere, die versuchen die Verluste an den Geräten mit den Patronen wieder reinzuholen.

Wenns aber nen Tintenstrahler sein muss (kommt ja auch immer auf das Druckvolumen an) dann würd ich auf jeden Fall HP empfehlen. Die machen IMHO die wenigsten Probleme und die Druckqualität ist gut.

940C kann man getrost kaufen, ist gut das Ding. Ich hab nen 990Cxi stehen und bin vollstens zufrieden damit!

[askibo]

Originally posted by WBM
Tintenstrahldrucker "günstig in der Anschaffung" und "günstig zu unterhalten" schließt sich in jedem Fall aus.

Bei Preisen für eine Tintenpatrone von 40 €uro und mehr kann man sich für eine einmalig teurere Anschaffung besser gleich nen Laserdrucker holen, und für das bischen Farbe noch irgendwann nen Tinti hinstellen.


Aber Tintenstrahler ist nicht gleich Tintenstrahler.
Eine Schwarzpatrone von HP kostet ca. 3x soviel wie eine von Canon, reicht aber bei weitem nicht 3x so lang (nach meiner Erfahrung).

[Thowe]

Was auch noch abhängig davon ist, wie oft man den Drucker einschaltet. Nicht zu vergessen den Zeitraum wohl man mal nicht druckt.

Wenn man wenig druckt, eine sehr gute Textqualität braucht und auch mal den Drucker 2 Monate unberührt in der Ecke stehen lässt, dann ist der HP940 eine gute Wahl. Ganz ab davon, kann man die´Patronen auch selbst wieder befüllen, einfach mal google fragen.

[askibo]

Originally posted by Thowe
Ganz ab davon, kann man die´Patronen auch selbst wieder befüllen, einfach mal google fragen.

Guckst du hier:
https://www.enderlin.com/transfer/enderlin/faq_refi/d/index.htm

[metallex]

Originally posted by askibo
Niedrige Druckkosten und HP schließst sich doch gegenseitig aus. :D

Ich würd den Canon S520 nehmen. Der ist schneller und hat geringere Druckkosten, kostet aber auch ein paar Euros mehr.

Canon??? :kotz:


Wenn Tintenstrahl, dann HP (maximal noch Epson ;)). Beim 940 kannst du getrost zugreifen, ist ein grundsolider Drucker. Vieleicht reicht auch schon ein 920, da dir die Druckgeschwindikeit ja relativ egal ist.



MfG

[askibo]

Originally posted by metallex
Canon? :kotz:


Wenn Tintenstrahl, dann HP (maximal noch Epson ;)).
MfG

Immer diese Vorurteile. :asmd:

Die neuen Modelle sind gut, IMHO besser als die aktuellen HPs .


PS: Epson kommt mir nicht ins Haus ;)

PPS: Ein Drucker-Flamewar wär mal ´ne Abwechselung :bad2:

[mapel110]

danke für die tipps. ich hatte bisher einen hp 550c mit 300dpi, aber für das ding will ich keine patrone mehr kaufen. da lohnt schon eher ein neuer drucker.

den 940c gibts für 119 euro. den 920er für 109 euro. also nehm ich den 940er. er wird auch mal für einige wochen nicht gebraucht. von daher scheint er die richtige wahl.

fotos dürften besser aussehen als auf meinem 550c, oder ? :D

[askibo]

Originally posted by mapel110
Er wird auch mal für einige wochen nicht gebraucht. von daher scheint er die richtige wahl.

fotos dürften besser aussehen als auf meinem 550c, oder ? :D

Ist OK, ich werds überleben:D. Bei Canon verkleben da gern mal die Düsen.



Falls du keinen Unterschied siehts: http://www.fielmann.de/ ;D

[WBM]

Originally posted by askibo


Guckst du hier:
https://www.enderlin.com/transfer/enderlin/faq_refi/d/index.htm

Bäh, Refiller...
Nachfüllen ist das letzte was ich einem guten Drucker zumuten würde (jajajajajajaja...). Die nachgemachten Patronen kommen einfach nicht an die Tröpfengröße von den Original-Patronen dran, da kann kommen was will. Und wenn dann der Druckkopf verstopft ist oder irgendwas nicht geht ist das Geschrei groß.

Ich glaube nicht, dass die neuen Canon Modelle besser als die HPs sind. BEWEISE!! :D
By the way, Epson kommt mir auch nicht ins Haus, Canon aber auch nicht (da es früher einen Selbstzerstörungsmodus in den Druckern gab, ich trau ihnen noch nich wieder über den Weg).

Für deine Zwecke ist der 940c echt genau richtig!

[askibo]

Originally posted by WBM
Ich glaube nicht, dass die neuen Canon Modelle besser als die HPs sind. BEWEISE!! :D
By the way, Epson kommt mir auch nicht ins Haus, Canon aber auch nicht (da es früher einen Selbstzerstörungsmodus in den Druckern gab, ich trau ihnen noch nich wieder über den Weg).

Für deine Zwecke ist der 940c echt genau richtig!


Hier hast du deine Beweise :bäh: :

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8718039.html


Der 940C arbeitet mit der Farbpatrone der 900er-Deskjets (Nr. 78) und der teuren Schwarzpatrone der 84x-Deskjets. Die enthält nur 25 ml Tinte, was sich in hohen Textdruckkosten widerspiegelt....

...Beim Grafik- und Fotodruck ist er in etwa gleich günstig wie die großen 900er Deskjets, die Textdruckkosten sind aber mit 6 Cent sehr hoch – trotz der geringeren Anschaffungskosten raten wir deshalb, mindestens zum nächst größeren Modell zu greifen, dem 960C.


http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8717549.html
Schon wieder Canon: Der S520 bietet fast dieselbe Leistung wie der Testsieger S750 – und kostet dabei satte 50 Euro weniger.....

....Wer beim Drucken auf Dauer Geld sparen will, liegt mit den Modellen S520 und S750 von Canon richtig: Einziges Verbrauchsmaterial sind die Tinten, weil die Köpfe während des Druckerlebens nicht getauscht werden müssen.


Mit dem Selbstzerstörungsmechanismus (leicht übertrieben ;), erinnert mich an MI: "Diese Drucker wird sich in wenigen Sekunden selbst vernichten ;D) hast du aber Recht, das war schon eine Sauerei.

[metallex]

Originally posted by askibo


Immer diese Vorurteile. :asmd:

Die neuen Modelle sind gut, IMHO besser als die aktuellen HPs.



Die Druckqualität mag ok sein (jedoch keinesfalls besser als bei den HP's), aber wenn ich an die Druckkosten denke wird mir übel! :)

Alles in allem ist HP eine bessere Wahl.


MfG

[metallex]

Originally posted by askibo



Hier hast du deine Beweise :bäh: :

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8718039.html




http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8717549.html



Mit dem Selbstzerstörungsmechanismus (leicht übertrieben ;), erinnert mich an MI: "Diese Drucker wird sich in wenigen Sekunden selbst vernichten ;D) hast du aber Recht, das war schon eine Sauerei.

Ok ich muss mich was die Druckkosten angeht leider geschlagen geben.

http://www.tecchannel.de/hardware/179/39.html

Die neuen Modelle sind da doch recht günstig im Verbrauch (BJC 250 Zeiten scheinen vorbei zu sein. :))
Allerdings bin ich nach wie vor von der besseren Druckqualität der HP's überzeugt. Da können die Chip Jungs schreiben was sie wollen. Die Fotos sehen Farblich einfach natürlicher aus. Auch der Texdruck ist meiner Meinung nach schöner (weniger Satellitentröpfchen) als bei den Canon's.


MfG