PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : BF2 Texturen, nur vom RAM abhängig?

marci
2006-01-22, 12:37:10
Ich habe heute mal etwas mit den Settings in BF2 rumgespielt. Dabei bin ich auf recht interessantes gestoßen.

Mit 1GB Systemram war es nicht möglich mit Texturen auf High zu spielen, eine einzige Ruckelorgie. Dann habe ich im Oktober 05 2GB RAM bekommen und die Texturen auf Mittel belassen. Heute habe ich die mal auf High gestellt und musste feststellen, daß ich keinen Performanceverlust habe gegebüber texturen auf Medium. BF2 sieht zudem auch viel besser auf mit High Texturen.

Kann man davon ausgehen, daß die Performance der texturen nur von der RAM größe abhängt, und nicht (oder kaum) vom Rest des Systems.

Habt ihr das Phänomen auch?
CrazyHorse
2006-01-22, 12:47:15
Das habe ich scho ein paar mal so gelesen wie du es beschreibst. Die Alternative zu 1,5 bis 2 GB Ram ist eine Grafikkarte mit 512 MB Speicher.

Gibt doch schon eins, zwei, drei Threads in denen es um genau dieses Thema geht.
eLw00d
2006-01-22, 13:49:07
Und BF2 soll dann in der Lage sein die Texturen in den GraKa Speicher statt ins RAM zu laden ?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Master3
2006-01-22, 13:57:36
Bei hohen Qualitätseinstellungen und hohen Auflösungen sind 512 MB Grakaspeicher natürlich besser als 256. So müssen einige Daten nicht extra aufs System RAM ausgelagert werden, so dass dieser mehr Platz hat für andere Daten.
So kann es durchaus sein das 512Graka Speicher und 1GB RAM bei High Details nicht ruckeln muss.
eLw00d
2006-01-22, 14:15:01
Ja wenn man´s so sieht.

Bisher kannte ich nur Doom 3 und FEAR als Spiele die 256MB GraKa-Ram auslasten und von 512MB profitieren.
Gast
2006-01-22, 14:36:12
Die 512MB GraKa-Speicher sind wenn nur nötig bei hohen Auflösungen + hohe AA-Modi. Wobei ich noch nichtmal sicher bin, dass BF2 dann solche Werte erreicht.
Ansonsten ist der RAM die begrenzende Größe.
Gortha
2006-01-22, 17:18:22
Sehr komisch, dass bei mir mit 1 GB und Texturen auf High kein Geruckel ist.

Die sache ist einfach, dass man lighning von high auf medi8um stellen muß.

MfG
CSX
2006-01-22, 17:47:41
Man braucht jedenfalls keine 256MB Grafikspeicher, meine 9800pro hat nur 128MB und seit ich 2GB Ram hab (seit Freitag ^^) kann ich auch mit Texturen auf High ruckelfreier spielen als vorher mit Texturen auf medium und 1GB Ram
Species-ELVIS
2006-01-23, 10:43:26
was für einstellungen und auflosung hast du dann eingestellt beim spiel?????
CSX???
Katrin
2006-01-23, 11:07:21
Man braucht jedenfalls keine 256MB Grafikspeicher, meine 9800pro hat nur 128MB und seit ich 2GB Ram hab (seit Freitag ^^) kann ich auch mit Texturen auf High ruckelfreier spielen als vorher mit Texturen auf medium und 1GB Ram


wie ?? 9800Pro ? High ?? :-)


bei mir war es genauso....bei meinem alten System X800XT, 1GB RAM

ich konnte alles auf High stellen, ausser die Texturen !..

Jetzt mit der neuen Graka und 2GB RAM gehts alles auf Ultra High...

ich kenne kein Game, was soviel RAM frisst, wie BF2 !

Kati
CSX
2006-01-23, 11:20:45
was für einstellungen und auflosung hast du dann eingestellt beim spiel?????
CSX???
http://img29.imageshack.us/img29/8301/bf22wd.th.gif (http://img29.imageshack.us/my.php?image=bf22wd.gif)

Nur bei Special Forces auf der Map "The Iron Gator" hab ich mit den Einstellungen regelrecht Ruckelorgien :redface: aber ansonsten läuft's ganz gut
Katrin
2006-01-23, 11:23:57
http://img29.imageshack.us/img29/8301/bf22wd.th.gif (http://img29.imageshack.us/my.php?image=bf22wd.gif)

Nur bei Special Forces auf der Map "The Iron Gator" hab ich mit den Einstellungen regelrecht Ruckelorgien :redface: aber ansonsten läuft's ganz gut


mit ner 9800Pro ???? :eek:

Also in meinem 2. Rechner steckt ne 9700pro... dort kann ich nur auf Mittel/Niedrig zocken.. Also was bei dir Hoch ist, ist bei mir Mittel und bei Mittel ist bei mir niedrig !

Und soviel langsamer ist ne 9700Pro auch nicht gegenüber ne 9800Pro

Kati
Species-ELVIS
2006-01-23, 12:06:53
also ich habe ein 6800normal
ich kann texturen nicht auf hoch setzten wenn ich das machen ist das nur eine
ruckel orgie :eek:
mal schauen versuche mal deine einstellungen
seahawk
2006-01-23, 12:08:10
Bleuchtung stllt man sowieso auf neidrig, da sieht man Gegner im Schatten viel besser
Species-ELVIS
2006-01-23, 12:20:46
mit was für einen programm mach ihr eure sreenshots???
ich benutzte das hier
HyperSnap-DX 5
kann aber meine optionen damit vom spiel ncht knipsen.
also womitmacht ihr das????
Gortha
2006-01-23, 12:26:33
Bleuchtung stllt man sowieso auf neidrig, da sieht man Gegner im Schatten viel besser

ich möchte das Game aber in bestmöglicher Qualität genießen
und mit guten Augen und dem richtigen Gamma-Wert sieht man die
auch mit medium/high gut. Außerdem macht es so mehr Spass.

Wenn ich eins hasse, dann sind das Leute die aus reiner Unfähigkeit
und Unsportlichkeit Gras, Schatten, Texturen, Animationen usw.
abschalten. :rolleyes: :redface:
CSX
2006-01-23, 13:48:43
Bleuchtung stllt man sowieso auf neidrig, da sieht man Gegner im Schatten viel besser
Also das ist ja mal sowas von lame, grenzt für mich fast schon an cheaten...ich hab's jedenfalls nicht nötig mir solche Vorteile zu verschaffen. :tongue:
mit was für einen programm mach ihr eure sreenshots???

ATI Tray Tools (wobei ich für mein Bild oben einfach die "Druck"-Taste benutzt hab und mit Paint.net in gif umgewandelt um's möglichst klein zu machen)
Gast
2006-01-23, 14:01:28
ich möchte das Game aber in bestmöglicher Qualität genießen
und mit guten Augen und dem richtigen Gamma-Wert sieht man die
auch mit medium/high gut. Außerdem macht es so mehr Spass.

Wenn ich eins hasse, dann sind das Leute die aus reiner Unfähigkeit
und Unsportlichkeit Gras, Schatten, Texturen, Animationen usw.
abschalten. :rolleyes: :redface:

Am besten noch mit dem PS 1.4 Pfad*g*

Ich war eine zeitlang auf meine Ersatzkarte(Radeon 8500) angewiesen und kam mir vor wie ein Cheater/Wallhacker - Licht, Schatten und Vegatation waren praktisch nicht vorhanden.