Sammelthread: ATI X1900 XT(X) Reviews und Diskussionen

[tombman]

Also bis jetzt sind die ziemlich gleich von der Leistung her, zumindest in 3dmark06. Ca 2200 GAMESCORE, oced ca 2600 gamescore. (gamescore ist cpu bereinigt = (sm2.0 + sm3.0)/2)

Habt ihr benchmarks wo die X1900XT eine 512er deutlich schlägt? Immer her damit ;)

Kommt es mir nur so vor, oder ist die X1900 Serie viel mehr Konkurrenz zur 7800 512MB denn zur G71?

[[dzp]Viper]

Let the fight begin :D

[Ronny145]

Ich dachte am Dienstag den 24. geht es los :confused: Montag schon?

[[dzp]Viper]

Ich dachte am Dienstag den 24. geht es los :confused: Montag schon?

wird wohl wieder ein paar seiten geben, die ihr NDA brechen ;)

[Spasstiger]

Laut nem Forenposting von einem aus der vr-zone.com-Staff soll die Radeon X1900 XT (also die kleinere Version) in der Standard-Timedemo von Fear @ 1600x1200 mit 4xAA und 16:1 HQ-AF bei vollen Details, aber Softshadows aus, 48 fps machen.
Laut Forenpostings hier sollens mit zwei 7800 GTX 512 MB @ SLI rund 60 fps sein (Treiber @ HQ). Eine einzelne 7800 GTX 512 kommt dann wohl auf irgendwas zwischen 30 und 35 fps.

[tombman]

Viper']wird wohl wieder ein paar seiten geben, die ihr NDA brechen ;)
Nicht zu vergessen die USER, die bereits solche hardware zu Hause haben- und das sind nicht wenige, vorallem in USA..

[Gast]

Also bis jetzt sind die ziemlich gleich von der Leistung her, zumindest in 3dmark06. Ca 2200 GAMESCORE, oced ca 2600 gamescore. (gamescore ist cpu bereinigt = (sm2.0 + sm3.0)/2)

Habt ihr benchmarks wo die X1900XT eine 512er deutlich schlägt? Immer her damit ;)

Die X1900XT schlägt die 7800GTX 512 bei der BQ deutlich, sie muß es also nicht auch noch bei der Performance tun. :D

[DeX]

Habt ihr alle so komisch leuchtende Glaskugeln bei euch auf den Tischen stehen? :biggrin:

Ich will richtige "USER" Tests sehen.

[tombman]

Die X1900XT schlägt die 7800GTX 512 bei der BQ deutlich, sie muß es also nicht auch noch bei der Performance tun. :D

NOIN, GNADE, nicht schon wieder die BQ-Keule :ujump:

[d2kx]

Ich denke mal, dass der 6.2 wieder einen, wenn auch nicht sonderlich großen, Perfomanceschub bringen wird.

[Gandharva]

Laut nem Forenposting von einem aus der vr-zone.com-Staff soll die Radeon X1900 XT (also die kleinere Version) in der Standard-Timedemo von Fear @ 1600x1200 mit 4xAA und 16:1 HQ-AF bei vollen Details, aber Softshadows aus, 48 fps machen.
Laut Forenpostings hier sollens mit zwei 7800 GTX 512 MB @ SLI rund 60 fps sein (Treiber @ HQ). Eine einzelne 7800 GTX 512 kommt dann wohl auf irgendwas zwischen 30 und 35 fps.All settings to Maximum, X1900XT at stock, FX-60 at stock :

1600x1200, Soft Shadows Off

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/22/Fear-1600x1200-SSoff.jpg


1600x1200, Soft Shadows On

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/22/Fear-1600x1200-SSon.jpg


1600x1200, 4xAA + 8xAF, SS off

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/22/Fear-1600x1200-4xAA8xAF.jpg


1600x1200, 4xAA + 16xHQAF, SS off

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/22/Fear-1600x1200-4xAA16xHQAF.jpghttp://forums.vr-zone.com.sg/showpost.php?p=1395305&postcount=106

[Gast]

Ich denke mal, dass der 6.2 wieder einen, wenn auch nicht sonderlich großen, Perfomanceschub bringen wird.Warum sollte er?

[tombman]

Naja, von der X1900 erwarte ich einfach, daß die deutlich stärker als die 512er ist, ansonsten is kein fun ;)

striper: des bringt kaum was ohne direkten Vergleich zur 512er,,

[Gast]

Ich denke mal, dass der 6.2 wieder einen, wenn auch nicht sonderlich großen, Perfomanceschub bringen wird.Warum sollte er das? Auch ATI kann keine Performance zaubern...

[Gast]

Kommt es mir nur so vor, oder ist die X1900 Serie viel mehr Konkurrenz zur 7800 512MB denn zur G71?

Das sollte eigentlich klar sein, angesichts der Produktbezeichnung.

Die X1900 Serie ist meiner Meinung nach nur ein Refresh der X1800-Serie. Man hat zwar nicht die Taktraten erhöht, dafür aber technisch nachgelegt.

In Konkurrenz zum NVIDIA Nachfolger steht die Karte folglich nicht wirklich, da müsste man auf das ATI-Release irgendwann nach der CeBit warten :)

Wenn es eine neue Generation gewesen wäre, hätte man gleich auf mindestens 700 MHz Core und 800 MHz Speicher gehen müssen - inklusive technischer Verbesserungen.
(Taktraten von 700 MHz Core und 800 MHz Speicher sind nämlich schon seit einiger Zeit bei der X1800 XT "PE" gang und gäbe).

[tombman]

Das sollte eigentlich klar sein, angesichts der Produktbezeichnung.

Die X1900 Serie ist meiner Meinung nach nur ein Refresh der X1800-Serie. Man hat zwar nicht die Taktraten erhöht, dafür aber technisch nachgelegt.

In Konkurrenz zum NVIDIA Nachfolger steht die Karte folglich nicht wirklich, da müsste man auf das ATI-Release irgendwann nach der CeBit warten :)

Wenn es eine neue Generation gewesen wäre, hätte man gleich auf mindestens 700 MHz Core und 800 MHz Speicher gehen müssen - inklusive technischer Verbesserungen.
(Taktraten von 700 MHz Core und 800 MHz Speicher sind nämlich schon seit einiger Zeit bei der X1800 XT "PE" gang und gäbe).

jo, übertaktet rennen die X1900 eh auf 700core und >800 nach ersten Berichten...

[Kladderadatsch]

was soll man von der karte erwarten? die ist als 7800gtx 512 mb-konkurrent imo ein völlig unnötiges zwischenprodukt, da nv im märz sowieso mit dem g71 kontert--> ati muss was entsprechendes nachwerfen. das darf allerdings auch nicht allzu lange dauern, da ja mit vista ein viertel jahr später der g80 vor der tür steht, und ati den dritten großen launch in diesem jahr antreten darf. ich befürchte, das schlägt sich alles furchtbar auf die preise nieder;(

[Gast]

was soll man von der karte erwarten? die ist als 7800gtx 512 mb-konkurrent imo ein völlig unnötiges zwischenprodukt

Als Zwischenprodukt würde ich die Karte nicht bezeichnen, da sie ja die X1800-Reihe fast vollständig ersetzt.
Was spricht gegen mehr Power zum ~gleichen Preis? Klar werden die Preise anfangs etwas höher sein, aber das legt sich schnell. Bis vor kurzem kostete ein X1800XT 512 auch noch 480 €!

[Gast]

Warum sollte er das? Auch ATI kann keine Performance zaubern...

naja, wenn man einigen usern hier glauben schenken kann dann schon :D

[Spasstiger]

was soll man von der karte erwarten? die ist als 7800gtx 512 mb-konkurrent imo ein völlig unnötiges zwischenprodukt, da nv im märz sowieso mit dem g71 kontert--> ati muss was entsprechendes nachwerfen. das darf allerdings auch nicht allzu lange dauern, da ja mit vista ein viertel jahr später der g80 vor der tür steht, und ati den dritten großen launch in diesem jahr antreten darf. ich befürchte, das schlägt sich alles furchtbar auf die preise nieder;(

ATI hat doch jetzt erstmal einen ausreichend großen Vorsprung, den muss Nvidia erst mal wieder einholen. Und vor allem ist Nvidia jetzt gezwungen, die Preise der 7800 GTX 512 MB zu senken, wenn ATI für 100 Euro weniger ein teilweise 50% schnelleres Produkt anbietet (siehe Fear).

[tombman]

Leute bitte bleibt ontopic, hier gehts eher um benchmarks, reiner Zukunftspeku dann im Spekuthread.. thx.

[reunion]

ATI hat doch jetzt erstmal einen ausreichend großen Vorsprung, den muss Nvidia erst mal wieder einholen. Und vor allem ist Nvidia jetzt gezwungen, die Preise der 7800 GTX 512 MB zu senken, wenn ATI für 100 Euro weniger ein teilweise 50% schnelleres Produkt anbietet (siehe Fear).

Nv wird die Preise mit Sicherheit nicht senken, da man schon jetzt die Nachfrage nicht mal annähernd befriedigen kann.

[Spasstiger]

Nv wird die Preise mit Sicherheit nicht senken, da man schon jetzt die Nachfrage nicht mal annähernd befriedigen kann.

Dann müssen sie eben eine 7800 GTX 512 MB mit 7800 GTX 256 MB Taktraten rausbringen zu einem konkurrenzfähigeren Preis.

[Gast]

Dann müssen sie eben eine 7800 GTX 512 MB mit 7800 GTX 256 MB Taktraten rausbringen zu einem konkurrenzfähigeren Preis.Und welchen Sinn hat eine GTX mit 512MB und den niedrigeren Taktraten?

[pervert]

Ich finde es immer wieder lustig, dass hier einige meinen, die x1900 wäre nur ein wenig schneller als der außerhalb der Spezifikation überzüchtete NV Kram :-)

Auch wäre es irgendwie sinnvoller, die GTX512 mal völlig zu vergessen und aus den Vergleichen rauszuhalten! Dies Karte kann man praktisch nicht kaufen und sie ist OCed!!! Sowas kann jeder, wie gesund das ist, ist ne andere Sache!

Und das allerwichtigste: Achtet mal auf die Benchmarks bei aktiviertem Antialiasing, DA versagt nvidia wie immer total! Vorsprung von 50% mit der x1900 ist keine Seltenheit!!! Und ohne AA spielt wohl kein normaler Mensch, der sich so eine Karte kauft. NVs Karten sind totaler Schrott (auch schon im Vergleich zur x1800), was jeder AA Benchmark zeigt!

Schade, Daß NV Müll beim 3dmark06 kein AA kann, sonst würde das vielleicht noch mehr Usern auffallen...

[MadManniMan]

NOIN, GNADE, nicht schon wieder die BQ-Keule :ujump:

Mei ...

Ich habs zwar ehrlich gesagt kaum anders erwartet, aber könntest Du bitte wenigstens diesmal vernünftig werden?

[Gast]

Sonst immer topinformiert, aber alte Infos nicht kennen:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=197441

[Gast]

Sonst immer topinformiert, aber alte Infos nicht kennen:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=197441

Oh, wohl gelöscht worden schade.

[seahawk]

Ne einzelne X1900XTX ist im optimalen Fall ungefähr 0,75x so schnell wie 2 7900GTX 512MB.

[Gast]

Ah, hier was gefunden:

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=24;t=001902;p=2#000024

[Blaire]

Erstes Review:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1808

Leider mit zu wenig Games

[Gast]

Wie die x1900xt in Riddick abgezogen wird von den GTXen ist ja echt nicht mehr feierlich. Gilt ATIs OpenGL Verbesserung etwa nur dem bekannteren Quake4?

[Sternenkind]

Hätten sie nur noch AoE3 benchen müssen um die 1900xt komplett lächerlich da stehen zu lassen. Ein paar Shader-lastige Spiele hätten dem Test nicht geschadet, so ist er fast unbrauchbar. :-/

[dildo4u]

Erstes Review:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1808

Leider mit zu wenig Games

Bie Shader lastigen Games legt die X1900 wirklich deutlich zu bin ja gepannt was Nvidia macht jetzt bezhalt whol keiner mher 700€ für eine 7800GTX 512MB.

http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2006/1808/x1900_splinter.gif

Die Steigerung in 1600*1200 von 45fps auf 58fps ist wirklich immens wenn man beachtet das die Karte fast Exakt den selben Takt wie die X1800XT hat.

[chemistry]

Bin vor allem gespannt, wie sich die neuen Karten mit dem nächsten Catalyst schlagen werden, da ja die aktuelle Version sie noch nicht unterstützt.....

[horn 12]

Denke das ATI morgen oder in den nä. Tagen eine CAT Version nachschiebt (6.1a) oder so um sich dann mit nem Sahnehäuptchen einzukleiden bis die Konkurrenz wiederum da ist !

[tombman]

Also bis jetzt ist der Sprung X1800 -> X1900 so ziemlich der selbe wie GTX 256 -> GTX 512...ziemlich schwach von ATi bis jetzt.

Bin ja schon echt gespannt auf morgen und den theoretischen pixel und vertex shader Tests... da wird sich dann zeigen was wirklich geht..

[chrisihamm]

Na wenn man auch ne Athlon 3500+ zum Benchen nimmt kein Wunderrrrrrrrrrrrrrrr!



mfg

[Mr. Lolman]

Mal ein paar HQ Benches abwarten. Also PCGH oder CB ;)
;(

/edit: Die glauben, dass sie 3 DX9 Spiele gebencht haben, und tatsächlich sind 2 davon OpenGL!? Naja....

[Gast]

Die wird schon rocken, macht euch mal keine Sorgen. Und wenn im Februar dann auch ein offizieller Treiber dafür kommt und die AIBs alternative Kühler anbieten, wird's nv schwer haben.
Denke ich.

Q

[Gast]

Lolman, wenn du nicht altertümliche Games haben willst, die an der Texelfüllrate kleben (wo Nv dann wieder Vorteile hat), dann spielt HQ oder Q immer weniger eine Rolle. Bei Fear z.B. ist die Schwankung zwischen zwei Benchmarks (da auf ganze Fps gerundet) i.d.R. größer als der Unterschied zwischen HQ und Q.


Q

[tombman]

Na wenn man auch ne Athlon 3500+ zum Benchen nimmt kein Wunderrrrrrrrrrrrrrrr!

Habe ich in meinem brain bereits berücksichtigt und gefiltert ;) Kenne die 3dm06 Formeln auswendig ;) Die X1900 IST schwach im Vergleich zur Erwartung und zur GTX 512..

[Mr. Lolman]

Lolman, wenn du nicht altertümliche Games haben willst, die an der Texelfüllrate kleben (wo Nv dann wieder Vorteile hat), dann spielt HQ oder Q immer weniger eine Rolle. Bei Fear z.B. ist die Schwankung zwischen zwei Benchmarks (da auf ganze Fps gerundet) i.d.R. größer als der Unterschied zwischen HQ und Q.


Q

Das ist doch egal. Mir gehts primär um die BQ. Außerdem spielt bei Quake4 HQ oder Q sehr wohl eine Rolle...

[Mumins]

Na wenn man auch ne Athlon 3500+ zum Benchen nimmt kein Wunderrrrrrrrrrrrrrrr!



mfg

Die CPU ist ein Witz für diese Karten.

[Gast]

Das ist doch egal. Mir gehts primär um die BQ. Außerdem spielt bei Quake4 HQ oder Q sehr wohl eine Rolle...
Wie ich sagte, veraltetete, texelfill-lastige Games.

Btw, wenn es dir um die BQ geht: Wie willst du die an "Balken" ablesen?


Q

[MadManniMan]

Mal ein paar HQ Benches abwarten. Also PCGH oder CB ;)
;(

Aye, wird nicht unbedingt leichter, ein vernünftiges Review abzuliefern - meine persönliche Wunschliste für einen Artikel läßt sich kaum mehr von einem Dutzend verschiedenen Off- und Online Tests erfüllen.
Wenn überhaupt.


/edit: Die glauben, dass sie 3 DX9 Spiele gebencht haben, und tatsächlich sind 2 davon OpenGL!? Naja....

:lol:man!

[Mr. Lolman]

Wie ich sagte, veraltetete, texelfill-lastige Games.

Btw, wenn es dir um die BQ geht: Wie willst du die an "Balken" ablesen?

Q

Ich find Quake4 sieht trotz des "Alters" enorm geil aus. Serious Sam 2 ist auch noch nicht sooo "alt", und da ist der Unterschied auch recht deutlich.

Auf den Test bezogen: Riddick und SC3 werden bei HQ AFAIK auch merkbar langsamer. Außerdem verschaffts mir die Gewissheit, dass die Tester nicht nur aufs Ergebnis schaun, sondern auch darauf, was während dem Benchen passiert. Und das sie eine gewisse Ahnung von der Materie haben. Ich mag ja nicht schon wieder zum großen Rundumschlag ausholen (das macht eh mein kommender Artikel;)), aber was ich mir schon an Screenshots und darausfolgende Fehlschlüsse ansehen hab müssen...

...wobei das natürlich immernoch besser ist als Balken im Sinne von "friss und stirb" hinzuknallen - ohne jegliche Details bezügl. verwendeten Settings (Treibereinstellungen CP oder Ingame AF, Timedemo) :)

[HAL-10K]

Kommt es mir nur so vor, oder ist die X1900 Serie viel mehr Konkurrenz zur 7800 512MB denn zur G71?Die GF7800 GTX 512MB ist doch quasi gar nicht mehr auf dem Markt. Waren doch eindeutig nur zur Seite gelegte hochtaktbare Kerne, bestückt mit schnellem Speicher, um richtig viel Kohle bei den wenigen, aber zahlungswilligen Benchmarkfetischisten abzuzocken.

[Gast]

Ich find Quake4 sieht trotz des "Alters" enorm geil aus. Serious Sam 2 ist auch noch nicht sooo "alt", und da ist der Unterschied auch recht deutlich.

Auf den Test bezogen: Riddick und SC3 werden bei HQ AFAIK auch merkbar langsamer. Außerdem verschaffts mir die Gewissheit, dass die Tester nicht nur aufs Ergebnis schaun, sondern auch darauf, was während dem Benchen passiert. Und das sie eine gewisse Ahnung von der Materie haben. Ich mag ja nicht schon wieder zum großen Rundumschlag ausholen (das macht eh mein kommender Artikel;)), aber was ich mir schon an Screenshots und darausfolgende Fehlschlüsse ansehen hab müssen...

...wobei das natürlich immernoch besser ist als Balken im Sinne von "friss und stirb" hinzuknallen - ohne jegliche Details bezügl. verwendeten Settings (Treibereinstellungen CP oder Ingame AF, Timedemo) :)
Ich sagte nicht "alt", ich sagte "veraltet". ;)

Und ja, austeilen macht Spaß. Aber dann muss man auch einstecken können. ;)

Q

[Gast]

Mal ein paar HQ Benches abwarten. Also PCGH oder CB ;)
;(


die testen aber leider HQ gegen AI-on, die benches sind also genauso für die tonne.

[Gast]

die testen aber leider HQ gegen AI-on, die benches sind also genauso für die tonne.
Nure das es auf AI ON nicht flimmert.:rolleyes:
NUP

[up¦²]

Ich find Quake4 sieht trotz des "Alters" enorm geil aus. Serious Sam 2 ist auch noch nicht sooo "alt", und da ist der Unterschied auch recht deutlich.

Auf den Test bezogen: Riddick und SC3 werden bei HQ AFAIK auch merkbar langsamer. Außerdem verschaffts mir die Gewissheit, dass die Tester nicht nur aufs Ergebnis schaun, sondern auch darauf, was während dem Benchen passiert. Und das sie eine gewisse Ahnung von der Materie haben. Ich mag ja nicht schon wieder zum großen Rundumschlag ausholen (das macht eh mein kommender Artikel;)), aber was ich mir schon an Screenshots und darausfolgende Fehlschlüsse ansehen hab müssen...

...wobei das natürlich immernoch besser ist als Balken im Sinne von "friss und stirb" hinzuknallen - ohne jegliche Details bezügl. verwendeten Settings (Treibereinstellungen CP oder Ingame AF, Timedemo) :)

Kleine bitte:
Age of Empires 3
FC 1.4
Falls das geht, Toyshop-benchmark

[Mr. Lolman]

Ich sagte nicht "alt", ich sagte "veraltet". ;)

Jo, ist nur ein Fehler im Raumzeitkontinuum: Wie ich sagte, veraltetete, texelfill-lastige Games.

Btw, wenn es dir um die BQ geht: Wie willst du die an "Balken" ablesen?


Q

Ich sollte mir deine Posts genauer durchlesen.;(



Und ja, austeilen macht Spaß. Aber dann muss man auch einstecken können. ;)

Q

Naja, die Gemüter ein bisschen anheizen ist ja nicht so schlecht. Wird ja tw. schon richtig fad im Forum. Und aths als Lektor achtet schon darauf, dass ich die Grenzen nicht allzusehr überschreite.

[Mr. Lolman]

Kleine bitte:
Age of Empires 3
FC 1.4
Falls das geht, Toyshop-benchmark

Der Artikel behandelt primär die Eigenheiten der NV Treiber. (Als Benchmark gibts 2 3D Shooter und ein Rennspiel - ganz ohne fps-Balken gehts ja dann doch nicht ;))

[Mr. Lolman]

Nure das es auf AI ON nicht flimmert.:rolleyes:
NUP

...und HQ nicht gleichbedeutend mit unoptimierten/ungecheatetem AF ist.

[Gast]

...und HQ nicht gleichbedeutend mit unoptimierten/ungecheatetem AF ist.Was haste denn an HQ noch auszusetzen, Winkelabhängigkeit mal ganz außen vor gelassen?

[Gast]

...und HQ nicht gleichbedeutend mit unoptimierten/ungecheatetem AF ist.

das wäre mir neu, außer der winkeloptimierung, die ja schon schlimm genug ist, ist da nichts mehr aktiv.

btw.: wenn du so anfängst: wer sagt denn dass ai-off ohne optimierungen ist ;) (außer ati)

[dildo4u]

Ohm man bitte nicht wieder eine Endlose AF Diskussion bitte beim Thema bleiben.

[PingpiN]

Zeigt uns eure versteckten reviews @Supercheckers@Grafikcheckers@insiders. :rolleyes: :biggrin: :cool:

[Armaq]

Die Benchmarkergebnisse sind trotzdem nicht der reißer - von Ati's Perspektive aus.

Wenn NV wirklich 32 Pipes auspackt, dann wird es hässlich. Vielleicht haben sie auch noch ein paar kleinere Verbesserungen durchgeführt.
Ich denke da an die Bashqualität, ähh Bildqualität.

Gibt es zu der Karte eigentlich ein 3DC-Review? Eure Grundsatzartikel sind wirklich interessant, aber langsam könntet ihr mal wieder Hardware rösten.

[Mr. Lolman]

Zeigt uns eure versteckten reviews @Supercheckers@Grafikcheckers@insiders. :rolleyes: :biggrin: :cool:Dauert noch ein bisschen. Außerdem steht größtenteils eh schon alles im Forum. Wenns dich so brennend interessiert dann such mal nach "Optimierungen" *g*

Was haste denn an HQ noch auszusetzen, Winkelabhängigkeit mal ganz außen vor gelassen?
das wäre mir neu, außer der winkeloptimierung, die ja schon schlimm genug ist, ist da nichts mehr aktiv.

btw.: wenn du so anfängst: wer sagt denn dass ai-off ohne optimierungen ist ;) (außer ati)

z.B. Dass in OpenGL u.U noch Treiberoptimierungen aktiv sind, und der Teiber das Gegenteil behauptet. Aber egal jetzt: Keine OT-Posts mehr.

btw: Ja eben, dann kann mans ja auch gleich aktiviert lassen, die BQ ändert sich ohnehin kaum. Für gegenteilige Erkenntnisse bitte einen neuen Thread eröffnen *OT-Alarm*

[trollkopf]

ich dachte 3dcenter bekommt keine Karten mehr von ATi zum testen? wegen falscher gesinnung (oder so ;) ? )

[thade]

ich dachte 3dcenter bekommt keine Karten mehr von ATi zum testen? wegen falscher gesinnung (oder so ;) ? )

Muhahahaha, da könnte was dran sein ;)

[Coda]

Also Treiber dürften fertig sein. R580 und RV560 sollten da nicht unterschiedlich zu handhaben sein bis auf den Speichercontroller.

[(del676)]

wow, wenn sie 4xAA 16xHQ AF (das is doch das fast-winkelunabhängige oder) gleich schnell wie ne 512er gtx is fliegt mein SLI in weitem bogen raus

mehr Bildqualität, und da ich nicht zu SSAA gezwungen werde auch schneller :)
das ganze bei einer Karte

*hoff*

[Fetza]

Ich sagte nicht "alt", ich sagte "veraltet". ;)

Und ja, austeilen macht Spaß. Aber dann muss man auch einstecken können. ;)

Q

sowohl quake 4 als auch ss2 verwenden viele shader. Bei opengl heissen die shader ja anders, aber kommt ja das selbe bei rum..... ss2 bietet sogar hdr.

[horn 12]

hi Coda !
wann rechnest denn DU mit dem Relaise des RV560 ?
und den neuen Mainstraem Karten basierend auf dem RV560 ?
könnten diese Karten bereits im Februar zu haben sein ?

PS: DEIN Tipp ist mir wichtig !

[Gast]

sowohl quake 4 als auch ss2 verwenden viele shader. Bei opengl heissen die shader ja anders, aber kommt ja das selbe bei rum..... ss2 bietet sogar hdr.
Was ist HDR? Das, was heute oft als HDR verkauft wird, bot schon der 3DMark2001. ;)

Und ob "viele" Shader genutzt werden oder nicht, spielt keine Rolle. Es kommt darauf an, wo der Flaschenhals ist, und bei Q4 ist das u.a. Tex-Fill eher als ALU-Leistung.


*müde*
Q

[Gast]

Was ist HDR? Das, was heute oft als HDR verkauft wird, bot schon der 3DMark2001. ;)
Serious Sam 2 bietet "echtes" FP16-HDR-Rendering.

[Aquaschaf]

Verdammt, ich werde wohl mal wieder verdammt viel Geld aus dem Fenster schmeißen müssen :)

[doom1]

Wer eine der 3 "alten" oder CF/SLI hat und umsteigt...seid mir nicht böse aber der........tickticktick

[Gummikuh]

Welche drei "alten" denn :uconf2:

[Gast]

Meint wohl GTX/256, GTX/512 und x1800xt.

[Gummikuh]

Ohh...macht auch Sinn...ist wohl schon etwas zu spät...kriege langsam ne lange Leitung...oder Pipeline... :biggrin:

[Aquaschaf]

Wer eine der 3 "alten" oder CF/SLI hat und umsteigt...seid mir nicht böse aber der........tickticktick

Ja, meine 9700 Pro allerdings hat ihren Ruhestand durchaus verdient :)

[(del)]

Ehrlich gesagt bin ich von der FPS-Leistung R520<->R580 momentan noch enttäuscht. Mit 16-48-16 kann man sich von Nvidias 24-24-24 in der GTX512 nicht wirklich absetzen. Wenn man einerseits bedenkt, daß die GTX512 kaum zu bekommen und schweineteuer ist, siehst super aus (vs. GT256). Wenn man aber andererseits bedenkt, daß der R580 sich bald dem G71 stellen muß, dann würde ich mir keine großen Hoffnungen zum Thema "Überlegenheit" machen. Denn es reicht nur, daß der G70 soweit optimiert wurde, daß er die 550 MHz locker hinkriegt + keineswegs mehr handverlesenen 1500Mhz Speicher zur Seite bekommt und schon gibts nen Pat.
Wenn der G71 aber noch 32 Pixelpipelines oder gar gleich 32-32-32 haben sollte, dann gibts leider richtig Haue. Soviel Bildquali als Ausgleich kann ATI nicht liefern. Und NV kann die Quali ja nicht nur nach unten angleichen, sondern bei der Leistung auch nach oben.

[deekey777]

Wofür stehen die Zahlen wie 24-24-24?

[Gast]

Er meint wohl ROPs - ALUs - TMUs, wobei dann einige seiner Angaben falsch wären. ;)

[(del)]

Er meint wohl ROPs - ALUs - TMUs, wobei dann einige seiner Angaben falsch wären. ;)
Sorry, dann hat Hardwarezone da was falsch hingeschmiert. Schade, daß das hier bis dato niemand angemeckert hat :)

[Coda]

Es müsste 16-48-16 vs. 16-48-24 heißen...

[(del)]

Es müsste 16-48-16 vs. 16-48-24 heißen...
Dann siehts irgendwie noch schlechter aus :)

[deekey777]

Es müsste 16-48-16 vs. 16-48-24 heißen...

Bist du dir ganz sicher? Bei der G70 müßte es eigentlich bei 16-24-24 bleiben.

[aoe_forever]

Hätten sie nur noch AoE3 benchen müssen um die 1900xt komplett lächerlich da stehen zu lassen. <...>

Ja, und genau das ist das unqualifizierte dumme Geschwätz. Jeder der sich dafür wirklich interessiert weiß daß AOE3 auf Nvidia optimiert ist, und Ati noch keine Optimierungen dafür im Treiber (auch nicht in 6.1) hat. Diese werden aber kommen, vermutlich in 6.2. Schwätzer.

Michael

[Armaq]

Wenn der G71 aber noch 32 Pixelpipelines oder gar gleich 32-32-32 haben sollte, dann gibts leider richtig Haue.


Da stimme ich dir 100% zu. Besser hätte ich es nicht sagen können. Nvidia hat sich a) besser positioniert b) anscheinend die bessere Karte in petto.
Erst mit der GTX hat man Ati sehr unter Druck gesetzt. Dann die GTX 512 draufgelegt. Jetzt lässt man Ati machen, Ati machts anscheinend nicht gut genug und man kann seine Hardware schön anpassen. 10-15% mehr als eine x1900xt und schon ist alles schön, um nicht zu sagen perfekt.

[(del)]

Ja, und genau das ist das unqualifizierte dumme Geschwätz. Jeder, der sich dafür wirklich interessiert, weiß daß AOE3 auf Nvidia optimiert ist, und Ati noch keine Optimierungen dafür im Treiber (auch nicht in 6.1) hat. Diese werden aber kommen, vermutlich in 6.2. Schwätzer.
Ich hab beschlossen das Spiel komplett zu ignorieren. Wenn sie es nur an NV-Leute verkaufen wollen, könnte man ja gucken, ob sie mit dem Gewinn zufrieden sind. Die meisten sind aber zu blöd für sowas oder zu gallig auf ein Spiel :(

[aoe_forever]

Kleine bitte:
Age of Empires 3
FC 1.4
Falls das geht, Toyshop-benchmark

Tja, Toyshop geht hat nicht auf Nvidia, weil, .... also .... *hust* naja, einfach zuwenig Schwanzlänge!

;D

Michael

[aoe_forever]

Ich hab beschlossen das Spiel komplett zu ignorieren. Wenn sie es nur an NV-Leute verkaufen wollen, könnte man ja gucken, ob sie mit dem Gewinn zufrieden sind. Die meisten sind aber zu blöd für sowas oder zu gallig auf ein Spiel :(

Hm, denke die werden mit dem Gewinn durchaus zufrieden sein so wie es im Moment aussieht. Das Spiel wird massenhaft gekauft und ist ja auch geil (abgesehen von verschiedenen Ägernissen...). Es ist ja nicht unspielbar, es ärgert einfach nur, daß die Framerates 50% von vergleichbaren Nvidia-Karten sind.

Und das ist ganz klar ein Treiber-Bug, für den schon der Fix angekündigt ist. Aufgrund der Popularität des Spiels wird er auch nicht besonders lang auf sich warten lassen, denke ich.

Michael

[up¦²]

AoE3 ist von Microsoft also DX9 pur :biggrin:
Die bevorteilen doch nicht eine grakaklitsche...
aber ich bin gespannt!

[up¦²]

So, die erste erstzunehmende review ist da: :rolleyes:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4477

[Simon Moon]

Da stimme ich dir 100% zu. Besser hätte ich es nicht sagen können. Nvidia hat sich a) besser positioniert b) anscheinend die bessere Karte in petto.
Erst mit der GTX hat man Ati sehr unter Druck gesetzt. Dann die GTX 512 draufgelegt. Jetzt lässt man Ati machen, Ati machts anscheinend nicht gut genug und man kann seine Hardware schön anpassen. 10-15% mehr als eine x1900xt und schon ist alles schön, um nicht zu sagen perfekt.

Das wird sich noch Zeigen. Momentan liegt der Vorteil wieder bei ATi (davor bis zur X1800XT imo bei NV) und Nvidia wird kontern. Das sie dabei die X1900xt übertrumpfen, bezweifel ich kaum. Allerdings halte ich es für gut möglich, dass ATi dann bald mit einer X1950 nachlegt. Ist so ähnlich wie Angsthase, man puscht sich wieder höher und wartet wem zuerst die Luft ausgeht. Und da die X1900 wieder genügsamer scheint als ihr Vorgänger, spricht nicht viel dagegen das Leistungsniveau wieder anzuheben.

[tombman]

Die GF7800 GTX 512MB ist doch quasi gar nicht mehr auf dem Markt. Waren doch eindeutig nur zur Seite gelegte hochtaktbare Kerne, bestückt mit schnellem Speicher, um richtig viel Kohle bei den wenigen, aber zahlungswilligen Benchmarkfetischisten abzuzocken.
Alternate hat die lagernd um 700€, also nix vaporware....

[Simon Moon]

Alternate hat die lagernd um 700€, also nix vaporware....

Die GF7800 GTX 512MB ist doch quasi gar nicht mehr auf dem Markt. Waren doch eindeutig nur zur Seite gelegte hochtaktbare Kerne, bestückt mit schnellem Speicher, um richtig viel Kohle bei den wenigen, aber zahlungswilligen Benchmarkfetischisten abzuzocken.


stimmt doch? Ok, man könnte anführen, dass sie nie (und nicht, nicht mehr) richtig auf dem Markt war... :rolleyes:

btw. in der Schweiz gibts keine...

[ShadowXX]

Bist du dir ganz sicher? Bei der G70 müßte es eigentlich bei 16-24-24 bleiben.

Warum?

Der G70 hat 2 vollwertige Alus pro Pipe. 16-48-24 ist schon in Ordnung.

[doom1]

So, die erste erstzunehmende review ist da: :rolleyes:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4477

ist das selbe in grün....kein Kaufgrund schade muß ich mal auf die "PE" warten.

[seahawk]

Hexus fast es gut zusammen. Lohnt sich eine neue DX9 High-End-GPU noch, wenn man ne 7800/X1800 schon hat, wenn man bedenkt, dass Vista noch 2006 kommt ?

ATI hat zwar wieder eindeutig die Kron zurückerobert, aber zumindest die FPS-Krone könnte Anfang März schon wieder den Besitzer wechseln. Die X1900 ist Aufrüster kommend von allem ab R480/NV40 ein hervorragender Griff, wenn man entweder den PC komplett aufrüstet, oder eben schon eine starke CPU auf einen PCIe Mainboard hat. Ansonsten dürfte Geduld die beste Lösung sein.

[[dzp]Viper]

So, die erste erstzunehmende review ist da: :rolleyes:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4477

Wiedereinmal zeigt sich, dass die Auswahl der Benchmarks eine Grafikkarte gut und auch schlecht aussehen lassen kann.
In diesem Fall läßt es die X1900er sehr gut aussehen.

Bin auf weitere Reviews gespannt (Umfangreichere ;) )

[Mumins]

Viper']Wiedereinmal zeigt sich, dass die Auswahl der Benchmarks eine Grafikkarte gut und auch schlecht aussehen lassen kann.
In diesem Fall läßt es die X1900er sehr gut aussehen.

Bin auf weitere Reviews gespannt (Umfangreichere ;) )

Vor allem immer noch diese FarCry Benches! Wenn interessiert das jetzt noch, dafür sind die Karten eh schnell genug!

[doom1]

:confused: gut da stehen zu was?Ich sehe da keinen Unterschied zu den zwei anderen Tests.

[[dzp]Viper]

Vor allem immer noch diese FarCry Benches! Wenn interessiert das jetzt noch, dafür sind die Karten eh schnell genug!

wen interessieren q4 benchmarks, quake3 benchmarks, 3dmurkspunkte, ...

niemanden aber irgendwie doch alle ;)

[doom1]

nö das einzigste was juckt in der Klasse ist 1600x1200 :tongue: AA + Aniso und da ist es einfach nicht das was ich mir erhofft hatte.

[[dzp]Viper]

:confused: gut da stehen zu was?Ich sehe da keinen Unterschied zu den zwei anderen Tests.


X1900 XT is 17% faster than X1800 XT at the highest resolution with IQ on, X1900 XTX over 46% faster than GTX 512. Yay for lots of ALUs!



There's a 17% win for X1900 XTX over GTX 512, the X1900 XT 14% faster even with a 4% engine clock deficit.


X1900 XT and XTX have incremental performance gains over X1800 XT in Far Cry at all resolutions, with all the ATI boards making GTX 512 look rather daft in Crytek's FPS title. The ATI products are faster as a group with AA and AF applied, than the GTX 512 without, in our benchmark (a section of Pier).


X1900 XTX is 15% faster than GTX 512 at 1920x1200, and over 20% faster at the playable resolution at the settings we test at. R580 offers up 30% more performance than R520, XTX compared to XT.

Hm :rolleyes:

[Gast]

Vor allem immer noch diese FarCry Benches! Wenn interessiert das jetzt noch, dafür sind die Karten eh schnell genug!
FarCry ist immernoch eins der technisch modernsten Spiele. Mit ca. 1000 Shadern spielt man noch in der Spitzenliga mit. Da ist Doom3 oder Quake4 weniger anspruchsvoll. Vom optischen her würde ich sogar FarCry FEAR vorziehen.

[[dzp]Viper]

nö das einzigste was juckt in der Klasse ist 1600x1200 :tongue: AA + Aniso und da ist es einfach nicht das was ich mir erhofft hatte.

Es gab schon seit mehreren Jahren keine riesen Performancesprünge mehr bei neuen Grafikkarten. Warum sollte das denn jetzt aufeinmal passieren? Dafür sind die Entwicklungszyklen (imho) viel zu kurz ;)

[doom1]

XTX wenn ich mal sehe seh ich weiter....die anderen Ergebnisse hab ich mit SLI auch........60 oder 50 fps juckt mich nicht.

[mapel110]

Hexus fast es gut zusammen. Lohnt sich eine neue DX9 High-End-GPU noch, wenn man ne 7800/X1800 schon hat, wenn man bedenkt, dass Vista noch 2006 kommt ?

ATI hat zwar wieder eindeutig die Kron zurückerobert, aber zumindest die FPS-Krone könnte Anfang März schon wieder den Besitzer wechseln. Die X1900 ist Aufrüster kommend von allem ab R480/NV40 ein hervorragender Griff, wenn man entweder den PC komplett aufrüstet, oder eben schon eine starke CPU auf einen PCIe Mainboard hat. Ansonsten dürfte Geduld die beste Lösung sein.
Wozu auf WGF Grakas warten?! Die werden auch nur eine Evolutions sein. Ein bisschen schneller hier und da und eben neue Features, die eh nicht genutzt werden und in der daraufolgenden Generation schneller werden.
Ist ja nicht nur die Hardware, die mitspielen muss, bei neuen Features, sondern auch die Software und die Treiber.
Außerdem muss man abwarten, wann beide Hersteller auf dem Markt sind mit ihren WGF-Chips. Das kann durchaus länger als 6 Monate dauern.

Das Hexus Review ist irgendwie wenig interessant.

[doom1]

Viper']Es gab schon seit mehreren Jahren keine riesen Performancesprünge mehr bei neuen Grafikkarten. Warum sollte das denn jetzt aufeinmal passieren? Dafür sind die Entwicklungszyklen (imho) viel zu kurz ;)

jaein die 512 Karten sind schon ein rießen Sprung als "einzel" Karte,lassen wir uns von der XTX überraschen,hoffendlich!
Ansonsten (zb.für mich bleibt nur ein 512 SLI übrig)Viste DX10:D kann mir gestohlen bleiben,

[[dzp]Viper]

XTX wenn ich mal sehe seh ich weiter....die anderen Ergebnisse hab ich mit SLI auch........60 oder 50 fps juckt mich nicht.


rofl - was vergleichst du hier SLI mit Singlekarten? :eek:

Dann bitte 2x1900xt(x) mit 2x 5800GTX ;)

[(del676)]

XTX wenn ich mal sehe seh ich weiter....die anderen Ergebnisse hab ich mit SLI auch........60 oder 50 fps juckt mich nicht.

ja, nur ist die Bildqualität dabei mies, und kaum nimmst SSAA dazu bist lahmer

[Sternenkind]

Ja, und genau das ist das unqualifizierte dumme Geschwätz. Jeder der sich dafür wirklich interessiert weiß daß AOE3 auf Nvidia optimiert ist, und Ati noch keine Optimierungen dafür im Treiber (auch nicht in 6.1) hat. Diese werden aber kommen, vermutlich in 6.2. Schwätzer.

Michael

Bevor du mich der Schwätzerei beschuldigst, solltest du vielleicht mal die Intention meines Post hinterfragen, dann klappt es auch mit dem 'verstehen'. ;)


Der Test von HEXUS.net ist ganz nett, man sieht schön das die x1900 die 7800GTX ordentlich abzieht, sogar in Q4 sieht es für ATI mal nicht gar so schlimm aus. Auffällig mal wieder, dass bei Qualitätseinstellungen ATI klar punkten kann.

[doom1]

ach auf einmal...............suchst Du einen Kaufgrund :smile: ich bin mit der Bildqualli voll auf zufrieden!
Ich will nur weg von NV weil mich der Laden langsam ankotzt.
Und deswegen hoff ich auf die XTX aber im Sommer soll ja schon der Nachfolger!? kommen,der letzte Aufguß vor Vista denk ich.Mal abwarten im mom gibt es absolut keinen Grund zu wechseln (für mich).

"lahmer"??? als was (SLI) ich zocke alles in 1600x1200 mit allem pipapo und hatte noch nie probs,wie gesagt mir isses wurscht ob ich minimum 30 oder 36 habe.

[(del676)]

ach auf einmal...............suchst Du einen Kaufgrund :smile: ich bin mit der Bildqualli voll auf zufrieden!
Ich will nur weg von NV weil mich der Laden langsam ankotzt.
Und deswegen hoff ich auf die XTX aber im Sommer soll ja schon der Nachfolger!? kommen,der letzte Aufguß vor Vista denk ich.Mal abwarten im mom gibt es absolut keinen Grund zu wechseln (für mich).

"lahmer"??? als was (SLI) ich zocke alles in 1600x1200 mit allem pipapo und hatte noch nie probs,wie gesagt mir isses wurscht ob ich minimum 30 oder 36 habe.

mit SSAA bist wesentlich lahmer versuchs mal bei Quake4 - viel Spaß X-D

bei ATI brauchst das ned, weil du die mit weniger Rechenleistung auf bessere BQ kommst

ich suche nicht "auf einmal" einen Kaufgrund, ich suche etwas gleich schnelles mit besserer BQ, und dank dem HQAF von ati gibts das nun

[seahawk]

Wozu auf WGF Grakas warten?! Die werden auch nur eine Evolutions sein. Ein bisschen schneller hier und da und eben neue Features, die eh nicht genutzt werden und in der daraufolgenden Generation schneller werden.
Ist ja nicht nur die Hardware, die mitspielen muss, bei neuen Features, sondern auch die Software und die Treiber.
Außerdem muss man abwarten, wann beide Hersteller auf dem Markt sind mit ihren WGF-Chips. Das kann durchaus länger als 6 Monate dauern.

Das Hexus Review ist irgendwie wenig interessant.

War es nicht immer so, dass die perfekten SM1.4 KArten die ersten SM2.0 KArten waren ?
Dass die besten SM2.0 Karten die jetzigen SM3.0 Karten sind. Und imho werden die Schritte von den jetzigen Karten zu der Vista-Generation schon erheblich sein. Welche nSinn hat es nene R520 oder einen G70 gegen seinen Refresh zu tauschen ?

[(del676)]

und das schöne dabei ist, ich brauch nur eine ati karte, weil ich kein verschwenderisches SSAA verwenden MUSS um gute BQ zu bekommen

sozusagen zahlen wir nvidia doppelt soviel weil sie zu blöd sind gutes AF zu bieten und wir idioten auf SSAA ausweichen

[ShadowXX]

ja, nur ist die Bildqualität dabei mies, und kaum nimmst SSAA dazu bist lahmer

Dem kann ich nur zustimmen.

Insgesamt gesehen finde ich die x1900xt gut gelungen....speziell wenn man bedenkt, das Sie mindestens mit der GTX/512 gleichzieht (mit AA/AF meistens schneller ist), dabei bessere Bildqualität hat, preiswerter ist und (sehr wahrscheinlich) besser verfügbar.

Wobei es mich langsam interessiert, ab wann man die Karte in D kaufen kann....bei Geizhals tut sich nämlich noch gar nichts.

Ich hoffe das das mit dem Launch -> Kaufbar nicht nur auf Kanada und die US of A bezieht....(und wir, wie oftmals bei Konsolen, erst später bedient werden).

[Logan]

Jo hatte mir auch überlegt eine zweite karte für sli zu kaufen, aber jetzt sehe ich absolut keinen grund mehr. Werde meine gtx höchstwahrscheinlich verkaufen und dann noch bisschen rauflegen und mir ne x1900 kaufen. Ich spiele eh nur in hohenauflösungen und mit allem schnickschnack und da sieht es so aus als reicht "eine" 1900 vollkommen aus.

[Katrin]

heute ist ja der grosse Tag... ich bin gespannt, wann die roten kleinen Männer in Kanada was verkünden

kati

[Ailuros]

Warum?

Der G70 hat 2 vollwertige Alus pro Pipe. 16-48-24 ist schon in Ordnung.

Eben "vollwertig" koennte zu weiterer Haarspalterei fuehren.

[aths]

nö das einzigste was juckt in der Klasse ist 1600x1200 :tongue: AA + Aniso und da ist es einfach nicht das was ich mir erhofft hatte.Was für einen Monitor hast du?

[Katrin]

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814102671

ca 488€ !

[Blaire]

Vor allem immer noch diese FarCry Benches! Wenn interessiert das jetzt noch, dafür sind die Karten eh schnell genug!

Farcry und HDR+AA Scores wären interessant.

[Gast]

Farcry und HDR+AA Scores wären interessant.
Interessant schon, nur mangels Vergleichbarkeit mit Nvidia bedingt aussagekräftig.
Ein Spiel sagt auch nichts über die generelle Performance von HDR und AA aus...

[aoe_forever]

Bevor du mich der Schwätzerei beschuldigst, solltest du vielleicht mal die Intention meines Post hinterfragen, dann klappt es auch mit dem 'verstehen'. ;)

Hm, tut mir leid, hab heute Nacht dein Posting wohl nicht mehr richtig entschlüsseln können. Ironietags wären da für mich nötig gewesen.

Stimmt schon, die Auswahl der "Benchmarks" und Spiele gibt den Ausschlag.

LOL

Michael

[2B-Maverick]

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814102671

ca 488€ !

Wieder jemand der nicht bedenkt, das da noch die Steuern draufkommen!
-> also ca. 600€ im Endeffekt (1:1 Kurs dann quasi)

Grüßli
Markus

[Blaire]

Interessant schon, nur mangels Vergleichbarkeit mit Nvidia bedingt aussagekräftig.
Ein Spiel sagt auch nichts über die generelle Performance von HDR und AA aus...

Das stimmt schon was du sagst. Aber Farcry ist obwohl es schon recht alt ist , immer noch ein gern gesehenes Game und ich möchte schon wissen ob die X1900XT auch in sehr hohen Auflösungen stark genug ist um HDR+AA gleichzeitig zu betreiben. Normale Farcry Scores ohne HDR interessieren mich da relativ wenig.

[mapel110]

Das stimmt schon was du sagst. Aber Farcry ist obwohl es schon recht alt ist , immer noch ein gern gesehenes Game und ich möchte schon wissen ob die X1900XT auch in sehr hohen Auflösungen stark genug ist um HDR+AA gleichzeitig zu betreiben. Normale Farcry Scores ohne HDR interessieren mich da relativ wenig.
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=21
viel nach oben dürften die Scores dann bei R580 nicht gehen, wenn HDR auf die Bandbreite schlägt. Aber mal schauen, das werden B3D sicher auch testen.

[aoe_forever]

AoE3 ist von Microsoft also DX9 pur :biggrin:
Die bevorteilen doch nicht eine grakaklitsche...
aber ich bin gespannt!

Doch, genau das tun sie. AOE3 ist so ein "Runs best on Nvidia"-Spiel oder wie das Marketing-Geblubber heißt - und in diesem Fall stimmts sogar mal (leider). Sireric von Ati schreibt dazu am 16.12. bei Beyond3d im Forum: "I know that we have pending performance improvements coming for AOE3. There were driver optimizations required for it.

BTW this quote: "more likely because the RADEON X1800-series does not typically outperform the GeForce 7800 family in cases where many pixel shaders are used at once."

I think is bs. Last time we checked, we did much better than the competition on pixel shader state updates. Of course, things might of improved for others, but I don't think that this is correct.

As for application specific optimizations, we had none, but some were required."

Und dann noch: "Having said that, I believe AOE3 did need something or other changed to give it much better performance. Not sure on the timeline for that (6.1 or 6.2) showing up, or exactly what the change was. I doubt it was a shader change."

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=26685

[Juerg]

Viper'][...] mit 2x 5800GTX ;)DAS wäre mal was... Zwei FXen im SLI Betrieb :biggrin:

[Coda]

Bist du dir ganz sicher? Bei der G70 müßte es eigentlich bei 16-24-24 bleiben.Ja. Es sind 48 ALUs. Wobei auf so einer Ebene jeder Vergleich sowieso witzlos ist.

[Raff]

Das stimmt schon was du sagst. Aber Farcry ist obwohl es schon recht alt ist , immer noch ein gern gesehenes Game und ich möchte schon wissen ob die X1900XT auch in sehr hohen Auflösungen stark genug ist um HDR+AA gleichzeitig zu betreiben. Normale Farcry Scores ohne HDR interessieren mich da relativ wenig.

Das auch. Ich frage mich allerdings, warum kein Mensch mit TAA/AAA bencht. Das schaut in FarCry-Außenleveln wie Pier sehr geil aus und eliminiert die CPU-Limitierung. Wenn ich eine neue Karte des Kalibers X1x00 oder 7x00 kaufe, dann sicher nicht, um nur MSAA zu nutzen ...

MfG,
Raff

[MadManniMan]

Ja. Es sind 48 ALUs. Wobei auf so einer Ebene jeder Vergleich sowieso witzlos ist.

Inwiefern? *dahintersteigenmöchte*

[MadManniMan]

Das auch. Ich frage mich allerdings, warum kein Mensch mit TAA/AAA bencht. Das schaut in FarCry-Außenleveln wie Pier sehr geil aus und eliminiert die CPU-Limitierung. Wenn ich eine neue Karte des Kalibers X1x00 oder 7x00 kaufe, dann sicher nicht, um nur MSAA zu nutzen ...

MfG,
Raff

TAA/AAA und HQ sind für mich absolute Totschlagargumente für ein aktuell brauchbares Review.
Eck!

[Raff]

Warum? Optional neben dem obligatorischen und langweilen 4x/8x-Gemesse würde mich 4xAAA vs. 4xTSS sehr interessieren! Ähnlich aussehen tut's ja. Exakt vergleichbar ist eh nichts mehr ... ;(

MfG,
Raff

[Gast]

Ich finde es auch extrem schade, dass kaum irgendeine Seite auf diese Features eingeht. Es interessieren nur die normalen Performancewerte unter AA und AF.

Doch gerade das AAA ist für mich ein Hauptgrund, weswegen ich mich für die 1900 interessiere.

[Blaire]

Das auch. Ich frage mich allerdings, warum kein Mensch mit TAA/AAA bencht. Das schaut in FarCry-Außenleveln wie Pier sehr geil aus und eliminiert die CPU-Limitierung. Wenn ich eine neue Karte des Kalibers X1x00 oder 7x00 kaufe, dann sicher nicht, um nur MSAA zu nutzen ...

MfG,
Raff

Ganz meiner Meinung. Damit endlich auch die Fragerei aufhört warum SLI/Crossfire doch garnicht viel brächte wie man es in vielen Foren liest, nur weil die Tester nicht in der Lage sind vernünftige Settings zu fahren. :wink:

[MadManniMan]

Warum? Optional neben dem obligatorischen und langweilen 4x/8x-Gemesse würde mich 4xAAA vs. 4xTSS sehr interessieren! Ähnlich aussehen tut's ja. Exakt vergleichbar ist eh nichts mehr ... ;(

MfG,
Raff

Obacht! Totschlagargumente für einen guten Artikel - so unklar? ;)

[mapel110]

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=681079&postcount=100
Kann jemand den Link basteln zum russischen Xbitlabs Review?

[IVN]

nö das einzigste was juckt in der Klasse ist 1600x1200 :tongue: AA + Aniso und da ist es einfach nicht das was ich mir erhofft hatte.
sorry4OT

Man kann keinen Superlativ von einem Apsolutum bilden!!


z.B. man ist entweder blind,oder nicht,es gibt kein blind>blinder>der blindeste.Kapisch?

[MadManniMan]

sorry4OT

Man kann keinen Superlativ von einem Apsolutum bilden!!


z.B. man ist entweder blind,oder nicht,es gibt kein blind>blinder>der blindeste.Kapisch?

Pedant :D

Der linguistisch veranlagter Künstler weiß stets um neuerliche Verdrehtheiten, seinen Aussagen mehr Nachdruck zu verleihen.

[Raff]

Obacht! Totschlagargumente für einen guten Artikel - so unklar? ;)

Ja. :D Einen guten Artikel mit Transparenz-Glättung totschlagen klingt so pöse. ;(

MfG,
Raff

[reunion]

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=681079&postcount=100
Kann jemand den Link basteln zum russischen Xbitlabs Review?


http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

[(del676)]

yeah, das isn review, mit vergleichswerten eines 7800gt slis :)

[-=CHICKEN=-]

also bei fear zieht sie doch schon ganz schön der 512er davon. :)

[aths]

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814102671

ca 488€ !Wenn ich das anmerken darf: Das Leerzeichen müsste zwischen 488 und €, nicht zwischen € und Ausrufezeichen. Es sind 488 €!

Farcry und HDR+AA Scores wären interessant.Die X1900 hat in erster Linie mehr arithmetische Pixelshader-Rechenkraft. HDR-Rendering und AA verballern erstrangig Bandbreite.

[ShadowXX]

Die erste X1900XTX ist bei Geizhals aufgetaucht....

http://www.geizhals.at/deutschland/a184820.html

Ist von Club 3D, kostet astronomische 650Euronen und befindet sich leider nur im zulauf..... Also nicht auf Lager.

Mal sehen ob schon heute jemand die Karte als "auf Lager" ins Netz stellt, oder ob das eintrifft, was ich leider vermute (und auch im xbit-Test indirekt angedeutet wird): "Launch = Kaufbar" nur in Kanada und den USA.

[aths]

Warum? Optional neben dem obligatorischen und langweilen 4x/8x-Gemesse würde mich 4xAAA vs. 4xTSS sehr interessieren! Ähnlich aussehen tut's ja. Exakt vergleichbar ist eh nichts mehr ... ;(

MfG,
RaffGerade bei 2x und 4x MSAA und Transparenz-AA lassen sich qualitätsmäßig praktisch gleichwertige Settings einstellen.

[doom1]

Viper']rofl - was vergleichst du hier SLI mit Singlekarten? :eek:

Dann bitte 2x1900xt(x) mit 2x 5800GTX ;)

nix rofel :D
ich muß doch von mir ausgehen....was ich auch immer gesagt habe,ne einzel Karte kein Thema das weis ich und seh ich auch :smile:

[(del676)]

also bei fear zieht sie doch schon ganz schön der 512er davon. :)

joa und mit AA/AF gleich schnell wie ein 7800 256mb GTX SLI :)

[doom1]

Was für einen Monitor hast du?

NEC 2080UX+

[doom1]

mit SSAA bist wesentlich lahmer versuchs mal bei Quake4 - viel Spaß X-D

bei ATI brauchst das ned, weil du die mit weniger Rechenleistung auf bessere BQ kommst

ich suche nicht "auf einmal" einen Kaufgrund, ich suche etwas gleich schnelles mit besserer BQ, und dank dem HQAF von ati gibts das nun

null probs siehe meine CPU :D

[reunion]

Der Cat. 6.2 scheint auch noch einiges heraus zu holen:


And you're using the CD drivers -- 6.2 should really improve performance :-)

http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1334135549&postcount=34

Hexus hatte einen Cat. 6.2 beta, iXBT.com leider nicht.
Auch den ausgelieferten Karten wird nur ein Cat 5.13 beta beiliegen.

[(del676)]

null probs siehe meine CPU :D

was hat deine cpu damit zu tun?

ich rede von GPU rechenleistung

bei SSAA wird massig davon für wenig BQ gewinn verblasen

dann besser gutes MSAA + TransparenzAA + HQ AF

[doom1]

sorry4OT

Man kann keinen Superlativ von einem Apsolutum bilden!!


z.B. man ist entweder blind,oder nicht,es gibt kein blind>blinder>der blindeste.Kapisch?

LaaberBacke :tongue: ;D

[doom1]

Die erste X1900XTX ist bei Geizhals aufgetaucht....

http://www.geizhals.at/deutschland/a184820.html

Ist von Club 3D, kostet astronomische 650Euronen und befindet sich leider nur im zulauf..... Also nicht auf Lager.

Mal sehen ob schon heute jemand die Karte als "auf Lager" ins Netz stellt, oder ob das eintrifft, was ich leider vermute (und auch im xbit-Test indirekt angedeutet wird): "Launch = Kaufbar" nur in Kanada und den USA.

650€ ich hatte weit über 700 erwartet,so langsam kann man über die XTX anfangen nachzudenken.

[reunion]

Die erste X1900XTX ist bei Geizhals aufgetaucht....

http://www.geizhals.at/deutschland/a184820.html

Ist von Club 3D, kostet astronomische 650Euronen und befindet sich leider nur im zulauf..... Also nicht auf Lager.

Mal sehen ob schon heute jemand die Karte als "auf Lager" ins Netz stellt, oder ob das eintrifft, was ich leider vermute (und auch im xbit-Test indirekt angedeutet wird): "Launch = Kaufbar" nur in Kanada und den USA.

Man sollte zumindest abwarten, bis das NDA abläuft.

[doom1]

was hat deine cpu damit zu tun?

ich rede von GPU rechenleistung

bei SSAA wird massig davon für wenig BQ gewinn verblasen

dann besser gutes MSAA + TransparenzAA + HQ AF


jaja los überzeug mich :D nene schaffste nett ich warte auf die nächste Generation die kommt ja sowieso im Sommer...ich bleib dabei jetzt Kaufen ist Quark.

[MadManniMan]

650€ ich hatte weit über 700 erwartet,so langsam kann man über die XTX anfangen nachzudenken.

:ugly2:

Mei, für über 700 € geh ich ein Jahr saufen!

[Ronny145]

Der Cat. 6.2 scheint auch noch einiges heraus zu holen:



http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1334135549&postcount=34

Hexus hatte einen Cat. 6.2 beta, iXBT.com leider nicht.
Auch den ausgelieferten Karten wird nur ein Cat 5.13 beta beiliegen.


Die meisten werden aber wohl nur den mitgelieferten Beta 5.13 benutzt haben. Ein Vergleich zwischen 5.13 und 6.2 wäre interessant.

[(del676)]

für DICH quark

sonst sage ich "jetzt nicht von sli auf die neue ati umsteigen ist doof und quark" :P

[Raff]

:ugly2:

Mei, für über 700 € geh ich ein Jahr saufen!

Im Gegensatz zu 100 Promille addiert bleibt die Karte (wenn auch mit hohen Wertverlust) existent und wird nicht durch Enzyme gekillt. ;)

Dennoch Ack ... völlig übertrieben. Aber das ist wieder eine Glaubensfrage ...

MfG,
Raff

[deekey777]

Ja. Es sind 48 ALUs. Wobei auf so einer Ebene jeder Vergleich sowieso witzlos ist.

Wieviele Pixel können die 48 ALUs der G70 aufeinmal berechnen und wieviele die 48 ALUs der R580?

[doom1]

für mich und jeden denkenden Menschen absoluter Quark JA wer jetzt von SLI oder CF umsteigt hat einen an der Waffel BASTA!!!!!!

[reunion]

Die meisten werden aber wohl nur den mitgelieferten Beta 5.13 benutzt haben.

Naja, zumindest die wichtigsten Seiten werden von ATi mit Sicherheit einen Cat 6.2 beta zur Verfügung gestellt bekommen haben IMHO.

[(del676)]

für mich und jeden denkenden Menschen absoluter Quark JA wer jetzt von SLI oder CF umsteigt hat einen an der Waffel BASTA!!!!!!

wenn du meinst

wer für geflimmere und scheiss AF das DOPPELTE einer scheissfirma zahlt hat für mich einen an der waffel X-D

*vor allem da ich sogar noch geld BEKOMME wenn ich auf EINE karte umsteige die weniger verbraucht und weniger hitze erzeugt und gleichzeitig bessere BQ liefert*

[(del676)]

Naja, zumindest die wichtigsten Seiten werden von ATi mit Sicherheit einen Cat 6.2 beta zur Verfügung gestellt bekommen haben IMHO.

hat das 3DC denn ne Karte erhalten oder passt die "Gesinnung" noch nicht?

[Gast]

für mich und jeden denkenden Menschen absoluter Quark JA wer jetzt von SLI oder CF umsteigt hat einen an der Waffel BASTA!!!!!!
Wenn man sich die Werte der X1900 ansieht, braucht man kein SLI und kein CF.
Zumindest jeder normal denkende Mensch... :P

[mapel110]

hat das 3DC denn ne Karte erhalten oder passt die "Gesinnung" noch nicht?
Da gerade News von Leo gepostet wurden, gehe ich mal schwer davon aus, dass es vorerst keins geben wird.
Wenn man sich die Werte der X1900 ansieht, braucht man kein SLI und kein CF.
Zumindest jeder normal denkende Mensch... :P
Gibt jeder normal denkende Mensch 700 € für eine Grafikkarte aus?

[doom1]

Windfähnchen!!!!!!!!
Mehr sach ich dazu nicht mehr.
Bei mir fliegt NV auch raus,aber nicht mit der 1900 sondern mit der 2000 im Sommer :tongue:
Aber deswegen ist jetzt aufeinmal nicht alles scheiße was die ganze Zeit für mich in Ordnung war!

[reunion]

Wieviele Pixel können die 48 ALUs der G70 aufeinmal berechnen und wieviele die 48 ALUs der R580?


Das lässt sich nicht so pauschal beantworten.
Kommt drauf an wieviele texture OPs berechnet werden müssen, ob ATi die zusätzliche ADD der Mini-ALU nutzen kann, wie oft die G70-Pipelines stallen, etc.

Jede der 48 ALUs von G70/R580 kann eine MADD pro Takt berechnen. R580 schafft dann zusätzlich noch eine ADD, außerdem hat man Vorteile, sobald die Texturlast steigt.

[(del676)]

Windfähnchen!!!!!!!!
Mehr sach ich dazu nicht mehr.
Bei mir fliegt NV auch raus,aber nicht mit der 1900 sondern mit der 2000 im Sommer :tongue:
Aber deswegen ist jetzt aufeinmal nicht alles scheiße was die ganze Zeit für mich in Ordnung war!

für mich wars bis zum HQ AF der ati ok.
seit dem nicht mehr, ich hab nvidia lange genug zeit gegeben per treiber ein gutes AF zu bieten, aber nö ....

[doom1]

Wenn man sich die Werte der X1900 ansieht, braucht man kein SLI und kein CF.
Zumindest jeder normal denkende Mensch... :P

Du Hänschen ich hab aber SLI ;D

[(del676)]

Du Hänschen ich hab aber SLI ;D

gratulation, bekommst nen Lolli

[mapel110]

Etwas mehr Inhalt und weniger Persönliches in Postings bitte!

[MadManniMan]

Im Gegensatz zu 100 Promille addiert bleibt die Karte (wenn auch mit hohen Wertverlust) existent und wird nicht durch Enzyme gekillt. ;)

Pah!
Hat Dir ne teure Graka schonmal derartig das Wesen ... errm ... optimiert, daß sie dazu beitrug, die Nacht nicht allein zu verbringen? X-D

Dennoch Ack ... völlig übertrieben. Aber das ist wieder eine Glaubensfrage ...

MfG,
Raff

Eben! Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
Wenn man schon für Grakas viel Geld ausgeben möchte, sollte man wenigstens dazu stehen, daß es eigentlich ganz schön bekloppt is :D

Ma jetze zurück zum thema, wa?

[ShadowXX]

Man sollte zumindest abwarten, bis das NDA abläuft.

Du hast natürlich recht....aber ich hatte ja auch schon geschrieben, das man noch etwas warten sollte.

Trotzdem rechne ich nicht mehr damit, das man die Karte schon heute oder morgen bei jemand bestellen kann, der diese auf Lager hat (so ab Freitag schätze ich mal).

Ich hoffe natürlich, das ich mich irre.....(denn meine 7800er hab ich gestern verkauft).

[Gast]

Wegen dem Preis: Warum werden gleich alle Leute als bekloppt bezeichnet, nur weil sie sich High-End Hardware leisten? Wenn sie das Geld dafür haben, es gerne dafür ausgeben und ihren Spaß daran haben, sehe ich kein Problem darin.
Einige geben tausende von Euros aus um ihre Schrottkiste auf vier Rädern so gut es geht zu tunen und sie in eine rollende Belästigungsschleuder zu verwandeln.
Andere geben 4000 Euro für eine DSLR aus und kaufen sich im selben Jahr nochmal Objektive im selben Wert dazu.
Das bezeichne ich nicht als bekloppt, sondern als Hobby. Ein Hobby ist teuer und wieviel Geld jemand in sein Hobby investieren kann/will, bleibt doch bitteschön jedem selbst überlassen.

Nun zur X1900:
Ich warte eigentlich nur darauf, bis einige Karten gelistet werden. Ein Shop hatte zwar schon eine Sektion für die neue ATI eingerichtet, diese ist aber noch leer. Manche Leute sprachen ja davon, dass die Läden erst am 25. die Karten führen werden. Glaube kaum, dass irgendein Geschäft die Karten Punkt 18 Uhr auf einmal auflistet.

[Leonidas]

Da gerade News von Leo gepostet wurden, gehe ich mal schwer davon aus, dass es vorerst keins geben wird.



Jein. Wir organisieren uns grad eine Karte von Sapphire kurzfristig ran.

[up¦²]

http://www.ixbt.com/video2/images/r580/chips-small.jpg

Tja es bleibt rätselhaft: warum so viel größer?
und nur 8 wochen abstand!

[Godmode]

Also ich warte schon gespannt aufs 3DC und CB Review. :biggrin:

[Armaq]

Ja, CB wird ja zum Launch wieder was bekommen haben. 3DC schmuggelt über die eigenen Kanäle. ;)
Denkt dran bei eurem x1900-Artikel - vergesst die Optik nicht. Der Inhalt wird eh wieder "state of the art". :D


p.s.: Das soll natürlich keine überzogene Erwartungshaltung sein.

[Katrin]

Wann will ati heute denn nu ? :-) jemand ne Ahnung ?

Kati

[up¦²]

15.00 uhr

[reunion]

Inzwischen sind es ein paar Karten mehr geworden, lieferbar ist allerdings noch keine:

http://www.geizhals.at/eu/?fs=X1900&in=

[Ronny145]

Wann will ati heute denn nu ? :-) jemand ne Ahnung ?

Kati


Was wollen die? NDA dürfte 15:00 Uhr ablaufen. Zumindest war es beim R520 auch so.

[mapel110]

Inzwischen sind es ein paar Karten mehr geworden, lieferbar ist allerdings noch keine:

http://www.geizhals.at/eu/?fs=X1900&in=
EU-Weit 2 Anbieter, da geht aber noch was, hoffe ich doch.

[Armaq]

15.00

[Tarkin]

Karten von ASUS und Sapphire (auch CF Version) sind jetzt ebenfalls gelistet

[Katrin]

Was wollen die? NDA dürfte 15:00 Uhr ablaufen. Zumindest war es beim R520 auch so.

danke, das wollte ich wissen :-)

[reunion]

http://www.tweaktown.com/articles/865/

Also das mit dem NDA scheint ja nicht wirklich zu klappen. :D

[ShadowXX]

Karten von ASUS und Sapphire (auch CF Version) sind jetzt ebenfalls gelistet

Was sollte man bei ATI kaufen? Von früher weiß ich das Sapphire ganz gut war, gilt das heute auch noch?

[reunion]

Wenn du auf die Ausstattung keinen Wert legst das billigste, ich doch ohnehin alles BBA.

[chemistry]

Sicher nicht BBA - nur der Chip kommt von ATI - gebaut wird nach Referenzdesign.....

[Raff]

http://www.tweaktown.com/articles/865/

Also das mit dem NDA scheint ja nicht wirklich zu klappen. :D

http://images.tweaktown.com/imagebank/gbx1900xtx_test06.gif

WTF? :O

MfG,
Raff

[chemistry]

Die Leistung der neuen ist schon sehr beeindruckend - also für mich stellt sich nun nicht mehr die Frage, ob es ein CF Sys sein muss, um in 1920*1200 mit AA spielen zu können....

[mapel110]

http://images.tweaktown.com/imagebank/gbx1900xtx_test06.gif

WTF? :O

MfG,
Raff
Da frag ich mich, ob die vielleicht die X1800 mit Vsync gebencht haben. Anders kann das kaum angehen...

[chemistry]

Da frag ich mich, ob die vielleicht die X1800 mit Vsync gebencht haben. Anders kann das kaum angehen...

dann wär bei 60Fps Schluss.....

[Ronny145]

http://www.tweaktown.com/articles/865/

Also das mit dem NDA scheint ja nicht wirklich zu klappen. :D


Das ist ein Müllreview :biggrin:
Die haben kein G70 zum Vergleich.

[ShadowXX]

Wenn du auf die Ausstattung keinen Wert legst das billigste, ich doch ohnehin alles BBA.

Danke...dann werd ich die nehmen, wo ein Game bei ist, welches ich noch nicht habe (bei Asus scheint King Kong dabei zu sein...mal sehen was Sapphire dazulegt).

[doom1]

Die zwei 1800 im Crossfire laufen aber gut..bei 1600x1200 hatten sie wohl schiß :confused:

[deekey777]

http://www.tweaktown.com/articles/865/

Also das mit dem NDA scheint ja nicht wirklich zu klappen. :D

Wann sollen die TT-Tester denn machen, wenn es dort schon Mitternacht ist?

[mapel110]

dann wär bei 60Fps Schluss.....
Meinst, die haben mit TFT gebencht?
Wie will man bei HL2 40 fps im Schnitt bekommen mit einer X1800?! Das ist jedenfalls unmöglich.

[ShadowXX]

Wann sollen die TT-Tester denn machen, wenn es dort schon Mitternacht ist?

Normalerweise steht im NDA auch eine Bezugsuhrzeit mit dabei....

[chemistry]

Meinst, die haben mit TFT gebencht?
Wie will man bei HL2 40 fps im Schnitt bekommen mit einer X1800?! Das ist jedenfalls unmöglich.
da hast du woh recht....ist schon ein wenig komisch der Wert.....

Ich hab mit meiner X850XT zwischen 30 und 60 FPS - eher gegen 60 gehend.... Das kann somit nicht korrekt sein - ausser sie geben den niedrigsten Wert an.

[oC-Devil]

Gibt es bei der 1800 bzw. 1900 serie immernoch diese 60 hz beschränkung ?
Hab da mal was gelesen hier das das mit der x800 Serie so war, ist natürlich gemeint wenn man die sache im Crossfire Betrieb laufen lässt.

[Raff]

Die zwei 1800 im Crossfire laufen aber gut..bei 1600x1200 hatten sie wohl schiß :confused:

Nee, sie waren nur unfähig. :D

For some reason we couldn’t get the Crossfire setup to work at 1600 x 1200 so we only included 1024 x 768 results for the dual X1800XT configuration.

MfG,
Raff

[deekey777]

Normalerweise steht im NDA auch eine Bezugsuhrzeit mit dabei....

Meinst du, der arme Arschtralier steht mitten in der Nacht auf, nur um sich sekundengenau an das NDA zu halten?

[Leonidas]

http://www.tweaktown.com/articles/865/
Also das mit dem NDA scheint ja nicht wirklich zu klappen. :D



Na, wenn man jahrelang NDA-Brecher nicht bestraft, weil es die großen Mags sind, dann reisst die Angelegenheit eben ein.

[Leonidas]

Meinst du, der arme Arschtralier steht mitten in der Nacht auf, nur um sich sekundengenau an das NDA zu halten?


Also insbesondere schriftliche niedergelegte NDAs haben eigentlich nur den Zweck, um genau das zu erreichen.

[mapel110]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/
;D

[Ronny145]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/
;D

lol

Ich hatte Hoffnung auf das erste gute review.

[PingpiN]

Ich hab gedacht der R580 könnte mehr performance unter AA-AF verlieren?Das könnte trifft es gut. :biggrin: Das ding ist unter AA eine Maschine. :eek:

Beim 3dmark 05 verliert die Karte zwischen 1024!1600!grade mall paar 100 Punkte wie kann das sein? :eek: :redface:
http://www.tweaktown.com/articles/865/5/page_5_benchmarks_3dmark05/index.html

[Raff]

lol

Ich hatte Hoffnung auf das erste gute review.

Das kommt sicher. Der Joke war sicher an die NDA-Killer gerichtet. ;)

MfG,
Raff

[chemistry]

lol

Ich hatte Hoffnung auf das erste gute review.

da warst du nicht alleine.....die Zugriffe auf die Site wären interessant :rolleyes:

[deekey777]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/
;D
http://img82.imageshack.us/img82/7097/haha8ws.jpg (http://imageshack.us)

Das Review braucht eh niemand, denn die X1900XTX ist zZ die schnellste Grafikkarte, die X1900XT die beste, da sie günstiger und kaum langsamer ist.

[reunion]

Na, wenn man jahrelang NDA-Brecher nicht bestraft, weil es die großen Mags sind, dann reisst die Angelegenheit eben ein.

Dave Baumann:
I have been assured that ATI will be taking action against all of the editors who, while under NDA, put ATI NDA information in their publications.

ATI, as a company, takes NDAs very seriously
...

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=681202&postcount=116

[mapel110]

...
Abwarten, ob das nicht nur heiße Luft ist. Werden ja sehen, ob xbit beim nächsten ATI Launch dabei ist.

[MadManniMan]

Das Review braucht eh niemand, denn die X1900XTX ist zZ die schnellste Grafikkarte, die X1900XT die beste, da sie günstiger und kaum langsamer ist.

Nanu? So indifferent argumentierst Du doch sonst auch nicht?

[deekey777]

Nanu? So indifferent argumentierst Du doch sonst auch nicht?

Ich hab das iXBT Review gelesen. :biggrin:

http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

[chemistry]

Ich hab das iXBT Review gelesen. :biggrin:

http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

du meinst die Bildchen angeschaut, oder? Oder bist du Russlandkorospondent?

[up¦²]

Beitrag aus der oc-fraktion :wink:
Here is a score with Athlon 64 FX-60 @ 3,466 GHz and cards running @ GPU: 783 MHz and mem: 1638 MHz:
http://www.io-media.fi/sampsa/tests/x1900cf_18388.png

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87389

und noch viel mehr hier:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87351

[ShadowXX]

Abwarten, ob das nicht nur heiße Luft ist. Werden ja sehen, ob xbit beim nächsten ATI Launch dabei ist.

Naja...das xbit review ist ja noch nicht offiziell verlinkt....wenn man zufällig drüber "stolpert", ist es ja nicht die schuld des Webmasters ;)

Übrigens: Auch xbit krönt die x1900xt als zurzeit schnellste & beste Karte....

[dildo4u]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87351

[deekey777]

du meinst die Bildchen angeschaut, oder? Oder bist du Russlandkorospondent?

Ja, ich hab mir die Bildchen angeschaut und bin davon ganz geil geworden. Dann habe ich auch den Text gelesen.

PS: Der HQ-Modus, wie ihn die Tester von iXBT benutzen, bedeutet, daß maximale Einstellungen für AA/TAA/AF genutzt wurden und nicht die Treibereinstellung HQ im CP.

[MadManniMan]

Ich hab das iXBT Review gelesen. :biggrin:

http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

Okok... aber ich schließ mich erst an, wenn da was auf Englisch kommt - mein Russisch ist schon lang nicht mehr auf der Höhe!

[BlackArchon]

Das tweaktown-Review ist total sinnlos, weil der lahme P4 eh alles ausbremst.

[Mr. Lolman]

PS: Der HQ-Modus, wie ihn die Tester von iXBT benutzen, bedeutet, daß maximale Einstellungen für AA/TAA/AF genutzt wurden und nicht die Treibereinstellung HQ im CP.

Mist und ich dachte die wären auch schon bekehrt worden...

[aths]

Wieviele Pixel können die 48 ALUs der G70 aufeinmal berechnen und wieviele die 48 ALUs der R580?Das ist bei Pixelshadercode mit viel Arithmetik – nur dann braucht man ja auch die hohe ALU-Leistung – doch irrelevant.

[up¦²]

Yesky aus Taiwan ist online:
http://diy.yesky.com/vga/363/2285863.shtml

[seahawk]

Damit hatte ATI die Krone wohl definitv zurück geholt und die kleine Schwächeperiode mit dem R520 (der immern och besser als der G70 ist), ist vergessen. Da ist es schon schwer als G70 Besitzer vernünftig zu sein.

Immer einreden :

"Ich bin mit dem R300 AF zufrieden gewesen, ich brauche keine superschnelle Karte mit brillianter BQ. Ich bin mit R300 AF..... "

[PingpiN]

Yesky aus Taiwan ist online:
http://diy.yesky.com/vga/363/2285863.shtml

Warum sind da 2 7800 512 MB GTX Karten abgebildet?
Eine OCD? :|
Und wieso verflucht verliert die Karte bei höheren Auflösungen kaum Performance? :mad: :eek:

[deekey777]

Das ist bei Pixelshadercode mit viel Arithmetik – nur dann braucht man ja auch die hohe ALU-Leistung – doch irrelevant.
Was ist jetzt mit dieser Aussage:
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1334076630&postcount=16?

[up¦²]

Das ist bei Pixelshadercode mit viel Arithmetik – nur dann braucht man ja auch die hohe ALU-Leistung – doch irrelevant.
http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/q33ge475ms7i.JPG

http://diy.yesky.com/vga/363/2285863_2.shtml

übrigens hier die crossfire X1900:
http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/6rj21zm7d6aa.jpg

[Gouvernator]

http://www.geizhals.at/deutschland/a184820.html

[reunion]

http://www.ixbt.com/video2/r580-part3-d.shtml#p16

[up¦²]

Seit einer ¼ stunde wird hier in NL verkauft :smile:
Im laden:
5x asus , wovon 2x xtx
5x sapphire
5x HIS

sieht sehr gut aus, absolut kein paperlaunch! :wink:

zur info:
http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/7apa32w12jj2.jpg
RX19T512VB-RH eine XT

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/784132rv2299.jpg
RX19X512VB-RH eine XTX

[mapel110]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/
jetzt ists da. :)

Farcry HDR Performance ist gestiegen um bis zu 33 % :O

[Hakim]

Seit einer ¼ stunde wird hier in NL verkauft :smile:
Im laden:
5x asus , wovon 2x xtx
5x sapphire
5x HIS

sieht sehr gut aus, absolut kein paperlaunch! :wink:

Am besten schnell eine Kaufen und hier dann berichten wie die sind :smile:

[Kladderadatsch]

hat 3dc wieder nichts?;(

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/
jetzt ists da.:)
sogar von denen ohne nv-vergleich:|

[Godmode]

CB ist auch da, schade dass ich jetzt Klausur habe :(

[Gast]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/

[ShadowXX]

Seit einer ¼ stunde wird hier in NL verkauft :smile:
Im laden:
5x asus , wovon 2x xtx
5x sapphire
5x HIS

sieht sehr gut aus, absolut kein paperlaunch! :wink:

zur info:
http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/7apa32w12jj2.jpg
RX19T512VB-RH eine XT

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/784132rv2299.jpg
RX19X512VB-RH eine XTX

Tja...Deutschland hängt wohl mal wieder hinterher....bei geizhals hat sich nix getan, bei Alternate & KM auch nix.

[Sunrise]

Okok... aber ich schließ mich erst an, wenn da was auf Englisch kommt - mein Russisch ist schon lang nicht mehr auf der Höhe!
http://www.digit-life.com/articles2/video/r580-part1.html

Voilà. :smile:

[mapel110]

Verbrauch unter Last über 30 Watt mehr als die 1800XT. Die läuft wohl wirklich am Limit.
CB und B3D haben das gemessen.
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=319

[HanSolo78]

Erstes deutsches Review:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=319

[ShadowXX]

Es bleibt übrigens auch beim r580 bei 4 Dispatch Prozessoren und nicht 12, wie es die Marketing-Grafik von ATI erzählen möchte...


The net result is that R580 still contains 4 different pixel processing cores, ergo only 4 dispatch processors, with each core handling up to 128 batches/"threads".

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/index.php?p=03

Hierarchical Z buffer wurde für größere Auflösungen vergrößert, aber der r580 hat im gegensatz zum rv530 immer noch nur single Z/Stencil


ATI have also increased the Hierarchical Z buffer size on R580, which can now store up to 50% more pixel information than R520 can, allowing for better performance at even higher resolutions. However, other than that most of the other elements stay the same, shader wise, with R580 still having 8 vertex shaders, single Z/Stencil rates (unlike RV530) and still continuing with 16 texture units serving all 48 shader processors.

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/index.php?p=03

[reunion]

http://www.hardocp.com/article.html?art=OTUz

[Raff]

Verbrauch unter Last über 30 Watt mehr als die 1800XT. Die läuft wohl wirklich am Limit.

Jo. Aber bei der CB schaut die XTX richtig gut aus. Age III legt um Welten zu, insgesamt ist man nun bei hoher Qualität zwischen 7800 GT SLI und 7800 GTX SLI. Dazu gibt's bessere AF und HDR + MSAA.

MfG,
Raff

[Kladderadatsch]

die rohperformance ist bei der 7800gtx 512mb noch leicht höher, aber mit aa und af ist die performance der 1900xtx schon beängstigend;)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/20/#abschnitt_fear :eek:

[up¦²]

http://www.tweaktown.com/articles/865/

[Hakim]

ok Speed geht an die x1900 reihe...nur "hochfrequentes Fiepen", "nervenden Lärmpegel" und der hohe stromverbrauch (wobei ich das nicht so sehr kritisch sehe) sind Contra X1900.

[reunion]

R580 benutzt weiter einen 4x4 Pixel großen Thread, nicht wie RV530 12x4 Pixel. Sehr schön, das gibt ein fettes Effizienzplus.