Brauche R200-AF-Blume ...

[Mr. Lolman]

Bitte. Vll. gibts ja noch jemanden der eine Radeon 8500 (o.ä) im Rechner hat. thx.

[kmf]

Bitte. Vll. gibts ja noch jemanden der eine radeno 8500 (o.ä) im Rechner hat. thx.Ich hab eine im Zweitrechner. Steht aber im Moment auf meiner Arbeitsstelle, weil ich nur dort die Zeit und Muße hab, an meinem Treiberprojekt zu arbeiten. :D

Was für ein Programm braucht man, um deine Blume herzustellen? Und reicht es am Montag?

[Onkeltom421]

hab hier ne r9000 mobility, die dürfte das gleiche machen oder?

[Mr. Lolman]

Ich hab eine im Zweitrechner. Steht aber im Moment auf meiner Arbeitsstelle, weil ich nur dort die Zeit und Muße hab, an meinem Treiberprojekt zu arbeiten. :D

Was für ein Programm braucht man, um deine Blume herzustellen? Und reicht es am Montag?

XMas' Filtertest oder Demis AF Tester. Gibts beide im 3DC-Downloadbereich. Montag wär schon fast ein bisschen spät, aber von ner echten 8500 nehm ich immer gerne ne AF Blume *g*

[Black-Scorpion]

Demirugs D3D-AF Tester (http://www.nonatainment.de/web/Tools/D3DAFTester/tabid/61/Default.aspx)
und
Xmas Texture Filter TestApp (OGL) (http://www.3dcenter.org/downloads/texture-filter-testapp.php)

[Mr. Lolman]

hab hier ne r9000 mobility, die dürfte das gleiche machen oder?

Eigentlich schon.

[Onkeltom421]

Eigentlich schon.

Und was brauchst du alles?
AI an aus? besondere Wünsche?

[Mr. Lolman]

Nö, normales 16xAF reicht. AIan/aus, macht warhscheinlich eh keine Unterschiede. Wenn doch, kannst ja beide Screenshots ins Forum stellen.

Im Prinzip gehts mir nur um die Winkelabhängigkeit, also die Form der Blume beim 16xAF.

[Coda]

AI dürfte wirklich keinen Unterschied machen.

[Onkeltom421]

http://img71.imageshack.us/img71/6625/16x5sp.jpg (http://imageshack.us)

bitteschön 16x, wenn du die anderen auch noch brauchst sag bescheid, brauch ich nur hochladen.

[Mr. Lolman]

http://img71.imageshack.us/img71/6625/16x5sp.jpg (http://imageshack.us)

bitteschön 16x, wenn du die anderen auch noch brauchst sag bescheid, brauch ich nur hochladen.

Thx. Aber mich würd da noch was ganz anderes interessieren, falls du noch kurz Zeit hast. Folgende Szene, einmal mit noAF, sprich normalen trilinearem Filtering, und einmal mit 16xAF. Am Besten mit möglichst hoher BQ hochladen:

http://666kb.com/i/115aj2vdgwkxt.jpg


Textur: http://666kb.com/i/115a9rvyerq4h.bmp

[Onkeltom421]

1) 1x af
http://img493.imageshack.us/img493/3797/1x4qb.png (http://imageshack.us)

2) 16x af
http://img399.imageshack.us/img399/9753/16x8xl.png (http://imageshack.us)

[Onkeltom421]

Das sieht so eklig aus -.-
Und ich dachte die ist noch halbwegs brauchbar.......naja mobility halt.
In Spielen fällt das komischerweise gar nicht so auf, aber das schon krass.

[Mr. Lolman]

Das sieht so eklig aus -.-
Und ich dachte die ist noch halbwegs brauchbar.......naja mobility halt.
In Spielen fällt das komischerweise gar nicht so auf, aber das schon krass.

Ja der Verzerrungsgrad ist auch fies gewählt. Das Bild wäre optisch deutlich besser, wenn du den "U" - Regler von 20 auf 10 stellst. Mir gings nur im die Extremsituation, aber kannst ja noch selbst herumprobieren und deine Ergebnisse in den Thread stellen wenn du willst. Interessant ists allemal :)

(Ich hatte ja selber eine Radeon 8500 und war bspw. bei Mafia richtig angetan von der relativ guten BQ bei gleichzeitig Geschwindigkeit @ 1280x1024 16xAF ;))

Achja: Thx vielmals (y)

[Gast]

XMas' Filtertest oder Demis AF Tester. Gibts beide im 3DC-Downloadbereich. Montag wär schon fast ein bisschen spät, aber von ner echten 8500 nehm ich immer gerne ne AF Blume *g*Ok, Links gibts ja jetzt. :)

Falls nichts brauchbares bis Montag rüberkommt, reich ich das gleich am Montagmorgen nach.

[Mr. Lolman]

Ok, Links gibts ja jetzt. :)

Falls nichts brauchbares bis Montag rüberkommt, reich ich das gleich am Montagmorgen nach.

Naja, das was Onkeltom gebracht hat ist durchaus brauchbar. Auch wenn mich die letzten 2 Screenshots entsetzt haben :eek:
Du kannst ja gerne die Gleichen nochmal machen, bloß mit 10 anstatt 20 bei der Verzerrung Richtung U.

[kmf]

Naja, das was Onkeltom gebracht hat ist durchaus brauchbar. Auch wenn mich die letzten 2 Screenshots entsetzt haben :eek:
Du kannst ja gerne die Gleichen nochmal machen, bloß mit 10 anstatt 20 bei der Verzerrung Richtung U.
Ja, mach ich. Wenn ich dann noch Fragen hab, stell ich sie. ;)

Frage mich nur, wieso ich jetzt als Gast gepostet hab. Hab mich doch noch nicht mal ausgelogt. Hab zwar während des Schreibens einen Sound gehört, welcher auch erklingt, wenn ich eine neue eMail krieg. Ne neue eMail war zwar nicht da. Aber sonst war auch nichts. :|

[Onkeltom421]

1) 1x af mit 10er Verzerrung U
http://img398.imageshack.us/img398/497/1x5lz.png (http://imageshack.us)

2) 16xaf mit 10er Verzerrung U
http://img459.imageshack.us/img459/7731/16x1no.png (http://imageshack.us)

[Onkeltom421]

So und Montag kann man ja dann mit der Original 8500er vergleichen, mal schaun ob es da Unterschiede gibt.

[Gast]

Eine derart "hässliche" AF-Blume hab ich ja noch nie gesehen.

[Onkeltom421]

Eine derart "hässliche" AF-Blume hab ich ja noch nie gesehen.

Nu weisste warum die ATI Jünger immer schreien ATI hat das AF immer verbessert ;) ganz unrecht haben sie nich ^^

[kmf]

Nu weisste warum die ATI Jünger immer schreien ATI hat das AF immer verbessert ;) ganz unrecht haben sie nich ^^Naja, du weißt, früher waren wir alle noch mehr oder minder verstrahlt. Und das Loslassen vom Vergangenem fällt jedem sauschwer. Und wie schön malen wir uns das oftmals in unserer Fantasie aus. ;)

[Mr. Lolman]

NV40 "Pseudo" HQ (1. Treiberdefault, 2. 16xAF einstellen, 3. HQ einstellen):

U=10:
http://666kb.com/i/115atyqgpjldt.jpg

U=20:
http://666kb.com/i/115au0va0lzwh.jpg

[Gast]

Ja und warum schaltest du die Optimierungen nicht aus bevor du HQ anmachst, bzw. bevor du den Filtertest startest?

[StefanV]

Ja und warum schaltest du die Optimierungen nicht aus bevor du HQ anmachst, bzw. bevor du den Filtertest startest?
still testing? :|

[Mr. Lolman]

Ja und warum schaltest du die Optimierungen nicht aus bevor du HQ anmachst, bzw. bevor du den Filtertest startest?

Hab ich eh beim ersten Screenshot gemacht. Ich wollt nur nochmal zeigen, dass es bei "Fehlbedienung" des Control Panels durchaus sein kann, dass die "Optimierungen" unter HQ immernoch aktiv sind. Achja, wenn ich schon dabei bin:

Treiberdefault, 16xAF übers CP:

U=10:
http://666kb.com/i/115auyq50rn5t.jpg

U=20:
http://666kb.com/i/115av1wm8ugap.jpg

[Onkeltom421]

Das sieht schon entscheiden besser aus, GF4 wär mal interessant, das sollte ja Lehrbuch-AF sein.
ist schon nen krasser unterschied, radeon 8500 vs gf4 .........

[Rhönpaulus]

...ebenso wie der unterschied in der geschwindigkeit wo die gf4 kein land gesehen hat wenn af ins spiel kahm.
nach ein paar praxisvergleichen war für mich damals klar das ati mit seinem kompromiss-af beim r200 deutlich vorteilhafter war.
erst als hochauflösende texturen in den games einzug hielten viel die bescheidene filterqualität teilweise wirklich ins auge weshalb ich dann bei manchen games lieber mit trilinearer filterung gespielt habe.

[Mr. Lolman]

Ich brauch nochmals eine R200 AF-Blume. Diesmal Fullcolored und bitte als PNG. Ist für einen kommenden 3DCenter Artikel. Thx...

[Mr. Lolman]

*push*

[diedl]

Ist allerdings von einer 9000pro, also RV250!
ati-catalyst-6.5beta, wohl einer der letzten der ältere Chips
als R300 unterstützt.

16 Af, Fullcolored

mfg diedl

[diedl]

Hier dann noch 8, 4, 2 und 1x Af

[Sonyfreak]

Wenn Interesse besteht, kann ich mit NV20 und NV35 Screens aufwarten. :)

mfg.

Sonyfreak

[Mr. Lolman]

Hier dann noch 8, 4, 2 und 1x Af

Wow thx. Aber 16xAF hätte gereicht... :up:

Wenn Interesse besteht, kann ich mit NV20 und NV35 Screens aufwarten. :)

mfg.

Sonyfreak

Thx, ist aber nicht notwendig.