X1900 XTX vs 7800 GTX 512 mb

[Black-Scorpion]

In der Betaphase von Fear gab es auch so viele X1x00 Karten. :confused:
Seltsame Argumente.

[Gast]

GAst du nerfts langsam.:rolleyes:
Lol
Als Gast so ein Spruch posten...

Trotzdem kann man von Fear nicht auf die Performance anderer Spiele schließen. Offensichtlich hat NV stärkere Probleme bei Fear, wenn AA ins Spiel kommt.
Ist nicht nur bei FEAR der Fall:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/19/#abschnitt_far_cry
Unter 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF ist der R5x0 deutlich schneller.

[c0re]

Außerdem gibt es noch sehr viele andere DX9-Games in denen der G70 nicht so hoffnungslos unterliegt. Daraus, dass Fear nicht so gut performt, jetzt darauf zu schließen, dass der G70 nur in DX8.1-Games was taugt (leicht überspitzt gesagt), halte ich für äußerst gewagt.

Mh, da hast du Recht. Dennoch ist es offensichtlich, dass ATI mit der X1900 XTX 512 MB eine super Karte gelungen ist, die besser performt und eine bessere Bildqualität hat (AF) als die 7800 GTX 512 MB. Ich glaub, sie ist sogar etwas günstiger als das nVidia Pendant.

[Gast]

Unter 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF ist der R5x0 deutlich schneller.In der Tat ist er das. NV verliert mit AA generell mehr Speed als ATI, das stimmt. Aber so extrem wie bei Fear ist es sonst nirgendwo. Wo sonst ist eine x1900xt deutlich schneller als ein GTX-SLI-System?

[Gast]

Mh, da hast du Recht. Dennoch ist es offensichtlich, dass ATI mit der X1900 XTX 512 MB eine super Karte gelungen ist, die besser performt und eine bessere Bildqualität hat (AF) als die 7800 GTX 512 MB. Ich glaub, sie ist sogar etwas günstiger als das nVidia Pendant.Das will auch niemand bestreiten.