Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Monitor: TFT oder CRT ???
MaxSPL
2002-07-29, 15:39:59
Hab in nächster Zeit vor, mir einen neuen Monitor zu kaufen...
Entweder einen 21"/22" TFT oder eine 18" TFT...
Da ich öfters mit CAD und Rendering arbeite ist mein Monitor manchmal zu klein (19")...
Lohnt es sich überhaupt noch einen CRT Monitor zu kaufen ???
Xanthomryr
2002-07-29, 16:15:43
Die CRTs sind halt deutlich billiger als ein TFT.
Frank
2002-07-29, 17:32:42
und eben auch schlechter
wobei bei Cad und Co man evtl mit 1600x1200 arbeiten will. Das packt ein Standard 18er TFT nicht.
Hatstick
2002-07-29, 19:01:00
also ich denk nicht das ein crt schlechter ist als ein tft.
ich habe vor kurzen den iiyama 4611 gesehen und war wirklichnicht der hammer.einröhrenmonitor finde ich bietet immer noch das beste bild!
gruss!
Thowe
2002-07-29, 20:19:53
CRT Ieeeeeeek, nie, nie, wieder. Wenn ich daran denke das ich mir meinen ersten 15" TFT gekauft habe als diese normalerweise noch bei ca. 2000,- Euro geliegen haben, muss ich doch feststellen, das dies eine sehr gute Entscheidung war.
Also, wenn du mit 1280x1024 leben kannst, dann kauf dir einen TFT.
Xanthomryr
2002-07-29, 22:05:22
Wie weit sind die heutigen TFTs denn mittlerweile?
Ich meine das auf 3D Shooter bezogen, wegen dem Nachziehen.
hmm ... wenn du offline nur spielst macht das sicher nix... ich glaub so 10-20 ms waren das...
Frank
2002-07-30, 00:51:55
Originally posted by Grendel
Ich meine das auf 3D Shooter bezogen, wegen dem Nachziehen.
alles Mundpropaganda von nichtTFT-Besitzern das mit den Nachziehen
Sir Integral Wingate Hellsing
2002-07-30, 01:05:03
selbst der TFT-Bildschirm von meinem A21m IBM Laptop zieht keinj bissl nach.
TFT ist einfach nur genial...aber leider (noch) zu teuer...
Ausserdem hat man dann nie mehr Probs wg Flimmern! ;)
Frank
2002-07-30, 01:20:43
Originally posted by 028
selbst der TFT-Bildschirm von meinem A21m IBM Laptop zieht keinj bissl nach.
TFT ist einfach nur genial...aber leider (noch) zu teuer...
Ausserdem hat man dann nie mehr Probs wg Flimmern! ;)
eben
das einzigste Notebookpanel wo's bis jetzt mir mal aufgefallen war: Thinkpad 755Cs Baujahr '92 mit 10Zoll DSTN Display. :)
alles nur rumrederei, die so verbreitet ist, dass man fast denken kann, jedes aktuelle TFT kann ernsthafte Probleme mit irgendwelchen Responsezeiten bekommen ... ts ts *handgegenKopfschlag* *aua*
Desti
2002-07-30, 04:24:41
Iiyama AU4831D, 19" 1600x1200, extrem teuer ;)
In unserem CS-Clan hatten bereits 3 Leute 18" TFT´s (glaub 2 Eizo und ein Belinea)
2 haben Sie wieder verkauft und einer spielt weiter auf CRT...
Das mit dem Nachziehen ist eben doch ein Problem... Ich würde sagen:
ausprobieren ist angesagt! Das Bild an sich ist genial... (wäre da nicht das Prob mit der festen Auflösung....)
Anárion
2002-07-30, 11:15:00
Argh,
immer dieses blöde Nachziehen-Argument. Bei nem guten TFT zieht nix nach, und allein wegen der Bildqualität und der Ergonomie wegen ist der Kauf Pflicht! :)
Begründer der Nie-wieder-CRT's-Fraktion ;)
Frank
2002-07-30, 12:36:34
eben
schon allein für die Augen sind diese Elektronenbeschleuniger nix. Da bekommt man nach 5 Stunden nen Knall in der Birne und nach 5 Jahren ne Brille.
Kartenspieler
2002-07-30, 12:43:07
Sind TFTs auch für Shutterbrillen ala Asus oder 3DRelevator geeignet?
Ich spiele nämlich mit dem Gedanken, mir die Asus TI 4200 Deluxe zu kaufen.
Hatstick
2002-07-30, 12:49:14
also von der bildqualität her gibt es keinen tft der es mit einem guten crt aufnehmen kann.habe mal ein wochenende den 18er iiyama von der arbeit mitgenommen(hab auch schon andere probiert)und delta force gezockt.es gibt einfach noch defizite bezüglich schärfe.das ist mir zumindest aufgefallen.diesen schleiereffekt habe ich auch nicht mehr bemerkt.in der hinsicht sind sie schon sehr gut.
aber insgesamt ist das bild einfach schlechter.
kommt aber auch imnmer drauf an was man machen will.
für egoshooter würde ich mir keinen tft holen.
gruss!
Frank
2002-07-30, 12:56:25
Röhrenmonitor schärfers Bild ? ?-)
?-)
Kartenspieler
2002-07-30, 13:30:58
Originally posted by Frank
Röhrenmonitor schärfers Bild ? ?-)
Da bin ich gleicher meinung ?-)
Aber kann mir niemand meine Frage Beantworten?
Kartenspieler
2002-07-30, 18:55:18
Kann mir niemand darauf eine Antwort geben?
TFTs sind für Shutterbrillen nicht geeignet. Dafür müssten sie das Bild viel schneller wechseln können.
CRT und schärferes Bild? :rofl:
Das Nachziehen ist tatsächlich ein Problem. Ich habe ein Samsung SyncMaster 181T der mit 25ms spezifiziert ist. In Half-Life kann ich das Nachziehen wahrnehmen, mich stört es allerdings nicht besonders.
zeckensack
2002-07-30, 19:47:20
Originally posted by Kartenspieler
Kann mir niemand darauf eine Antwort geben? AFAIK muß für Shutter-Brillen der Monitor mit recht hohen Bildwiederholraten angesteuert werden (so ca 120Hz), damit sich die Augen nicht verarscht fühlen.
Ich glaube nicht dran, daß das mit 'nem TFT gut funktioniert.
metallex
2002-07-30, 20:11:12
CRT und schärferes Bild? :lol:
Ich hab seit einem halben Jahr ein TFT. Die Bildqualität ist wesentlich besser und vor allem ist es angenehmer für die Augen. Außerdem bezweifle ich, das die Elektromagnetische Strahlung eines CRT's auf dauer gesund ist - ein weiterer Aspekt der für ein TFT spricht.
PS: Das mit dem Nachziehen ist völiger Quatsch, keine Ahnung wer das verbreitet hat.
MfG
metallex
2002-07-30, 20:20:24
Natürlich werden höhere Bildwiederholraten für die 3D Shutterbrillen benötigt.
//edit
MfG
Originally posted by metallex
PS: Das mit dem Nachziehen ist völiger Quatsch, keine Ahnung wer das verbreitet hat.
Nein, es ist nicht völliger Quatsch, aber übertrieben. Wer allerdings ernsthaft FPS spielt, ist mit einem Röhrenmonitor besser bedient.
metallex
2002-07-30, 20:27:37
Originally posted by Xmas
Nein, es ist nicht völliger Quatsch, aber übertrieben. Wer allerdings ernsthaft FPS spielt, ist mit einem Röhrenmonitor besser bedient.
Also ich seh davon nix. Das bemerken wahrscheinlich nur die Hardcore Zocker. :)
Originally posted by metallex
AFAIK laufen Shutterbrillen nur bei 60 Hz richtig. Da nur bei geringen Bildwiederholraten der 3D Effekt zustande kommt. Einfach gesagt, es muss Flimmern! Also funktioniert die Shutterbrille mit dem TFT nicht.
MfG
Das ist falsch. Um ein auf Dauer erträgliches Bild zu haben sollte man mindestens 140Hz haben, für jedes Auge 70Hz. Da fangen dann aber schon die Probleme mit den Brillen selbst an, die sich dann nicht mehr schnell genug verdunkeln und Geisterbilder entstehen lassen.
TFTs werden so viele Bildwechsel pro Sekunde in näherer Zukunft sicher nicht erreichen (mal ganz abgesehen davon dass bei digitaler Übertragung auch die DVI-Norm hier einen Strich durch die Rechnung macht).
metallex
2002-07-30, 20:34:04
Originally posted by Xmas
Das ist falsch. Um ein auf Dauer erträgliches Bild zu haben sollte man mindestens 140Hz haben, für jedes Auge 70Hz. Da fangen dann aber schon die Probleme mit den Brillen selbst an, die sich dann nicht mehr schnell genug verdunkeln und Geisterbilder entstehen lassen.
TFTs werden so viele Bildwechsel pro Sekunde in näherer Zukunft sicher nicht erreichen (mal ganz abgesehen davon dass bei digitaler Übertragung auch die DVI-Norm hier einen Strich durch die Rechnung macht).
Hab mich vertan, sorry!! :)
Kartenspieler
2002-07-30, 20:53:22
Ok, schade, dann wird wahrscheinlich doch keine Asus TI 4200 Deluxe, ist zwar eine super Karte, aber ich will mir irgendwann bald mal einen 18,1 er TFT gönnen, und da soll die Shutterbrille nicht nur rumliegen, und außerdem hab ich grad sowieso nur geld für ne Pixelview ;-(.
Gruß Nico
EDIT: rofl statt Pixelview Pixelviel :D
metallex
2002-07-30, 21:02:14
Originally posted by Kartenspieler
Ok, schade, dann wird wahrscheinlich doch keine Asus TI 4200 Deluxe, ist zwar eine super Karte, aber ich will mir irgendwann bald mal einen 18,1 er TFT gönnen, und da soll die Shutterbrille nicht nur rumliegen, und außerdem hab ich grad sowieso nur geld für ne Pixelview ;-(.
Gruß Nico
EDIT: rofl statt Pixelview Pixelviel :D
Die Shutterbrillen gehen sowieso extrem auf die Augen bzw. Kopf, und wenig später tritt dann auch der Wahnsinn ein. :D
Und so toll ist das 3D feeling nun wirklich nicht :D
MfG
Grendel
2002-07-30, 21:06:05
Mensch ich will auch einen 17" TFT, wenn die doch nur nicht so teuer wären.
Naja, ich werde es auch noch ne Zeitlang mit meinem CRT aushalten.
Kartenspieler
2002-07-30, 21:07:12
Originally posted by metallex
Die Shutterbrillen gehen sowieso extrem auf die Augen bzw. Kopf, und wenig später tritt dann auch der Wahnsinn ein. :D
Und so toll ist das 3D feeling nun wirklich nicht :D
MfG
Jetzt muss ich nur noch zwischen einer Radeon 8500 oder einer Pixelviel (hehe, das schreib ich jetzt nur noch =D ) TI 4200 entscheiden (nein, hier bricht jetzt kein Flamewar aus ;).
Gruß Nico
PS: Außerdem brauch ich die Anschlüsse grad eh net...
EDIT: Beides mit Wakü, ich glaub die Geforce macht das Rennen.
metallex
2002-07-30, 21:09:52
Originally posted by Kartenspieler
Jetzt muss ich nur noch zwischen einer Radeon 8500 oder einer Pixelviel (hehe, das schreib ich jetzt nur noch =D ) TI 4200 entscheiden (nein, hier bricht jetzt kein Flamewar aus ;).
Gruß Nico
PS: Außerdem brauch ich die Anschlüsse grad eh net...
BTW: ATI RuleZ!! :D
Kartenspieler
2002-07-30, 21:11:45
Originally posted by metallex
BTW: ATI RuleZ!! :D
Schon, aber die Pixelview hat mehr derbe Rechenpower...
metallex
2002-07-30, 21:16:10
Originally posted by Kartenspieler
Schon, aber die Pixelview hat mehr derbe Rechenpower...
Aber ne schlechtere Signalqualität! :)
Kartenspieler
2002-07-30, 21:17:12
hmm, ich spiel vor allem viel, aber wenn ich eine erwische für 100€ dann wirds ne ATI ;).
Gruß Nico
PS: Kommt ganz auf den Preis an.
metallex
2002-07-30, 21:33:20
Originally posted by Kartenspieler
hmm, ich spiel vor allem viel, aber wenn ich eine erwische für 100€ dann wirds ne ATI ;).
Gruß Nico
PS: Kommt ganz auf den Preis an.
http://www.geizhals.at/de/redir.cgi/pui/default.php?page=shop&gh=1&artnr=06219
Die hab ich auch. :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.