NVIDIA 83.60 Beta Forceware Driver

[Blaire]

http://www.3dchipset.com/drivers/nvidia/beta/nt5/8360.php

Version Notes:
Option (by right clicking) allows you to change from the new to the old control panel
Pieter from LaptopVideo2Go has a modified .inf to allow all NVIDIA GPU's
Drivers can be installed via the setup.exe file
No word on compatibility or performance
Drivers are originally from Dell
Files are dated: Jan 19, 2006
Winzip package
New Card Entries:
NVIDIA_G71.DEV_0298.1 = "NVIDIA GeForce Go 7900 GS"
NVIDIA_G71.DEV_0298.2 = "NVIDIA GeForce Go 7900 GS "
NVIDIA_G71.DEV_0299.1 = "NVIDIA GeForce Go 7900 GTX"
NVIDIA_G71.DEV_0299.2 = "NVIDIA GeForce Go 7900 GTX "

[Raff]

7900 GS? Da die höchstwahrscheinlich nicht für AGP kommt, können sich die PCIe'ler mal über was günstig-schnelles freuen. :) €dit: Oder auch nicht. Blödes "Go" ... hat sich einfach beim Lesen versteckt :ugly:

Treiber lad' ich mal ...

MfG,
Raff

[Blaire]

Knapp 47mb groß? Neues Panel mit drin? Testet mal schön. :D

[mapel110]

Knapp 47mb groß? Neues Panel mit drin? Testet mal schön. :D
Ja, da darf man schon mal vorher die Uninstallroutine wetzen :ulol:
Ich werds mir aber nachher mal genauer anschauen, jetzt erstmal noch schnell ne Pizza organisieren. ^^

[Super Grobi]

Ich hoffe auf Ergebnisse bis morgen früh *ggg*

Dann steht der DHL Mann mit der 7800GS vor der Tür und ich will wissen ob sich dieser Treiber lohnt und supi läuft...

Gruss
SG

[KraetziChriZ]

.. bist du dir da sicher?

Meine Alternate Bestellung (7800GS AGP XFX eXtreme) ging auch heute raus (laut der Dame am Telefon)

... meinst du sie kommt morgen?

Meine 6800GS XFX kam auch am 24 Dez. und am 23 abgeschickt ;D

gruß
chris

[Mr.Magic]

positiv:
Bildqualität (bisher ausschließlich CoD2 damit gespielt, das Bild scheint ruhiger zu sein, vor allem flimmern keine Texturen mehr - keine Performanceprobleme festgestellt)

negativ:
musste Auflösungen (1280x960 fehlte) und Frequenzen (trotz installierter Monitortreiber überall nur 85Hz möglich) von Hand hinzufügen - inoffizieller BETA eben

Benchmarkergebnisse vorher/nachher gibt es von mir nicht. Solange ich problemlos spielen kann kümmern mich die genauen FPS herzlich wenig.

[mapel110]

Das neue CP funktioniert bei mir nicht, es tut sich einfach nichts bei der Option.
Ansonsten scheint der Treiber stabil zu sein.
Mohaa und 3DMark06(keine Punktesteigerung) laufen einwandfrei.

/edit
Mafia startet bei mir nicht mehr mit diesem Treiber. Init Error. :(
/edit2
hat sich erledigt, man muss das config-setup vom Game aufrufen, aber das wohl auch nur, weil meine bisherige Gameauflösung in dem Treiber halt fehlte (1280x960).
/edit3
COD2 rennt gut, wie mit den vorigen Treibern auch.

[rm-zocker]

ist das bild auch in der eintellung qualität oder nur unter hq besser geworden?

ups falscher thread ;)

[Gast]

Biite um Benchmarkergebnisse in AM3, 3dmark 01-06, Fear...

Verlgeich bitte ich nutze noch den 81.98. :)

[DevilX]

Hmm also bei Mir geht das Control Panel nicht...
ansonsten bis jetzt keine probleme

[Radeonfreak]

Ich habe eine Punktesteigerung im 3dmark 06 von 4777 auf 5023 Punkte.Hatte vorher den 82.12 drauf.
Alles andere ist gleichgelieben.

[Gast]

Dann sollte die 7800GS für AGP mit dem Treiber aber auch zulegen.

Bitte um Benchvergleiche. :)

[TobiWahnKenobi]

Ich habe eine Punktesteigerung im 3dmark 06 von 4777 auf 5023 Punkte.Hatte vorher den 82.12 drauf.
Alles andere ist gleichgelieben.

was ja, gesetz des falles, dass es tatsächlich so ist, nicht gerade "für" eine steigerung der darstellungsqualität spricht.


(..)

mfg
tobi

[Rente]

Also der Treiber scheint erstmal ganz ok zu sein; in CS:S flimmert es nicht mehr als sonst und der VST hat 3fps zugelegt.
Was ich interessant finde, sind die neuen Funktionen des Contol Panels (-Center): Eine 3D-Vorschau, wie bei ATi und die Möglichkeit die Temp. der GPU mit zu protokolieren; leider lassen sich irgendwie AA und AF nicht mehr direkt einstellen, aber wozu gibts den nhancer.

P.S.: Temperaturprotokollierung
http://img223.imageshack.us/img223/3407/nvpanel8xl.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=nvpanel8xl.jpg)

edit: Es scheint auch das normale CP installiert zu werden, vielleicht lässt uns NVidia in Zukunft die Wahl welches Panel man will.
edit2: Es gibt doch die Möglichkeit AA und AF einzustellen, man muss nur die Erweiterte Ansicht wählen (aber sie werden teilweise nicht richtig übernommen).

[DevilX]

bei mir geht weder noch wie rufst du die auf bzw wie hast du installiert?

[Rente]

Ich hab den alten NVidia-Treiber deinstalliert, weil drüberbügeln dazu führte, dass ich nur noch 640x480 mit 4Bit-Farbtiefe hatte. Dann neugestartet, Treiber installiert, nochmal neugestartet und dann ging es.
Ich weiß nicht ob es vielleicht daran liegt, dass ich den Treiber bei Computerbase heruntergeladen habe.

Außerdem habe ich die orginale Inf-Datei durch die gemoddete Inf-Datei, die bei der CB-Version dabei ist, ersetzt.

Ich hoffe ich darf das mal verlinken: :cool:
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2006/februar/forceware_geforce_go_7900_gs_gtx/

[Gast]

Naja wenn er nix bringt gegenüber den 81.98 dann lass is.

Ist das stottern mit dem 83.60 bei NFS MW weg?

[DevilX]

OK habs jetzt so gemacht wie Ob-1 und jetzt gehen beide Controlpanel...
wobei ich zu blöd bin das neue zu bedienen ^^

[Gandharva]

Hoffentlich wird das neue CP nicht zum einem "must have". Ich hasse es jetzt schon.

[DevilX]

kann mir das ma wer erklären ich bin zu blöd da was einzustellen

[Gast]

Ich kann dir da nicht helfen ich nutze weiterhin den 81.98. Sonst nutze halt weiterhin das klassische.

[Rente]

kann mir das ma wer erklären ich bin zu blöd da was einzustellenWas willst du denn erklärt haben bzw. was willst du einstellen?
Hoffentlich wird das neue CP nicht zum einem "must have". Ich hasse es jetzt schon.Bei Computerbase gibt es ein Bild, auf dem man die Auswahl zwischen dem neuen und dem alten CP sieht: http://www.computerbase.de/bild/news/12985/14/

[DevilX]

Ist mir einfach zu Blöd kann man irgendwie nichts vernünftig einstellen

[xL|Sonic]

negativ:
musste Auflösungen (1280x960 fehlte) von Hand hinzufügen .

Wie genau mache ich das?

[Gandharva]

Bei Computerbase gibt es ein Bild, auf dem man die Auswahl zwischen dem neuen und dem alten CP sieht: http://www.computerbase.de/bild/news/12985/14/Diese Option habe ich nicht. Hier kann ich das neue CP nur über einen Rechtsklick auf den Desktop und dann "NVIDIA Control Panel" aufrufen. Alle anderen Arten des Aufrufs resultieren im alten CP, was mir eigendlich sehr Recht ist.

[UlcerousVomitus]

Keine Freezes mehr beim Betrachten eines Ordners in Miniuaturansicht?

[Razor]

Hatte ich auch vorher nicht... hatten überhaupt nur sehr wenige!
Hmmm...

Wie dem auch sei, bin gerade dabei, mir den Treiber nochmals von CB zu ziehen, weil der bei 3DChipset ausschließlich die gemoddete INF enthielt und ich so gezwungen war, meine eigene aus 81.82 und 83.40 zu 'basteln' (ersterer war der erste 'vernünftige' Treiber mit neuem CP, der 82.94 kam wieder mit 'ner schrottigen INF von Lapto2go oder wie die da heißen). Diese installiert das neue Panel zwar mit, es ist dann aber wohl nicht über das Kontext-Menü aufzurufen (zumindest hab' ich es nicht probiert ;-), sondern einfach über ein Direkt-Link auf die "nvcplui.exe", welche im System32-Verzeichnis zu finden ist.

Die CB-Version hat zumindest die originale INF dabei, welcher aber gleichermaßen nutzlos ist, weil es sich um eine Variante für Mobile-Chips handelt und weniger gut für Desktop-Chips ist... es wird viel zu viel "Müll" installiert und eingestellt.

Wer an 'meiner' INF interessiert ist, möge diese dem Anhang entnehmen.
Und wer dies nicht ist, sollte zumindest Abstand von der Laptop2Go-Schei.. nehmen!

Um es kurz zu machen: hat sich nicht viel getan!
- in einigen Apps ein winziges bissel langsamer als 83.40, aber meist identisch (nie schneller)
- schlechtere Overlay-Quali = nicht gut!
- flackernde Texturen in FarCry (HDR)

Jo... und der offizielle non-Referenztreiber 83.40 WHQL ist wieder drauf.

Hier mal mein aktueller Bench-Parqour:

Opteron 148 @ FX-57 (2,75GHz)
ASROCK 939DUAL SATA-2 (Uli M1695/1567) Bios 1.50
2x512MB/2x256MB (1.5GB DC) Corsair PC3500 CL2 @ 2.5-3-3-8-2T
Leadtek GeForce 6800LE @ 360/880 (12x1/6vp/1.2V)
WindowsXP Prof. SP2-fp DX9c

('Quality' with TriOpt On, AnisoOpts Off, Clamp)

----------------------------------------------------------------------------------------
3DMark2006 (102) 81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------
3DMarks - 1.618 - 1.647 - 1.674 -

-SM2 Score - 597 - 610 - 633 -
-SM3 Score (HDR) - 612 - 622 - 622 -
-CPU Score - 1.079 - 1.080 - 1.082 -
-Game Score - 0 - 0 - 0 -

Game1 (SM2) - 4,96 - 5,21 - 5,16 -
Game2 (SM2) - 4,98 - 4,96 - 5,39 -
CPU1 (Game) - 0,34 - 0,34 - 0,34 -
CPU2 (Game) - 0,55 - 0,55 - 0,55 -
Game3 (HDR) - 4,87 - 4,97 - 5,01 -
Game4 (HDR) - 7,38 - 7,48 - 7,43 -

Fillrate(Single) - 3179,34 - 3176,99 - 3177,62 -
Fillrate(Multi) - 4279,37 - 4273,49 - 4273,49 -
Pixel Shader - 111,80 - 111,72 - 111,74 -
Vertex-S. simple - 56,16 - 55,88 - 56,02 -
Vertex-S. complex - 33,89 - 33,94 - 33,88 -
Shader Particles - 8,79 - 9,15 - 9,08 -
Perlin Niose - 12,89 - 11,95 - 11,95 -

Triangles - 8 - 2,17 - 2,18 - 2,16 -
Triangles - 32 - 6,73 - 6,74 - 6,72 -
Triangles - 128 - 22,28 - 22,32 - 22,27 -
Triangles - 512 - 53,71 - 53,76 - 53,71 -
Triangles - 2048 - 77,88 - 77,92 - 77,90 -
Triangles - 32768 - 91,06 - 91,07 - 91,08 -

----------------------------------------------------------------------------------------
3DMark2005 (110) 81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------
3DMarks 3.848 3.804 - 1,14% 3.789 - 1,53% 3.787 - 1,59%

-Game1 14,70 14,31 - 2,67% 14,32 - 2,57% 14,16 - 3,70%
-Game2 10,79 10,75 - 0,30% 10,69 - 0,88% 10,78 - 0,08%
-Game3 23,00 22,89 - 0,46% 22,74 - 1,13% 22,78 - 0,97%

CPUMarks 5.008 5.691 13,64% 4.848 - 3,19% 4.859 - 2,98%

-CPU1 2,43 3,15 29,63% 2,30 - 5,13% 2,30 - 5,11%
-CPU2 4,59 4,57 - 0,40% 4,53 - 1,24% 4,55 - 0,80%

Fillrate(Single) 3225,49 3224,20 - 0,04% 3221,10 - 0,14% 3224,84 - 0,02%
Fillrate(Multi) 4289,31 4289,31 0,00% 4284,29 - 0,12% 4283,12 - 0,14%
Pixel Shader 113,77 113,77 0,00% 113,75 - 0,02% 113,77 0,00%
Vertex-S. simple 45,18 45,10 - 0,19% 45,17 - 0,04% 45,17 - 0,03%
Vertex-S. complex 34,00 34,00 0,01% 33,98 - 0,05% 34,01 0,03%

Triangles - 8 2,05 2,05 - 0,07% 2,06 0,37% 2,05 - 0,04%
Triangles - 32 6,69 6,69 - 0,05% 6,71 0,25% 6,69 - 0,03%
Triangles - 128 22,48 22,47 - 0,02% 22,52 0,20% 22,47 - 0,01%
Triangles - 512 54,37 54,35 - 0,05% 54,41 0,06% 54,39 0,03%
Triangles - 2048 79,04 79,07 0,03% 79,05 0,01% 79,05 0,01%
Triangles - 32768 92,59 92,62 0,04% 92,60 0,02% 92,64 0,06%

----------------------------------------------------------------------------------------
3DMark2003 (350) 81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------
3DMarks 10.917 10.493 - 3,88% 10.508 - 3,75% 10.519 - 3,65%

-Game1 330,38 313,47 - 5,12% 311,70 - 5,65% 314,20 - 4,90%
-Game2 82,22 79,90 - 2,81% 79,90 - 2,82% 79,68 - 3,08%
-Game3 67,56 65,46 - 3,12% 65,83 - 2,56% 65,84 - 2,56%
-Game4 58,97 56,00 - 5,04% 56,27 - 4,58% 56,29 - 4,55%

CPUMarks 1.143 1.134 - 0,79% 1.130 - 1,14% 1.137 - 0,52%

-CPU1 142,24 141,00 - 0,87% 140,38 - 1,31% 141,66 - 0,41%
-CPU2 17,80 17,69 - 0,61% 17,64 - 0,88% 17,68 - 0,69%

Fillrate(Single) 2988,50 2988,80 0,01% 2988,80 0,01% 2988,80 0,01%
Fillrate(Multi) 4226,59 4226,59 0,00% 4227,01 0,01% 4227,01 0,01%
Vertex Shader 31,19 31,02 - 0,54% 31,13 - 0,19% 31,18 - 0,05%
Pixel Shader 2.0 143,06 130,12 - 9,04% 130,13 - 9,03% 130,13 - 9,03%
Ragtroll 47,84 47,15 - 1,44% 47,12 - 1,50% 47,13 - 1,49%

no sounds 74,80 74,50 - 0,40% 74,58 - 0,30% 75,24 0,58%
24 sounds 61,36 58,52 - 4,62% 58,63 - 4,44% 58,26 - 5,05%
60 sounds 53,89 51,20 - 4,98% 51,11 - 5,16% 51,14 - 5,10%
-diff 24 s. - 17,98% - 21,45% - 21,38% - 22,57%
-diff 60 s. - 27,96% - 31,28% - 31,47% - 32,04%

----------------------------------------------------------------------------------------
Aquamark 3 81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------
Aquamarks 69.643 69.564 - 0,11% 69.356 - 0,41% 69.282 - 0,52%

-GFX Score 10.028 <> - <> - <> -
-CPU Score 11.397 <> - <> - <> -

Avg. FPS 69,64 69,56 69,36 69,28
Avg. TriCnt (mio) 20,96 20,94 20,88 20,86

Details
-Chapter 1 112,07 111,76 - 0,28% 111,31 - 0,68% 111,52 - 0,50%
-Chapter 2 50,50 50,34 - 0,31% 50,21 - 0,57% 50,16 - 0,68%
-Chapter 3 89,19 89,21 0,03% 88,76 - 0,48% 88,85 - 0,38%
-Chapter 4 36,08 36,09 0,02% 36,09 0,02% 35,93 - 0,42%
-Chapter 5 78,59 78,61 0,02% 78,25 - 0,44% 78,30 - 0,38%
-Chapter 6 86,24 86,22 - 0,02% 85,94 - 0,35% 85,78 - 0,54%
-Chapter 7 92,83 92,57 - 0,28% 92,28 - 0,60% 92,30 - 0,58%
-Chapter 8 75,33 75,20 - 0,17% 74,88 - 0,59% 74,79 - 0,71%
-Chapter 9 51,37 51,28 - 0,17% 51,15 - 0,41% 51,07 - 0,57%

----------------------------------------------------------------------------------------
Shadermark 2.1 81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------
-Shader 1 - - - - - - -
-Shader 2 521 521 0,00% 521 0,00% 521 0,00%
-Shader 3 440 440 0,00% 440 0,00% 440 0,00%
-Shader 4 440 440 0,00% 440 0,00% 440 0,00%
-Shader 5 375 375 0,00% 375 0,00% 375 0,00%
-Shader 6 420 420 0,00% 420 0,00% 420 0,00%
-Shader 7 386 386 0,00% 386 0,00% 386 0,00%
-Shader 8 260 255 - 1,92% 260 0,00% 260 0,00%
-Shader 9 539 528 - 2,04% 528 - 2,04% 528 - 2,04%
-Shader 10 500 500 0,00% 500 0,00% 500 0,00%
-Shader 11 420 420 0,00% 420 0,00% 420 0,00%
-Shader 12 290 290 0,00% 290 0,00% 290 0,00%
-Shader 13 253 229 - 9,49% 253 0,00% 253 0,00%
-Shader 14 285 285 0,00% 287 0,70% 287 0,70%
-Shader 15 215 215 0,00% 216 0,47% 216 0,47%
-Shader 16 217 212 - 2,30% 217 0,00% 217 0,00%
-Shader 17 285 278 - 2,46% 285 0,00% 285 0,00%
-Shader 18 37 37 0,00% 37 0,00% 37 0,00%
-Shader 19 115 114 - 0,87% 115 0,00% 115 0,00%
-Shader 20 39 39 0,00% 39 0,00% 39 0,00%
-Shader 21 60 60 0,00% 60 0,00% 60 0,00%
-Shader 22 90 89 - 1,11% 89 - 1,11% 89 - 1,11%
-Shader 23 98 97 - 1,02% 97 - 1,02% 97 - 1,02%
-Shader 24 60 60 0,00% 60 0,00% 60 0,00%
-Shader 25 65 67 3,08% 42 - 35,38% 42 - 35,38%
-Shader 26 65 65 0,00% 38 - 41,54% 38 - 41,54%

----------------------------------------------------------------------------------------
81.98 82.65 Diff 83.40 Diff 83.60 Diff
WHQL WHQL WHQL
----------------------------------------------------------------------------------------

Codecreatures 74,7 <> - 74,2 - 0,67% 74,3 - 0,54%
-max 113 <> - 114 0,88% 113 0,00%

GLMark 118,6 <> - 121,6 2,53% 121,9 2,78%
-min 50 <> - 49 - 2,00% 49 - 2,00%
-max 407 <> - 404 - 0,74% 413 1,47%

ImgTech
-VillageMarkD3D 247 <> - 247 0,00% 247 0,00%
-VillageMarkOGL 265 <> - 265 0,00% 265 0,00%

ChameleonMark
-real 466 <> - 467 0,21% 467 0,21%
-glass 435 <> - 435 0,00% 435 0,00%
-shiny 435 <> - 435 0,00% 435 0,00%

----------------------------------------------------------------------------------------

TR6:AoD (paris3)
- 1024x0768 109,0 <> - 108,6 - 0,30% 105,9 - 2,79%
- 1280x1024 76,7 <> - 76,6 - 0,05% 74,1 - 3,42%

Doom3 (demo1)
- 1024x0768 92,7 <> - 94,5 1,94% 91,2 - 1,62%
- 1280x1024 71,2 <> - 71,6 0,56% 71,8 0,84%

FarCry 1.3 (trai.)
- 1024x0768 84,2 <> - 82,3 - 2,26% 84,3 0,17%
- 1024x0768 HDR 48,6 <> - 48,6 0,12% 48,3 - 0,54%
- 1280x1024 69,4 <> - 68,2 - 1,76% 68,7 - 1,11%
- 1280x1024 HDR 31,7 <> - 31,6 - 0,22% 31,6 - 0,28%

CS:S VST
- 1024x0768 150,8 <> - 149,8 - 0,66% 149,5 - 0,88%
- 1280x1024 101,0 <> - 102,8 1,84% 102,8 1,80%

F.E.A.R. (ingame)
- 1024x0768 58 <> - 56 - 3,45% 55 - 5,17%
- 1024x0768 min 30 <> - 34 13,33% 34 13,33%
- 1024x0768 max 121 <> - 113 - 6,61% 113 - 6,61%
- 1280x1024 39 <> - 38 - 2,56% 38 - 2,56%
- 1280x1024 min 21 <> - 22 4,76% 22 4,76%
- 1280x1024 max 77 <> - 73 - 5,19% 73 - 5,19%

Sam II (greendale)
- 1024x0768 49,9 <> - 49,3 - 1,20% 49,1 - 1,60%
- 1024x0768 min 17 <> - 16 - 5,88% 16 - 5,88%
- 1024x0768 max 109 <> - 85 - 22,02% 85 - 22,02%
- 1280x1024 35,3 <> - 35,3 0,00% 35,5 0,57%
- 1280x1024 min 16 <> - 17 6,25% 15 - 6,25%
- 1280x1024 max 79 <> - 75 - 5,06% 72 - 8,86%

CoD II (dargo)
- 1024x0768 25,7 <> - 25,5 - 0,78% 25,8 0,39%
- 1280x1024 18,8 <> - 18,7 - 0,53% 19,0 1,06%

Quake IV (guru5)
- 1024x0768 102,4 <> - 103,2 0,78% 102,8 0,39%
- 1280x1024 75,2 <> - 75,2 0,00% 74,8 - 0,53%

----------------------------------------------------------------------------------------Wie schon gesagt...

Also Leute, ignoriert diesen Schrott und bleibt lieber beim wirklich guten, offiziellen 83.40 WHQL!
(mein Beileid denjenigen, deren System damit nicht klar kommt, wie dem entsprechenden Thread zu entnehmen ist)

Und das neue Panel ist absolut NICHTS für mich... brauch zur Laufzeit locker 25MB (immerhin nicht so schlimm, wie ATI's CCC mit 50MB ;-) und ist einfach nur 'verspielt' und unübersichtlich. Auch hapert es an der einen oder anderen Ecke mit Funktionalität... von den vielen, vielen Bugs ganz zu schweigen.

Razor

[Gast]

OK ich bleib beim 81.98er Xtreme-G.

[Mr.Magic]

Wie genau mache ich das?

Entweder eine andere .inf bei der Installation verwenden oder im CP unter "Screen Resolutions & Refresh Rates" hinzufügen.

[Razor]

Einfach die Taste "Add" betätigen...

[Laxer]

@ Razer: Danke für die Übersicht mit den Bench's !! :smile:

[Gast]

Hatte ich auch vorher nicht... hatten überhaupt nur sehr wenige!
Hmmm...

Wie dem auch sei, bin gerade dabei, mir den Treiber nochmals von CB zu ziehen, weil der bei 3DChipset ausschließlich die gemoddete INF enthielt und ich so gezwungen war, meine eigene aus 81.82 und 83.40 zu 'basteln' (ersterer war der erste 'vernünftige' Treiber mit neuem CP, der 82.94 kam wieder mit 'ner schrottigen INF von Lapto2go oder wie die da heißen). Diese installiert das neue Panel zwar mit, es ist dann aber wohl nicht über das Kontext-Menü aufzurufen (zumindest hab' ich es nicht probiert ;-), sondern einfach über ein Direkt-Link auf die "nvcplui.exe", welche im System32-Verzeichnis zu finden ist.

Die CB-Version hat zumindest die originale INF dabei, welcher aber gleichermaßen nutzlos ist, weil es sich um eine Variante für Mobile-Chips handelt und weniger gut für Desktop-Chips ist... es wird viel zu viel "Müll" installiert und eingestellt.

Wer an 'meiner' INF interessiert ist, möge diese dem Anhang entnehmen.
Und wer dies nicht ist, sollte zumindest Abstand von der Laptop2Go-Schei.. nehmen!

Um es kurz zu machen: hat sich nicht viel getan!
- in einigen Apps ein winziges bissel langsamer als 83.40, aber meist identisch (nie schneller)
- schlechtere Overlay-Quali = nicht gut!
- flackernde Texturen in FarCry (HDR)

Jo... und der offizielle non-Referenztreiber 83.40 WHQL ist wieder drauf.

Hier mal mein aktueller Bench-Parqour:

*viel Text*

Also Leute, ignoriert diesen Schrott und bleibt lieber beim wirklich guten, offiziellen 83.40 WHQL!
(mein Beileid denjenigen, deren System damit nicht klar kommt, wie dem entsprechenden Thread zu entnehmen ist)

Und das neue Panel ist absolut NICHTS für mich... brauch zur Laufzeit locker 25MB (immerhin nicht so schlimm, wie ATI's CCC mit 50MB ;-) und ist einfach nur 'verspielt' und unübersichtlich. Auch hapert es an der einen oder anderen Ecke mit Funktionalität... von den vielen, vielen Bugs ganz zu schweigen.

Razor


Puuh, danke für die Inf! Nach dem ich den Treiber von 3dchipset installiert hatte ,konnte ich nur noch in 800*600 und 16 Farben starten.

[c4rD1g4n]

83.60 von guru3d

oc-test mit cool-bits führte nur zum ergebnis 370/1050 und zu bildfehlern beim test.

als ich dann 400/1100 von hand eingestellt habe, kam die meldung, daß fehler gefunden wurden und ich weiter heruntertakten solle.

die 400/1100 sind mit 83.40 und auch mit allen von mir verwendeten vorgängern problemlos möglich (testergebnisse meistens ~406...411/~1120)

[phil99]

Ich hab immer noch das alte Controllpannel !
Ist mir aber egal
Der Treiber ist ein wahrer 3dMark6-Booster, aber das war ja abzusehen :biggrin:

[Razor]

:confused:

[Gast]

Hä warum jetzt 3dmark booster ?
hab gedacht der Treiber ist schlechter O__O

[BvB123]

Ist er automatisch gut wenn er in 3dmark06 schneller ist?

:rolleyes:

[DevilX]

KLAR was ne Frage ^^

[Razor]

Da "boostet" nüscht im Murks...

Razor

[Gast]

Naja wenn er nix bringt gegenüber den 81.98 dann lass is.

Ist das stottern mit dem 83.60 bei NFS MW weg?

nein natürlich nicht da es an der engine liegt....müsstest eventuell bei ea fragen ;) nur soweit ich weiss hat ea das stottern nicht nur bei nfs...sondern nba live, fifa usw. und nie hat sich per patch oder so was geändert also lass deine hoffnungen begraben sein.

[Stonecold]

Da "boostet" nüscht im Murks...

Razor

Bei deiner alten 6800er vielleicht bei 7800er vielleicht schon ;-)

MfG
Stonecold

[TobiWahnKenobi]

warum sollte er ?


(..)

mfg
tobi

[Stonecold]

warum sollte er ?


(..)

mfg
tobi

Gegenfrage warum sollte er nicht?? Wenn ATI das macht warum NV nicht auch??

MfG
Stonecold

[TobiWahnKenobi]

weil man an der bildqualität des G70 zugunsten der geschwindigkeit nichts mehr drehen darf.. ?!


(..)

mfg
tobi

[Stonecold]

weil man an der bildqualität des G70 zugunsten der geschwindigkeit nichts mehr drehen darf.. ?!


(..)

mfg
tobi

Was man darf und was man tut sind zwei verschiedene paar schuhe. Evtl. haben die ja auch irgendwo performance gefunden schonmal daran gedacht, zumal ATI und NV immer auf 3dmurks hin optimieren, weil sich das gut verkauft zumal man weiter oben sehen kann das es bei radeonfreak performance gebracht hat.

MfG
Stonecold

[TobiWahnKenobi]

um da auf "wunder" zu hoffen, ist die HW schon zu lange am markt. ich sehe bei den aktuellen treibern immer nur bugfixe für spiele und das optimieren an den SLi profilen oder der produktpflege..

würde in richtung benchmark-optimierung nicht zuviel erwarten od. für solche spinnereien zu ati wechseln.


(..)

mfg
tobi

[Stonecold]

lol als wenn NV sowas nicht macht.

MfG
Stonecold

[TobiWahnKenobi]

lol als wenn NV sowas nicht macht.

was nicht macht? ein dreivierteljahr nach release eines chips noch einen supertreiber rauszubringen damit ein benchmark höher score'd ?

ich glaub' die haben mit ihrem künftigen cebit chip genug zu tun und ich bezeifel gleich mal weiterhin, dass für bereits etablierte chips noch ein "wunder" zu erwarten ist.


(..)

mfg
tobi

[Razor]

Bei deiner alten 6800er vielleicht bei 7800er vielleicht schon ;-)Wenn Du meinst, dass da ein großer Unterschied besteht... dann tust Du mir leid.
Gaaaanz ehrlich!
:D

Razor

[Stonecold]

Habe ich irgendwo geschrieben das dort ein grosser unterschied liegt?? >Nein, also leg mir keine Worte in den Mund die ich nicht gesagt habe!!! Aber der unterschied ist definitiv bei der 7800er da und wenns nur 250-300 punkte sind. Also wurde da schon ein wenig Optimiert.

MfG
Stonecold

[Gast]

bei mir sagt er , er hat die nv4_mini.sys nicht.-
kann sie jmnd uppn plz

[Gast]

jo hab same prob

[Razor]

Also wurde da schon ein wenig Optimiert.Jo klar... das "Griseln" muss bei der 7800 ja irgendwo herkommen.
Ein Schelm, wer dabei böses denkt!
:D

Razor

[Stonecold]

Schund gibts halt überall nur bei NV fällt er halt stärker auf;-)

MfG
Stonecold

[Gast]

Kann es sein, dass der Treiber nicht für die 7800GS ist?!
Wie auch immer, ich bekomme die Karte damit nicht zum Laufen!

->Habe ich etwas übersehen?

[Sotman]

bei mir sagt er , er hat die nv4_mini.sys nicht.-
kann sie jmnd uppn plz
hab das selbe prob....

[Gast]

jo brauche auch die datei.-

[mapel110]

http://rapidshare.de/files/13213840/nv4_mini-83.60-mapel110.zip.html
Ihr hättet den Treiber auch neu runterladen können.

[Gast]

habe ich..war aber noch immer das selbe prob