Intel Xeon mit 16MB L3

[BlackBirdSR]

Intel lässt mal wieder die Muskeln hinsichtlich der Fertigung spielen.
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=550193

Mal sehen, ob es zu sowas überhaupt Benchmarks geben wird, oder ob diese CPU so teuer und exklusiv bleiben, dass es sich gar nicht lohnt für THG/Anand etc.

edit:
Link geändert

[dildo4u]

Mal sehen, ob es zu sowas überhaupt Benchmarks geben wird, oder ob diese CPU so teuer und exklusiv bleiben, dass es sich gar nicht lohnt für THG/Anand etc.
Die bekommen doch Sampels von Intel oder nicht?

[3dzocker]

wenn die Teile schweineteuer sind, sind sie für Normaluser uninteressant und somit auch für THG/Anand - so versteh ich das.

tschau

[tEd]

1.3 milliarden transistoren WOW

[patermatrix]

1.3 milliarden transistoren WOW
Montecito hat IIRC 1.7 Milliarden.

Ach ja, BBSR, dein Link funktioniert nicht. ;(

[Muh-sagt-die-Kuh]

16 MB L3 sind nett....nur was sind das fuer Kerne? ;)

[Sunrise]

Intel sollte lieber mal in anderen Bereichen die Muskeln spielen lassen. Dieses "Monster" lässt mich jetzt irgenwie kalt. Um mich wieder aufzuwärmen könnte das Teil allerdings zu gebrauchen sein. ;)

PS: Eine beeindruckende Prozesstechnik-Demonstration.

[Coda]

16 MB L3 sind nett....nur was sind das fuer Kerne? ;)Also auf dem Die-Shot sinds auf jedenfall Netburst-Kerne.

[Raff]

Montecito hat IIRC 1.7 Milliarden.

Ach ja, BBSR, dein Link funktioniert nicht. ;(

Welcher war das nochmal? P4EE 3,46?

MfG,
Raff

[Stone2001]

Welcher war das nochmal? P4EE 3,46?

Montecito ist ein Itanium 2-Core mit 2 Kernen und 24 MB L3-Cache!

[Raff]

Ups. X-D Danke. Dann ist das ja nicht soo beeindruckend.

MfG,
Raff

[GloomY]

wenn die Teile schweineteuer sind, sind sie für Normaluser uninteressant und somit auch für THG/Anand - so versteh ich das.

tschauNatürlich sind die schweineteuer. Mehr als 400mm² Die-Größe ist nichts für den Low-Cost Bereich.
Also auf dem Die-Shot sinds auf jedenfall Netburst-Kerne.Ja, man kann z.B. den Trace-Cache klar erkennen. :)
Ups. X-D Danke. Dann ist das ja nicht soo beeindruckend.Finde ich trotzdem. Aber das ist sicher ansichtssache.

Wenn man heutzutage nicht Nummer eins ist (in welcher Hinsicht auch immer), dann zählt das gar nichts. Finde ich sehr schade ;(

[Cherubim]

hm....logischer schritt

der grösse MP hatte bis jetzt 8MB L3.
die MP's gibts einmal mit einem FSB von 100MHz und mit 166MHz
afair sind die 166er modelle prescott basierend.
wie wir alle wissen, gabs von northwood ---> prescott eine verdoppelung des caches ohne geschwindigkeitszuwachs.

das selbe müssen sie ja nun auch mit den MP machen.

ich hoffe, meine infos sind komplett...
nur denke ich, das 16MB L3 nicht so viel bringen werden, was sie kosten.

ajo, ein 3,33GHz MP, 166FSB, 8MB L3 kostet ab 3700€ :biggrin:

edit:
berichtigung. es wird sicher einiges bringen. vor allem bei systemen ab 8 CPU's, da der FSB suckt...

[Zool]

Weiß schon jemand welche Latenzen der 16MB L3 Cache hat? Beim alten Gallatin waren sie ja schon mit über 40 recht hoch.

[Oblivion]

Wenn ich den Post von "goodjames" auf der 2ten Seite (kann leider nicht direkt verlinken -> Anmeldung) richtig deute verbratet der 150 Watt, das is ja eigentlich nicht so viel für das Ding/CPU/Monster usw. ;)

[Zool]

Wenn ich den Post von "goodjames" auf der 2ten Seite (kann leider nicht direkt verlinken -> Anmeldung) richtig deute verbratet der 150 Watt, das is ja eigentlich nicht so viel für das Ding/CPU/Monster usw. ;)

Das ist die übliche TDP von Intel, die seit Jahren spezifiziert sind. Große Firmen möchten ja auch nicht gerne die Kühlung ihrer Rechnerräume umstellen.

Aber eigentlich ist es immer noch zu viel. Wird sich wohl erst mit den Serverderivaten des Pentium M ändern.

[Cherubim]

njamnjam

http://www.2cpu.com/albums/intel_october_2005/intel_october_2005_010.sized.jpg

[Konne]

wasn das?
fehlen da leiterbahnen o0

[BlackBirdSR]

Weiß schon jemand welche Latenzen der 16MB L3 Cache hat? Beim alten Gallatin waren sie ja schon mit über 40 recht hoch.

Der L3 läuft anscheinend nur mit halbem CPU Takt.
Aber gibt noch nichts konkretes dazu.

[Coda]

wasn das?Ein Entwicklungsboard.