Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Athlon XP 1870 Mhz /133 FSB: welche CPU ist das?

Gast
2006-02-09, 14:51:13
Kann mir jemand helfen? Ich habe hier einen AMD Athlon Prozessor, der bei einem FSB von 133 1870 Mhz hat. Leider kann ich mit CPU-Z nicht auslesen, was das genau für einer ist (Rating, Kern usw.). Kann mir das jemand von Euch sagen?
Gast
2006-02-09, 15:45:50
Kann mir jemand helfen? Ich habe hier einen AMD Athlon Prozessor, der bei einem FSB von 133 1870 Mhz hat. Leider kann ich mit CPU-Z nicht auslesen, was das genau für einer ist (Rating, Kern usw.). Kann mir das jemand von Euch sagen?
Wenn CPU-Z nicht auslesen kann, wie soll hier jemand mit diesen wenigen Angaben etwas konstruktives dazu beitragen ? Was sagt denn Everest/Aida ?
catamaran
2006-02-09, 15:56:34
Ein XP 2400+ ?

(ohne jetzt nachgeschaut zu haben) :wink:
Gast
2006-02-09, 15:59:30
Ein XP 2400+ ?

(ohne jetzt nachgeschaut zu haben) :wink:
Sicher nicht. Der hat einen Takt von 2000 Mhz. Eventuell ein XP 2000+.
Gast
2006-02-09, 16:02:34
Das einzige, was in der Nähe läge, wäre ein Barton 2500+ ( 1833 MHz ) , aber eben bei 166er FSB. Sehr merkwürdig das ganze ... für 133er FSB gibts regulär zwischen 1800 MHz ( 2200+ ) und 2000 MHz ( 2400+ ) nix ...
Jakeman
2006-02-09, 16:03:52
2500+ Thoroughbred 1,833 GHz 266 MHz 256 kByte


Der ?
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0708241.htm

Messungenauigkeit :confused:
BlackArchon
2006-02-09, 16:15:24
Also diese Raterei ist ja grausam... liegt die Athlon XP-Zeit wirklich schon so lange zurück? 1833 MHz ist ganz eindeutig ein 2200+, wie mein Vorgänger schon ganz richtig schrieb.

-siehe weiter unten-
Gast
2006-02-09, 16:34:38
Also diese Raterei ist ja grausam... liegt die Athlon XP-Zeit wirklich schon so lange zurück? 1833 MHz ist ganz eindeutig ein 2200+, wie mein Vorgänger schon ganz richtig schrieb.
Es waren 1870MHZ und ein 2200+ hat 1800 MHz !
BlackArchon
2006-02-09, 16:37:59
Upps. :sneak:

1866 MHz klingen eher nach einem XP-M 2400+, der mit 14x133 läuft.
Gast
2006-02-09, 16:45:20
Upps. :sneak:

1866 MHz klingen eher nach einem XP-M 2400+, der mit 14x133 läuft.
Schon klar 133FSB und 14Multi - aber sowas gibt's doch standardmäßig gar nicht ?!
BlackArchon
2006-02-09, 16:46:53
Doch, beim XP-M 2400+.
Gast
2006-02-09, 16:48:42
Doch, beim XP-M 2400+.
Einer mit Barton-Core ? Mit dem mobilen Kram kenne ich mich nicht so aus ...
BlackArchon
2006-02-09, 16:53:42
Ganz genau, das ist ein Barton.
Super Grobi
2006-02-09, 16:55:21
Ist das nicht einer der seltenen 2600+ mit FSB 133? Hab mal gelesen das es sogar ein 2800+ mit 133mhz gegeben hat.

SG
BlackArchon
2006-02-09, 16:58:30
Wenn der XP 2400+ 2000 MHz hat, wie kann dann der XP 2600+ nur 1866 MHz haben? Das kann nicht sein. Der XP 2600+ (Thoroughbred) mit 133 MHz FSB hat 2133 MHz, ebenso wie der XP-M 2800+ (Barton).
catamaran
2006-02-09, 17:00:48
Dann lag ich ja doch nicht so daneben :rolleyes:
Gast
2006-02-09, 17:56:58
Ich bin der "Startgast". Ich habe im Bios geguckt, der Multi ist auf 14. Kann es sein, dass ich einen XP-M habe?!
BlackArchon
2006-02-09, 18:03:06
Wieviel L2 Cache hat die CPU? Das kann dir z.B. Everest (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest_systemanalyse/) sagen.
Gast
2006-02-09, 18:37:50
Wieviel L2 Cache hat die CPU? Das kann dir z.B. Everest (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest_systemanalyse/) sagen.

Nur 256 kb. :(
Gast
2006-02-10, 12:12:50
Wenn der XP 2400+ 2000 MHz hat, wie kann dann der XP 2600+ nur 1866 MHz haben? Das kann nicht sein. Der XP 2600+ (Thoroughbred) mit 133 MHz FSB hat 2133 MHz, ebenso wie der XP-M 2800+ (Barton).
Der 2400+ auf 2000MHZ Core und 133MHz FSB , der 2600+ T-Bred hat 2133 MHZ Core und 133 MHz FSB , der 2600+ Barton hat 1833MHz Core und 166MHz FSB. Der AthlonXP profiziert entsprechend stark vom FSB/RAM-Takt - was AMD ermöglichte vom 2600+ zum 3200+ nur 66MHz mehr Coretakt zu benötigen ...( + mehr L2 Cache , jaja )
Kurgan
2006-02-10, 13:03:05
mein tip:
ein mobile barton 1833mhz oder xp2400 und eines dieser "gas-geb-boards", die von haus aus (damit die tests bei gamestar etc stimmen) die cpu ein wenig übertakten. sind zwar nichtmal 2%, aber da gabs ja genug hersteller die das so gemacht haben damit der schwanzmark 0,00000000001% länger ist als bei der konkurrenz ;)