Intel - Maximaler FSB von euch ausgetestet?

[Gast]

Hallo,
hier haben ja sicher genug Freaks eine Extreme Edition mit freiem Multi und sicher auch DDR2 800 oder gar 1066er RAM.

Nun braucht man ja bei Intel dafür dank "FSB"-Technik dafür einen FSB von 400Mhz oder gar 533Mhz, sprich dann 1600 oder 2132!!! QDR um die Bandbreite ausnutzen zu können.

Meine Frage:
Hat jemand mal den Multi runtergesetzt soweit es ging und dann mal den FSB soweit rauf wie möglich?

Würde mich sehr interessieren ob die neuen Preslers z.B. einen 1600er FSB mitmachen!

[Gast]

Gute Frage, ob die Boards so viel mitmachen, denn hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_sockel_775_i955x_nforce_4/28/#abschnitt_overclocking_tests) war schon früher schluss.

[Gast]

Bei dem Test wurde natürlich nicht berücksichtigt, das es auch niedrigere Multis gibt (12 statt 14).

Allerdings wäre selbst ein Multi von 12 schon ziemlich extrem, weil der FSB bei 4,5 GHz - 375 MHz betragen würde. Das ist fast das doppelte vom Standard. ;-)

[Gast]

Bin mal gespannt wie stark der Conroe unter dem FSB leiden muss...

[Chrisch]

auf meinem P5WD2 Prem war das das max.... (Board am ende)

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=64013

aufm P5WD2-E Prem. von meinem Bruder waren 395FSB max. möglich!

[BlackBirdSR]

Bin mal gespannt wie stark der Conroe unter dem FSB leiden muss...

4MB L2 Cache und später 8MB, sollten das etwas lindern.

[LOCHFRASS]

In ein paar Tagen hab ich hier ein besseres NT, dann kann ich ja mal das GA-G1975X ein bisschen quaelen... ;) Was ich bisher so gesehen hab, macht das Brett locker >350 MHz.

[Low Rider]

Bin mal gespannt wie stark der Conroe unter dem FSB leiden muss...
Wenn der FSB bei Intel so stark limitiert... warum bringt dann FSB1066 (wie bei den EEs) praktisch keine messbaren Vorteile?

[LOCHFRASS]

Wenn der FSB bei Intel so stark limitiert... warum bringt dann FSB1066 (wie bei den EEs) praktisch keine messbaren Vorteile?

Dann lass den EE mal mit vier Threads laufen... ;)

[Gast]

Wenn der FSB bei Intel so stark limitiert... warum bringt dann FSB1066 (wie bei den EEs) praktisch keine messbaren Vorteile?

Es bringt deutliche Performancevorteile, es hängt lediglich von der Anwendung ab. Einige profitieren mehr, andere weniger.

Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_9.html) ist beispielweise der Unterschied zwischen 800 (P-D 950) und 1066er (XE955) FSB riesig.
Sicherlich spielt HT eine Rolle, allerdings kommt gerade in diesem Bereich (Audio/Video/Grafik/Filebearbeitung) die höhere Bandbreite zum tragen.
Bei Games bringt es eher weniger.

Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2-oc1ghz_9.html) bei WinRAR ist der Unterschied deutlich zu sehen.

[Gast]

Wenn der FSB bei Intel so stark limitiert... warum bringt dann FSB1066 (wie bei den EEs) praktisch keine messbaren Vorteile?

Soweit ich weiss bringt es doch auch nur ordentlichen Zuwachs, wenn man auch Speicher einbaut der den höheren FSB unterstützt?!?

[Gast]

Bei THG gibt es jetzt einen Artikel über DDR2-Speicher, der die Abhängigkeit von Performance/Latency bei FSB800 / 1066 aufzeigen soll.

Hier (http://www2.tomshardware.de/motherboard/20060214/index.html) gehts zum Artikel.