Neues Board mit Uli Chipsatz PCI-E AGP(Crossfire+SLI) auf einem Board //Teil2 [Archiv]

saddevil

2006-02-14, 07:45:51

eine macke habe ich noch entdeckt ....

bei HTT 274 = 2466MHZ
ramteiler 166 = 225MHz 1T

funzt alles super

bei HTT200 = 1800MHz
ramteiler 200 = 200MHz

komm ich nichtmal bis zum windows
selbst entschärfen und 2T hilft nicht

er fängt an windows zu laden und resetet ständig oder schmiert nach 20-30 reboots mit einem BSOD weg

das trat bisher bei allen BIOSversionen auf die ich getestet hatte
mit einem anderen RAMteiler war es dann weg

lipp

2006-02-15, 08:00:07

939Dual-Sata2 *rip*

orda

2006-02-15, 09:14:18

939Dual-Sata2 *rip*

Wieso? Ein bisschen mehr Infos wären in soclhen Situationen immer nicht ganz verkehrt, würde ich mal denken.
:biggrin:

lipp

2006-02-15, 09:16:55

verpfuschter vmod :-/ monitor zeigt kein bild mehr ...

orda

2006-02-15, 09:23:31

verpfuschter vmod :-/ monitor zeigt kein bild mehr ...

SLL Reste komplett mit Alkohol o.ä. entfernen
CMOS reset!
CPU entfernen - ohne CPU anschalten
Mainboard komplett ausbauen und nur Rudimentär betreiben
das Ganze mal für einen Tag ruhen lassen - oft passieren Wunder

lipp

2006-02-15, 09:30:40

wenn ichs hinbekomme mach ich ma pics von der sache

maddawn

2006-02-15, 11:03:28

schaffen andere außer mir auch nur 250Mhz Referentakt (booten mit niedrigeren Multis, HTT 800Mhz oder 600Mhz, Speicher 166Mhz oder 133Mhz, PCI 100Mhz usw.)?

die 250Mhz sind eventuell nicht mal stabil (nicht getestet) woran könnte es liegen, Serienstreuung?

PS: sorry fürs wiederholen aber vielleicht antwortet ja jetzt jemand darauf...

Simon

2006-02-15, 11:08:01

schaffen andere außer mir auch nur 250Mhz Referentakt
Bei mir ist bei ~320MHz mit dem OCW Beta2 BIOS Schluss.

booten mit niedrigeren Multis
Das funktioniert bei mir gar nicht :|

die 250Mhz sind eventuell nicht mal stabil (nicht getestet) woran könnte es liegen, Serienstreuung?
Vielleicht mag auch einfach die CPU nicht mehr?

Megamember

2006-02-15, 11:22:13

orda

2006-02-15, 11:25:30

lipp

2006-02-15, 12:59:52

SLL Reste komplett mit Alkohol o.ä. entfernen
CMOS reset!
CPU entfernen - ohne CPU anschalten
Mainboard komplett ausbauen und nur Rudimentär betreiben
das Ganze mal für einen Tag ruhen lassen - oft passieren Wunder

ok werde ich probieren, wobei ich bei ebay schon ein neues 939dual gekauft hab :biggrin:

brauch ich windwos wenigstens nich neu installieren ;D

lipp

2006-02-15, 14:45:01

SLL Reste komplett mit Alkohol o.ä. entfernen

mit was für alkohol? bier? dimix? radler? schnaps? ... was meinst du genau??? da ich keinen 100%igen alk da habe, habe ich aftershave genommen, da ja da auch alk drinne is, geht das auch??? und meine frage is 100% ernst gemeint!!!!

Black-Scorpion

2006-02-15, 14:53:30

Reiner Alkohol verfliegt ohne Rückstände.
Rasierwasser enthält noch etliche andere Stoffe.

lipp

2006-02-15, 14:55:04

ja was soll ich denn aber nun direkt nehmen??? oder nagellackentferner???

paul.muad.dib

2006-02-15, 14:57:48

Spiritus

lipp

2006-02-15, 15:04:52

ok, werd ich das mal probieren ... hauptsache die kiste lüppt erstema wieder ...

saddevil

2006-02-15, 16:07:52

bitte auch keine experimente mit nagellackentferner

einfachen spiritus oder etwas
isopropylalkohol ( kann man immer mal stehen haben :-) )

lipp

2006-02-15, 17:01:12

habe jetzt sowohl mit nagellackentferner, als auch mit spiritus nochmal alles gesäubert und so weiter, auch das spielchen mit der cpu habe ich gemacht, ebenso den clear cmos.

hängt nur nt, board, graka und ram zusammen, zeigt dennoch kein bild, mit andrer graka ebenso nicht, auch mit nur 1 am, auch nix ... das wirds wohl gewesen sein

maddawn

2006-02-16, 09:32:01

@ Orda 380Mhz Referentzakt ist derbe

hm ich kann mir nur schwer vorstellen das ein San Diego nicht über 250 Mhz Referenztakt kommt - aber ich muss es so hinnehmen, schlechte CPU erwischt vermutlich

bounCk

2006-02-16, 10:40:17

hier ein interessanter NAchtest zum Board und auch die Antwort auf den Review von Hardtecs4u:

http://www.au-ja.org/guide-asrock939dualsata2-1.phtml

:D

stickedy

2006-02-16, 12:05:20

Waaahhh... Erschreckend! Nun gut, das bestärkt meine letznächtliche Entscheidung, dass Board + CPU gehen werden

saddevil

2006-02-16, 14:09:45

hallo

Der neue DDR400 CL3 Speicher unserer Wahl kommt von Infineon (Typ HYS64D64300HU-5-B) und ist nur einseitig bestückt. Mal sehen, was Memtest86+ jetzt so einfällt:

2x Infineon DDR400 512 MB Single Sided CL3, 1T: stabil (BIOS 1.60)
2x Infineon DDR400 512 MB Single Sided CL3, 2T: stabil (BIOS 1.60)

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Überraschung: Diesmal läuft Memtest86+ ohne Probleme mit DDR400 1T Command Rate! Durch den Wechsel der Speicherriegel mußten diesmal nur 2x 8 statt 2x 16 Speicherchips adressiert werden, das scheint dem Asrock 939Dual-SATA2 besser zu bekommen. Wir starteten Windows XP SP2 und machten uns daran, einen Bluescreen zu provozieren. Erfolglos! Nach stundenlanger Arbeit und einem zweiten Memtest86+ Lauf notieren wir uns diese Konfiguration als stabil.

ich selbst habe besagte Infineon Riegel ...

230MHz 2,5-3-2-5 1T
Alpha 9-11-2-2-2-2-1

sind absolut kein thema
Memtest läuft durch über ~3h ...

allerdings bekomme ich BSOD's oder reboots wenn ich alles auf standart stelle
HTT 200 (multi 5)
RAM 200 3-3-3-8

funktioniert definitiv nicht
Übertaktet jedoch .. sogar besser

ich denke das etwas mit der DDR400 timingtabelle nicht stimmt
das es zu scharf ist für das layout

r@w

2006-02-17, 14:25:13

die option AGP P2P fifo bringt auch bei nicht HSI karten etwas ...
4153 waren mit "AUTO"
disabled waren es nur noch 3750Tatsächlich?
Hmmm...

Also doch mal das 1.60 versuchen?
Da ich die dusselige C'n'Q-Software nicht nutze, brauche ich kein Bios mit 1,1V...

Werd' ich also mal am WoEn checken!

hier ein interessanter NAchtest zum Board und auch die Antwort auf den Review von Hardtecs4u:

http://www.au-ja.org/guide-asrock939dualsata2-1.phtmlAntwort von HT4U?
Wo?
:confused:

allerdings bekomme ich BSOD's oder reboots wenn ich alles auf standart stelle
HTT 200 (multi 5)
RAM 200 3-3-3-8

funktioniert definitiv nicht
Übertaktet jedoch .. sogar besser Hast Du einfach mal versucht, vom Standard abweichend, den HTT-Multi (und nur den!) auf 4x zu senken?
(sind dann 800MHz im Bios)

Razor

bounCk

2006-02-17, 15:20:27

Werd' ich also mal am WoEn checken!

ja bitte und poste mal dein Ergebnis ! ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass es was bringt...

Antwort von HT4U?
Wo?
:confused:

naja , teilweise hab ich den Eidruck, dass au-ja den wirklich negativen Review von H4u etwas relativieren will und es auch so vermittelt, oder ?

Gast

2006-02-17, 17:11:26

Bin ich zu blöd ?
Wo kann man den die command rate einstellen ?
Bei Bank Interleave gibs nur auto oder disabled ?
Vielen Dank fürn kurzen Satz dazu !

Gast

2006-02-17, 17:28:49

ja ich bin zu blöd !
scheint erstmal durchzustarten mit 1t
bei a64 3200+ @2,5ghz ,ramtakt 205 mhz ,clk 2 und rest auto

Gast

2006-02-17, 17:30:01

....habe noname elexir speicher 2x512

akuji13

2006-02-17, 17:35:29

Es ist und bleibt mir ein Rätsel wie diverse Tester immer von einem deutlichen langsameren AGP sprechen.

:confused:

Die Unterschiede zu meinen A8N und dem DFI bewegen sich im Messungenauigkeitsbereich.
Und diese Boards weichen in ihrem eigenen Ergebnis auch nicht von den Ergebnissen ab die andere mit ihnen erzielen.

Aber was mach ich mir Gedanken,ich bin nicht betroffen und alle Tester haben das ja auch nicht festgestellt.

:smile:

Razor

2006-02-17, 19:13:06

Tatsächlich?
Hmmm...

Also doch mal das 1.60 versuchen?
Da ich die dusselige C'n'Q-Software nicht nutze, brauche ich kein Bios mit 1,1V...

Werd' ich also mal am WoEn checken!Habe den Test mal vorgezogen...
Keine Auffälligkeiten, aber auch keine 'Verbesserung' beim Murks.

Ganz egal, ob 'disabled', 'enabled' oder 'auto', der Murks verhält sich innerhalb der Messtoleranz.

Bleibt erst mal mit der Einstellung 'auto' drauf', das Bios.
Und wenn es muckt, dann fliegt es!
:D

Es ist und bleibt mir ein Rätsel wie diverse Tester immer von einem deutlichen langsameren AGP sprechen.Glaube mir, mir auch!
Aber diese Mär scheint ja nicht auszusterben...
(wird ja auch durch an den Haaren herbei gezogene Äpfel- und Birnenvergleiche 'gefüttert' ;-)

Razor

Black-Scorpion

2006-02-17, 21:30:50

Bin ich zu blöd ?
Wo kann man den die command rate einstellen ?
Bei Bank Interleave gibs nur auto oder disabled ?
Vielen Dank fürn kurzen Satz dazu !
Unter "MA Timing" einstellen.

orda

2006-02-19, 11:09:30

Achja, was ich noch loswerden wollte ist, dass komischwerweise meine 9800Pro auch OHNE Stromanschluss wunderbar bootet und stabil läuft, auch in Spielen. Total verrückt.

Jetzt, knapp 5 Monate die ich das Board schon habe, kann ich außerdem sagen, dass ich noch nie einen Absturz oder sonstiges hatte. Es läuft einfach wie eine Eins. Einfach perfekt.

dilated

2006-02-19, 11:19:49

Jetzt, knapp 5 Monate die ich das Board schon habe, kann ich außerdem sagen, dass ich noch nie einen Absturz oder sonstiges hatte. Es läuft einfach wie eine Eins. Einfach perfekt.

kann ich zustimmen,wenn man problemlose hardware hat
(usb+ram+graka)

was ja inzwischen bekannt ist was/welche sachen gehen und welche nicht
(usb hatte ich bisher noch nie probleme)

@ malachi
man sollte bevor man speicherkarten entfernt
(rechtsklick auf den wechseldatenträger und auswerfen anklicken,

kannst ja mal antworten obs so geht mit deinem cardreader

steht zumindest bei dem den ich getestet hab im handbuch
bei meinem handy auch...bei meiner cam auch

wobei ichs bisher auch immer einfach rausgezogen hab

ASrock_User

2006-02-19, 11:28:16

Jetzt, knapp 5 Monate die ich das Board schon habe, kann ich außerdem sagen, dass ich noch nie einen Absturz oder sonstiges hatte. Es läuft einfach wie eine Eins. Einfach perfekt.

Dem kann ich auch zustimmen. Das BOard ist seit September hier ind er KIste. Mit USb hatte ich keine Probleme auch auch keine BSODs oder ähnliches, zumindestens solange ichs nicht ganz übertrieben habe mit OC *gg* Aber da kann das Board ja nix für.Allerdings neigt sich die Zeit des BOards auch langsam dem Ende entgegen. M1697 kommt mir gaaanz großen Schritten zu mir..

Gruß
ASrock_USer

orda

2006-02-19, 12:19:43

Naja, morgen kommt eine x850XT rein. Sollte es eigentlich keine Probleme geben, oder?

Und in ein paar Tagen/Wochen irgendein Opti/SD @ 3 GHz. Das dürfte dann erstmal für die nächsten Jahre halten.

ASrock_User

2006-02-19, 12:26:58

Also,, ich hatte nur ne X800XT drin, das ging. Einige haben wohl auch problemlos ne X850cdrin. Nur bei den GTOs gabs da meines Wissens schonmal probs.

Gruß
ASrock_USer

Bokill

2006-02-19, 13:50:59

dilated

2006-02-19, 13:55:13

Nur bei den GTOs gabs da meines Wissens schonmal probs.

Gruß
ASrock_USer
gab auch fälle wo die gto dann doch lief
(nur die gemodeten haben probleme gemacht afaik)

x850xt´s laufen

ASrock_User

2006-02-19, 14:22:17

@ASrock_USer

Was ist eigentlich mit den SLI "Treibern" von Asrock. Die sind ja nun von der Asrockseite verschwunden ... wie ist das, wenn man diese heruntergeladen hat und sie alternativ an anderer Stelle für die ULi M 1697 Northbridge zur Verfügung stellt?

MFG Bobo(2006)

Das kann ich dir so nicht sagen. Bald kommt erstmal den M1697 BOard zu mir in die Kiste. Dann bin ich mal gespannt das nochmal was offizielles von ASRock kommt bzg. der SLi Geschichte... Ich denke, ASRock wird damit weniger Probleme haben. Vor allem nV wird sich da wahrscheinlich "anstellen". Aber will die Dinger erstmal selber testen. Ich habe atm aufjedenfall einen ziemlichen Hals bzg.d er komischen nV-Politik.

@ dilated, jau! Deswegen habe ich ja auch "schonmal" geschrieben.

Gruß
ASrock_USer

orda

2006-02-19, 14:30:48

Dann kann ich ja beruhigt sein. Aber wie sieht das eigentlich mit parallelen betrieb einer agp und pcie Grafikkarte aus? Wie muss ich mir das vorstellen? Einige sprachen doch auch von höheren oc ohne agp Grafikkarte...?

ASrock_User

2006-02-19, 14:34:01

Du kannst beide Karten einfach gleichzeitig nutzen und hättest so z.B. die Möglichkeit 4 Monitore zu nutzen.

Gruß
ASrock_USer

/dev/NULL

2006-02-19, 14:54:51

gab auch fälle wo die gto dann doch lief
(nur die gemodeten haben probleme gemacht afaik)

x850xt´s laufen

Also meine gemoddete GTO läuft ohne Probleme als 850XT im AsRock.

Scheint halt ein Einzelfall zu sein. Wie sovieles.. manch einer hat Pech, bei anderen geht es halt.. ich kann mich nicht beklagen, Stabilität ist einwandfrei..

saddevil

2006-02-19, 19:20:00

hi
das mit AGP problemen betrifft auch nur meist nVidia USER ...
ATI funzt komischerweise zu 99% reibungsfrei und meist gleichschnell in 3DM..

die mit 6800 karten meckern über ~800-1000Punkte verlust
mit 6600 Karten über ~500Punkte

ich weiß aber nicht was ich noch machen soll ...
XP ist mehrfach neu installiert ....
treiber auch schon verschiedene getestet ...

USB probleme sind mir auch fremd ...
das einzige was ist .. das er wenn er länger aus war ..
beim booten mal sagt das NTLDR fehlt...

ansonst läuft das teil wie die sau ...

mit BIOS 1.60 :

FIFO enabled/auto : 4150
FIFO disabled : 3760

jetzt mal bitte erklärung ???
und das ist reproduzierbar

ansonst weichen ddie werte auch nicht ab ...
liegen mit den jeweiligen einstellungen imer ~5-10Punkte toleranz

saddevil

2006-02-19, 20:15:25

SLi treiber ... hab ich auch hier für das xx97 Board

wiß nicht warum .. hab ihn aber :-P

Razor

2006-02-19, 20:27:27

beim booten mal sagt das NTLDR fehlt...Sieht nach einem Festplattenproblem aus...
...hatte ich noch nie.

jetzt mal bitte erklärung ???
und das ist reproduzierbarKann ich überhaupt nicht nachvollziehen...
Was hast Du noch gleich für 'ne Karte im Rechner?
Meine 6800nU juckt das nicht, was ich da einstelle...

Razor

saddevil

2006-02-19, 20:42:54

MSI NX6800 DT128 6800nu 12p /1,5 128MB
treiber 83.40

NT : Tagan 380U
Plextor CD-R/RW
LG DVD-R/RW
Samsung SP1614C
MAXTOR 6V250F0

Fritz PCI ISDN karte
....

sonst ist nix weiter drin

bounCk

2006-02-20, 10:56:54

Kurze Frage zum Biosupdate von 1.50 auf 1.60:

Habe gestern mal das 1.60er geflasht (original von Asrock-Seite) und brav vorher die Setup Defaults geladen. Das flashen lief auch ohne Probleme, aber nach dem Neustart endete der Bootvorgang mit den Worten: Bad Checksum !

Erst als ich im Bios wieder die Defaults geladen hab, lief der Bootvorgang ohne Probleme. Dann hab ich mal ein CMOS Reset gemacht und dann kam es wieder: Bad Checksum ! Wieder Defaults geladen und jetzt geht es wieder...

Ist da wohl was schiefgelaufen oder ist das normal ? Soll ich das Bios lieber nochmal flashen ?

:|

orda

2006-02-20, 12:32:46

bounCk

2006-02-20, 13:57:09

Ist völlig normal, passiert nach jedem BIOS-Flash, wenn man den CMOS nicht kurzschließt.

ich hab Cmos Reset gemacht....trat trotzdem auf und war erst nach "load defaults" weg....

saddevil

2006-02-20, 17:19:31

hi

Aaalso ...
thematik ULI-AGP
das thema gab es schon früher mit ALI magik1 ...
es gab damals das AGP-tool mit dem das einzustellen ging
jetzt eben nichts mehr

ABER .. es gibt reg-einträge die dafür verantwortlich sein könnten ...

unter HKLM/system/currentControlSet/control/AGP
entweder irgendwas... oder eben nur umbenannte "eigenschaften"

schön wäre es wenn da mal jemand einen guten draht zu ASrock hätte ...

vieleicht bietet der treiber möglichkeiten zu anpassung

PS : die bank interleave option kommt nur mir 2x DS RAM ???
hab ja 2x SS RAM

saddevil

2006-02-20, 20:44:55

eben ist mir was lustiges passiert

orig. BIOS 1.60

HT link auf 400
HTT auf 300
CPU multi auf 7x
RAM auf 133 (timings auf 2-3-2-5)

und der rechner startet !!!!!
CPU 2700MHZ ( also kein 6x sondern 9x)
RAM 200MHZ

also kein 274HTT begrenzer

dann reboot um RAM auf 166MHz anzuheben
NICHTS ....
wieder zurück auf 133MHZ
Nichts ...

was war das denn ???

in einem anderen forum komt jemand mit dem board mit JEDEM BIOS über HTT 300!!!!

PS:

gefunden ...
einfach mal testen mit welchem multi die CPU dennoch mit original startet ..
bei mir wars 7x ...
funzt leider nur 1x :-P

Banshee18

2006-02-21, 00:19:58

Ich habe gerade gelesen, dass die Performance in CoD2 auf dem Asrock Dual SATA besonders schlecht sein soll und habe natürlich sofort gebencht. Die Performance ist tatsächlich sehr schlecht im Vergleich zu anderen Boards!

Schaut mal hier rein:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=194828

In diesem Bench habe ich nur 6,1 fps (!). Ist die Performance bei euch besser? Liegts vielleicht am Bios? Ich habe das 1.50, die Treiber aller meiner Komponenten sind aktuell.

Hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=3000&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1) gibts auch einen Thread dazu.

MfG,

Banshee

€: Ich glaube, ich habe schoneinmal gefragt, aber gibt es inzwischen eine Möglichkeit, ein inoffizielles Bios im Windowsbetrieb zu flashen?

Bokill

2006-02-21, 06:27:01

... €: Ich glaube, ich habe schoneinmal gefragt, aber gibt es inzwischen eine Möglichkeit, ein inoffizielles Bios im Windowsbetrieb zu flashen? So weit ich weiss ist ab 1.5 das BIOS Flashpaket ein Windowsflashprogramm auf der Asrockwebside (DOS gibt es nach wie vor parallel dazu) ... ganz offiziell sogar.

MFG Bobo(2006)

mapel110

2006-02-21, 07:04:47

So weit ich weiss ist ab 1.5 das BIOS Flashpaket ein Windowsflashprogramm auf der Asrockwebside (DOS gibt es nach wie vor parallel dazu) ... ganz offiziell sogar.

MFG Bobo(2006)
Ja, aber das gibts nur als ganzes Paket mit einem Bios. Und Files austauschen geht da nicht, wenn man ein inoffizielles Bios flashen will. Das stört mich auch etwas.

Zur COD2-Performance
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4003800&postcount=59
imo ganz normal. Da kann man nicht mehr erwarten.

saddevil

2006-02-21, 08:19:03

hi
mit COD2 hatte ich auf dem abit NF7 auch so probleme .. aber nicht dieser art ....
in den geforderten settings wie im HWluxx mit der dday_tpu
komm ich auf 7,7fps

6800nu 12/6 390/900 treiber 83.40

ich bin am überlegen ob ich mir nicht ein anderes board hole sobald ich eine PCI karte hab ....

r@w

2006-02-21, 11:14:27

Ist völlig normal, passiert nach jedem BIOS-Flash, wenn man den CMOS nicht kurzschließt.Wus?
Höre ich heut' zum ersten mal!

ich hab Cmos Reset gemacht....trat trotzdem auf und war erst nach "load defaults" weg....Auch das ist 'normal'.

Richtige Vorgehensweise (bei allen Boards/Chipsätzen):
- Bios-Defaults laden (auch wichtig für Stabilität beim Update!)
- Reset bzw. Power Off/On
- Bios-Update
- Reset bzw. Power Off/On
- Bios-Defaults laden
- Reset
- Bios Einstellungen vornehmen

Hat IMMER geklappt und noch nie Probleme gemacht.

Und da das ja nur sehr selten passiert, sollte der Aufwand auch nicht gescheut werden. Schließlich wechselt man das Bios ja nicht so oft, wie man die Unterhosen wechselt (bzw. wechseln sollte ;-).

Ein Problem ist halt immer wieder, dass das vorherige Bios Einstellungen anders speichert, als es ein Nachfolger tut. Werden alte Einstellungen im veränderten Kontext genutzt, kann es zu Problemen kommen.

Bei mir hat das Bios selbst sogar nach dem Update auf 1.60 (ohne "C") vermeldet, dass die Einstellungen falsch sind... Bios-Defaults geladen und gut wars. Überhaupt bin ich diese Art des "Komforts" von einem Betriebssystem eines Boards dieser Preisklasse überhaupt nicht gewohnt...

Razor

r@w

2006-02-21, 11:32:58

Ich habe gerade gelesen, dass die Performance in CoD2 auf dem Asrock Dual SATA besonders schlecht sein soll und habe natürlich sofort gebencht. Die Performance ist tatsächlich sehr schlecht im Vergleich zu anderen Boards!

Schaut mal hier rein:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=194828Also dieser Thread ist ja echt für Deppen, sorry... son' typischer Dau-FPS-Fred, wie auch hier im Bench-Forum. Kann mir das echt nicht antun, sorry...

In diesem Bench habe ich nur 6,1 fps (!). Ist die Performance bei euch besser? Liegts vielleicht am Bios? Ich habe das 1.50, die Treiber aller meiner Komponenten sind aktuell.

Hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=3000&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1) gibts auch einen Thread dazu.Der 2. Tread ist da schon sehr viel auskunftsreicher!

Also scheint dies massiv die X1800'er zu treffen, wenn ich das richtig sehe!
Sehr interessant, da dies ja PCIe-Karten sind... und bei den vergleichbaren nVidias keine Probleme zu finden sind.

Werde das Timedemo dann aber mal zu hause auf meine 'kleine' AGP los jagen!
:D

Razor

r@w

2006-02-21, 12:00:04

Zur COD2-Performance
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4003800&postcount=59
imo ganz normal. Da kann man nicht mehr erwarten.Von was redest Du denn hier?
Es ging hier um ca. 10fps bei 1280x1024 mit 'ner X1800!
Was bitte hat das mit Deinem 'Ergebnis' zu tun?
:confused:

6800nu 12/6 390/900 treiber 83.40Dann wärst Du zumindest der erste, der mit 'ner nVidia Probleme hat.
Allerdings ist 'ne 128MB 6800 bei CoD2 in den Einstellungen nicht wirklich ein Hit.
Offenbar hat bei diesem Game der VRAM eine sehr große Wirkung... 512MB Karten liegen hier weit vorn.
(128MB scheinen bei den Einstellungen einfach zu 'mickrig' ;-)

Wie gesagt, habe ja eine ähnliche Karte und werde dies mal selbst gegen checken.

Razor

stickedy

2006-02-21, 14:39:03

Richtige Vorgehensweise (bei allen Boards/Chipsätzen):
- Bios-Defaults laden (auch wichtig für Stabilität beim Update!)
- Reset bzw. Power Off/On
- Bios-Update
- Reset bzw. Power Off/On
- Bios-Defaults laden
- Reset
- Bios Einstellungen vornehmen

<snip>

Ein Problem ist halt immer wieder, dass das vorherige Bios Einstellungen anders speichert, als es ein Nachfolger tut. Werden alte Einstellungen im veränderten Kontext genutzt, kann es zu Problemen kommen.

Bei einem BIOS Update wird der CMOS-Speicher zwar nicht gelöscht, aber wenn die Daten nicht zur neuen BIOS-Version passen, gibts diesen CMOS checksum mismatch und damit werden sie dann gelöscht. Wenns diesen "Fehler" nicht gibt, passt auch alles. "Defaults" vor und nach dem Flashen zu laden ist jedenfalls überflüssig.

J0ph33

2006-02-21, 14:48:40

Von was redest Du denn hier?
Es ging hier um ca. 10fps bei 1280x1024 mit 'ner X1800!
Was bitte hat das mit Deinem 'Ergebnis' zu tun?
:confused:

Dann wärst Du zumindest der erste, der mit 'ner nVidia Probleme hat.
Allerdings ist 'ne 128MB 6800 bei CoD2 in den Einstellungen nicht wirklich ein Hit.
Offenbar hat bei diesem Game der VRAM eine sehr große Wirkung... 512MB Karten liegen hier weit vorn.
(128MB scheinen bei den Einstellungen einfach zu 'mickrig' ;-)

Wie gesagt, habe ja eine ähnliche Karte und werde dies mal selbst gegen checken.

Razor

mapels post war schon vollkommen richtig...bei pc-treiber gings darum, dass die perdormance auf dem ULI EGAL ob PCI-E oder AGP und EGAL ob NV oder ATI bei CoD2 im vergleich zu anderen grottig ist...die X1800 bildete nur ein besonders krasses beispiel...

Banshee18

2006-02-21, 17:01:03

Also scheint dies massiv die X1800'er zu treffen, wenn ich das richtig sehe!
Sehr interessant, da dies ja PCIe-Karten sind... und bei den vergleichbaren nVidias keine Probleme zu finden sind.

Werde das Timedemo dann aber mal zu hause auf meine 'kleine' AGP los jagen!
:D

Der Dude hatte auch eine X850XT oder eine X800XT, da war die Performance auch nicht besser. Jetzt hat er das Board gewechselt und hat deutlich mehr Performance.

Auf deine Timedemo-Werte bin ich mal gespannt, aber wahrscheinlich hast du das Problem wieder nicht. ;) Achtung, Spaß!!!

Banshee18

2006-02-22, 00:18:30

Ich habe testweise mal die Texturauflösungen (Normalmap, Specular.....) alle auf "Hoch" gestellt und es hat extrem geholfen, wobei extrem noch extrem untertrieben ist. :D Das Spiel läuft ca. 4-5x so schnell. :eek: Dass das Performance bringt, war mir klar, aber so viel? Bei denen, wo es von vorneherein flott läuft, bringts bestimmt nicht so viel.

mapel110

2006-02-22, 00:22:56

mapels post war schon vollkommen richtig...bei pc-treiber gings darum, dass die perdormance auf dem ULI EGAL ob PCI-E oder AGP und EGAL ob NV oder ATI bei CoD2 im vergleich zu anderen grottig ist...die X1800 bildete nur ein besonders krasses beispiel...
:uup:
Genau, hab schließlich selbes Mainboard.

COD2 profitiert übrigens von 512 MB VRAM, das sollte auch einige Ergebnisse erklären. Und Texturdetails zurückschrauben bringt wirklich einiges, aber ich würde da eher auf AA verzichten, wenn der Speicher ausgeht. Ich zocke jedenfalls bei 1600x1200 noAA und mit den "Extra-Texturen".

Banshee18

2006-02-22, 00:33:45

COD2 profitiert übrigens von 512 MB VRAM,...
Klar, das rechtfertigt aber imho nicht den extremen Performancesprung, den ich habe.

r@w

2006-02-22, 14:58:44

"Defaults" vor und nach dem Flashen zu laden ist jedenfalls überflüssig.Nein, ist es nicht.

mapels post war schon vollkommen richtig...bei pc-treiber gings darum, dass die perdormance auf dem ULI EGAL ob PCI-E oder AGP und EGAL ob NV oder ATI bei CoD2 im vergleich zu anderen grottig ist...die X1800 bildete nur ein besonders krasses beispiel...Da hast Du aber wohl etwas in den ganz falschen Hals bekommen.
Der mit der X1800 war schlicht die Ausnahme...

Der Dude hatte auch eine X850XT oder eine X800XT, da war die Performance auch nicht besser. Jetzt hat er das Board gewechselt und hat deutlich mehr Performance.Sag mal... könnt Ihr alle nicht lesen oder hapert es da mit dem Englischen?
:confused:

DAS ist "DUDE"'s System:
A64 4000+@2700Mhz
2x1024Mb DDR400@225Mhz
Board ist klar Bios = 1.3(Auslieferungzustand)
X1800XL@620/700MhzWo steht da was von 'ner X8x0?

Klar, das rechtfertigt aber imho nicht den extremen Performancesprung, den ich habe.Natürlich nicht...
Schließlich scheint das Problem ULi-Board vs. X1800 + CoD2 ja noch nicht gelöst.

Vielleicht liegt's ja auch am ATI-Treiber?!
;) Achtung, Spaß!!! :D

Razor

Banshee18

2006-02-22, 16:25:29

Sag mal... könnt Ihr alle nicht lesen oder hapert es da mit dem Englischen?
:confused:

DAS ist "DUDE"'s System:
A64 4000+@2700Mhz
2x1024Mb DDR400@225Mhz
Board ist klar Bios = 1.3(Auslieferungzustand)
X1800XL@620/700MhzWo steht da was von 'ner X8x0?

Englisch? Wo ist da was Englisches? Ich kann übrigens ziemlich gut englisch.

Schau mal in den Forumdeluxx-Thread, da spricht er von einer X850XT ("DUDE" und "FIGHT DUDE" sind die gleiche Person). Vielleicht steht das auch schon im anderen Thread, das hab ich nicht mehr recht in Erinnerung. Der gute Mann hat jedenfalls die Graka gewechselt.

€: Bei PC-Treiber hat sich noch jemand mit X850XT und genau diesem Problem gemeldet.

akuji13

2006-02-22, 17:06:57

mapels post war schon vollkommen richtig...bei pc-treiber gings darum, dass die perdormance auf dem ULI EGAL ob PCI-E oder AGP und EGAL ob NV oder ATI bei CoD2 im vergleich zu anderen grottig ist...die X1800 bildete nur ein besonders krasses beispiel...

Dürfte eher an der grottigen Programmierung liegen,wie sollten sonst schnellere Systeme (7800 GTX SLI) deutlich weniger FPS erreichen als langsamere (6800 GT)?
So hat mein ASUS NF4 und die 7800 GT weniger FPS als meine 6800 GT@Ultra auf dem ASRock.
Kein Patch,kein Treiber,kein Bios konnte dem bislang abhelfen.

Auch erreichen gleich bestückte 939dual Systeme einmal top und einmal flop Werte,das spricht nicht gerade für ein Bios/Chipsatz Problem.
Wenn dem so wäre,müsste ich ja auch weniger 3DMurks haben,im Aquamark zurückliegen,in Everest weniger Durchsatz haben oder bei CoD2 weniger FPS,ich erreiche aber in allen Disziplinen das NF4 Niveau (oder sogar darüber verglichen z.B. mit den CB Werten oder denen anderer User).

Und das Phänomen ist nicht einmal aufgetreten sondern wurde in dutzenden Foren x-Fach berichtet.
Ebenso wars bei F.E.A.R.,Boiling Point usw.

Und wieviele CoD2 mit verwschiedenen Patchständen oder gar den tweaks benchen möchte ich garnicht wissen.
Die kuriosen FPS Sprünge beim verändern von ingame settings machen das Chaos dann perfekt.
Toll ist auch das ich nach dem Laden des gleichen Savegames mal viel und mal wenig FPS habe.

Insgesamt wundern mich die Probleme nicht,das habe ich in den letzten 10 Jahren schon bei dutzenden Boards erlebt.

:rolleyes:

Razor

2006-02-23, 05:42:34

Auf deine Timedemo-Werte bin ich mal gespannt, aber wahrscheinlich...Tjo... habe 19,4fps.
Ist nicht viel, aber meiner 'kleinen' 6800nU angemessen...
Ergo: wieder ein Beleg für eine vollständige AGP-Implementierung!

€: Bei PC-Treiber hat sich noch jemand mit X850XT und genau diesem Problem gemeldet.Tjo... dann ist's wohl doch ein generelles ATI-Problem.

Razor

saddevil

2006-02-23, 13:23:45

hi

kannst du mal sagen mit welchen treibern und welchen einstellungen ??
und welche timedemo ??

hatte ja in den geforderten settings wie im HWluxx mit der dday_tpu

7,7fps

6800nu 12/6 390/900 treiber 83.40

2x AA und 8x AF im TREIBER !!!
im game alles MAX 1280x1024

Banshee18

2006-02-23, 16:58:12

Die Timedemo gibts hier:
http://www.techpowerup.com/downloads/get.php?id=154
Diese Settings sind gefragt:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=194828

Es ist wichtig, sofort nach dem Laden zu klicken, da sich sonst die Ergebnisse zu stark unterscheiden.

Razors Ergebnis kommt mir schon fast zu hoch vor, falls er die beschriebenen Settings verwendet hat.

saddevil

2006-02-23, 17:22:28

die kommen MIR auch zu hoch vor ....
deutlich zu hoch ....

habe getestet ... mit texturen auf HIGH komme ich auf ~17-19fps ( je nach klick )
auch die einstellung rauch .... bewirkt sehr viel

die dday_tpu hab ich ja genommen

7,7 2x AA im treiber
12,8 mit 2x AA im game
19fps mit HIGH

Razor

2006-02-26, 20:24:37

Es ist wichtig, sofort nach dem Laden zu klicken, da sich sonst die Ergebnisse zu stark unterscheiden.Nein, muss man nicht...
Mit der Version 1.01 von CoD2 geht's sofort ins Getümmel.

Ohne den Patch ist ein Benchen vollkommen nutzlos!
(die nicht angezeigten Scenarien wurden mit astronomischen fps 'gewertet')

Razor

ASrock_User

2006-02-27, 14:54:47

Es gibt inzwischen anscheinend eine Rev. 1,05 des Boards. Hat diese jemand und kann Bilder zur Verfügung stellen. Anscheinend ist die Rev. sehr oc freundlich und hat einen größeren Abstand zwischen den Ramslots.

Gruß
ASrock_USer

Simon

2006-02-27, 15:02:01

Anscheinend ist die Rev. sehr oc freundlich
D.h. was genau? Die Begrenzung im BIOS entfällt?

lipp

2006-02-27, 15:03:58

woran erkenne ich ob ich eine neue rev. habe??? mein erstes 939dual hatte den bioschip 1.10 und mein neues hat bioschip 1.40 ... sagt das was aus???

ASrock_User

2006-02-27, 15:24:29

Nein, die Rev. findest du zwischen den PCIe und AGP und unter dem 939Dual-schriftzug.

@ Simon Anscheined ja. Das ist bisher alles etwas unduchsichtig, da es nicht viele INformationen gibt. Schau mal hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=3605&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1)

Gruß
ASrock_USer

Simon

2006-02-27, 15:54:01

@ Simon Anscheined ja. Das ist bisher alles etwas unduchsichtig, da es nicht viele INformationen gibt. Schau mal hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=3605&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1)
Der hohe Referenztakt wurde doch dort auch mit dem ocwb2 BIOS gemacht? :|

Auf welche Methode von dem "Oberfreak bei Rebals Heaven" referenziert Aerocell in dem vorletzten Post auf der ersten Seite??

ASrock_User

2006-02-27, 17:35:56

Da habe ich keine Ahnung. Er selber sagt, was von 1.50, allerding sgeht es dort im Bios ja nur bis 300.

Gruß
ASrock_USer

akuji13

2006-02-27, 22:38:07

Ich hab seit heute ein Rev. G/A 1.05.
Bios ist 1.50.

Was soll ich sagen:

-1T Bug nicht da (beim 1.04 auch nicht bei mir)
-Performance von AGP & PCI-E auf Konkurenzniveau (also normal)
-Northbridgekühlung wurde deutlich verbessert,scheinbar jetzt mit Paste
-Datendurchsatz bei Everest deutlich gestiegen
-Platz zwischen den Ram Bänken ist so geblieben
-nur marginale Änderungen am Design,z.B. andere Ram Clips
-etwas andere Beschriftungen
-Vcore Mod per Vids geht noch
-Verpackung mit mehr & anderen Aufklebern

:smile:

Sorry für das schlechte Bild,hab keine Cam:

http://img495.imageshack.us/img495/1453/270220064qq.jpg

Palpatin

2006-02-28, 06:14:17

Also ich hab bei meiner X1800XL mit dem DUAL Sata bei min. 3 D3D spiele bei denen der VRam der Karte zu klein ist problem und zwar äussert sich das folgendermasen: bei cod text. auf extra <10 frames an stellen an denen ich selbst mit der 6800gt über 20 frames hatte schalt ich eine der 3 textur settings (glaub world texture wars) auf die 2 höchste einstellung springen die frames über 30 ...... bei fear wenn ich alles aufdreh läuft das game am anfang fix nach ein paar metern laufen ist scheinbar grafikspeicher voll und frames dropen in den einstelligen bereich ... switch auf desktop und schon läufts wieder schnell .... wenn ich texturen runter schraub gibts keine probs und immmer schön 30+ frames...... und zu guter letzt eq2 ich laufe ne weile herum wieder textur speicher voll drop in den einstelligen bereich abhilfe texturen runterstellen oder fenstermodi.... bei opengl games gibts diese drops nicht (also bei q4 oder doom3 in der höchsten texture stufe die ja ebenfalls den speicher voll laufen lassen sollten) sorry für den etwas komisch geschrieben text aber es ist 6 uhr morgens ich bin hundemüde und hatte keinen bock auf satzbau *gg*

r@w

2006-02-28, 10:05:32

Ich hab seit heute ein Rev. G/A 1.05.
Bios ist 1.50.Also ich sehe da absolut keinen Unterschied zu meinem Rev. 1.0-Board.
Ist allerdings aufgrund der äusserst schlechten Quali des Bildes auch nicht wirklich verwunderlich...

Kannst Du davon nicht mal ein besseres Bild machen?
Gerne auch in mehreren Segmenten, wenn es nicht anders geht.

Razor

akuji13

2006-02-28, 11:42:02

Gibts auch Rev. 1.00 Boards?

Ich habe sonst nur 1.04.

Werde mal versuchen bei Tageslicht ein Bild (Bilder) zu machen,habe aber wie bereits erwähnt keine echte DigiCam.

:wink:

Kane02

2006-02-28, 20:29:06

Also ich sehe da absolut keinen Unterschied zu meinem Rev. 1.0-Board.
Ist allerdings aufgrund der äusserst schlechten Quali des Bildes auch nicht wirklich verwunderlich...

Kannst Du davon nicht mal ein besseres Bild machen?
Gerne auch in mehreren Segmenten, wenn es nicht anders geht.

Razor

Also meins sieht auch so aus. Ich hab 1.04.

akuji13

2006-02-28, 22:22:49

Bessere Bilder gehen nicht mehr...Board ist ja schon drin.

Aber wie gesagt,die optischen Unterschiede muss man mit der Lupe suchen.
:wink:

Kane02

2006-03-10, 17:23:02

Verdammt nochmal, wieso geht bei mir mit egal welchem BIOS nur 268Mhz? Ich kann 274 einstellen, aber er will es einfach net annehmen. Und Clockgen kaggt beim versuch auf 274Mhz zu takten ab... *grml*

lipp

2006-03-11, 13:08:31

JesusFreak_83

2006-03-11, 14:01:12

Hi,

habe mal den Thread durchgelesen. Hört sich echt hammers an das Board. Sowas nenne ich zukunftssicher. Habe zuhause ein ABIT A8V Board mit ner Geforce 6800GT die bei einigen Spielen (mit höchsten Einstellungen) an ihre Grenzen stößt.

Werde mir demnächste das Board kaufen und mir eine der nächsten Generationen einer ATI oder Nvidia-Karten kaufen.

Was meint ihr: Was kann ich für mein ABIT A8V Board in Ebay noch verlangen?

orda

2006-03-11, 14:12:40

Werde mir demnächste das Board kaufen...

Was erhoffst du dir davon?

JesusFreak_83

2006-03-11, 14:23:58

Ich erhoffe mir davon, dass ich eine PCI-Express Karte reinbauen kann und zeitgleich auf meine vorhanden AGP-Karte bis zum Kauf einer neuen PCI-Express Karte sie behalten und nutzen kann.

Kane02

2006-03-11, 15:09:28

@kane02

wirste wohl einfach pech gehabt haben. meine beiden ASrock-Boards gingen mit offiziellen biosen immer bis zu den 274mhz RT, mit den OCW biosen gings dann auch darüber. beide boards waren Rev. 1.04

Mein altes kam auch auf 274Mhz und alle die ich bisher verbaut hab, das kann doch nen wahr sein. Was komisch ist. Das Board taktet anfangs mit 274Mhz, geht dann aber jede Minute 0,1Mhz runter bis es bei 267Mhz ist.

Häää??????????????????

orda

2006-03-12, 20:31:36

@Kane02

Was? Was ist denn das für ein verrückter Käfer? *lol*
Komm in den nächsten Tagen mal gegen Abend ins ICQ, vielleicht fällt mir ja noch etwas ein, wie man dein Problem beheben kann.

PS: Bin gerade am Testen wie weit mein Reftakt geht, weil ich morgen meinen Opteron 146 @ 31xx MHz kommt.
Fazit: 380 MHz völlig stable. Wie ich das mache? Ich starte mit dem 04xx @ 200 MHz (wegen Coldstartbug) Reftakt und stelle momentan noch per Mausscript den Reftakt hoch. Später will ich dies per LUA realisieren.

Kane02

2006-03-13, 14:27:35

bounCk

2006-03-13, 15:24:58

@Kane02: kauf Dir doch einfach ein Neues und vertick deins beim ebay. Wenn Du dann 20 € drauflegst hast Du Dir dafür ne menge Arbeit und zeit gespart :rolleyes:

;D

Kane02

2006-03-13, 17:08:01

@Kane02: kauf Dir doch einfach ein Neues und vertick deins beim ebay. Wenn Du dann 20 € drauflegst hast Du Dir dafür ne menge Arbeit und zeit gespart :rolleyes:

;D

Also mit dem 04xx klappts jetzt, bin grad bei 285Mhz Reftakt.
Hmm, wenn neu, dann müsst es schon das Rev. 1.05 sein, damit es sich lohnt.

Kane02

2006-03-13, 18:31:46

Hier nen paar Screens:

http://img367.imageshack.us/img367/4922/oc0jq.jpg (http://imageshack.us)

Hmm, ich glaub ich mach den VID Mod.

saddevil

2006-03-23, 15:49:44

hat nunmal jemand bestätigt das oder warum die neuen über 274HTT kommen ??
oder war das ne finte ??

zB werden BIOS optionen ausgeblendet .. kann man diese sichtbar machen ??
(gigabyte / MSI strg+F1 trick? )

hat jemand gute connektions zu ASROCK ?
können die nicht inoffiziell eine BETA rausgeben die alles offen hat?
eben alles sichtbar und alles einstellbar ??
bzw ein BIOS basteln was eben alles ermöglicht ??
DAS wäre überfeinst

mich nervt das systoolding und WPCred ist auch keine lösung

ASrock_User

2006-03-23, 16:04:21

Es gibt übrigesn einen neuen Integrated Driver von Uli in der Version 2.20

mehr Infos (http://www.pc-treiber.net/thread.php?postid=43156#post43156)

Download (http://www.pc-treiber.net/filebase_redirect.php?fid=1697)

Gruß
ASrock_USer

saddevil

2006-03-23, 16:09:08

der AGP treiber ist dennoch der selbe
der rest sieht auch gleich aus , nur das vista beta mit aufgenommen wurde

bounCk

2006-03-23, 21:32:26

der AGP treiber ist dennoch der selbe
der rest sieht auch gleich aus , nur das vista beta mit aufgenommen wurde

heißt das nicht installieren :confused:

orda

2006-03-24, 07:40:43

@ASrock_User

Wie siehts eigentlich mit dem interview von ASrock auf der Cebit aus? Wurde dies schon veröffentlicht?

Shredder

2006-03-27, 00:00:58

soo hab mich gerqade entschlossen das ocw bois raufzumachen welches ist mir denn nun zu entpfehlen.

am bestem mit link.

derzeit hab ich ddas asrock bios 1.20

gibt es irgendetwas zu beachten beim flashen ??

thx shredder

Woodmaniac

2006-03-27, 00:10:49

Hier ?? :confused: ;)

http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/betabios.htm

Shredder

2006-03-27, 00:22:55

wie bekomme ich das nun rauf ^^narf ich hasse biosflashen das das immer so kompliziert sein muss

Shredder

2006-03-27, 01:09:56

so hab jetzt erstemal bios auf 1.60 geupdatet kurz nen bisssel übertaktet auf 2400mhz von 2000mhz hab nen vince nun die frage sobald ich auf HTT 250 gehe is ende instabil etc mach ich was falsch was los hab den ram auch weiter runtergestzt gehabt muss ich noch was ändern ?? multi vcore etc??#

please help ^^

danke schonmal Shredder

so hab nun rasugefunden nach langen langen lesen das man ja auch noch die 800mhz runterstellen muss auf ich habs auf 600mhz

so 2,5ghz rennen hoch bis windows ladebild beim umschalten ins windows kommt dann immer neustart ich denke mal das die 1,45V nicht reichen kann das sein?

würde gern das OCW2 bios installieren es sei denn es hat jemand nen besseren vorschlag

nächste frage wie bekomme ich das installiert?

danke nochmals shredder

saddevil

2006-03-27, 08:20:39

zieh dir am besten man das BIOS-Image
von www.pc-treiber.net

http://www.pc-treiber.net/download-file-784.html

dort sind fast alle BIOSe drin

einfach von CD booten ...
-> R:
-> flash [biosname]
-> bestätigen das du ein älteres draufmachen willst
-> fertig

die CD als mulitsession gebrannt erlaubt das spätere hinzufügen von BIOSversionen

RLZ

2006-03-27, 14:31:23

Wie testet ihr eigentlich auf den 1T-Bug?
Bei mir läuft Memtest problemlos durch, Prime meckert auch nach Stunden nicht und mit WorldMachine krieg ich reproduzierbar mit 1T nen Neustart sobald ich nur um 100 MHz übertakte. X-D

saddevil

2006-03-27, 15:19:42

dilated

2006-03-27, 16:55:36

hmm ..
ich betreibe auch etwas über dem 1000H .. ~1090
RAM auch recht hoch für standartzeugs
CPU auch bei 2466MHz

ich habe nirgendswo einen fehler bemerkt @1T

einige meldeten das es bei javaseiten oder diese macromedia seiten zu fehlern kam
andere das ein sreenshot (Strg+print) in paint einfügen ausreicht
testen ...
vor allem beim memtest x86 test 8 gibts haufenweise fehler(auch wenn das unten geht!!!)
(ansonsten ist flash und print screen+ paste in paint,auch was zum schnellen testen)

das shredder nicht über 250ht kommt liegt an dem prozessor da kommen viele nicht über 250ht (mit anderen cpus giengs dann,selbst mit 3000+ gehts höher)da gibts grad nen thread@ www.pc-treiber.net

saddevil

2006-03-27, 17:11:12

meiner macht bei RefTakt 360MHz erst schluss

ob da das board schluss macht oder die CPU ... oder der RAM
kein plan ...

dilated

2006-03-27, 20:18:05

meiner macht bei RefTakt 360MHz erst schluss

ob da das board schluss macht oder die CPU ... oder der RAM
kein plan ...
du hast welche cpu?

3000+
oder 3200+ oder?

saddevil

2006-03-27, 20:34:10

nein keine derer

die venice sollen teils zickig sein >250HT .. aber wenige

mein opteron 144 jedenfalls läuft wie sau

Gast

2006-03-29, 17:40:01

hier gehts eigtl speziell um venice 3200+ (wo viele bei 250 ca aufhören)

das 3700 oder opterons (deiner wäre ja ein 3000+(mal vom cache abgesehen), mit denen gibts auch keine probleme)

was bei vielen nicht an cpu

Gast

2006-03-29, 17:40:17

liegt-.-

Mark

2006-03-31, 21:53:25

hab gehört agp-karten sollen im vergleich etwas weniger leistung bringen als bei anderen boards.
kann das jemand bestätigen?

dilated

2006-04-01, 11:28:44

nur im 3dmark bei spielen is es gleich

Mark

2006-04-01, 11:41:51

Bokill

2006-04-01, 11:58:06

gibts da irgendwo benchs zu?
wäre mir shcon wichtig, da ich im moment kein geld für eine pci-e karte hab, aber trotzdem auf ne schnellere cpu wechseln muss. meine graka is grade so am rande von ruckelfreier darstellung und selbst 5% weniger würde mich zwingen von meiner 1280*1024 tft-bedingten auflösung zum interpolierten und matschigen 1024*768 zu wechseln ;) Du wirst bei gleichem Takt, aber anderen Architekturen der CPU einen Unterschied feststellen.

Vorher hatte ich einen K7 Athlon mit 2 GHz drin, nun einen K8 mit 1,8 GHz. Sogar das Speichermodul blieb gleich, wie die Grafikkarte, dennoch sind alle Spiele von der Framerate besser, als vorher auf der K7 Plattform.

Die Benches findest du überall im Netz dazu, sogar in diesem Thread hier.

Allerdings ist der Threadtitel zu diesem Thread hier eine echte Krankheit.

ULi SLI ist lediglich mit dem ULi M1697 (+ gegebenenfalls ULi M1695) möglich.

AGP kann mit dem ULi M1697 nicht betrieben werden.

AGP ist nur in der Kombination mit der ULi Southbridge M1567 möglich. Das geht aber nicht mit dem ULi M1697 (da die ULi M1697 eine SuperSouthbridge ist). Nur mit dem ULi M1695 (oder anderer HyperTransport-Northbridge) ist das möglich.

Dem Mod/Member der diesen Thread-Titel verbrochen hat, müsste man mit den Eiern an die Wand festnageln, weil so der falsche Eindruck entsteht, man könne SLI mit der Uli Kombination ULi M1695 + ULi M1567 machen. Das ist falsch. Und AGP kann nicht mit dem ULi SLI Chipsatz ULi M1697 betrieben werden.

MFG Bobo(2006)

Mark

2006-04-01, 12:08:50

ich geh jetz mal von grafikkartenlimitierten situationen aus ;)

also ich meine es z.b. so:

k7: 50fps
k8, asrock, agp: 60fps
k8, anderer hersteller, agp: 65fps

Bokill

2006-04-01, 12:21:07

ich geh jetz mal von grafikkartenlimitierten situationen aus ;)

also ich meine es z.b. so:

k7: 50fps
k8, asrock, agp: 60fps
k8, anderer hersteller, agp: 65fps Dann kauf dir doch eine PCI-Express Plattform, wo alles nagelneu ist. Auf der K7 Plattform ist nun mal von Herstellerseite alles getan worden, damit dort kein PCI-Express ist (die ist "natürlicherweise (http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1551)" [orthy.de] nur mit AGP erhältlich).

Zudem ist bei PCI-Express der ULi M1697 und ULi M 1695 häufig auch nahe genug an den Spitzenwerten der Konkurrenz.

MFG Bobo(2006)

Mark

2006-04-01, 12:24:40

les mal meinen beitrag oben nochmal ;)

Bokill

2006-04-01, 12:32:58

les mal meinen beitrag oben nochmal ;) Habe ich schon ... was du willst ist eine NFORCE 4 Chipsatz mit AGP und eine gratis Dual-Core CPU ... man kann nicht alles haben.

Mark

2006-04-01, 12:49:00

hä? was laberst du da für müll?

ich wollt nur wissen ob das asrock dual ne agp-schwäche gegenüber der konkurrenz hat und du antwortest mit "dann kauf halt eine pcie plattform"

Bokill

2006-04-01, 13:15:40

hä? was laberst du da für müll?

ich wollt nur wissen ob das asrock dual ne agp-schwäche gegenüber der konkurrenz hat und du antwortest mit "dann kauf halt eine pcie plattform" Ich habe dir aber auch schon anfangs gesagt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4148285&postcount=117) #117, dass es sehr wohl sinnvoll ist mit diesem Board AGP zu nutzen.

Vorher hatte ich einen K7 Athlon mit 2 GHz drin, nun einen K8 mit 1,8 GHz. Sogar das Speichermodul blieb gleich, wie die Grafikkarte, dennoch sind alle Spiele von der Framerate besser, als vorher auf der K7 Plattform.

Die Benches findest du überall im Netz dazu, sogar in diesem Thread hier. Wenn du dies nicht zur Kenntnis nehmen willst, und auch nicht die viele andere Benches im WWW wahrnimmst, dann ist dir nicht anders zu helfen, als durch den gänzlichen Neukauf aller Komponenten.

Vorher darfst du dir aber die Links zu manch einem entsprechenden Bericht des Asrock/Uli Gespanns (http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1374) [orthy.de] anschauen.

anddill

2006-04-01, 13:19:56

Diese angebliche AGP-Schwäche kann ich nicht nachvollziehen. Meine Graka leistet exakt das was sie leisten sollte.
Installier einfach die Treiber in der richtigen Reihenfolge und dann paßt das schon. Und meide AGP-Karten mit Bridge-Chips, die sollen manchmal etwas langsamer laufen.

ASrock_User

2006-04-01, 13:46:13

Mit dem 1.60 Bios wurden ja zusätlich noch Probs mit "HSI-bridged" Karten ausgeräumt.

Gruß
ASrock_USer

Gast

2006-04-01, 13:56:26

http://www.pc-treiber.net/thread.php?goto=firstnew&threadid=4120

was glaubt Ihr, Aprilscherz oder nicht?

Mark

2006-04-01, 14:00:35

ich würde heute keine einzige meldung glauben ;)

ASrock_User

2006-04-02, 13:23:53

ich würde heute keine einzige meldung glauben ;)

Womit du auch nicht so falsch lagst ;)

Gruß
ASrock_USer

ASrock_User

2006-04-10, 14:26:02

Gibt nene neues Bios für 939Dual. Version 1.70.

Download (http://www.pc-treiber.net/download-file-971.html) oder als Bootimage (http://www.pc-treiber.net/download-file-976.html). Der DL bei ASRock selber zickt atm. noch was rum.

Changelog:
I. Modify to support AM2 CPU Board.

Genauere Infos werden wohl im laufe des Tages folgen, ebenso sollte ein "C" Bios bald kommen.

Gruß
ASrock_USer

E: So wie es aussieht, geht CnQ mit dem 1.70er Bios auf 1.1V runter. Wenn sich dies bestätigt wäre ein C Bios natürlich unnötig!

saddevil

2006-04-10, 14:44:48

hi
bios läuft .. hab es seit ~1h drauf
RAM lesen ist schwächer .. schreiben hat zugelegt

im BIOS ist jetzt mehr zum thema timing konfigurierbar
generell ist das timing etwas verbessert worden

CAS Latency (CL) 3T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 3T
RAS Active Time (tRAS) 6T
Row Cycle Time (tRC) 8T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 11T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 2T
Read To Write Delay (tRTW) 2T
Write To Read Delay (tWTR) 1T
Write CAS Latency (tWCL) 1T
Max Async Latency 7 ns
Read Preamble Time 6.0 ns

so läuft das derzeit bei mir ..
ohne das ich etwas mittels tools was verstellt hab

Everest bestätigt dies auch im bench der CPU unbd FPU werte ...
alles etwas flotter . außer das RAM LESEN

Megamember

2006-04-10, 20:39:10

saddevil

2006-04-10, 20:41:24

sehr krass wie unterschiedlich die boards reagieren

orda

2006-04-10, 20:50:51

Also bei mir geht mit dem neuen Bios garnix mehr. Selbst bei 11*235Htt bleibt der Bildschirm schwarz. Bei 11*230 bin ich kurz ins Windows gekommen bevor ich einen Absturz hatte, normal komme ich mit Standartmulti locker bis 270. Also wieder Bios 1.6 drauf und alles war so wie vorher.Auf Ramteiler/HTT-Teiler/V-Core etc. hab ich alles geachtet ging aber trotzdem nix, komisch.

Liegt zu 99,99% dran, dass du die neu hinzugekommenen Ramtimingeinstellungen übersehen hast und eins davon jetzt zu scharf eingestllt ist. Spreche da gerade aus Erfahrung. :biggrin:

Megamember

2006-04-10, 20:53:46

Ich hatte alles auf Auto. Was muss den da genau runtergesetzt werden?

PS: Wasn mit der Asrock Website los. Erst wars 1.7 Bios nicht gelistet, dann wars mal kurz da und jetzt isses wieder weg:/. Ich wart lieber nochmal ab.

Kane02

2006-04-10, 20:56:57

Hmm, 1T Bug soll weg sein, kann das jemand bestätigen? Wie hoch geht HTT? Immer noch bei 274 locked?

saddevil

2006-04-10, 21:03:46

274 geht
275 kein boot
1T lief schon immer ...

timings sind bei mir
Speicher Timings:
CAS Latency (CL) 3T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 2T
RAS Active Time (tRAS) 6T
Row Cycle Time (tRC) 8T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 11T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 2T
Read To Write Delay (tRTW) 2T
Write To Read Delay (tWTR) 1T
Write CAS Latency (tWCL) 1T

Max Async Latency 7 ns
Read Preamble Time 6.0 ns

und so läuft der original infineon mit ~225MHz
stabil seit heute nachmittag

tRC bringt nochmals einiges an performance meist 11
tRFC geht automatisch mit runter .... meist 13

egal ob ich die timings entschärfe oder so lasse
OC ist immer gleich

und bei 274 ist schluss

ASrock_User

2006-04-10, 22:45:57

PS: Wasn mit der Asrock Website los. Erst wars 1.7 Bios nicht gelistet, dann wars mal kurz da und jetzt isses wieder weg:/. Ich wart lieber nochmal ab.

Die ist manchmal etwas komisch *gg* Die haben da immer wieder Probs mitem Server... aber solange man weis, wie man an die Biose kommt :)

Gruß
ASrock_USer

saddevil

2006-04-11, 00:08:05

ich habe per zufall das 1.7er gesehen bevor die info kam ...
dachte mir so.. guckst mal auf pc-treiber.net ...
bios läuft stabil und super bis jetzt
ich habe mich an den 274HT bug gewöhnt

CPU läuft mit 2470MHz .. bei ~1,3V ( BIOS 1,275 ) stabil und kühl...
oder wenn ich kein bock zum zocken hab mit 1,15V bei 2,08GHZ
also mit 1,1V ( Q'n'C Vcore ) komm ich mit dem 1,8GHz standarttakt hin :-)

unter last sind das lustige 32°C
passiv mit einem A64 freezer sind es immernoch ~54°C unter last

Mark

2006-04-11, 22:35:29

hat von euch jemand einen nexxxos oder cuplex auf dem board laufen? geht das ohne backplate?

saddevil

2006-04-11, 23:16:25

nach 2 tagen ..
versuch einfach in einem geschäft zu fragen ..

mein händler hat mir ein komplettes retention modul inkl backplate
und schrauben in die hand gedrückt

aus der mülltüte ...
frag einfach nach

besser ist es mit backplate da der kühler über die löcher befestigt wird und einiges an druck aufbaut

das originalteil hat nur die plastikpins

ProZe

2006-04-12, 08:51:55

Hallo zusammen.
Gibt es noch mehr Leute die das 1.7 Bios am laufen haben?
Würde mich über einpaar mehr Tests freuen. :)

MfG ProZe

Ri*g*g*er

2006-04-12, 09:13:38

Hi all,

ich hab es ausprobiert:

Immer noch nix gefixt oder besser geworden.

1 T Bug weiterhin vorhanden.
(obwohl er jetzt nicht immer beim ersten Paint Test abschmiert)

Warm und Kaltstarts gibt es immer noch
(alle möglichen Einstellungen ausprobiert)

Fazit überflüssig.

Ich habe keine Hoffnung mehr darauf das die das noch hinbekommen.

Wenn ich einen Test mit 1T mache und 2T liegt da beim Schreibdurchsatz eine ganze Galaxies zwischen.
Das ist schon nicht mehr feierlich.

Ich trauer immer noch einem vernüftigem SiS Chipsatz nach.

Mfg
Ri*g*g*er

saddevil

2006-04-12, 09:20:05

dann must du dir eben ein anderes board suchen ... :-/
ich bin mit dem teil von anfang an zufrieden ...

der 1T bug ist nur nachvollziehbar bei speichern mit 2ROW's ( dubble sided )
singe sided ist davon nicht betroffen
aber ein anderes board hat dafür eine andere macke

hast mal 1T an und bank interleaving auf disabled?

ASrock_User

2006-04-12, 13:58:50

HAt jemand mit einer Winchester CPU mal das 1.70 getestet und kann dieser mit bitte sagen, wie es mit CnQ aussieht? (1,1V oder 1.3V)

Gruß
ASrock_USer

e: btw:

Neues Beta Bios bekommen. Das 1.70B. Kommt direkt von ASROck bezogen durch Sanvain.

Changelog:
1. Cool & Quite drop down to 1.1
2. some other unknown changes

Download (http://www.pc-treiber.net/download-file-983.html)
Bootimage (http://www.pc-treiber.net/download-file-984.html)
Dskussion @ pc-treiber über das Bios (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=4228)

Was sich nun genau bei dem Bios geändert hat, bleibt abzuwarten, da viel User ja bereits mit dem 1.70 über CnQ @1.1V berichteten.

Gast

2006-04-12, 19:10:54

Argh, kann mir mal jemand sagen wie ich in der Dos-Umgebung dieses "~" Zeichen mache? Ich kann sonst nicht flashen, da die Dateien da alle so ein Zeichen im Namen haben.

stickedy

2006-04-12, 19:31:30

Shift + '^'-Taste (links neben der "1")

Aber du könntest die Dateien ja auch einfach umbenennen. Ich mach immer grundsätzlich flash.exe und bios.bin draus um mir unnötige (Ver)Tipperei zu sparen

Gast

2006-04-12, 19:46:52

Leider nein, das ergibt einfach ein ^ bei mir. Umbenennen bringt auch nix weil ich im Dos immer so ein Schlängel im Namen habe. Grrrrrrrrrrr

Gast

2006-04-12, 19:52:05

Wenn ich die Datei 17b nenne heisst sie im Dos "17b~1" :/

Banshee18

2006-04-12, 19:53:00

Leider nein, das ergibt einfach ein ^ bei mir. Umbenennen bringt auch nix weil ich im Dos immer so ein Schlängel im Namen habe. Grrrrrrrrrrr
Dieses "Schlängel" hat man normal nur bei zu langen Dateinamen.
€: Ich bin heute immer zu spät. :(

Gast

2006-04-12, 20:13:15

Oh, habs einfach Bios genannt und da gabs kein Schlängel.

Megamember

2006-04-12, 20:18:01

Bei mir laufen weder 1.7 noch 1.7B richtig. Über 230HTT bleibt der Bildschirm schwarz. Mit den anderen Biosversionen kam ich locker über 270. Orda meinte eine Seite davor das es an den schärferen Ramtimings liegt, die sind aber alle auf default bei mir. Was muss ich denn da genau runterstellen????

Ps: Aber wenn ich den Ram auf 166er Teiler stelle und den Htt auf 240 müsste doch im Endeffenkt dasselbe rauskommen. Auf default 200 1:1 läufts aber super, komische Sache.

stickedy

2006-04-12, 23:05:14

Nein, denn wenn du DDR/333 einstellst, dann wird dein RAM gemäß SPD auf PC2700-Modus mir schnelleren Timings als bei PC300 eingestellt, auch wenn er in Wirklichkeit schneller läuft. Deswegen gibts wohl bei dir die Probleme.

Megamember

2006-04-13, 00:19:47

Mit den anderen Biosversionen läufts aber super, ich weiss jetzt garnicht wie ich die Timings verändern muss damit es läuft.

orda

2006-04-13, 08:05:21

Mit den anderen Biosversionen läufts aber super, ich weiss jetzt garnicht wie ich die Timings verändern muss damit es läuft.

Dann stelle doch einfach mal zum testen alle Timings auf ganz hoch (vom Zahlenwert her) und teste dich dann langsam nach unten. So kannst du überhaupt erstmal sehen, obs am Ram liegt.

saddevil

2006-04-13, 08:36:48

vieleicht das neu dazugekommene Trc mal hochsetzten ...
Trc >11
CL 3
Trcd 3
Trp 3
Tras 8

Trrd auf 4

Megamember

2006-04-13, 13:25:09

Ich hab schon mit den schwächstmöglichen Timings getestet. Board macht trotzdem kein Mucks. Bei 200 1:1 gehen aber selbst sehr gute Timings mit 1T stabil, wie soll ich das verstehen. Vielleicht hat das Bios einen bug und setzt den Teiler nicht korrekt. Selbst mit 133er teiler tut sich nix:confused:

saddevil

2006-04-13, 13:42:50

tja .. dann ... wieder das 1.5 oder 1.6 draufmachen

ich ahbe eben das gigabyte dringehabt
HT bis 278.. dann war auch dort ende
lohnt also nicht wirklich

das einzige was war ... speicherperformance war etws besser
~5700 lesen
~2360 schreiben
~51ns
bei gleichem takt wie beim ASrock
AM3 gigabyte 78612
AM3 ASrock 77980

nachteil : gigabyte hat keine Vcore ändungsmöglichkeit MAX HT 278

ProZe

2006-04-14, 01:52:01

@saddevil
Falls Du Everest verwendest, welche Version benutzt Du? Und könntest Du noch einmal dein System posten?

Hier mal meine Werte mit Everest 2.80.534 (Ultimate Edition).
Getestet mit dem "Cache & Memory Benchmark".

Read: 6990 MB/s
Write: 7050 MB/s
Copy: 5720 MB/s
Latency: 43,5 ns

Wie ich gerade auf der Everest Homepage lese wurden in der neuesten Version von Everest Ultimate die Speicherbenchmarks komplett überarbeitet.
http://www.lavalys.com/products/whatsnew.php?pid=3&lang=en#WN2
Nun macht das alles auch Sinn. Hatte mich schon gewundert bei meinen Werten.

Ich setz mich morgen Früh mal hin und teste unterschiedliche RAM-Timings.

MfG ProZe

Mark

2006-04-14, 20:06:00

ich werd wenn mein board da ist, erstmal windows neuinstallieren (muss ich sowieso mal, irgendwas stimmt da net).
welche treiber soll bzw muss ich installieren? halt fürs board und dann noch c'n'q

Banshee18

2006-04-15, 00:16:16

ich werd wenn mein board da ist, erstmal windows neuinstallieren (muss ich sowieso mal, irgendwas stimmt da net).
welche treiber soll bzw muss ich installieren? halt fürs board und dann noch c'n'q
Uli Integrated 2.20 (http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/ali/ali_uli_integrated_drivers/)
Cool´n´Quiet (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html)

Mark

2006-04-15, 00:20:30

Uli Integrated 2.20 (http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/ali/ali_uli_integrated_drivers/)
Cool´n´Quiet (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html)

für cnq vermutlich diesen hier, oder?
AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpu.exe

Banshee18

2006-04-15, 17:14:22

für cnq vermutlich diesen hier, oder?
AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpu.exe

Genau.

saddevil

2006-04-15, 20:51:04

everest 2.50.480

mapel110

2006-04-17, 00:41:33

Mit dem 1.70 Bios haben sie wohl die "bank cycle time" von 11 auf 8 gesenkt, wenn ich mich nicht verguckt habe.
Dann ists auch kein Wunder, dass mir die Kiste auf einmal absemmelt. Back to 1.60...

saddevil

2006-04-17, 10:33:16

von 11 auf 8 ?? das warst du dann selbst ..

wenn man die timings richtig einstellt ...
es sind 2 neue die vorher nicht da waren

Trc 11 ( standart ) wer hier auf 8 setzt kann nicht lesen
Trrd 4 ( standart ) wer hier 2 setzt kann auch nicht lesen

Trc ist Row cycle time alles unter 8 ist kritisch ....je nach RAM

Speicher Timings:
CAS Latency (CL) 3T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 3T
RAS Active Time (tRAS) 6T
Row Cycle Time (tRC) 8T ( meist 11)
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 11T ( meist 13)
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 2T
Read To Write Delay (tRTW) 2T
Write To Read Delay (tWTR) 1T
Write CAS Latency (tWCL) 1T

mapel110

2006-04-17, 12:18:50

von 11 auf 8 ?? das warst du dann selbst ..

wenn man die timings richtig einstellt ...

Ich hatte bei den neuen nix verstellt. Ich hatte nur meine Änderungen vorgenommen und den Ram auf 2.5/3/3/8 eingestellt bei den bisherigen Timings.

Mark

2006-04-17, 19:15:45

hat hier jemand einen erfolgreichen vmod mit dem vid3 gemacht und hat eine cpu dessen standard-spannung 1.45v ist?

saddevil

2006-04-17, 20:47:00

Ich hatte bei den neuen nix verstellt. Ich hatte nur meine Änderungen vorgenommen und den Ram auf 2.5/3/3/8 eingestellt bei den bisherigen Timings.

deswegen ..
die timings sind etwas vertauscht in der reihenfolge

bounCk

2006-04-18, 21:45:50

Kurzinfo: Bei dem neuen Bios von OCW soll der 274HTT-Bug behoben sein:

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/bios/bios.htm

endlich ! Das sind ja in letzter Zeit jede Menge gute Neuigkeiten, wo mit dem 1.7er Bios auch schon der 1T-Bug verbessert wurde. ;D

Kane02

2006-04-18, 21:57:15

Simon

2006-04-18, 21:57:46

saddevil

2006-04-18, 22:13:09

bin gerade am brennen

nur wieder board umbauen ... :rolleyes:

Banshee18

2006-04-19, 00:08:14

Waaaaaah, geil. :ucatch:
Ist das ein modifiziertes 1.70B, oder worauf basiert es? Da ich eh keinen 1T-Bug habe und das 1.70/1.70B langsamer sein soll, wäre mir 1.60 lieber.

ASrock_User

2006-04-19, 00:12:24

Soll wohl von ASRock selber kommen (1.71) sagt OCW niur nicht ganz so explezit. Naja, mal abwarten, was Sanvain erfahren kann *gg*

Gruß
ASrock_USer

Banshee18

2006-04-19, 00:36:35

Hi, ASRock_User :wave2:

Kann man also davon ausgehen, dass es mindestens alle Änderungen des 1.70B hat?
Ich glaube, ich bin einfach mal mutig und flashe es.
Inwiefern hat eigentlich Sanvain Kontakt zu ASRock?

MfG,

Banshee

ASrock_User

2006-04-19, 00:48:05

Kann ich dir nicht sagen ;) Habe das Dual nicht mehr und, naja.. das OCW Changelog gibt leide rned viel her. Kann dir nur sagen, das es Biosversion 1.71 ist, datiert auf den 14.4.
Sanvain hat Kontakt zu ASRock Holland, aber arbeitet dort nicht. Hat sich halt nur in den Jahren ein gute Kontakt zwischen PC-treiber und ASROck Europe entwickelt.

Gruß
ASrock_USer

Banshee18

2006-04-19, 01:24:13

Hm, das Bios mag nicht so recht. Ich habe eben versucht, einen Reftakt>274 Mhz einzustellen. Der Bootscreen sagt mir dann "CMOS Cheksum bad" Press F2 to enter Bios; Press F1 to load defaults, oder so ähnlich. Auch mit meinem früheren Reftakt von 267 Mhz passiert das. Anscheinend mag das Bios grundsätzlich keine Änderungen. Mit den Defaults scheint es keine Probleme zu geben. Vorschläge?

€: Ein erneutes Flashen hat geholfen, jedoch geht auch damit bei mir kein Referenztakt>274. Mit dem Bios habe ich übrigens gerade das erste mal den Bios-Screen meiner Grafikkarte gesehen. Wusste garnicht, dass die sowas hat. :ueye:

€: War die Ram-Spannung @ Default schon immer auf "High"? Warum ist bei mir Tras, wenn ich alles auf Auto belasse, bei 7 und nicht bei 8, was der SPD-Wert ist? Laut CPU-Z habe ich mit Auto 7, obwohl unter dem Register "SPD" korrekt 8 steht. Alles sehr seltsam. :uconf2:

orda

2006-04-19, 09:29:12

Also, ich behaupte jetzt einfach mal, dass sich OCW wieder mal mit den Federn anderer schmückt. Denn ab dem 1.7er Bios ist bei mir auch der 274MHz Bug "behoben", zumindest ein bisschen. Wenisgtens bringt er jetzt noch bei 300MHz Reftakt den PrePost-"Meldung" der Grafikkarte.

Naja, werde das BIOS mal selber flashen und schauen. Wieso bieten die eigentlich kein Winflash an? *nerv*

Mark

2006-04-19, 12:52:10

was ist eigentlich die aktuelle rev? mein board is grad angekommen und hat rev 1.05

saddevil

2006-04-19, 13:09:46

1.04 ist standart
1.05 ist RoHS...

Mark

2006-04-19, 13:12:09

1.04 ist standart
1.05 ist RoHS...

Restriction of Hazardous Substances??

ich nehm dann mal an das board is dann bleifrei usw, oder?

saddevil

2006-04-19, 13:13:48

Denn ab dem 1.7er Bios ist bei mir auch der 274MHz Bug "behoben", zumindest ein bisschen.

hi
das erkläre mal näher ...
welche CPU ???
es scheint ja einen zusammanhang zwischen board und CPU zu geben

ich hatte bis jetzt immer keine probleme bis 274 ...
lief tagelang stabil ....
ab 275 war kein booten möglich

mit OCWB1 und 2 komm ich auf 350 HT (CPU multi 4) ohne das es stress gibt ...

ASrock_User

2006-04-19, 13:25:13

1,05 ist allerdings die aktuelle Rev. Alle die du heute noch kaufst sollten inzwischen 1.05 sein ;)

Gruß
ASrock_USer

bounCk

2006-04-19, 14:15:47

Banshee18

2006-04-19, 16:14:05

Du solltest definitv ein CMOS-Reset machen !!!

:|

Das habe ich natürlich gemacht.

Mark

2006-04-19, 16:36:14

mir is grad aufgefallen das bei mir auf dem sockel "foxconn" steht. da hat asrock wohl reste von anderen herstellern gekauft ;)

saddevil

2006-04-19, 17:59:58

das OCWB7 oder 1.71 läuft soweit...
keine 274HT begrenzung mehr :D

Kane02

2006-04-19, 18:02:46

das OCWB7 oder 1.71 läuft soweit...
keine 274HT begrenzung mehr :D

Hmm, wenn mein San Diego da is schmeiss ich das auch mal drauf.

orda

2006-04-19, 18:45:47

das OCWB7 oder 1.71 läuft soweit...
keine 274HT begrenzung mehr :D

Kann ich bestätigen. HTT bis 320 MHz aus dem Bios raus möglich, kein 1T Bug mehr, kein Coldstart-Bug mehr.

Wenn jetzt noch die Geschwindigkeit stimmt...werde bei Gelegenheit mal benchen.

dilated

2006-04-19, 19:47:49

bei mir bootets ab 300 nicht mehr

das ocwb7

mit 04xx komm ich bis 380 wenns sein müsste

back to 1.50c for me, weil da ram schneller ist (einiges...)

saddevil

2006-04-19, 19:53:15

jo
das 1.71 geht zwar über 300 bei mir ..
aber die performance ist sowas von mies ...
oder ich hab treibersalat

weil ULI - NV-ULI - NV- ULI
das verkraftet das windows nicht so .. :)

~3500 punkte weniger als das gigabyte in AM3 bei gleichem takt
im gegenzug das BIOS 1.50a mit ~800P weniger als das gigabyte

Kane02

2006-04-19, 21:28:40

Kann ich bestätigen. HTT bis 320 MHz aus dem Bios raus möglich, kein 1T Bug mehr, kein Coldstart-Bug mehr.

Wenn jetzt noch die Geschwindigkeit stimmt...werde bei Gelegenheit mal benchen.

Mach das bitte. Schon jemand nen Bootimage dafür gefunden?

stickedy

2006-04-19, 21:33:22

mir is grad aufgefallen das bei mir auf dem sockel "foxconn" steht. da hat asrock wohl reste von anderen herstellern gekauft ;)
Nicht wirklich. Foxconn bzw. Hon Hai ist der mit Abstand größte Produzent von CPU-Sockeln weltweit. Also ganz normal

ASrock_User

2006-04-19, 23:41:21

klick (http://rapidshare.de/files/18437935/939Dual-SATA2_1.71_Boot_pc-treiber.net.zip.html)

Das Bootimage des 1.71. Heute mal kurzzeitig über einen etwas "merkwürdigen" Weg ;)

Gruß
ASrock_USer

saddevil

2006-04-19, 23:44:28

trotzdem ....

krass ist das schon ...
jetzt bieten sie übertaktbarkeit ..
indem sie performance opfern

Kane02

2006-04-20, 00:02:43

trotzdem ....

krass ist das schon ...
jetzt bieten sie übertaktbarkeit ..
indem sie performance opfern

Naja, wenn man den Performaceverlust durch das jetzt funktionierende 1T ausgleichen kann wärs ja wurst oder?

saddevil

2006-04-20, 00:25:42

1T lief von anfang an bei mir ...

hier mal mit everest 2.50 ..
das 2.8 ist sehr verwirrend und gibt ganz komische werte

2500 MHz Dual DDR456 3-3-3-7 CR1

erste werte mit 1.6 letzte mit OCWB7 (1.71)

read..................5454.............5462
write.................2116..............2275
Latenz...............53,9...............51,6

queen...............2133..............2229
photoworxx......13530.............13804
zlib.................14295 ............14959

julia..................1356..............1416
mandel..............2012..............2107
sinjulia..............1239...............1296

von oben nach unten durch

die werte sind besser .. nur ist das i jedem bench irgendwo ...
nicht zu merken ..
der PCIe scheint dagegen ausgebremst worden zu sein

Banshee18

2006-04-20, 01:33:57

ASRock_User, kann Sanvain mal bei ASRock anklopfen und fragen, ob sie einen 150er Teiler ins Bios einbauen können?
€: Was ist heute eigentlich mit PC-Treiber los?

orda

2006-04-20, 09:36:44

ASRock_User, kann Sanvain mal bei ASRock anklopfen und fragen, ob sie einen 150er Teiler ins Bios einbauen können?
€: Was ist heute eigentlich mit PC-Treiber los?

Ja, wäre auch sehr dafür einen 150er Teiler im Bios zu haben. Man kann den Teiler alternativ natürlich auch über WPCREDIT automatisch beim Windowsstart setzen lassen.

Achja, ich bin wieder zurück zum 1.60er, da das OCW7 mir keinerlei Vorteile bietet und minimal langsamer ist.

Habe mal aus Spaß mit Everest gebencht.

Einmal auf 250MHz 2.5/2/3/2/5 @ 2Tund das zweite Mal 225MHz 2/2/3/6 @ 1T. Die Konfig mit 1T war in allen Benches mächtig langsamer. Der größte Einbruch war beim Ram-Lesen zu verzeichnen, da sank der Wert von 7350 MB/s auf 56xx MB/s.

ASrock_User

2006-04-20, 10:21:40

ASRock_User, kann Sanvain mal bei ASRock anklopfen und fragen, ob sie einen 150er Teiler ins Bios einbauen können?
€: Was ist heute eigentlich mit PC-Treiber los?

Die Idee hatte ich schon vor langem ;) Leider werden andere Ramteiler wohl nicht kommen. Da hilft nur (wie orda schon sagt) die WCPRSET Variante. ICh nutze diese momentam aufm SLi. Da lass ich mir den Ramteiler auf 183 setzen un dgeht Prima :)

Öhm.. kleine Wartungsarbeiten, deswegen sind wir leider atm nicht erreichbar.

Gruß
ASrock_USer

saddevil

2006-04-20, 15:33:19

hi
schade ..
im BIOS mit einem editor ist dort ein "platzhalter" für 183 und 150...
der 150er teiler wäre echt brauchbar für mich ...
denn neuen RAM will ich jetzt nicht extra holen ...

CPU geht bis 2800MHZ ... RAM aber nur bis 230
deswegen mit BIOS 1.70 2500MHZ und 228MHZ RAM

stickedy

2006-04-20, 16:08:39

Na dann stell doch auf 133 MHz und stells dann in Windows auf 150 MHz. Das sollte es doch tun

Mark

2006-04-20, 16:11:07

so, board und cpu sind drinnen. jetz gehts erstmal ans aufräumen und dann werde ich das ganze mal genauer testen

saddevil

2006-04-20, 16:50:39

Na dann stell doch auf 133 MHz und stells dann in Windows auf 150 MHz. Das sollte es doch tun

das ist mir zu nervig
ebenso die rest timings runterstellen ...

ASrock_User

2006-04-20, 17:01:11

Naja, dann würde ich dir echt die WCPRSET Variante vorschlagen.

Gruß
ASrock_USer

Mark

2006-04-20, 17:05:31

mit was lest ihr eigentlich unter windows die temperatur, spannung und lüfterdrehzahlen ab?

Simon

2006-04-20, 17:07:36

mit was lest ihr eigentlich unter windows die temperatur, spannung und lüfterdrehzahlen ab?
Mit Speedfan =)

Mark

2006-04-20, 17:47:05

hab im bios auf 1t gestellt und ich scheine keine probleme zu haben? wie kann ich 100%ig-sicher gehn das ich dne 1t-bug nicht habe?

ASrock_User

2006-04-20, 17:48:22

Memtest86+ einfach nen paar Mal durchlaufen lassen. Keine Fehler --> Alles perfekt :)

Gruß
ASrock_USer

Mark

2006-04-20, 17:50:21

gibts da mehrere test? wenn ja, welchen soll ich wählen? wie oft soll ich diesne test machen und wielange dauert es insgesamt? ;)

ASrock_User

2006-04-20, 18:15:26

das sind mehrer Test. Lasse den einfach so durchlaufen. Memtest wiederholt sämtliche Tests immer im Loop. Wenn du den ne Stunde oder so laufen lässt, weist du zumindestens schonmal, das grob alles io ist. Mit 1T Bug schmiert dir der PC meistens schon innerhalb der ersten halbe Stunde ein. (Test Nr.8)

Gruß
ASrock_USer

Mark

2006-04-20, 18:30:47

richtg, bei test nr.8 hängt er sich auf

mist

anddill

2006-04-20, 19:20:17

Ob 1T geht oder nicht hängt auch stark von der CPU ab. Mit meinem 3200+ ging gar nichts, da hängte sich die Kiste meist nach wenigen Sekunden auf. Mit dem X2 3800+ den ich jetzt hab geht 1T, ohne daß ich irgend was umgestellt habe.

Mark

2006-04-20, 19:29:15

also was mich wundert ist das windows bis jetz keine probleme hat. woran merk ich unter windows das ich nen 1t bug hab?

Banshee18

2006-04-20, 19:33:17

also was mich wundert ist das windows bis jetz keine probleme hat. woran merk ich unter windows das ich nen 1t bug hab?

Bei vielen mit 1T-Bug schmiert der PC ab, wenn sie einen Screenshot (per Druck-Taste) in Paint einfügen. Ein 100% sicheres Indiz ist das aber nicht.

ASrock_User

2006-04-20, 19:34:29

Auch "flash"-Internetseiten sind sehr beliebt zum Testen des 1T Bugs ;)

Gruß
ASrock_USer

Mark

2006-04-20, 19:39:32

paint hab ich vorhin getestet, flash mach ich dann nachher nachdem windows neuinstalliert ist. paint ging übrigens

dilated

2006-04-20, 19:40:17

bei mir hilft css auch nach gewisser spielzeit

wenn memtest kein fehler macht hast dus 100%ig

unter "dos" ;),gibt doch n cd iso wo is das problem den kurz rennen zu lassen-.-

paint geht bei mir auch... beim spielen schmiert er trotzdem ab, @2t + viel mehr mhz nicht

ravage

2006-04-20, 20:23:11

Ich hab grad das Bios 1.70 drauf gemacht, und nu läuft meine Sata2 Platte nicht mehr am Sata2 Anschluss. Wird überhaupt nicht erkannt... am Sata1 Anschluss läuft se... :(

HTT läuft nicht über 274... T1 hab ich erst garnicht versucht...

bounCk

2006-04-20, 23:22:40

Hab jetzt auch mal das OCW Beta 7 drufgemacht. 1T läuft jetzt, aber nur wenn ich Bank Interleaving disable. Ist das schlimm ?

Mark

2006-04-21, 00:33:10

habs nochmal probier und bei mir gehts anscheinend auch wenn ich bank interleaving ausmache

dilated

2006-04-21, 00:51:24

memtest?

Mark

2006-04-21, 08:58:25

och nö, ich glaub ich hab mit dem 1.71er bios nen kaltstart-bug....

bounCk

2006-04-21, 09:21:22

habs nochmal probier und bei mir gehts anscheinend auch wenn ich bank interleaving ausmache

mir ist wieder eingefallen, dass au-ja.org das Phaenomen bank Interleaving mal untersucht hatten: http://www.au-ja.org/guide-asrock939dualsata2-7.phtml

Ich weiß noch, dass ich bei erscheinen des Artikels mit dem 1.6er Bios Bank Interleaving deaktiviert hatte und es keine besserung brachte. Jetzt mit dem 1.71 Bios scheint es zu wirken. Trotz gleicher CPU :confused:

Mark

2006-04-21, 10:57:47

bounCk

2006-04-21, 11:46:35

also ich hab trotzdem den 1t-bug. zwar läuft memtest 2 mal durch (rund ne halbe stunde, dann hab ich abgebrochen), aber wenn ich bei perfectdisk meine platten defragmentieren will, dann gibts nen reboot

Memtest86+ braucht doch für einen Durchlauf schon länger als ne halbe Stunde !? Du musst auch alle Tests durchlaufen lassen, insbesondere Test 8 !

Mark

2006-04-21, 11:52:29

bei mir war der ganze test nach 15 bis 20min beendet

Mark

2006-04-21, 13:19:05

so, board macht mindestens 315mhz reftakt mit mit dem neuen bios. mehr kann ich leider nicht testen weil mein ram nur 210mhz stabil mitmacht und ich hab schon den kleinsten teiler.

bounCk

2006-04-21, 16:24:13

bei mir war der ganze test nach 15 bis 20min beendet

dann ist es nicht memtest86+ !

dilated

2006-04-21, 18:42:39

schnellerer ram, schneller fertig

test 8 reicht aber zum 1t bug testen

wie is denn dein speicher eingestellt?

dilated

2006-04-21, 18:46:04

also ich hab trotzdem den 1t-bug. zwar läuft memtest 2 mal durch (rund ne halbe stunde, dann hab ich abgebrochen), aber wenn ich bei perfectdisk meine platten defragmentieren will, dann gibts nen reboot

haken bei automatisch neustarten rausgemacht

systemsteuerung - system - erweitert - starten und wiederh.

haken bei auto neustart weg, dann gibts den bluescreen:D wenns kein 1t bug is

Mark

2006-04-21, 19:04:22

oh ja, das ist soooo viel besser :D

Kane02

2006-04-21, 23:42:06

Hmm, ich fahr grad 1:1 Reftakt/RAM, also Samsung UCCC mag das Board sehr gerne hab ich das Gefühl. Hätte nie gedacht, dass so hoher Ramtakt überhaupt geht. Mit der CPU bin ich jetzt schon sehr zufrieden, kann sogar noch weniger VCore geben...

http://img194.imageshack.us/img194/1054/cpu8zs.jpg (http://imageshack.us)

dilated

2006-04-21, 23:51:55

oh ja, das ist soooo viel besser :D

manchmal kann man da schon was ableiten ;)

bounCk

2006-04-22, 00:33:02

Banshee18

2006-04-22, 00:43:09

Hab jetzt das 1.7 und das OCW Beta 7 mal ausgiebig getestet. Zwar funzt jetzt 1 T wenigstens aber nur bei Standardrameinstellungen(200Mhz 3-3-3-8).

Weil ich aber bei beiden Biossen noch den 274HTT-Bug habe, bringt mir das ganze nix, weil mein Ram wegen des fehlenden 150er Teilers dann zu lahm läuft.

Fazit: nix gebracht, wieder einstellungen vom 1.6er :frown: schade....warte auf 1.8er :wink:
Interessant, du hast also auch immernoch den 274 Mhz-Bug und wie ich einen Opteron 144. Vielleicht liegt es ja an der CPU?!? Da werde ich mal drauf achten, ob das bei allen mit einem 144er Opteron so ist. Wenn es wirklich an der CPU liegt, kann ASRock da bestimmt was machen.

saddevil

2006-04-22, 10:45:46

bounCk

2006-04-22, 22:32:23

BOARD 1.04 BIOS OCWB7 Opteron 144 aus woche 0546
HT 280 .... läuft bis ~320 stabil ...

meine ist eine ähnliche konfig.

AMD Opteron 144@2,5Ghz
ASRock 939Dual-SATA2
2x512 MB Ram Infineon @228Mhz 3-3-3-6 1T

Mein Opteron 144 ist auch aus 0546 ! der rest läuft so bei mir leider nicht :-(
Die CPU geht ohne Probs bis 2,6 GHZ bei der Vcore 1,45 und HTT 289. allerdings hab ich dann den Warmstartbug oder wie der heißt, also dass der PC nicht neu startet, sondern hängen bleibt. Das Ganze läuft bei 1T mit meinen Samsungs dann auch nur bei 266 Rameinstellung. Bei 2T geht der Ram mit der High Voltage einstellung ohne Probleme auf die 333 Einstellung.

Außerdem hab ich in Erinnerung, dass ich damals mit dem 1.6er mal 300HTT ausprobiert hatte und der PC auch lief allerdings warf Prime 95 Fehler aus und es gab den Warmstartbug. Jetzt mit dem 1.7er kann stürzt Windows direkt nach dem Willkomenbildschirm ab.... :confused:

Banshee18

2006-04-23, 03:00:55

Ab 275 Mhz Referenztak sehe ich gleich zu Beginn einen Biosscreen meiner Grafikkarte (*R520 blahtrallalaZahlenwirrwarr*, den ich vorher und unter anderen Bedingungen noch nie gesehen habe) und dann gehts nicht mehr weiter.

orda

2006-04-23, 09:33:06

wegen des fehlenden 150er Teilers dann zu lahm läuft.

WPCREDIT:wink:

Damit kannst du jeden Teiler realisieren und automatisch setzen lassen.

J0ph33

2006-04-23, 12:54:26

WPCREDIT:wink:

Damit kannst du jeden Teiler realisieren und automatisch setzen lassen.

jupp, klappt echt gut...

saddevil

2006-04-23, 20:21:45

startprobleme hab ich wie gesagt keine ...
alles IO ...

konnte aber mit keinem anderem offiziellem BIOS über 274...

nur mit OCWB1+2 und OCWB7

bounCk

2006-04-24, 11:35:01

startprobleme hab ich wie gesagt keine ...
alles IO ...

konnte aber mit keinem anderem offiziellem BIOS über 274...

nur mit OCWB1+2 und OCWB7

Vielleicht liegen diese ganzen Unterschiede an der Chipsatzrevision :confused:

Hab mein Board erst im Januar06 gekauft und wie gesagt ging es von ANfang an mit dem 1.6 Bios auch mit 300HTT nur halt mit Warmstartbug. Jetzt mit dem neuen Bios keine Chance mehr mit 300HTT zu starten (weder 1.7 noch 1.71=OCW Beta7)

bounCk

2006-04-24, 11:38:09

WPCREDIT:wink:

Damit kannst du jeden Teiler realisieren und automatisch setzen lassen.

brauch ich dann auch noch dieses WPCRSET zusätzlich ?

dilated

2006-04-24, 18:57:15

Vielleicht liegen diese ganzen Unterschiede an der Chipsatzrevision :confused:

Hab mein Board erst im Januar06 gekauft und wie gesagt ging es von ANfang an mit dem 1.6 Bios auch mit 300HTT nur halt mit Warmstartbug. Jetzt mit dem neuen Bios keine Chance mehr mit 300HTT zu starten (weder 1.7 noch 1.71=OCW Beta7)

wohl eher mit dem cpu kern, klar das nicht jeder chip gleich hoch geht
aber 300 sind eigtl kein problem bei belüftung (neue wlp ect.pp)

nur bei manchen kernen nicht

mein 3700+ (inkl 04xx bios) macht da 380 mit
mit normalo bios geht da auch 310

vom kumpel der 3000+ bleibt bei der magischen^^ grenze stehen
(gleiches board+bios,kühlung)

bounCk

2006-04-24, 23:34:11

wohl eher mit dem cpu kern, klar das nicht jeder chip gleich hoch geht
aber 300 sind eigtl kein problem bei belüftung (neue wlp ect.pp)

nur bei manchen kernen nicht

mein 3700+ (inkl 04xx bios) macht da 380 mit
mit normalo bios geht da auch 310

vom kumpel der 3000+ bleibt bei der magischen^^ grenze stehen
(gleiches board+bios,kühlung)

ist ja alles klar, aber wenn er mit unterschiedlichen Biossen unterschiedlich geht liegt es ja definitiv nicht an der CPU sondern am Bios ! Das mit der Chipsaatzrevision war so gemeint, das es von dem ULI Chipsatz bestimmt verschiede gibt und manche mit dem 1.6er eben besser laufen und manche mit dem 1.7er !?

Musste heute übrigens wieder aufs 1.6er zurück ! Das 1.7er hat bei zocken von CSS massive Probleme und läuft instabil. Es werden immer Speicherfehler angezeigt oder es kommt zum Reboot (ja, bei 2T). Hab jetzt das 1.6er mit den gleichen Einstellungen druf und alles läuft wieder ohne Probs.... :confused:

Banshee18

2006-04-24, 23:41:01

Musste heute übrigens wieder aufs 1.6er zurück ! Das 1.7er hat bei zocken von CSS massive Probleme und läuft instabil. Es werden immer Speicherfehler angezeigt oder es kommt zum Reboot (ja, bei 2T). Hab jetzt das 1.6er mit den gleichen Einstellungen druf und alles läuft wieder ohne Probs.... :confused:
Oh, ich spiele momentan auch ein wenig CSS und es läuft nicht so richtig stabil mit dem OCWBeta7. Ich dachte, es liegt vielleicht an einem Update.

dilated

2006-04-25, 01:13:13

mit 1,7b läuft mein css über stunden wunderbar genauso wie mit 04xx,141,150c,160c,170, ocw nehm ich eigtl nie(aber daran wirds nicht liegen)

testet ihr eure einstellungen (oc) auch obs stabil ist
(prime paar stunden,3dmark 03 paar stunden (05 je nach graka)memtest)?
css ist ziemlich cpu fordernd..

wobei beim 170@2t eigtl alles ziemlich lau eingestellt ist
(weniger speicher durchsatz als jedes andere bios)
die neuen mem timings richtig eingestellt?