3DMark03: Ergebnisse TEIL2

[HarryHirsch]

E8400 @ 4250, 4870CF, WinXP SP3

http://www.abload.de/img/3dmark03fka.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark03fka.jpg)

[misterh]

http://www.abload.de/img/3dmark2003mig.jpg

[Vega2002]

http://www.abload.de/img/aufzeichnen392n.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Mobility Radeon HD3650@600/500 °° Vista32

t7700@2.4GHz 200*12 // 2x 1 GB DDR2 @ 667 MHz bei 5.5.5.18 //AMD Mobility HD 2600@625|525MHz , Catalyst 8.6@HQ // Vista Home Premium x86 SP1

http://s6.directupload.net/images/080814/fum5mtcd.jpg

Finde die 2600 schlägt sich super *g* werde mal versuchen die 700|550MHz anzusteuern *g*

[Vega2002]

qx9650@3.6GHz 360*10 // 2x 2GB DDR2 @ 1066 MHz bei 5.5.5.18 // AMD Radeon HD 4870 512MB @ 820|1150 MHz , Cat 8.8b (8.54)@HQ // Vista Ult. 64b

= 55897 Punkte

http://s3.directupload.net/images/080814/b39l859e.jpg

[-=Popeye=-]

t7700@2.4GHz 200*12 // 2x 1 GB DDR2 @ 667 MHz bei 5.5.5.18 //AMD Mobility HD 2600@625|525MHz , Catalyst 8.6@HQ // Vista Home Premium x86 SP1

http://s6.directupload.net/images/080814/fum5mtcd.jpg

Finde die 2600 schlägt sich super *g* werde mal versuchen die 700|550MHz anzusteuern *g*

Nicht schlecht.
Wenn ich fragen darf mit welchem Tool kann man den Mobil Radeons übertakten?

[deekey777]

Tut's weh, einen Compare-Link anzugeben?

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5913096
3DMark Score 27480 3DMarks
CPU Score 861 CPUMarks

Der Wert ist etwas mehr als doppelt so hoch als mit meiner X1950GT.

[Vega2002]

Nicht schlecht.
Wenn ich fragen darf mit welchem Tool kann man den Mobil Radeons übertakten?

AMD GPU Clock Tool ab 0.7 gehts! Besser aber du nimmst den neusten also v. 0.97

Meine geht nicht mehr wirklich höher, 700|525 ist das höchste Prob ist aber das diese zickig ist beim einstellen des Takts *g* Stürzt gerne ab auch wenns nur 5 mhz mehr gegenüber default sind :(

[_DrillSarge]I[]

irgendwie kommt mir mein ergebinis sooo niedrig vor :biggrin:

HD4850 (Cat 8.7, ai low)
Phenom 9850@standard
2GB DDR2-800
@Asrock esata2 (nforce3)

1680x1050
8x MSAA; 16x AF

http://666kb.com/i/b1ij0bsj3o5bpj9d1.png

[misterh]

http://www.abload.de/img/3dmark2003p3c.jpg

[Sonyfreak]

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ

1024x768 // 1xAA 1xAF
http://www.bilderkiste.org/show/original/f27b55f7db4e0fc414b52ac7c478a245/11.png

1024x768 // 4xTSSAA 16xAF
http://www.bilderkiste.org/show/original/8e5bae0ed921ee754faa221eff60807a/416.png

1024x768 // 16xSAA + TSSAA 16xAF
http://www.bilderkiste.org/show/original/f74da9b145616a63f9065dbf02d53ba0/16s16.png

mfg.

Sonyfreak

[Dimon]

http://s5.directupload.net/images/080901/9282oyfl.jpg

Liegt es am Prozzi, oder habe ich falsche Treiber Installiert? (177.79)


mfg Dimon

[Sonyfreak]

http://s5.directupload.net/images/080901/9282oyfl.jpg

Liegt es am Prozzi, oder habe ich falsche Treiber Installiert? (177.79)Der Prozessor ist zu schwach. Das detaillierte Ergebnisfenster würde allerdings nähere Rückschlüsse ermöglichen.

mfg.

Sonyfreak

[funkflix]

http://img375.imageshack.us/img375/9640/03dn2.jpg

[funkflix]

http://img502.imageshack.us/img502/2254/03pz2.jpg

[Pirx]

Mal ein kleines Kontrastprogramm

EEE PC 1000h (i945GSE)

http://img523.imageshack.us/img523/8728/clipboard01ka1.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img252.imageshack.us/img252/8641/1207928419310jpgthumblw4.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)


eigentlich sollte das Teil doch ein paar Shader haben? naja was solls

[EL_Mariachi]

Q6600@3000
GTX260@675/1200

http://www.abload.de/img/q66003000_gtx260_3dmarhzg5.png


.

[Raff]

eigentlich sollte das Teil doch ein paar Shader haben? naja was solls

Der GMA 950 hat ja auch ALUs, sonst würden weder die SM1.1- noch SM2-Tests laufen. Nur bei der Ausführungsgeschwindigkeit hapert's ein wenig. ;)

MfG,
Raff

[Vega2002]

Der GMA 950 hat ja auch ALUs, sonst würden weder die SM1.1- noch SM2-Tests laufen. Nur bei der Ausführungsgeschwindigkeit hapert's ein wenig. ;)

MfG,
Raff


Ich muss ehrlich sagen, ich bin richtig entäuscht wie extrem lahm diese neuere Hardware ist, selbst ein uralt rechner TB mit 1000Mhz + Radeon8500le schafft mehr *g* Naja und die Hardware ist schon 7 Jahre alt. Und wie ich gerade sehe ist es nicht mal die 1024*768 Auflösung. Finde diese kleinen mini Notebooks sind ehrlich gesagt nichts ganzes und nichts halbes! Das einzige was gut ist ist die Laufzeit aber mehr auch nicht.

[Raff]

Ich muss ehrlich sagen, ich bin richtig entäuscht wie extrem lahm diese neuere Hardware ist, selbst ein uralt rechner TB mit 1000Mhz + Radeon8500le schafft mehr *g* Naja und die Hardware ist schon 7 Jahre alt. Und wie ich gerade sehe ist es nicht mal die 1024*768 Auflösung. Finde diese kleinen mini Notebooks sind ehrlich gesagt nichts ganzes und nichts halbes! Das einzige was gut ist ist die Laufzeit aber mehr auch nicht.

Yep, gerade die GPU ist unglaublich langsam. Features (SM2.0) ja, Leistung zur Ausführung nein. Dagegen ist selbst eine Mainstream-Karte aus dem Jahr 2004 blitzschnell:

http://666kb.com/i/b39gz9dw5dua6qrky.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 423x9 = 3,8 GHz, GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 @ Quality, Windows XP x86 SP2

11k gehen spielend mit etwas OC.

MfG,
Raff

[Raff]

http://666kb.com/i/b3aoeoivmsvgkq1mw.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 8800 GTX @ 675/1.728/1.080 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 180.43 @ Quality, Windows XP x86 SP2

Auch hier eine drecks Wand: 50k sind mit der Grafikkarte nicht drin. Vielleicht bei offenem Fenster und Minusgraden ... ;D

MfG,
Raff

[Schrotti]

Q9450@3,76GHz | 2x S3 Chrome S25@default | 8923 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5973441

[Raff]

Default (425/550 MHz):
http://666kb.com/i/b3grbizqju4z955am.png

@ 470/640 MHz:
http://666kb.com/i/b3grbpurhlmv6edqm.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

http://www.abload.de/img/unbenanntd24n.png
http://666kb.com/i/b3vwmejoiwxzp59zf.gif
http://666kb.com/i/b3vwm3bbrb2q15ccr.png

[Ronny G.]

@Raff
hat dein Q6600 schon immer 4GHZ geschafft? Oder ist das ein neuer? Dazu noch ne GTX280? Konntest es wohl doch nicht mehr abwarten.

[Raff]

Ist der gleiche, aber der Kühler ist besser geworden. ;) 3,6 GHz bei ~1,37 Volt sind weit freundlicher für Lebensdauer und Stromrechnung.

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

http://666kb.com/i/b5nhykaew7d97o2k6.jpg


300Mhz mehr cpu-takt bringt nix
(sys siehe 2 posts drüber)

[O RLY?]

http://s5b.directupload.net/images/090119/wjm4fojq.jpg (http://www.directupload.net)

C2Q Q6600 @3.0 GHz
Radeon HD 4350 (512 MB)
Abit IP35 Pro
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

[misterh]

http://www.abload.de/img/8400gs1fip.jpg

[Pirx]

Via IGP Chrome9 HC (CN896) 250MHz mit einem VIA Nano L2200 1,6GHz, 2x1GB Aeneon DDR2-800@667 mit 4x Bank-Interleave XP32

Treiber: 20.07.01k

http://img13.imageshack.us/img13/2075/3dmark034wayyl8.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img23.imageshack.us/img23/276/cpuz149rj2.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174) http://img13.imageshack.us/img13/5269/cpuz1492qn7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174) http://img14.imageshack.us/img14/5889/cpuz14934wayvb7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)http://img23.imageshack.us/img23/8418/gpuz031lu2.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
:D

[Pirx]

S3 Chrome S25 512MB DDR2 (@500/400 - 128bit SI->12,8GB/s) mit Nano L2200 1,6GHz XP32

http://img17.imageshack.us/img17/7978/s253dmark03hl5.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)


S3 Chrome 430GT 256MB DDR2 (@625/500 - 64bit SI->8GB/s) mit Nano L2200 1,6GHz XP32

http://img25.imageshack.us/img25/8291/430gt3dmark03jo9.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[O RLY?]

http://s10b.directupload.net/images/090308/ymjimxvl.jpg (http://www.directupload.net)

AMD Athlon 64 X2 5050e
8 GB RAM PC2-6400
ATI Radeon HD 3200 (OnBoard)

;)

[diedl]

http://s5b.directupload.net/images/090119/wjm4fojq.jpg (http://www.directupload.net)

C2Q Q6600 @3.0 GHz
Radeon HD 4350 (512 MB)
Abit IP35 Pro
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

Q6600 @3.0 GHz
Radeon HD 4550 (650/850)
XP32 SP3
cat 9.4

mfg diedl

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/3357g61.jpg

[RoNsOn Xs]

wie schön das man trotzdem nie weiß um welche graka es sich handelt...
edit: jdfls net der laie (hd4870??)

[Frank1974]

wie schön das man trotzdem nie weiß um welche graka es sich handelt...
edit: jdfls net der laie (hd4870??)

GDDR5 + 750/900MHz default ist eine 4870, trotzdem wären mehr Infos besser, auch die Gametest von 3DMark.

mfg
Frank

[misterh]

http://www.abload.de/img/9340139ok.jpg

[Raff]

wie schön das man trotzdem nie weiß um welche graka es sich handelt...
edit: jdfls net der laie (hd4870??)

Mit 1.024 MiB GDDR5 und dem Takt kann das nur eine HD 4870 sein. Trotzdem ist es eine Unart, das nicht hinzuschreiben!

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

auf 3dmark03 wird doch nicht etwa noch optimiert? ;D
(oder liegts am letzten patch? der soll doch die ergebnisse ned beeinflussen)

http://www.abload.de/img/3d03ttls.jpg

selbes sys wie vorher (link unten)
HD4850 (cat9.5//ai def.)
Phenom 9850be
4 gib ddr2-800 ram
vista64 sp2

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6916058#post6916058

[Saugbär]

I[;7343399']auf 3dmark03 wird doch nicht etwa noch optimiert? ;D
(oder liegts am letzten patch? der soll doch die ergebnisse ned beeinflussen)

Catalyst 9.5 und auch Vista SP2 werden wohl auch geholfen haben, dein Ergebnis zu verbessern

[Paul123]

Das sind meine Werte mit dem w90VP,

3DMark03 Results
Result 1
File Name
Primary Device ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment
3DMark Score 60700 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 676,5 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 552,4 FPS
GT3 - Troll's Lair 419,6 FPS
GT4 - Mother Nature 402,1 FPS
CPU Score 1539 CPUMarks
CPU Test 1 154,6 FPS
CPU Test 2 30,1 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 11985,4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 33239,0 MTexels/s
Vertex Shader 188,7 FPS
Pixel Shader 2.0 978,9 FPS
Ragtroll 232,5 FPS
No sounds 0,0 FPS
24 sounds 0,0 FPS
60 sounds 0,0 FPS
Family Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9000 @ 2.00GHz
Internal Clock 2516 MHz
External Clock 0 Hz
Description ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
Total Local Video Memory 512 MB
Driver Version 8.551.2.0
VGA Memory Clock 0 Hz
VGA Core Clock 0 Hz
Total Physical Memory 6 GB
Operating System Windows (TM) Vista Home Premium

Gruß Paul123

[Raff]

http://666kb.com/i/bc4ngf2ss9tumeenr.png

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 450x6 = 2.700 MHz, X38, 2 x 2.048 MiB DDR2 @ 450 MHz bei 5-5-5-12-2T, S3 Chrome 440 GTX @ Standard (800/1.100/800 MHz), Treiber v0078, Windows 7 RTM x64

MfG,
Raff

[AYAlf_2]

3dmark03 3.6 stuerzt nach dem ersten test ab (schwarzer bildschirm)

win7 rc x64

ps: kann es an den beiden bildschirmen liegen die angeschlossen sind?

[albigi]

E8400@default
Gigabyte EP45-EXTREME
WindowsXP32
X1950XTXCrossFire Edition +X1900GT(ref2)
http://img2.abload.de/img/03crossfirextxgt7txq.jpg
http://img5.abload.de/img/gpuzgm6d.jpg http://www.abload.de/img/gpu2ypoi.jpg
Die XTX läuft wie die GT mit 12 ROPS / 36 Pixel Shaders und 256MB VRAM.

[Sentionline]

22.717 Punkte

AsRock P5B Pro
C2D E6850 @ 3,6 Ghz
DDR2-1000 (CL5-5-5-18)
PNY Verto XLR8 GTS250 (GPU:800/Shader:1890/Mem:1350)

http://www.abload.de/thumb/3dmark20038wia.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark20038wia.png)

[O RLY?]

http://s7.directupload.net/images/091124/zz9jvcn7.png (http://www.directupload.net)

AMD Phenom II X4 955 Black Edition
4 GB G.Skill RipJaw DDR3-1333
MSI 785G-E53
Radeon HD 4200 (Onboard)
Windows 7 Ultimate RC x64

[Raff]

http://666kb.com/i/bjiotxo91sf6jv7dh.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, NB: 2.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 Beta, W7ndows x64

MfG,
Raff

[Raff]

http://666kb.com/i/bjiotxo91sf6jv7dh.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, NB: 2.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 Beta, W7ndows x64

http://666kb.com/i/bjmr4msespcxov44e.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 308x13 = 4.004 MHz, NB-Takt: 2.156 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 821 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.5 WHQL, W7ndows x64

+33 Prozent mehr Takt, aber nur +11 Prozent mehr Punkte. Die Grafikkarte limitiert stark, ich kack ab – im 3DMark05 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8054627&postcount=589) und 06 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=329204&page=28) tut sie's nicht mal annähernd so stark. :ulol:

MfG,
Raff

[Timewarp82]

86293 Punkte - Orblink (http://service.futuremark.com/compare?2k3=6304645)

i7 870 @ 4125Mhz / 5870 @ 900/1280 / 2x2Gb GEiL Black Dragon @ 938Mhz @ 9-9-9-24

http://666kb.com/i/bjsbwliad8jue4pvd.gif

[Megamember]

HAch, ja, was war ich damals froh das der Mother Nature Bench gerade so flüssig lief. Wie die Zeit vergeht :(

http://www.abload.de/img/3dmark06bso0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06bso0.jpg)

I5@4GHZ, GTX480@850/1700/1950

[ZÜNDELholz]

143498 points

x980@ 4384Mhz,
480gtx 2-Way-SLI @ 870MhzGpu/1900MhzVram
RampageII Extreme

http://www.abload.de/img/303x6j8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=303x6j8.jpg)

[hq-hq]

jo, schon hammer, jetzt hats in jedem bensch mal >1000fps, im ersten sogar >4000fps...

http://www.abload.de/img/3dmark2003_2gmln.jpg
(@815/1630/1970mhz warens 92828 3dmurkser)

[ZÜNDELholz]

148744

http://service.futuremark.com/compare?2k3=6339174

[derguru]

sogar spielbare framerates:freak:
http://www.abload.de/img/3dmark03yw6f.jpg

[ZÜNDELholz]

155404 Das 148XXX-Ergebnis war mit PCIe 16x8 gebencht

http://www.abload.de/img/3dmark03at05i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark03at05i.jpg)

[O RLY?]

155404 Das 148XXX-Ergebnis war mit PCIe 16x8 gebencht

http://www.abload.de/img/3dmark03at05i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark03at05i.jpg)
Hmm, liege knapp dahinter :freak:

http://s10.directupload.net/images/100820/s2lr5zid.png (http://www.directupload.net)

Alles @default.

[kruemelmonster]

Q9550 @ 3,74 GHz
8 GB DDR2-1056 5-5-5-15 PL7
Gigabyte X38-DS5
GTX 470 @ 750/1500/1800
ForceWare 260.63 @ HP
X-Fi Titanium + ALchemy

75479 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=6360939) Punkte

http://www.abload.de/img/3dm03vuk9.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm03vuk9.png)

[Spasstiger]

sogar spielbare framerates:freak:
http://www.abload.de/img/3dmark03yw6f.jpg
Das System ist ja auch 1-1,5 Jahre aktueller als der 3DMark03. Ein High-End-System zum Release von 3DMark03 bestand aus einer Radeon 9700 Pro oder einer GeForce 5800 Ultra samt Athlon XP 2800+ oder Pentium 4 3,06 GHz FSB533 (damals der einzige P4 mit Hyperthreading).

[Labberlippe]

Hi


Auch diesen 3DMark für die Ewigkeit eintragen.

BS: WinXP SP3
CPU: AthlonX2 5000+ 2200(Mhz) @ X3 2603 mit L3 Cache

L1 Data Cache 2x64 kbytes
L1 Trace Cache 2x64 Kbytes
L2 Cache 2x512 kbytes
L3 Cache 6144 Kbytes


GPU 4870 750/900

3D Mark mit den standartwerten gestartet.

Punkte 50388
CPU Score 1807

Gruss Labberlippe

[Labberlippe]

Hi

So jetzt mit 2800 Mhz.
Mehr geht fast nicht mehr ohne die Spannung zu erhöhen. :redface:

http://www.apload.de/thumb/77867/3dmark2003ll81QDY.jpg (http://www.apload.de/bild/77867/3dmark2003ll81QDY.jpg)

Gruss Labberlippe

[ZÜNDELholz]

155404 Das 148XXX-Ergebnis war mit PCIe 16x8 gebencht

http://www.abload.de/img/3dmark03at05i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark03at05i.jpg)


161108
980x@4697Mhz, GTX480 3WaySLI @871gpu

[bubi]

E8400 @ 4GHz
Cat. 10.10
Radeon HD4890 1GB @ 940/1000
4GB DDR2 1066 @ 1068MHz CL5-5-5
Win7 HomePremium 64bit

60776 Punkte

[Schrotti]

Noch einer mit einer Professional Version.

Gekauft natürlich ;)

[bubi]

Noch einer mit einer Professional Version.

Gekauft natürlich ;)

Ja ich habe mein 3DMark2003 irgendwann mal gekauft, genauso wie 3DMark2006 :-)

Nur blöd dass man keine Links mehr nutzen kann :-(

[Raff]

http://666kb.com/i/bpdg72ntco7gfyuo7.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, GeForce GTX 275 @ 756/1.584/1.332 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 259.47 WHQL, Qualität, W7ndows x64

Bisschen wenig. :|

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

http://666kb.com/i/bpdg72ntco7gfyuo7.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, GeForce GTX 275 @ 756/1.584/1.332 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 259.47 WHQL, Qualität, W7ndows x64

Bisschen wenig. :|

MfG,
Raff

Das sehe ich anders, der Prozessorwert ist höher als der eines C2Q mit 3,0 Ghz. 2410 vs 2300. Das ding ist ja nur singelthreaded, da wir man nicht viel höher kommen, außer man dreht ordentlich am Takt. Ein Athlon 64 kommt bei 3 Ghz z.B. nur auf gute 2150 Punkte.
Sogar ein Core i7 kommt ja mit 3Ghz nicht viel weiter als 2700 - 2800 Punkte im CPU Test, das sind höchstens 10 - 20 % mehr Leistung, was auch in relation zu beiden architekturen steht. Treiber optimierungen bringen ja nicht sonderlich viel verglichen mit den aktuelleren Versionen.
Gruss Matthias

[Raff]

http://666kb.com/i/bpwu80hkn1jnhaa7w.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 247x17 = 4.199 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.000/2.850 MHz, NB/HT @ 2.470/2.223 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 822 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.782.1, "Quality", W7ndows x64

MfG,
Raff

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 7800 GTX (256 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s13.directupload.net/images/110206/utraybxj.png (http://www.directupload.net)

[OCPerformance]

AMD C2D E8600 @ 6000 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | GeForce 7900 GTO (512 MB) @ 734/850| Windows XP Professional (32 Bit)


31862 marks

http://www.abload.de/thumb/signature.img473c.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.img473c.jpeg)

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | Radeon X1800 XT PE (512 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s1.directupload.net/images/110207/dkqboidb.png (http://www.directupload.net)

[widder0815]

Hir mein Taschenrechner ...155k

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | mad-moxx enhanced: GeForce 7900 GTO (512 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s1.directupload.net/images/110213/aw3g43pa.png (http://www.directupload.net)

[Pirx]

mein neuer Spass-PC;)

Athlon 64 3700+ 3GB DDR400@333 X850 XT PE 256MB XP 32

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38807&stc=1&d=1297631006

[Majestic]

HD6870@990/1050 mit C2D@3,1Ghz

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASUS M3A78-VM | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 8200 (OnBoard) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s3.directupload.net/images/110219/proq32bh.png (http://www.directupload.net)

[XxTheBestionxX]

http://www.abload.de/img/3dmark0399881frx2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark0399881frx2.jpg)

[Pirx]

mein neuer Spass-PC;)

Athlon 64 3700+ 3GB DDR400@333 X850 XT PE 256MB XP 32

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38807&stc=1&d=1297631006




Opteron 152@2,2GHz 3GB DDR400@400 X850 XT PE 256MB XP 32

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=39084&d=1299777855




Opteron 152 (2,6GHz) 3GB DDR400@400 X850 XT PE 256MB XP 32

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=39089&stc=1&d=1299778823

[XxTheBestionxX]

Nochmal bisschen was nachgelegt. Habe vergessen ram auf 2000 zu stellen aber denke das macht den braten nicht fett. 102-103k würde ich noch schaffen danach wirds schwer.

http://www.abload.de/thumb/1014023dmark030coy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1014023dmark030coy.jpg)

[Pirx]

AMD E-350, 1x4GB DDR3-1600@1333 (Win7 64)

http://www.abload.de/img/clipboard04oo7t.png (http://www.abload.de/image.php?img=clipboard04oo7t.png)

X850XT PE bei Vertex-Shadern geschlagen:D

[Timewarp82]

Hab jetz auch mal ein Testlauf gemacht, da es grad so Warm ist läuft die CPU mit 3,8Ghz also da ist noch Luft nach oben, die restlichen Settings kann man ja erkennen...

Orblink (http://3dmark.com/3dm03/6411551)


http://www.abload.de/img/3dmark03postzeie.jpg

[TheBrother]

http://www.abload.de/img/331235fq3b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=331235fq3b.jpg)

Core i5 @4,5 580GTX@SLi - irgendwie erstaunlich dass das immernoch so skaliert.

[Timewarp82]

Ja hast recht. Erstaunlich gut

[Raff]

http://666kb.com/i/bpwu80hkn1jnhaa7w.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 247x17 = 4.199 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.000/2.850 MHz, NB/HT @ 2.470/2.223 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 822 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.782.1, "Quality", W7ndows x64


Yay, mit weniger CPU-Takt überholt (was aber nur an der GPU liegt). :biggrin:

http://666kb.com/i/bti3nlxtzl8r67tgb.png

Die Feature-Tests sind aber irgendwie ... :|

Phenom II X6 (Thuban) @ 267x15 = 4.005 MHz, Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.000/2.900 MHz, NB @ 2.670 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 890 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

i5 2500k @ 4,4GHZ
2x4GB DDR3 1333 CL9-9-9-25
GTX570 @ 850/1700/2000 GF 270.61 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

99656 (http://3dmark.com/3dm03/6412741) 3DMarks

http://www.abload.de/img/aufzeichnen1jek2.png

grummel die 100k knapp verfehlt :usad:

[Raff]

Gib der GPU noch 10 Megahertz und du hast deine 100.000. :D

MfG,
Raff

[diedl]

Asrock Z68 Pro3-M
I7-2600K
2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-9-20-1T

Win7 64 sp1

Standardeinstellung, nichts übertaktet (1350 MHz)

~ so schnell wie meine HD 4550 650/850 unter XP32

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7272466&postcount=282

Bei 1600 MHz ist Der HD3000 dann doch schneller, da Er hier die Taktsteigerung oft gegen 1zu1
wieder gibt. Bandbreite scheint zumindest bei DDR3-1600 und 3D03 nicht so das Problem zu sein.


Gruß diedl

[_DrillSarge]I[]

ick häng am cpu bottleneck

http://666kb.com/i/btocwccgy3k076j19.png

[Majestic]

56167 3DMarks
VMware Player 3.1.4 (WinXP 32Bit SP3) @ Core i7-2600k 4,5Ghz Single Core. Ich finde die 3D HW Beschleunigung ist sehr ansehnlich...

http://3dmark.com/3dm03/6417734

[AnarchX]

Wie sieht denn die Performance aus, wenn auch auf dem Host-System ein 3D-Benchmark läuft?

[Majestic]

Wie sieht denn die Performance aus, wenn auch auf dem Host-System ein 3D-Benchmark läuft?

Wie meinst du das? Auf dem Gast-BS und gleichzeitig auf dem Host PC ? :confused: Kann ich nachher mal testen.

[Majestic]

5853 3DMarks
VMware Player 3.1.4 (WinXP 32Bit SP3) @ Core i3-370m 2,4Ghz Single Core. Scheinbar wird die Grafikkarte des Hostsystems doch mit beschäftigt. GPUz zeigte während des Benchmarks immer eine sehr hohe GPU Last an.
http://3dmark.com/compare/3dm03/6418178/3dm03/6417734

[AnarchX]

Load-Balancing-Optionen für die GPU gibt es nicht? Oder kann man dem VMware Player eine eigene GPU zuweisen?

[Majestic]

Nein nicht das ich wüßte. Das die GPU Beschleunigung so gut ist war mir auch nicht bewußt. Möglicherweiße hat es damit (http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/VMware_VMDirectPath_zum_Durchreichen_von_PCI_Karten)etwas zu tun. Ich werde mir das mal durchlesen wenn ich Zeit habe . Ok scheinbar ist die 3D Unterstützung doch besser wie ich bisher geahnt hatte ;-) http://www.vmware.com/products/workstation/new.html

[funkflix]

http://www.abload.de/img/3dmark03wc3r.jpg

[YellowCaps]

http://www.abload.de/img/5400sb-3dm035850be9448v77n.jpg

[Raff]

http://666kb.com/i/bti3nlxtzl8r67tgb.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 267x15 = 4.005 MHz, Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.000/2.900 MHz, NB @ 2.670 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 890 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality, W7ndows x64 SP1

http://666kb.com/i/bxmio3zia4dj79jg0.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, NB @ 3.072 MHz, HT @ 2.048 MHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 950/1.900/2.400 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Sehr interessant. Die Radeon herrscht in den ersten beiden GPU- und im ersten CPU-Test. Ansonsten ist der Thuban in diesem ~1,337-Core-Test eine Luftpumpe sondergleichen. X-D

MfG,
Raff

[misterh]

http://s1.directupload.net/images/111108/oyjj4343.png
http://s14.directupload.net/images/111108/3gdlrck2.png

[Pirx]

AMD A8-3850 @2900/600MHz, 2x4GB DDR3-1866

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41246&d=1322074994

Referenztakt 133MHz, Multi 22 - @2926/800MHz. 2x4GB DDR3-1772

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41247&stc=1&d=1322076317

[Spasstiger]

Mein Notebook ist hier einen Tick langsamer als der schnellste Desktop-Llano.

Dell Vostro 3550
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67
8 GiB DDR3-1333 CL9 @ Dualchannel
Radeon HD 6630M (1024 MiB DDR3)
Windows 7 64 Bit

http://www.abload.de/img/3dmark03geuoz.png

Mein Notebook ist hier einen Tick langsamer als der schnellste Desktop-Llano, GPU wie CPU-seitig. Allerdings bei halber TDP (CPU 35 Watt + Graka 20 Watt). ;)
Ein mobiler Llano würde wohl ziemlich untergehen im Vergleich.

[Raff]

http://666kb.com/i/c5547k0526iwb0qtt.png

GeForce FX 5800 Ultra (500/500 MHz, 128 MiB, AGP 4x) + Athlon XP Barton @ 2,5 GHz.

Ekelhaft langsam und noch ekelhafter laut, die Kiste. :ulol:

MfG,
Raff

[Byteschlumpf]

Mein fast vier Jahre altes Acer Notebook 5930G (C2D P8600@2,4Ghz, 9600M-GT) und mein Desktop (i7 860@4Ghz, GTX670):

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4,50 GHz
16 GB DDR3 1600 9-9-9-24-1T
ASUS P8Z68-V Pro
Gigabyte GTX 670 OC Windforce 3X @ 1250/3604 / FW 306.23
X-Fi Titanium + ALchemy

109078 (http://www.3dmark.com/3dm03/6481233)

http://www.abload.de/img/3dm03_109078a7oie.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dm03_109078a7oie.jpg)

Vergleich mit Q9550 @ 3,74 GHz + GTX 470 @ 750/1500/1800 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8276746&postcount=306)

[Mcdave]

Krümelmonster hat mich angesteckt. Die 2 Punkte müssen gebührend gefeiert werden:

http://www.abload.de/thumb/3dmark03v3dcs5s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark03v3dcs5s.jpg)

PC:

- i5 3570k @ 4.3GHZ (1.145V)
- ASUS P8Z77-V LX
- Gainward GeForce GTX 670 Phantom 2GB (boostet auf ca 1202MHZ bei 1.175V)
- 8GB RAM 1600MHZ (9-9-9-27-1)
- Windows 7 x64
- Corsair Force GT 120GB SSD
- 3 x 500GB Samsung Spinpoint F3

[sakul]

Via EPIA-M900-12LQ
CPU L4700 1.2GHz QuadCore E
GPU S3 Chrome9 HD IGP @400MHz / 512MB DDR3 Speicher @1066MHz

http://www.imgbox.de/users/public/images/y7PLRSI7rx.png

3DMark Result: 1288 3D Marks
CPU Speed: 464 CPU 3D Marks

Der CPU wert verwundert, vor allem das schlechte abschneiden des Test 1 zu Test 2. Die Diferenz zwischen den beiden ligt knap bei 4 was im Vergleich zu den anderen Tests hier am unteren Ende liegt.

[diedl]

Via EPIA-M900-12LQ
CPU L4700 1.2GHz QuadCore E
GPU S3 Chrome9 HD IGP @400MHz / 512MB DDR3 Speicher @1066MHz

http://www.imgbox.de/users/public/images/y7PLRSI7rx.png

3DMark Result: 1288 3D Marks
CPU Speed: 464 CPU 3D Marks
..........

Wegen der besseren Shaderleistung des Chrome9 gegenüber GMA900 überhohlt die S3 GPU beim 3DMark03 im Gegensatz zum 01SE doch
Teils erheblich die alte Intel GPU.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=278964&page=28

Notebook mit
PM 730 1,6 GHz
und GMA 900
2x512 MiB DDR2
XP SP3

3DMark Result: 1268 3D Marks
CPU Speed: 509 CPU 3D Marks

[Raff]

http://666kb.com/i/ccmlst6sdliy3fzj7.png

Phenom II X6 @ 3,33 GHz (NB @ 2,84 GHz), Radeon HD 7970

Unfassbar, wie dieser 3D Mark (im Gegensatz zu den neuen) trotz "langsamer" CPU mit dem GPU-Takt skaliert.

MfG,
Raff

[Radeonfreak]

Dann will ich auch mal

http://www.abload.de/img/unbenannty8aqa.png

[Raff]

Meine neue Blu-ray-Schleuder:

http://666kb.com/i/cejok8tp6e4lvog2k.png

AMD E-350 (1,6 GHz) @ 113x16 = 1.808 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 753 MHz bei 7-8-8-18-1T, Radeon HD 6310 (IGP), Catalyst 13.4 WHQL, Windows XP x86 SP3

Bei ~40 Watt unter Volllast. =)

MfG,
Raff

[misterh]

Intel i7 4750HQ @ 3.2Ghz
Iris Pro 5200
2x 4GB DDR3L-1600 CL11

http://abload.de/img/33964dqb9e.png

[diedl]

Mein HTPC.
LC-Power LC-1370Wmi weiß, 75W pico PSU, Mini-ITX
ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz kein Turbo bei 0.85V
Intel HD 4600 @1350MHz bei leicht gesenkter Spannung.
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz
Verbrauch beim Test um 45 Watt
Windows 8.1

Gruß diedl

[funkflix]

http://abload.de/img/3dmark03n8i50.jpg

[Raff]

Kleiner Sprung durch Optimierung aller Bauteile, wegen Upgrades der Grafikkarte jedoch noch stärker CPU-limitiert als zuvor.

Ende 2011:
http://666kb.com/i/bxmio3zia4dj79jg0.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, NB @ 3.072 MHz, HT @ 2.048 MHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 950/1.900/2.400 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Ende 2013:

http://666kb.com/i/ckgdy2edo2kamubbl.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 280x15 = 4.200 MHz, NB @ 3.080 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 933 MHz bei 9-9-9-24-1T, 130 MHz PCIe-Takt, GeForce GTX 780 @ 1.200/3.600 MHz; W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[Raff]

Man kann's immer wieder sagen: Egal ob 3D Mark 99 oder 3D Mark 06, das sind heutzutage alles reine Prozessortests. Single-threaded, ineffizient. Und der dedizierte CPU-Test der Marks 05 und 06 ist gerade retrospektiv ein Witz. Lief damals unterirdisch, wobei man sich damit rausreden konnte, dass die CPUs vor zehn Jahren nun mal langsam waren. Nun, mit vielen Kernen und Threads, skaliert das Ding auch nicht. Ich habe beim Benchen des 3DMark06-CPU-Tests mit 3 GHz immer wieder eine 4 gesehen. 4 Fps, yeah! Man bräuchte also die 7,5-fache Pro-Kern-Leistung für 30 Fps. Das wird's nicht geben.

Ich habe den 3D Mark 03 trotzdem mal wieder getestet: Einmal im 24/7-Modus, d. h. Prozessor stark untertaktet und undervoltet (2,5 GHz Core/Cache, DDR4-2200), und einmal auf möglichst viel Durchsatz pro Takt optimiert (3 GHz Core/Cache, 130 MHz BCLK, DDR4-~2800). Um das Ganze spannender und etwas konfuser ;) zu machen, habe ich außerdem die Grafikkarte kontra-intuitiv gewechselt: Die schnellere CPU bekommt die langsamere Grafikkarte und vice versa. Sehen wir uns an, was passiert:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51611&stc=1&d=1428661811
CPU @ 3,0 GHz mit GTX Titan @ 1.254/3.703 MHz vs. CPU @ 2,5 GHz mit GTX Titan X @ 1.550/4.099 MHz

Alle Tests sind komplett CPU-limitiert – bis auf einen, denn die Füllraten sehen interessant aus und sind auf die veränderte GPU-Architektur zurückzuführen.

MfG,
Raff

[4Fighting]

sehr verwunderlich: auch hier ist es cpu limitiert;D

142024 3d marks

http://www.3dmark.com/3dm03/6522348

[-=Popeye=-]

:ulove:
http://www.3dmark.com/3dm03/6522374

[Mcdave]

Ich habe den alten Schinken auch mal wieder durchlaufen lassen (und dabei eine "Zirp-Symphonie" meiner Grafikkarte geniessen dürfen):

http://666kb.com/i/cxpr2ktu1rdfcpn9b.jpg

24/7 Setting: 4790K @ 4.6GHZ, 4.3GHZ Northbridge, 2133MHZ RAM, GTX 970 @ ~ 1440/3800MHZ, Windows 8.1X64 pro.

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenannta1sfe.png

http://abload.de/img/unbenannt71sjl.png
Intel Core I5 3570k @ 4.5 GHZ/ EVGA GTX 980 Superclocked @ 1.5 GHZ / 16 GB Corsair Vengeance 1866 /

[N0rG]

980 ti @ 1515MHz
i7 4790 @ 4600MHz

203472 3DMarks

[Loeschzwerg]

VIA ARTiGO A1250 - Eden X4 C4250 // Chrome 640/645

=> 4483 (Default)

55211

[Geldmann3]

Intel 5820K@4,3Ghz
32GB DDR4 2666 Ram
Nvidia Geforce 980 Ti @1418Mhz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55269&stc=1&d=1458317267

Warum bekommen andere hier mit der gleichen GPU wie ich ganze 33% mehr Punkte raus? Meine CPU taktet immerhin mit 4,3Ghz...

[Schrotti]

Was kümmert dich denn ein 13 Jahre alter Benchmark?

[Achill]

@Geldmann3, komplett CPU limitiert.

Bei mir sind es ~140800 Murkse (1xGPU). CFX Skaliert negativ ... X-D

---
Was kümmert dich denn ein 13 Jahre alter Benchmark?
Ich sehe es als Retrobench ... ;)

[Geldmann3]

Ist es nicht eigentlich egal, wie alt der Benchmark ist? Fakt ist doch, dass meine CPU unverhältnismäßig langsam abschneidet. Das könnte ja auf Probleme hindeuten, wie dass sie nicht richtig hochtaktet etc...

[Achill]

Ist es nicht eigentlich egal, wie alt der Benchmark ist? Fakt ist doch, dass meine CPU unverhältnismäßig langsam abschneidet. Das könnte ja auf Probleme hindeuten, wie dass sie nicht richtig hochtaktet etc...

Du hast ~3k Punkte mehr bei -100MHz weniger Takt - wenn müsste ich mir Sorgen machen. Ich glaub dein System / Punkte passen schon oder warum denkst du, das etwas "nicht richtig" läuft?

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenannt8ds6s.png

[Lowkey]

http://abload.de/img/3dmark03980tivuxg7.jpg

980 Ti + 4670k@4,5 Ghz

[lilgefo~]

2ghz clawhammer
1gb ram@2t
x800@default@cat 6.8
x-fi

http://666kb.com/i/ah5kgxtjsxkflir9r.png

hier nochmal die ergebnisse des soundbenches im entertainment modus (oben im game mode)

http://666kb.com/i/ah5ki70u9xg6lmzrj.png
Selbes Sys mit ein paar Änderungen:

a64 3800+ (venice)
1gb ram@1t
x800@cat 6.2
x-fi xm game mode
uli m1697 (vorher nforce4)

http://666kb.com/i/ahaxlr3wydb32ki2h.png

10 Jahre spaeter..
i5 DC 4,2Ghz (3,5 uncore)
R9 390 1010Mhz
z97 + alc1150
16GiB DDR3 1866
Win10

http://666kb.com/i/d7es0ucysvhqptz0p.png

Man sieht sich dann 2026 mit 6 stelligen FPS...

[deekey777]

https://abload.de/img/3d2003dyj62.png

[Radeonfreak]

Was mir bei meinen Tests aufgefallen ist, sowhl hier im 03er aber auch im 05/06, ist das der Ryzen im CPU Test Extrem schwächelt.

Im 03 CPU test komme ich gerade mal auf 500 Punkte. :freak:

[Achill]

Was mir bei meinen Tests aufgefallen ist, sowhl hier im 03er aber auch im 05/06, ist das der Ryzen im CPU Test Extrem schwächelt.

Im 03 CPU test komme ich gerade mal auf 500 Punkte. :freak:

Ist bei mir auch so ... evtl. etwas mit Win10?

CPU Score ~430 Punkte ...

6850k@4.4Ghz / UC@3.6 / 390X@1150/1500Mhz

[Majestic]

AMD Athlon X2 5600+ und Nvidia Quadro FX3450 (GF6800GS) WinXP
Leider lahmes Board + CPU. Ein vergleichbares C2D System ist da um einiges flotter.

[Majestic]

AMD Athlon X2 5600+ und ATI X1800XT WinXP
Nun mal ne ATI mit mehr Bums :freak:

[Majestic]

Intel Core2 Duo E8500 und eine Geforce 7800GTX unter XP

[hq-hq]

980 ti @ 1515MHz
i7 4790 @ 4600MHz

203472 3DMarks


aah 980ti ist schneller neiiin *Mentaler_Schock*

[diedl]

N4200 ohne TDP-Begrenzung.

KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)
Pentium N4200

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64 1709 (16299.192)

Den CPU Test mag der N4200 irgendwie gar nicht.
Werte schwanken während der Tests zwischen über
100 fps und fast stillstand.

Gruß diedl

[GTX1060User]

AMD Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz + GTX 1060 6GB
https://abload.de/img/amdryzen7170036ghzdwsoc.png

Irgendwas stimmt beim CPU Test nicht.

[diedl]

@GTX1060User
Irgendwas stimmt beim CPU Test nicht.

Scheint an Windows 10 zu liegen.
Kam mir schon bei meinen kleinen N4200 seltsam vor,
beim i5-4570 ist es auch nicht besser. Betrifft also auch Intel.
Zuweisung von nur einem Core behebt das Problem auch nicht.

i5-4570 standard
intel HD-4600 @1350 MHz
2x4GiB DDR3 800 (1600) MHz 9-9-8-24-1 @1,25V
Windows 10 64 1709

Bei
i7-2600K@4GHz
AMD HD 5750 Standard
2x4GiB DDR3 800 (1600) MHz 9-9-9-25-1 @1,25V
Windows 10 64 1709
das Gleiche

Gruß diedl

[lilgefo~]

10 Jahre spaeter..
i5 DC 4,2Ghz (3,5 uncore)
R9 390 1010Mhz
z97 + alc1150
16GiB DDR3 1866
Win10

http://666kb.com/i/d7es0ucysvhqptz0p.png

Man sieht sich dann 2026 mit 6 stelligen FPS...

War wohl nix. Zwar nur 8 Jahre später aber immer noch nicht >10000fps im Spulenfiepenmark03 ;( CPU Tests sind wohl bugged mit neueren Windows Versionen wie auch oben angemerkt.

https://s20.directupload.net/images/220221/7owme6q6.jpg (https://www.directupload.net)

Sys: 12900kf
3080Ti
32GibDDR5-6000