Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel G965 mit u.a. SM 3.0
Thowe
2006-09-15, 00:09:31
Das ist in etwas das Ergebnis, was ich mit meiner alten FX5800 Ultra hatte. ;D Ich denke aber, dass da noch einiges geht mit neueren Treibern.
Davon gehe ich ebenfalls sehr fest aus.
Thowe, was für ein Brett hast du denn? Wieviel W zieht denn der Chipsatz?
Das war auf einem Asus P5B-VM, was sicherlich viel zu viel schluckt. Ab Montag wirds dann ein Gigabyte G965-DS3 (oder so), das INTEL, das ich eigentlich haben will, ist irgendwie "vergriffen". Noch mehr Lust zu warten habe ich einfach nicht.
Desti
2006-09-16, 15:07:33
Aber UT2004 ist wohl wirklich ungeeignet, somal die Linux-Treiber des G965 eh "seltsam" sind.
Die aktuellen Windows-Treiber bringen bei 3DMARK2005 immerhin knappe 900 Punkte, was anderes hatte ich noch nicht zum laufenlassen, aber im Moment erwarte ich da eh keine Wunder, nicht mal ein "Wunderchen".
900 ist ja schon mal deutlich über den Radeon 200 Xpress:
http://techreport.com/reviews/2004q4/radeon-xpress200/index.x?pg=7
AnarchX
2006-09-16, 15:10:32
900 ist ja schon mal deutlich über den Radeon 200 Xpress:
http://techreport.com/reviews/2004q4/radeon-xpress200/index.x?pg=7
Und auch über dem schnellstem IGP bisher - GF 6150:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1917&page=10
;)
Thowe
2006-09-16, 15:15:24
Und auch über dem schnellstem IGP bisher - GF 6150:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1917&page=10
;)
Und bereits doppelt so schnell wie der 945G, wenn die Aussagen stimmen, das der IGP im Moment noch "gebremmst" läuft, wird vielleicht doch noch einiges möglich sein.
Asus ist noch nicht vom G965 überzeugt, zumal er scheinbar ziemlich teuer ist:
Asustek G965-based motherboards with Shader Model 3.0 support expected later
Products utilizing Intel's G965 Express chipset with Shader Model 3.0 support are not among Asustek Computer's current motherboard offerings, though the company released its ASUS P5B-V series in August, featuring the Intel Core 2 processor/G965 chipset platform without Shader Model 3.0, sources indicated. The sources said that G965-based motherboards from Asustek suporting Shader Model 3.0 are expected later and that sales of the P5B-V have been poor so far.
As reported on September 5, sources at motherboard makers stated that Intel's driver sets released in August did not enable Shader Model 3.0 support and the lack of the functionality was a factor for postponed shipments from some motherboard makers.
http://www.digitimes.com/news/a20060915A6035.html
Also noch etwas Geduld! :wink:
Ronny145
2006-09-17, 14:17:47
Und auch über dem schnellstem IGP bisher - GF 6150:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1917&page=10
;)
Wenn er vom 3dmark05 gesprochen hat, dann ist es nicht das Schnellste. Siehe: http://www.au-ja.org/review-rs482m4-9.phtml
Da liegt der RS482 sogar leicht drüber.
AnarchX
2006-09-17, 16:11:56
Wenn er vom 3dmark05 gesprochen hat, dann ist es nicht das Schnellste. Siehe: http://www.au-ja.org/review-rs482m4-9.phtml
Da liegt der RS482 sogar leicht drüber.
Die Benches der GF6150 von Auja! sind nicht aussagekräftig!
Schaust du dir den 3DMark05 Wert des Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS (GF6150 200/400 Onboard Video) an, so merks du dass es doch einige Unterschied bei den GF6150 Boards gibt...
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1917&page=10
Zudem ist die GF6150 auch in der Theorie klar überlegen - 2PP(GF6-Generation)@475MHz und 1VS, der RS482 hat nur 2PP(R9-Generation)@350MHz und 0VS.
Ronny145
2006-09-17, 16:33:29
Die Benches der GF6150 von Auja! sind nicht aussagekräftig!
Schaust du dir den 3DMark05 Wert des Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS (GF6150 200/400 Onboard Video) an, so merks du dass es doch einige Unterschied bei den GF6150 Boards gibt...
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1917&page=10
Zudem ist die GF6150 auch in der Theorie klar überlegen - 2PP(GF6-Generation)@475MHz und 1VS, der RS482 hat nur 2PP(R9-Generation)@350MHz und 0VS.
Die Benches von PCStats sind auch nicht aussagekräftig. Nur zu gebrauchen im Vergleich der NVIDIA Boards dort. Denn das RS480M2-IL lief dort nicht mit voller Geschwindigkteit (u.a. nur 2T Command Rate). So ist der Vergleich zum RS482/RS482 unfair. Bei Auja lief es dagegen mit voller Speed. Vielleicht findest du noch einen geeigneteren Test, deiner ist es leider nicht. In den 3dmark und Aquamark Benches liegt der RS482 vorne trotz unterlegenerer Theorie? In games sollte die GF6150 vorne sein.
AnarchX
2006-09-26, 16:22:15
http://www.hkepc.com/bbs/attachments_dir/ext_jpg/inteldriver_X6TjOPVMovjH.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=675319
Ronny145
2006-09-26, 16:29:07
Zwischen dem 6. und 12. Oktober erscheint dann die 14.25? Richtig interessant scheint es ja erst mit dem 14.26 im Dezember zu werden. Was bedeutet das TBA beim 14.28?
AnarchX
2006-09-26, 16:32:14
Was bedeutet das TBA beim 14.28?
to be announced = wird (noch) angekündigt
VooDoo7mx
2006-09-26, 17:30:47
Also kommt der Finale Treiber der alles kann, also der 14.27 , erst 2007. :ugly:
Ronny145
2006-09-26, 17:37:11
Es scheint so. Da müssen sich die Besitzer noch ein wenig gedulden :rolleyes: Eigentlich eine Zumutung sowas.
Ronny145
2006-09-30, 15:01:51
In der neuen PCGH ist ein Test mit dem Treiber 14.25 dabei. Ab dem 5.10 zum download steht dort. Leider sagt der Test nicht viel aus. Ein Vergleich mit dem 14.24 wäre interessant gewesen. Naja, richtig interessant wird das erst mit dem 14.26. Die haben dort auch gegen eine 7600 GS gebencht. Das Fazit lautet dort: Spieleuntauglich
In der neuen PCGH ist ein Test mit dem Treiber 14.25 dabei. Ab dem 5.10 zum download steht dort. Leider sagt der Test nicht viel aus. Ein Vergleich mit dem 14.24 wäre interessant gewesen. Naja, richtig interessant wird das erst mit dem 14.26. Die haben dort auch gegen eine 7600 GS gebencht. Das Fazit lautet dort: Spieleuntauglich
na klasse - Thilo aufwachen!:biggrin:
... und die 7600 GS nicht spieletauglich: is ja dolle ;D
Warum les ich wohl keine Magz mehr ... wieviel landet denn noch im Hardwaregrab Olivion?
Ronny145
2006-09-30, 15:15:45
na klasse - Thilo aufwachen!:biggrin:
... und die 7600 GS nicht spieletauglich: is ja dolle ;D
Warum les ich wohl keine Magz mehr ... wieviel landet denn noch im Hardwaregrab Olivion?
Das mit der Spieleuntauglichkeit bezieht sich auf die Onboard Grafik. Die 7600 GS hatten die als Vergleich genommen.
http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2006/oktober/idf_gma_3x00x_treiber_leistung_dx10/
Brechreiz
2006-10-11, 21:05:20
14.25 verfügbar : http://www.station-drivers.com/page/intechip.htm
turboschlumpf
2006-10-13, 14:15:56
Inzwischen gibt es den neuen Treiber auch bei Intel: http://www.intel.com/support/chipsets/sb/cs-022768.htm.
Tigerchen
2006-10-13, 15:38:23
http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2006/oktober/idf_gma_3x00x_treiber_leistung_dx10/
.....
Ärgerlich ist einmal mehr die Treiberpolitik bei Intel, die dem GMA X3000 Support für DirectX 10 verwehrt, um den Verkauf zukünftiger Produkte anzukurbeln. Ein ähnliches Verhalten legt Intel auch beim Windows-Vista-Support des GMA 950 und 900 an den Tag – obwohl technisch bis auf den Takt identisch, werden nur für die GMA 950 WDDM-Treiber mit Aero-Support zur Verfügung stehen......
Das sind so Sachen weshalb mir kein Intel ins Haus kommt.
Also das GMA900 keinen Aero-Support bekommt glaube ich irgendwie noch nicht so ganz, und das mit den D3D10-Treibern ist noch offen, da hat Intel keine offizielle Aussage dazu gemacht.
So einfach mal D3D10-Treiber schreiben für eine API für die es noch gar keine Games gibt ist nicht so ganz sinnvoll und aufwändig. Die müssen jetzt erstmal D3D9 auf die Reihe bekommen.
Also immer Vorsicht mit den Vorverurteilungen, bisher ist der Treibersupport von Intel nämlich immer ganz ok gewesen - zumindest wenns um Features ging.
Ronny145
2006-12-30, 18:25:23
Version 14.26 sollte doch noch im Dezember erscheinen, oder gibt es neue Informationen dazu?
News?
Habe irgendwo mal etwas von einem Hardwarebug gelesen? Stimmt das? Und wenn ja, wie äußert sich dieser Bug?
robbitop
2007-04-23, 09:46:40
Also das GMA900 keinen Aero-Support bekommt glaube ich irgendwie noch nicht so ganz, und das mit den D3D10-Treibern ist noch offen, da hat Intel keine offizielle Aussage dazu gemacht.
.
Doch haben sie. Im Interview mit uns (steht auch im CeBIT Artikel). Kein Vertex Shader und kein D3D10 fuer G965. Grund: Hardware Bug. Spezifischer wollte/konnte man bei Intel uns das nicht begruenden.
aylano
2007-04-23, 14:06:18
Wie sieht es eigentlich mit der GM965-Version (mobile G965) aus?
Soviel ich weiß, soll der ja mit der Santa Rosa-Plattform kommen. Aber warum hat er diese Fehler nicht?
robbitop
2007-04-23, 20:08:40
Erst der 30er Chipsatz hat das Problem wohl nicht mehr.
aylano
2007-04-23, 20:18:22
Heißt das jetzt, dass der GM965 trotzdem kommt, oder wird dieser gleich vom G33 oder G35 ersetzt???
Das könnte ja auch erklären, warum Santa Rosa verschoben worden ist.
Soviel ich weiß, war das früher für Anfang April 2007 angekündigt und jetzt soll es im spätern Mai kommen.
1,5 Monate ist nicht ganz AMD-Charakter, aber trotzdem ungut für Intel.
Faint86
2007-04-23, 22:07:38
Der Grafikkern im mobilen G965 wird doch mit GMA X3100 bezeichnet oder? Jedenfalls hab ich glaub mal den Name gehört.
Ist dies dann ein fehlerbereinigter GMA X3000 oder nur umbenannt worden?
BlackArchon
2007-05-01, 12:58:15
Jetzt gibts doch mittlerweile den 14.29 (Link (http://downloadcenter.intel.com/scripts-df-external/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=2301&OSFullName=Windows*+XP+Professional&lang=eng&strOSs=44&submit=Go%21)). Irgendwelche Verbesserungen bei den G965-Chips?
Habe mal mit meinem Server auf G965 Basis kurz den Aquamark durchlaufen lassen, dass ergab mit dem 14.29 ein um ca 20% besseren GFX-Score. Der Gesamtwert stieg ähnlich an. Nachdem die 14.27 schon deutlich messbare Verbesserungen (im Aquamark) brachte, bin dich doch positiv überrascht.
Bei meinem Schleppi (GMA950) gab es mit der 14.29 keine Verbesserungen.
cu
tommi
DR.ZEISSLER
2007-05-02, 22:28:14
bin SEHR gespannt ob Apple im Mini u. im Macbook weiterhin Intel Onboard anbietet (Santa Rosa mit X3000/X3100),
oder alternativ was von Nvidia wie im AppleTV.
Noch 39 Tage, dann wissen wir's.
Doc
Also auf meinem Macbook hatte ich schon vereinzelnt kleinere Darstellungsfehler. War nichts dramatisches aber trotzdem ärgerlich. "Tolle" GMA950 bzw. vermutlich eher die grottigen Treiber (oder ein Fehler in der Anwendung).
DR.ZEISSLER
2007-05-02, 22:50:35
die gma950 ist gar net so schlecht für 2d und video. mit 3d haperts allerdings gewaltig, da kann die onboard-shared konkurrenz deutlich mehr...nicht umsonst hat sich Apple unlängst über die miese performance der intel-graka-chips beklagt, darum erwarte ich für die kommende generation eventuell schon nvidia lösungen.
intel wird erst wieder mit den für 2008 erwarteten cpu/gpu's interessant. von der santa rosa x3000/x3100 erwarte ich praktisch nix und die 3d performance wird sich wohl auf 950er niveau +10% bewegen...
wenn apple mit dem intel wechsel längerfristige abnahme von gpu's unterschrieben hat, dann sollen sie zumindest die externe pcie-schnittstelle einführen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.