Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Benches 7800GTX(SLI) vs. x1800XT(CF)
yardi
2006-02-19, 11:28:41
Hi!!
Stehe momentan vor der Entscheidung entweder ne 7800GTX mit 256MB und später ne zweite Karte dazu oder eine x1800XT alleine. CF will ich mir nicht antun.
Computerbase hat da ja gerade groß getestet, allerdings kommt da die kleine 7800GTX sowohl alleine als auch im SLI verdammt schlecht weg. Habe andeutungsweise gehört das da unfair gebencht wurde.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Jetzt suche ich ein paar Benches zum Vergleich, also Single 7800GTX (256MB) vs. Single x1800XT und SLI vs. CF.
Hat da jemand was für mich?
Auswendig bzw. ohne Google zu bemühen nicht.
Dass eine 1800XT gegen ein 7800GTX-Gespann bei hohen Auflösungen wie z.B. 1600x1200 fast nirgendwo Land sieht, ist allerdings eh eine Tatsache.
Warum keine 1900XT? Daß wäre IMO momentan eine ziemlich attraktive Alternative, wenn einem z.B. HDR+AA wichtig ist (siehe auch z.B. tombmans Benches/Erfahrungsberichte hier im Forum).
yardi
2006-02-19, 12:06:15
Klar verliert eine einzelne x1800Xt gegen eine 7800GTX im SLI nur wie sieht es aus wenn die einzeln gegeneinander antreten oder die XT in CF läuft?
die x1900XT ist mir einfach zu teuer.
Wo finde ich den tombmans benches?
EDIT: @ mbee
Sehe gerade das du 2 7800GTX von Gigabyte im Einsatz hast. tombman hat mir seine Gigabyte angeboten und ich bin schon interessiert. Wie läuft die Karte denn so bei dir. Wieviel Takt macht sie mit? Gibt es irgendwas was dir gar nicht gefällt?
Das X18000 XF Sytem ist natürlich schneller :rolleyes:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/page4.asp
Dunkeltier
2006-02-19, 12:20:58
Das X18000 XF Sytem ist natürlich schneller :rolleyes:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/page4.asp
Ja, Crossfire. Allerdings gehts hier um 2x 7800'er GTX gegen eine X1800 XT. Und da sieht Ati nun mal keine Schnitte.
yardi
2006-02-19, 12:26:33
Das X18000 XF Sytem ist natürlich schneller :rolleyes:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/page4.asp
Zumindest bestätigt dieser Test das eine einzelne x1800XT gegen eine einzelne 7800GTX 256MB gewinnt.
Klar verliert eine einzelne x1800Xt gegen eine 7800GTX im SLI nur wie sieht es aus wenn die einzeln gegeneinander antreten oder die XT in CF läuft?
die x1900XT ist mir einfach zu teuer.
Wo finde ich den tombmans benches?
EDIT: @ mbee
Sehe gerade das du 2 7800GTX von Gigabyte im Einsatz hast. tombman hat mir seine Gigabyte angeboten und ich bin schon interessiert. Wie läuft die Karte denn so bei dir. Wieviel Takt macht sie mit? Gibt es irgendwas was dir gar nicht gefällt?
Im Benchmark-Forum z.B. bei F.E.A.R. (AFAIK hat er jetzt auch 2 1900XT und meint, dass XF momentan wirklich nicht so der Bringer ist).
Bin mit den Karten eigentlich völlig zufrieden und habe sie nur mit einem neueren Leadtek-BIOS auf 450 MHz Chiptakt übertaktet (was eigentlich auch nur Spielerei ist). Eine davon hat bei mehr Takt Artefakte produziert, aber das lässt sich aufgrund des Referenz-Layouts eh nicht an der Marke festmachen. tombmans Karten haben IMO beide einiges mehr an Takt ausgehalten.
Was ein sehr großes Plus gegenüber einer 1800XT ist, ist IMO die Lautstärke: Selbst mit 2 Karten im SLI-Verbund, bleibt bei mir alles schön leise bzw. geht es lange nicht so laut zu wie mit einer 1800XT.
Selbst mit 2 Karten im SLI-Verbund, bleibt bei mir alles schön leise bzw. geht es lange nicht so laut zu wie mit einer 1800XT.
Dafür ist deine Karte auch viel langsamer.was langsamer ist wird auch nicht heisser.
:cool:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1900xtx_16.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1900xtx_20.html
:cool:
Ich verstehe nicht, was das (außer NV/ATI-Fanboyism) mit dem Thema zu tun haben sollte:
Es geht um 1800XT und 7800GTX im SLI- bzw. Crossfire-Verbund.
Und die 1800XT oder 1900XT (diese ganz besonders) sind nunmal eher mit einem Fön zu vergleichen ;)
Dass die 1900XT momentan die stärkste Einzel-Karte ist und mehr Features bietet, ist klar, weshalb ich sie ja auch als mögliche Alternative genannt hatte.
2*GTX SLI sind natürlich schneller!Aber eine X1900 XT kommt schon fast an 2*GTX SLI ran deswegen mein Vorschlag erstmall eine X1900 XT kaufen und später noch eine!
Soviel möchte er wohl nicht ausgeben, wie er schon geschrieben hat (zumal er wohl die Möglichkeit hat, günstig an zwei 7800 GTX zu kommen).
Und hinsichtlich XF würde ich erst mal die Entwicklung abwarten, momentan sieht es da leider recht bescheiden aus, aber NV hat für SLI ja auch einen Zeitbonus und ich denke, dass ATI hier softwareseitig ggf. noch etwas verbessern kann. Die fehlende Bridge bei XF ist allerdings auch ein (hardware-seitiges) Manko.
Dunkeltier
2006-02-19, 13:06:45
Soviel möchte er wohl nicht ausgeben, wie er schon geschrieben hat (zumal er wohl die Möglichkeit hat, günstig an zwei 7800 GTX zu kommen).
Und hinsichtlich XF würde ich erst mal die Entwicklung abwarten, momentan sieht es da leider recht bescheiden aus, aber NV hat für SLI ja auch einen Zeitbonus und ich denke, dass ATI hier softwareseitig ggf. noch etwas verbessern kann. Die fehlende Bridge bei XF ist allerdings auch ein (hardware-seitiges) Manko.
Dafür gibts doch nun die neuen RD580 Bretter, welche statt zweimal 8x PCIe bzw. einmal 16x & einmal 8x PCIe nun zweimal 16x PCIe bieten. :confused:
Die dedizierte Bridge bietet AFAIK weit höhere Transferraten als zwei mal 16xPCIe und das ganze muss zudem nicht über den PCIe-Bus laufen, auf dem ja auch noch andere Daten (Texturen, etc.) übertragen werden. Wenn ich mich recht erinnere, hat Coda dazu mal etwas geschrieben.
SLI ist seit ein paar Monaten ohne Bridge ja auch über PCIe möglich: Die Performance kommt aber auch bei neuen Boards mit 2 16xPCie nicht an die mit Bridge heran. Gut, das könnte auch ein SLI-only-Problem sein.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.