X1900XT Crossfire nur 11200 Punkte in 3DMark05?

[TurricanM3]

Hallo,
wie kann das sein?
Muss man was bestimmtes im Bios oder CCC (6.2) einstellen?

Board ist das DFI RDX200 und CPU ist ein X2 4600+, im Bios habe ich die Slots manuell auf 8x/8x gestellt.

Danke!
Gruß
Turri

[Dr.Dirt]

Hallo,
wie kann das sein?
Muss man was bestimmtes im Bios oder CCC (6.2) einstellen?

Board ist das DFI RDX200 und CPU ist ein X2 4600+, im Bios habe ich die Slots manuell auf 8x/8x gestellt.

Danke!
Gruß
Turri
AI hast du aktiviert bzw. auf Standard?

[TurricanM3]

ja ist es, verstehe das auch nicht so ganz.

Windows ist frisch aufgesetzt mit SP2 ???
Wieviele Points wären denn normal? doch min. 14000, oder?

[Squall2010]

Hier das kommt schon hin glaube ich.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/12/#abschnitt_3dmark05

[Dr.Dirt]

ja ist es, verstehe das auch nicht so ganz.

Windows ist frisch aufgesetzt mit SP2 ???
Wieviele Points wären denn normal? doch min. 14000, oder?

Hmm, hast du, so wie hier, mit 1280x1024 gebencht? Dann wäre es ja i.O.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/12/#abschnitt_3dmark05

[Black-Scorpion]

Die haben aber die Pro Version.
In der Free kannst du die Auflösung nicht ändern.

[Mumins]

Ich denke es müßten 13000 Punkte sein.

[TurricanM3]

nein, ist die Demo, einfach auf run gedrückt und laufen lassen.

Wo gibts eigentlich die neuesten Chipsatztreiber? Auf ATI kann ich da irgendwie nicht soviel finden...

[Black-Scorpion]

nein, ist die Demo, einfach auf run gedrückt und laufen lassen.

Wo gibts eigentlich die neuesten Chipsatztreiber? Auf ATI kann ich da irgendwie nicht soviel finden...
ati.com -> Drivers&Software > Windows XP -> Motherboards with ATI Graphics -> Catalyst 6.2 Windows XP - Motherboard/IGP Drivers

[TurricanM3]

Die hatte ich schon drauf, toll.

Hab immernoch nur 11180.

Was kann da noch faul sein? Ist im Bios 8x/8x überhaupt richtig? Ich kann die Ports mit max. 16x/12x laufen lassen - würde das was bringen? Eigentlich doch nicht...

[TurricanM3]

mit einer Karte komme ich auf über 9500 Punkte, das ist doch normal? Also muss was mit CF nicht stimmen.

Gibts hier so wenige CF User?

[erwingage]

9500 ist auch nicht so die masse :rolleyes:

[Gast]

Ein eJarte müsste mit denn Pori kocker 11000 Punkte schaffen da stimmt was nicht!

[Mumins]

mit einer Karte komme ich auf über 9500 Punkte, das ist doch normal? Also muss was mit CF nicht stimmen.

Gibts hier so wenige CF User?

Auch zu wenig, das schafft eine X1800 XT schon.

[Spasstiger]

CPU Limit.
Seit 7800 GTX SLI spielt in 3DMark05 auch die CPU eine große Rolle. Auf 3 GHz übertaktet sollte noch was drin sein bei den Punkten.
Oder man bencht in anderen Settings wie 1600x1200 mit 4xA (aber selbst hier sollte der Einbruch bei den Punkten gering ausfallen).
Ihr könnt auch noch gerne Tombman konsultieren, der hatte SLI und werkelt jetzt mit Crossfire und zwei X1900 XT rum. Wird auch dasselbe erzählen.

[Krustovsky]

[QUOTE=Spasstiger]CPU Limit.
QUOTE]

naja er hat nen 3Ghz Dualcore Opteron, mehr geht ja kaum ;)
Aber stimmt, tombman und Blaire haben CF wohl erfolgreich zum Laufen bekommen und berichten von einem deutlichen Schub, gegenüber SLI. Du hattest wohl schon mit SLI mehr als 11k im 05er. Am Besten die obengenannten Multi GPU Profis um Tipps bitten...

[Spasstiger]

[QUOTE=Spasstiger]
naja er hat nen 3Ghz Dualcore Opteron, mehr geht ja kaum ;)

Die 3 GHz waren mit seinem Opteron 170, aber er schreibt ja was von Athlon 64 X2 4600+. Nicht übertaktet sind die knapp 12000 Punkte imo realistisch.
tombman soll sich mal hier blicken lassen, der kann bestimmt mehr dazu sagen. ;)

[Krustovsky]

@Spasstiger
sorry hab nur die Sig gesehen :redface:

[sYnapSe]

Haste mal geguckt mit welchem Takt die Karten laufen? Bei meiner wars anfangs so, dass die sich automatisch dratisch unter den normalen Takt geclockt hat (warum auch immer) mitm atioverdrive hab ichs dann soweit hinbekommen... hab jedoch auch nur noobige 9000Punkte...

[Gast]

Hallo,
wie kann das sein?
Muss man was bestimmtes im Bios oder CCC (6.2) einstellen?

Board ist das DFI RDX200 und CPU ist ein X2 4600+, im Bios habe ich die Slots manuell auf 8x/8x gestellt.

Danke!
Gruß
Turri

event mußt Du auch die "exe" patchen frag mal bei Guru Blaire an.

[Dr.Dirt]

Auch zu wenig, das schafft eine X1800 XT schon.

Nein, ich liege deutlich unter 9000 Punkten.

[sYnapSe]

Muss mich korrigieren 9515 Punkte...aber trotzdem zu wenig.....

[Snoopy69]

Hallo,
wie kann das sein?
Muss man was bestimmtes im Bios oder CCC (6.2) einstellen?

Board ist das DFI RDX200 und CPU ist ein X2 4600+, im Bios habe ich die Slots manuell auf 8x/8x gestellt.

Danke!
Gruß
Turri
Ich kenne diesen Bench von CB...
Würde sagen, dass es normal ist.
Verlass dich bitte nicht auf 3DMark!!!
Viell. gefällt es dir so besser - das ist wenigstens ein praktischer Wert! :wink:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/20/

[tombman]

Leute, es ist das alte Lied vom CPU LIMIT.

Auch wenn Heerscharen von noobs immer wieder behaupten 05 und 06 sei NUR, NUUUR, NUUUUUUUUUUR von der Graka abhängig, so bleibt es doch F A L S C H ;)

Moderne high-end Karten wie die 7800, X1800 und X1900 Reihe sind beim 05 und im SLI/CF Modus sogar im 06 cpu limitiert.

Ich habe auch schon gepredigt wie man so ein cpu Limit erkennen kann, hören mir aber nur die zu, die es eh sowieso wissen, die anderen anscheinend nicht.

So beweist man ein cpu Limit:

1.) Auflösung auf 640x480 -> fps bleiben fast gleich -> zu Schritt 2.)
2.) Cpu Takt senken, fps fallen praktisch linear --> cpu Limit bewiesen ;)

p.s.: das gilt im Fall von Turrican natürlich nur, wenn er schon weiß, daß CF bei ihm überhaupt korrekt rennt...

[Mumins]

Im Hinblick auf seine normal getaktete CPU, dachte auch zuerst, dass die mit 3GHz taktet, passen die Punkte wohl. Ich hab etwas unter 10000 Punkte. Mit 2,2GHZ hab ich 600 weniger.

[Snoopy69]

Sagen wir mal so...
Die letztendliche Performance hängt zum Grossteil von der Graka ab und weniger stark (aber nicht vernachlässigbar) von der CPU.

Der Unterschied zw. 3000 und 2200MHz beträgt ca. 36%
Würde ich nun die 3000MHz belassen und stattdessen die Graka um 36% Takt reduzieren, dann hätte man starke Einbußen.

[Spasstiger]

Sagen wir mal so...
Die letztendliche Performance hängt zum Grossteil von der Graka ab und weniger stark (aber nicht vernachlässigbar) von der CPU.

Der Unterschied zw. 3000 und 2200MHz beträgt ca. 36%
Würde ich nun die 3000MHz belassen und stattdessen die Graka um 36% Takt reduzieren, dann hätte man starke Einbußen.
Prozentrechnen will gelernt sein:
3000 MHz sind 36% mehr als 2200 MHz. 2200 MHz sind 27% weniger als 3000 MHz.

Mit zwei X1900 XT im Crossfire denke ich, dass 27% weniger CPU-Takt in 3DMark05 @ default mehr Einfluss hat als 27% weniger GPU-Takt.

[Snoopy69]

Soso...
Natürlich kommt es darauf an, von wo man ab rechnet - runter oder rauf?
CPU´s runterzutakten wäre ziemlich sinnfrei...
Wenn ich also von 2200 + 36% (genuer 36,363636) draufgebe, dann bekomme ich 3000MHz - und du?

Naja, hier geht es jetzt nicht um Zurechtweisung... :wink:
Fakt ist, dass die Graka mehr Einfluss hat, als die CPU.
Aber das sagtest du ja auch schon...

[Spasstiger]

Soso...
Natürlich kommt es darauf an, von wo man ab rechnet - runter oder rauf?
CPU´s runterzutakten wäre ziemlich sinnfrei...
Wenn ich also von 2200 + 36% (genuer 36,363636) draufgebe, dann bekomme ich 3000MHz - und du?

Naja, hier geht es jetzt nicht um Zurechtweisung... :wink:
Fakt ist, dass die Graka mehr Einfluss hat, als die CPU.
Aber das sagtest du ja auch schon...

Du hast was von 36% weniger GPU-Takt geschrieben, korrekt gerechnet wären es aber 27% weniger GPU-Takt.
Und natürlich kannst du eine CPU von 3 GHz auf 2,2 GHz runtertakten, ich habe kein Wort darüber verloren, von 2,2 GHz aus 27% weniger Takt zu nehmen. Wenn du halt mit falscher Prozentrechung kommst und übertakten und untertakten durcheinanderwürfelst, dann sehe ich es als mein Anliegen, diese Dinge richtig zu stellen.

Im Übrigen habe ich dem CPU-Takt bei X1900 XT Crossfire mehr Einfluss zugesprochen als dem GPU-Takt und nicht umgekehrt, wie du es meinst, gelesen zu haben.

[Snoopy69]

Im Übrigen habe ich dem CPU-Takt bei X1900 XT Crossfire mehr Einfluss zugesprochen als dem GPU-Takt und nicht umgekehrt, wie du es meinst, gelesen zu haben.
Dann benche eben nochmal...
GPU-Takt VOR CPU-Takt!

[Spasstiger]

Dann benche eben nochmal...

Ich habe keine zwei X1900 XT im Crossfire, das muss schon jemand anders machen (tombman?).

[Katrin]

hmm.-.- zum vergleich

XT@710/909

Opteron@3000Mhz

ca 12700pkt
----------------------

XT@625/725

Opteron@2800Mhz

ca 11400pkt


ALso kommt dein Ergebniss schon hin

Kati