FSB des Satans

[Gast]

Ich finde es reichlich lächerlich das Intel wegen Satans-Vergleichen
nie von FSB 666 oder P3 666 spricht, sondern das ganze 667 nennt.

Was denkt ihr?

[hyperterminal]

Ich finde es auch laecherlich. Dabei koennte man damit doch so gut Werbung machen: FSB 666 - teuflisch gut!

[Coda]

In den USA ist das nicht so einfach.

[Black-Scorpion]

Vielleicht liegt es einfach nur daran, das 4 x 166,66MHz = 666,64MHz sind. ;)

[Gandharva]

Vielleicht liegt es einfach nur daran, das 4 x 166,66MHz = 666,64MHz sind. ;)Exakt. Und bei 4 x 133,33 wird dann auf 533 abgerundet.

[Gast]

Vielleicht liegt es einfach nur daran, das 4 x 166,66MHz = 666,64MHz sind. ;)

ab 0,5 rundet man aber auf!

[Gandharva]

ab 0,5 rundet man aber auf! ;D

Deshalb 667 und nicht 666.

[Sindri]

ab 0,5 rundet man aber auf!
Des wegen ja 667 :rolleyes:

edit:
das gibts nicht, 2 Idioten ein Gedanke, nur einer war schneller ;(

[Ladyzhave]

Ich finde es reichlich lächerlich das Intel wegen Satans-Vergleichen
nie von FSB 666 oder P3 666 spricht, sondern das ganze 667 nennt.

Was denkt ihr?


Wo steht das denn?

Würde das gerne mal aus erster Hand lesen.

[grandmasterw]

Wenn die Konsequent 66, 166, 266, 366, usw. aufgerundet hätten, ok.
So ists aber lächerlich.

[Ladyzhave]

Ganz fuchsige Speicherhersteller bringen sowieso bald 666 MHz Speicher raus.
Denen sie dann irgendwelche teuflischen Namen geben können.
Sowas wie "hellish overclocking features" oder so :ulol5:

[Gandharva]

Wenn die Konsequent 66, 166, 266, 366, usw. aufgerundet hätten, ok.
So ists aber lächerlich."Quad Pumped" ist der FSB bei Intel erst seit FSB 400. Deswegen ist 66, 166 etc... völlig korrekt.

[grandmasterw]

Ich red eher von CPU Geschwindigkeiten, die gabs nämlich mit einigen 66ern hinten, nur der Pentium3 666 war ein Pentium 3 667. Sowas aber auch. Der 866, 466, 166 oder was auch immer wurden immer abgerundet.

[Coda]

Wie kommt ihr darauf, dass der Referenztakt 166,66 Mhz ist? Das ist Unsinn. Es sind wenn schon 166 Mhz.

[Corny]

Ich denke das Intel einfach irgendwelchen Verrückten gleich von Anfang an aus dem Weg zu gehen.
Man denke nur an Leute die aus jeder Kleinigkeit einen Gerichtsprozess machen...


Wäre immer Aufgerundet worden, müsste auch der P3 866 eher P3 867 heissen.

[Black-Scorpion]

Wie kommt ihr darauf, dass der Referenztakt 166,66 Mhz ist? Das ist Unsinn. Es sind wenn schon 166 Mhz.
Und weil das so falsch ist, hat der XP3000+ mit FSB166 auch 2167MHz.
13 x 166,66MHz = 2166,58MHz

Nach deiner Rechnung aber nicht.
13 x 166MHz = 2158MHz

[Gast]

Wie kommt ihr darauf, dass der Referenztakt 166,66 Mhz ist? Das ist Unsinn. Es sind wenn schon 166 Mhz.

dann wäre es aber FSB664 ;)

[Benedikt]

OT: Ne ähnliche Situation: Gibts das eigentlich noch, dass in Flugzeugen kein Platz 13 existiert, oder ist das eine Legende, die sich hartnäckig hält?

[san.salvador]

Zumindest in der Formel 1 gibts die Startnummer 13 nicht. Auch viele (Ami-)Hochhäuser haben kein 13. Stockwerk.

[MrPike]

OT: Ne ähnliche Situation: Gibts das eigentlich noch, dass in Flugzeugen kein Platz 13 existiert, oder ist das eine Legende, die sich hartnäckig hält?

Das ist bei den meisten Fluggesellschaften tatsächlich so.
Die 13 war übrigens 1955 die allererste Lottozahl die gezogen wurde. :)

[LOCHFRASS]

Wie kommt ihr darauf, dass der Referenztakt 166,66 Mhz ist? Das ist Unsinn. Es sind wenn schon 166 Mhz.

Such dir nen beliebigen PLL aus, zieh dir das Datenblatt und schau selbst nach.

[Gast]

Wie kommt ihr darauf, dass der Referenztakt 166,66 Mhz ist? Das ist Unsinn. Es sind wenn schon 166 Mhz.
Es sind 5/3 * 100 Mhz. Anders geht es auch gar nicht, denn wenn der FSB nur 66Mhz betrüge (und nicht 2/3 *100), dann würde der Takt der CPU mit dem Multiplikator 2,5 auch nur 165Mhz betragen.

[Tigerchen]

OT: Ne ähnliche Situation: Gibts das eigentlich noch, dass in Flugzeugen kein Platz 13 existiert, oder ist das eine Legende, die sich hartnäckig hält?

Ich bin an einem 13.ten geboren und kann euch bestätigen daß es eine Unglückszahl ist.

[Monger]

Ich bin an einem 13.ten geboren und kann euch bestätigen daß es eine Unglückszahl ist.


OT: aus meiner Familie sind etliche an einem 13ten geboren, und ich konnte bis jetzt keine negativen Konsequenzen feststellen ;)

@topic: ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Intel den Verlust der christlichen Kundschaft fürchtet. Ich wette, der Werbeeffekt würde das mehr als wett machen, deshalb glaube ich die Verschwörungstheorie nicht.

[Faster]

Ich bin an einem 13.ten geboren und kann euch bestätigen daß es eine Unglückszahl ist.

/me2. dennoch wage ich es zu bezweiflen das mein zeitweiliges unglück auf den geburtstag (=13.) zu führen ist...


@topic:
ich denke auch das es einfach eine rundungssache ist das 667MHz draufsteht, denn es sind (gerundet) eben auch 667MHz drin (und nicht 666MHz)...

[SKYNET]

Ich bin an einem 13.ten geboren und kann euch bestätigen daß es eine Unglückszahl ist.



ich habe komischerweise freitags den 13. immer glück



@topic:
ich denke auch das es einfach eine rundungssache ist das 667MHz draufsteht, denn es sind (gerundet) eben auch 667MHz drin (und nicht 666MHz)...


bei 166MHz wurde auch net auf 167Mhz gerundet... also.... :|

[Gast]

@topic:
ich denke auch das es einfach eine rundungssache ist das 667MHz draufsteht, denn es sind (gerundet) eben auch 667MHz drin (und nicht 666MHz)...
Bei sowas darf aber nicht einfach gerundet werden. Krasses Beispiel:
Jemand verkauft eine 500Mhz Cpu als 1Ghz. Warum? Ab 0,5Ghz wird halt aufgerundet...

[Faster]

bei 166MHz wurde auch net auf 167Mhz gerundet... also.... :|
stimmt, ist nicht gerade konsequent, hat sich aber wohl einfach so eingebürgert, der FSB wird nicht gerundet (evtl um einfach "schönere" zahlenfolgen zu bekommen, denn 100/133/166/200 "sieht besser aus" als 100/133/167/200), die MHz-taktraten der CPUs aber eben schon (auch hier ists wohl ein ästetischer vorteil, ne 667MHz CPU zu kaufen statt einer 666,64...MHz-CPU).


Bei sowas darf aber nicht einfach gerundet werden. Krasses Beispiel:
Jemand verkauft eine 500Mhz Cpu als 1Ghz. Warum? Ab 0,5Ghz wird halt aufgerundet...
wo darf nicht gerundet werden?
bei dem FSB-werten? oder bei den CPU-taktraten?
und warum?
dein bsp ist ja fern jeglicher realität, denn ne 667MHz CPU hat bis auf ne abweichung von ~0,00054% wirklich 667MHz! bei dir ist die abweichung da schon "etwas" grösser...

[Gast]

wo darf nicht gerundet werden?
bei dem FSB-werten? oder bei den CPU-taktraten?
und warum?
dein bsp ist ja fern jeglicher realität, denn ne 667MHz CPU hat bis auf ne abweichung von ~0,00054% wirklich 667MHz! bei dir ist die abweichung da schon "etwas" grösser...
Ich sagte ja, es ist ein krasses Beispiel. Aber eigentlich ist es nie korrekt einfach aufzurunden wenn etwas verkauft werden soll. Bei einer 666Mhz CPU macht das natürlich keinen Unterschied, aber vorher hat Intel ja auch nicht aufgerundet. Bei 66Mhz ist der Unterschied evt. schon größer (ich weiß, immer noch lächerlich) und es wäre vielen Käufern negativ aufgefallen (rein von den Zahlen her).
Der eigentliche Grund für die Zahlen sind einfach Marketingüberlegungen. 66Mhz hört sich einfach besser an als 67mhz. Mit 666 bringen viele Menschen unbewusst negative Assoziationen ins Spiel.

[Faster]

Ich sagte ja, es ist ein krasses Beispiel. Aber eigentlich ist es nie korrekt einfach aufzurunden wenn etwas verkauft werden soll. Bei einer 666Mhz CPU macht das natürlich keinen Unterschied, aber vorher hat Intel ja auch nicht aufgerundet. Bei 66Mhz ist der Unterschied evt. schon größer (ich weiß, immer noch lächerlich) und es wäre vielen Käufern negativ aufgefallen (rein von den Zahlen her).
Der eigentliche Grund für die Zahlen sind einfach Marketingüberlegungen. 66Mhz hört sich einfach besser an als 67mhz. Mit 666 bringen viele Menschen unbewusst negative Assoziationen ins Spiel.
ja, ein sehr krasses sogar! :devil:

aber du hast im prinzip recht, es ist eben nicht 100%ig korrekt, aber:
welcome to reality! ;)

schau dir einfach mal alle umrechnungen von DM in € an, selbst der der hier keinen Euro-aufschlag verwendet hat nach der umrechnung idr kaufmännisch aufgerundet...

[Swp2000]

Also ich glaube nicht das Intel das wegen einem satanistischen Glauben so macht, wie oben ja schon erläutert.

MfG

[SKYNET]

Also ich glaube nicht das Intel das wegen einem satanistischen Glauben so macht, wie oben ja schon erläutert.

MfG


naja, bei den amis isses schon möglich... haben ja, eh fast alle ein an der klatsche übern großen teich!