Infos zu kommenden RV5x0-Chips von ATi

[deekey777]

Es wurde von ATI gestern bestätigt, also kann man es nun nochmal offiziel verlauten lassen.;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4841195&postcount=486
Lies mal zuerst das erste verlinkte Posting und dann das con CJ.;) ;)

[horn 12]

Langsam wird mir ATI etwas unsympatisch :mad:
immer diese Verschiebungen, hoffe dass zumindest die X1950 PRO 256/512 in enormen Mengen am Lauchtag erhältlich sein wird, ansonsten muss ich wohl das Lager wechseln:tongue:

Hoffe das ATI die Verspätungen mit den Preisen wieder hinbiegt, denn der G80steht in einem guten Monat an, bzw. vor der Tür !

[aths]

X1650XT Launch erst am 30.Oktober!
http://www.ocwforums.com/bbs/showthread.php?threadid=55262

Imo desaströs was da ATI im Mainstream abliefert...:rolleyes:Imo kann man das so oder so sehen. Rein von der Game-Performance steht ATI mit der X1600 ohnehin relativ schlecht dar: Nur 4 TMUs, während NV mit der 6600 schon 8, mit der (dann teuereren) 7600 12 TMUs anbietet. Trotzdem halte ich die X1600-Serie für ein insgesamt gutes Produkt: Man kann Versionen mit allem Multimedia-Pipapo erwerben, und auch Spiele laufen einigermaßen ok. Und man kann die Bildqualität mit 6x AAA und 8x Area-AF bei deaktiviertem A. I. wirklich hochschrauben. Die in vielen Spielen überlegene Geschwindigkeit von NV-Produkten lässt sich nicht in vernünftige Texturfilterung umsetzen.

[AnarchX]

Meiner Sicht nach hätte der RV560 schon viel eher kommen müssen, z.B. als bessere X1600XT, welche man dann schon im Q1 als Gegner der 7600GT hätte setzen müssen.

Aber das ware wohl auf Grund der im Vergleich zu G7x schlechten Packdichte der Transistoren und dem Transistorcount von ca. 200Mio. Transistoren in 90nm zu teuer geworden.
Wobei aber angesichts einer X1800GTO mit teuerem R520 und 256bit SI, sich die Frage stellt, ob es wirklich zu teuer gewesen wäre.

Nun hat nämlich auch der RV560 das Problem, dass sein Konkurrent, die 7600GT sich auch weiterentwickelt hat - G73B1 in 80nm und neben geringen Herstellungskosten nach ersten Berichten ein erhöhtes Taktpotential besitzt.

Auch frage ich mich, ob es vielleicht möglich gewesen wäre für ATI RV5xx GPUs mit TMU/ALU-Verhältnis 1:2 zu realisieren, hiermit hätte man imo deutlich sinnvollere Mainstreamprodukte ermöglichen können.

Natürlich haben auch die kleinen Karten, dass bisher unübertroffene Featureset der Radeon X1-Generation, aber was soll man damit anfangen, wenn dafür die Leistung fehlt?

[aths]

Auch frage ich mich, ob es vielleicht möglich gewesen wäre für ATI RV5xx GPUs mit TMU/ALU-Verhältnis 1:2 zu realisieren, hiermit hätte man imo deutlich sinnvollere Mainstreamprodukte ermöglichen können.... und damit einen neuen Compiler gebraucht. ATI dürfte die Anstrengungen schon länger auf ein 1:3-Verhältnis konzentrieren, der Compiler für ein 1:1-Verhältnis dürfte inzwischen ausoptimiert sein. Außerdem sind die paar ALUs in der X1600 nicht so teuer als dass es sich lohnen würde, sie wegzulassen.

[Sunrise]

Meiner Sicht nach hätte der RV560 schon viel eher kommen müssen, z.B. als bessere X1600XT, welche man dann schon im Q1 als Gegner der 7600GT hätte setzen müssen.

Aber das ware wohl auf Grund der im Vergleich zu G7x schlechten Packdichte der Transistoren und dem Transistorcount von ca. 200Mio. Transistoren in 90nm zu teuer geworden.
Wobei aber angesichts einer X1800GTO mit teuerem R520 und 256bit SI, sich die Frage stellt, ob es wirklich zu teuer gewesen wäre.
Das ist nicht nur deiner Meinung nach so, das ist generell u.a. bei so ziemlich jeder SKU bei ATI zu sehen - eben seitdem R520 (drastisch verspätet) eingeführt wurde.

Wie du schon richtig anführst, sind dem eben Grenzen gesetzt. Vor allem da ATI keine Wahl hatte, und unbedingt auf 80nm setzen (musste), ist dieses Vorhaben natürlich ungleich schwieriger umzusetzen - weil sie nicht nur geshrinkt haben, sondern zugleich auch wiederum Funktionalität hinzufügen mussten, die natürlich auch - mal den Prozess als wichtige Größe ausgenommen - validiert werden will.

Mit den GTOs würde ich das nicht vergleichen wollen, denn das sind eher (ungewollte), inventory-bezogene Lückenfüller, und daher sicherlich keine Wahl für den Massenmarkt - alles natürlich in Bezug auf das Margen-Modell, dass ATI hier fahren muss, da sie derzeit nicht die Spielräume und Flexiblität genießen, die NV hat, wenn hier neue SKUs in den Markt gebracht werden und für die kaum Änderungen nötig sind.

Nun hat nämlich auch der RV560 das Problem, dass sein Konkurrent, die 7600GT sich auch weiterentwickelt hat - G73B1 in 80nm und neben geringen Herstellungskosten nach ersten Berichten ein erhöhtes Taktpotential besitzt.
Das war allerdings auch vorauszusehen, da kann und konnte ATI natürlich auch herzlich wenig daran ändern, da RV530 bereits größer als G73 auf 90nm ist, alles mitunter immernoch die Ernte von ATIs starken Verzögerungen in ihrer Produktlinie. Es ist vielmehr für ATI noch die Möglichkeit, ein gewisses Volumen dort abzugraben, wo die X1600 bereits gut gelaufen ist (Video-/HTPC-Markt/begrenzt im Gamermarkt), und entsprechend bessere Margen zu erzielen, um das Gesamtbild nicht noch schlechter dastehen zu lassen.

[horn 12]

Stimmt !
Die Verzögerung des R520 hat ATI recht mitgesetzt, nicht im High End aber dafür im Middle Sektor.
Nun, mit dem RV560 - 570 könnte ATI mit sehr attraktiven Preisen
(wären gut wenn die Karten bei der Veröffentlichung sofort zu diesen Preisen angeboten würden:
RV560 256 MB ca. 175 Euro und
RV570 256 MB 195Euro, 512 MB 215 Euro.
Auch eine hohe Übertaktbarkeit wäre von Nöten, (könnte sogar hinkommen) sodass ATI wieder aus dem Vollen schöpfen kann und auch sicherlich würde. Wenn dann auch noch die Performance stimmen sollte, hätte ATI mit den 2 Karten ein ASS im Ärmel.
Zeit wäre es nun allemal !

[AnarchX]

ATI "RV570" Radeon X1950 Pro Performance Unveiled

ATI's new mainstream product gets a first look

DailyTech has managed to obtain an early sample of ATI’s upcoming Radeon X1950 Pro graphics card. The Radeon X1950 Pro was expected to arrive next week, however ATI has pushed the launch date back to the last week of October. Nevertheless, the Radeon X1950 Pro is based on ATI’s RV570 graphics core that is one of ATI’s first products manufactured on an 80nm fabrication process, and is completely separate in almost every way imaginable from the existing Radeon X1950 video cards released earlier this year. [...]
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4472

ABER:
Die Werten machen für mich imo aber keinen realistischen Eindruck(die X1900XT 256MB scheint mir etwas schwächer dargestellt zu werden als sie es ist):
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7900_gto/7/#abschnitt_3dmark06
Bei CB beträgt der Unterschied zwischen X1950XTX und X1900XT 256MB 16% und bei Dailytech 32%... :|

Jetzt ist die Frage wie wahr die X1950Pro Werte sind...

Also kann man wohl noch etwas warten auf "unabhängige" Werte.

[horn 12]

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=21014&vpn=H195PRQT256DV-R&manufacture=HIS

[horn 12]

also FALLS !! die Werte der X1950 PRO mit nur 256 MB stimmen sollten, dann hole ich mir sicher eine. Die 512 MB Version und 600/700 Mhz dürfte nochmals was bringen und OC Graka soll es bereits auch schon geben am 17. Oktober (siehe voriges Post)
Somit dürfte eine X1950 PRO OC und mit 512 GDDR3
einer X1900 XT sicher recht nahe kommen oder teilweise sogar deutlich schlagen.
Was mich aber sehr begeistert ist der geringe Stromverbrauch der Graka, ca. X1800 GTO Niveau, und da sollte doch noch mein altes Delta 350 Watt Netzteil ausreichen ! Obwohl bereits der Nachfolger DPS 450 Watt bei mir ist.
Dann verkaufe ich das neue halt erneut !
Nun werden erste Benchmark´s nicht mehr lange auf sich warten lassen, max. nä. Dienstag wissen wir alle Bescheid.
Horn12

[Hvoralek]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4472

ABER:
Die Werten machen für mich imo aber keinen realistischen Eindruck(die X1900XT 256MB scheint mir etwas schwächer dargestellt zu werden als sie es ist):
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7900_gto/7/#abschnitt_3dmark06
Bei CB beträgt der Unterschied zwischen X1950XTX und X1900XT 256MB 16% und bei Dailytech 32%... :|

Jetzt ist die Frage wie wahr die X1950Pro Werte sind...

Also kann man wohl noch etwas warten auf "unabhängige" Werte.RV570@575/686 MHz stellenweise schneller als eine X1900XT? Da müsste sich schon irgendetwas Größeres an dem Chip getan haben, das bisher nichteinmal gerüchteweise bekannt geworden ist :rolleyes:

[deekey777]

ATI "RV570" Radeon X1950 Pro Performance Unveiled (http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=4472)
Power consumption with the 80nm die shrink is quite impressive. Under load the Radeon X1950 Pro manages to consume a mere 225 watts—54 watts less than the Radeon X1900XT 256MB. While the Radeon X1900XT 256MB delivers more pixel shading power, the Radeon X1950 Pro offers slightly better performance-per-watt in gaming.
Die X1900GT Rev. 2 nutzt den gleichen Lüfter, so richtig überzeugend (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=323365) scheint er nicht zu sein. Mich würde interessieren, wie er sich auf der X1950Pro schlägt.

[Gast]

Somit dürfte eine X1950 PRO OC und mit 512 GDDR3
einer X1900 XT sicher recht nahe kommen oder teilweise sogar deutlich schlagen.Wie weit willst du die x1950pro denn übertakten, dass sie eine x1900xt deutlich schlagen kann?

[horn 12]

deutlich war zu viel gesagt, aber gleichziehen allemal, mit der X1900 XT 256 MB :eek: :cool: :cool:
Der Lüfter der X1950 PRO ist zwar der gleiche wie bei der GT², jedoch soll doch die PRO viel weniger Strom fressen und auch leiser sein, da weniger heiss und somit logischerweise auch recht kühler.
Dadurch wahrscheinlich kann der Lüfter weitaus effizienter arbeiten. Dies wäre mal ein richtig gut gelungenes Produkt von ATI, falls die gezeigten Benchmarks, Daten usw. stimmen sollten.

[Hvoralek]

deutlich war zu viel gesagt, aber gleichziehen allemal, mit der X1900 XT 256 MB :eek: :cool: :cool:Die Anzahl der Spiele, die so sehr unter "nur" 256 MB leiden, dass der Abstand in der Rohleistung wettgemacht werden kann, kannst Du mW aber an einer Hand abzählen. :rolleyes:

[StefanV]

Ja, noch.

Das wird sich aber ganz schnell ändern, wenn sogar so ein 'popeliges' Spellforce2 bis zu 384MB sich genehmigt...

[deekey777]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4472
*Update* The Radeon X1950 Pro has internal dual-link TMDS transmitters for both DVI outputs. HDCP is also supported on the reference board

Die "News", dass DL-DVI der Referenz-Karte fehle, hat bei so manchem für Unverständnis gesorgt. Der HDCP-Support ist aber wenig aussagend, es bedeutet zumindest nur, dass die X1950Pro die HDCP-Verschlüsselung beherrscht und das zur Speicherung des HDCP-Schlüssels notwendige ROM auf der Karte ist, nur braucht man zusätzlich den Schlüssel selbst.

[Gast]

Das wird sich aber ganz schnell ändern, wenn sogar so ein 'popeliges' Spellforce2 bis zu 384MB sich genehmigt...

Tut es aber nicht. Garantiert nicht.

[Gast]

Bis die Karten so weit sind, dürften die Preise für die 1900XTX dank G80 im freien Fall sein.

[Hvoralek]

Das wird sich aber ganz schnell ändern, wenn sogar so ein 'popeliges' Spellforce2 bis zu 384MB sich genehmigt...Wie meinen? (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/17/#abschnitt_spellforce_2)

[Gast]

StefanV hat wohl was gegen 256 MB Karten.

[StefanV]

Tut es aber nicht. Garantiert nicht.
Doch, das tut es, garantiert!!

Es ist auch vom Level abhängig, wie viel Spellforce2 sich genehmigt, am meisten brauchts auf 7 Burg, AFAIK und auch Tor der Schwerter ist recht anspruchsvoll.

[deekey777]

Da hat jemand wohl das NDA nicht richtig verstanden... :biggrin:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
OMG, das ist ja alles in Russisch...
Die ist X1650XT ist stark, sehr stark.

[Ferengie]

da ist aber auch die X1950Pro drin ^^

[dildo4u]

Die ist X1650XT ist stark, sehr stark.
Aber nicht sher konstant manchmal zwischen einer 1800GTO und XL manchmal langsammer als eine 6800GT z.B bei Farcry.


http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-fc1-wxp-aaa-1280-pcie.html

[Hvoralek]

Da hat jemand wohl das NDA nicht richtig verstanden... :biggrin:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
OMG, das ist ja alles in Russisch...... das man zum Verstehen zumindest der Benchmarks glücklicherweise nicht braucht. Steht denn im Text irgendetwas Überraschendes?

Die ist X1650XT ist stark, sehr stark.Die ist doch langsamer als eine ein halbes Jahr alte 7600 GT. :| Bleiben als Vorteile vernünftige AF und MSAA auf FP16- Targets, aber mehr als 150-160€ sollte das Teil nicht kosten - Gut, wird es wohl auch nicht.

Die X1950 Pro liegt meistens im Rahmen des höheren Takts vor der X1900GT (und entsprechend weit hinter der X1900XT) mit 1 1/2 Ausnahmen: Far Cry mit AA/AF (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-fc1-wxp-aaa-2048-pcie.html) und CoD 2 sowohl ohne (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-cd-wxp-1600-pcie.html) als auch mit AA/AF (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-cd-wxp-aaa-1600-pcie.html). Idea, anyone (insbesondere jmd. mit Russisch- Kenntnissen :biggrin: )?

[AnarchX]

mit 1 1/2 Ausnahmen: Far Cry mit AA/AF (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-fc1-wxp-aaa-2048-pcie.html) und CoD 2 sowohl ohne (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-cd-wxp-1600-pcie.html) als auch mit AA/AF (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-cd-wxp-aaa-1600-pcie.html). Idea, anyone (insbesondere jmd. mit Russisch- Kenntnissen :biggrin: )?

Wohl doch etwas an der erhöhten Z/Stencil-Leistung dran.


... das man zum Verstehen zumindest der Benchmarks glücklicherweise nicht braucht. Steht denn im Text irgendetwas Überraschendes?
Übersetzt ins Englische vom Fisch aus Babel (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.ixbt.com%2fvideo2%2fitogi-video.shtml#config)

[horn 12]

Alles erledigt, danke !

[deekey777]

Die ist doch langsamer als eine ein halbes Jahr alte 7600 GT. :| Bleiben als Vorteile vernünftige AF und MSAA auf FP16- Targets, aber mehr als 150-160€ sollte das Teil nicht kosten - Gut, wird es wohl auch nicht.

Die liefert auch bessere Bildqualität. Selbst nach diesem Artikel (http://www.digit-life.com/articles2/video/quality_settings.html) testet iXBT auf Default.

[Hvoralek]

Wohl doch etwas an der erhöhten Z/Stencil-Leistung dran.Frisst CoD 2 so viel Z- Füllrate, auch ohne MSAA?

Übersetzt ins Englische vom Fisch aus Babel (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.ixbt.com%2fvideo2%2fitogi-video.shtml#config)Hätte ich auch drauf kommen können :redface: . Afaics steht da nichts Interessantes drin, oder?

[deekey777]

Das ist kein Review, sondern 3Digest (gibt's jeden Monat neu), da steht nie was interessantes, höchstens kuriöses.

Edit!!!!!

[Hvoralek]

Die liefert auch bessere Bildqualität. Selbst nach diesem Artikel (http://www.digit-life.com/articles2/video/quality_settings.html) testet iXBT auf Default.Also mit Nvidia- "Q"? Dann kann man von der 7600 nochmal 5-10% abziehen, die dürfte aber trotzdem schneller bleiben. Die gute AF und HDRR+MSAA sind natürlich Vorteile. Sie wiegen aber hier mMn weit weniger schwer als im High- End- Segment, weil man diese Einstellungen bei aktuellen und kommenden Titeln viel seltener wird nutzen können. Für mich bleibt es dabei: Wenn das Ding nicht nur geringfügig teurer ist als die 7600 GT, wäre es im Zweifel zweite Wahl im Mittelklasse- Segment.

[horn 12]

die X1950 PRO enttäuscht mich ein wenig, :mad: hoffe die Finale kommt mit 600/700 Mhz und die X1950 PRO 512 MB kann auch noch was rausreissen, ansonsten wird es wohl eine X1900 XT 256 MB werden müssen.
PS: Bis max. 10-13% an Leistungseinbußen der X1950 PRO gegenüber
der X1900 XT könnte ich noch verkraften.;( :mad:

[AnarchX]

die X1950 PRO enttäuscht mich ein wenig, :mad: hoffe die Finale kommt mit 600/700 Mhz
Das ist nunmal die Finale...;)

Ein paar Informationen zum Taktpotential von RV570 und RV560 wären auch imo sehr interessant.

[deekey777]

die X1950 PRO enttäuscht mich ein wenig, :mad: hoffe die Finale kommt mit 600/700 Mhz und die X1950 PRO 512 MB kann auch noch was rausreissen, ansonsten wird es wohl eine X1900 XT 256 MB werden müssen.
PS: Bis max. 10-13% an Leistungseinbußen der X1950 PRO gegenüber
der X1900 XT könnte ich noch verkraften.;( :mad:
Das ist die finale X1950Pro! :|

Was ist daran schwer zu begreifen, dass eine Grafikkarte, die nur 3/4 der Einheiten der X1900XT hat und dazu noch niedriger getaktet ist, einen respektablen Abstand zur X1900XT hat? Das war bei der X1900GT genau so.

[Hvoralek]

Das ist nunmal die Finale...;)Und selbst wenn nicht, was sollten die 20MHz (3% höhere Rohleistung bei gleicher Bandbreite) denn herausreißen? Von 512 MB würde ich auch nicht allzu viel erwarten, siehe X1900XT.

@horn: Genau das (abgesehen von der anscheinend tatsächlich höheren Z/Stencil- Leistung, die mich etwas überrascht hat) war doch eigentlich abzusehen.

[horn 12]

Die ICQ3 Turbo kommt mit 620 / 740 Mhz und 256 MB daher.
Falls die Bench gar stimmen sollten, werde ich wohl dennoch zur X1900 XT greifen müssen.

[Gmax]

X1650XT Launch erst am 30.Oktober!
http://www.ocwforums.com/bbs/showthread.php?threadid=55262

Imo desaströs was da ATI im Mainstream abliefert...:rolleyes:

Der Meinung schließ ich mich an. Ich hätte mir längst die 1950Pro gehohlt, wenn es diese denn schon gäbe. So ist es halt die stromfressende 1900xt geworden.
Falls nVidia neben der G80 auch mainstream DX10 Karten in einen Monat rausbringt; ja wer will denn dann noch Atis Karten:confused:

[Hübie]

Wenn ich mich recht erinnere konnte man die X1900GT gut übertakten. Das wird dann wohl bei der X1950Pro auch der Fall sein.
Weitere Vorteile sind das CF ohne Kabel (sondern per bridge), GDDR4 RAM und wohl n (leiser) singleslot-Kühler.

Diese Tests da sind doch net das Maß der Dinge... :rolleyes:


bye Hübie

[AnarchX]

Wenn ich mich recht erinnere konnte man die X1900GT gut übertakten. Das wird dann wohl bei der X1950Pro auch der Fall sein.


Da die X1950Pro mit dem RV570 in 80nm ein andere GPU hat, kann man dies nicht so einfach sagen.;)

[horn 12]

Frage nebenbei.
Würde sich ein Umstieg von einer X1800 GTO OC 625/675 auf eine X1950 PRO 256/512 lohnen, oder ist der Performance Sprung einfach zu gering ?
Dann doch lieber zur X1900 XT 256MB greifen, die spürbar schneller ist.
PS:
Obwohl das OC Potential der X1950 PRO ist noch nicht bekannt.

[deekey777]

Frage nebenbei.
Würde sich ein Umstieg von einer X1800 GTO OC 625/675 auf eine X1950 PRO 256/512 lohnen, oder ist der Performance Sprung einfach zu gering ?
Dann doch lieber zur X1900 XT 256MB greifen, die spürbar schneller ist.
PS:
Obwohl das OC Potential der X1950 PRO ist noch nicht bekannt.

Das gehört nicht zum Thema des Thread.
Auch ist der Modtext nicht zu quoten oder hier darauf einzugehen, da dss OT ist.

[aylano]

Weitere Vorteile sind das CF ohne Kabel (sondern per bridge),...
Was bringt das für Vorteile, dass die Verbindung dann über bridge läuft und nicht mehr übers Kabel???

[deekey777]

Was bringt das für Vorteile, dass die Verbindung dann über bridge läuft und nicht mehr übers Kabel???
Entfall der Master-Karte.
Ob es noch weitere Vorteile gibt, werden wir erst nächste Woche sehen.
-------------------------------------------------------------------------
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0609.html

[aylano]

Entfall der Master-Karte.
Und was heißt das???
Heißt es, dass man keine (oder eins oder zwei???) Crossfire-Grafikkarte kaufen muss und nun zwei normale Grafikkarten reinstecken kann???

[deekey777]

Und was heißt das???
Heißt es, dass man keine (oder eins oder zwei???) Crossfire-Grafikkarte kaufen muss und nun zwei normale Grafikkarten reinstecken kann???
Ja, genau wie es bei nVidia der Fall ist: Die einzelnen Grafikkarten werden über ein Brücke miteinander verbunden.
Siehe Bild: http://uk.theinquirer.net/?article=34995

Zu diesem Zeitpunkt kann ich persönlich nichts sagen, inwieweit diese interne Verbindung eine Besserung mit sich bringt, denn die CF-Lösung mit dem externen Kabel litt in erster Linie an den Treibern.
----------------------------------------------------------------
The suggested retail price should sit between $229 and $249 but we are sure it will drop fast to $199. The cards have new dual-rail Crossfire interface where the cards can send and receive data at the same time. Using the rival SLI, you have to send, wait and receive data but cannot do both at the same time.
Hö?

(Da steht tatsächlich ATi auf den Speicherriegeln?)

[Fallacy]

Von was spricht Fuad da? :|


(Da steht tatsächlich ATi auf den Speicherriegeln?)

Das sind die Crossfire-Teile von OCZ - Marketing in seiner höchsten Form.
http://www.hardtecs4u.com/?id=1157722628,56287,ht4u.php

[up¦²]

Ich hatte schon fast gedacht, der RV560 kommt nicht mehr, aber er scheint ja ein Knaller zu sein!
http://img181.imageshack.us/img181/4766/rv560topperat2.jpg
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-m62-wxp-aaa-1280-pcie.html

Locker doppelt so schnell wie ein RV530 und wenn man bedenkt, das konkrete Kriegspläne in der Schublade liegen für Dual-GPU, dann ahoi!
Unglaublich, was Ati aus dem 128bit-PCB quetscht - klasse!

BTW: Nvidia - one point :tongue: (sorry)

[AnarchX]

Locker doppelt so schnell wie ein RV530
Das ist er ja auch chiptechnisch - RV530*2.

und wenn man bedenkt, das konkrete Kriegspläne in der Schublade liegen für Dual-GPU, dann ahoi!

Dafür ist RV560 schon viel zu spät, dass man damit noch anfängt.
Zudem ist CF noch zu suboptimal für solche Lösungen.


Unglaublich, was Ati aus dem 128bit-PCB quetscht - klasse!

Alles im Rahmen der Erwartungen, immerhin muss sich die X1650XT der 7600GT stellen, die wohl bald zu einer 7650GT upgegradet wird.;)

[horn 12]

Keine weiteren News durchgesickert von der X1950 PRO mit 512 MB Ram. Da muss man wohl oder übel auf den Dienstag warten, oder wer weiss was aktuelles darüber ..... Denke aber nicht.:wink:

[Gast]

http://www.hardtecs4u.com/?id=1160579883,58621,ht4u.php

Oder ein direkter Blick auf Geizhals zeigen, dass es wohl auch eine 512-MB-Karte geben wird, falls es das war was dich interessiert.

[Hvoralek]

Keine weiteren News durchgesickert von der X1950 PRO mit 512 MB Ram. Da muss man wohl oder übel auf den Dienstag warten, oder wer weiss was aktuelles darüber ..... Denke aber nicht.:wink:Schau mal auf die Hauptseite. Ich glaube aber nicht, dass Dir das gefallen wird.

[R0d!x]

Einige Händler haben die x1950 PRO ja bereits gelistet (nicht lieferbar!) und bieten sie für 168 Euro an. Normalerweise müsste man da doch jetzt zuschlagen oder nicht? Denn billiger wird sie bestimmt nicht mehr.

[Gast]

^^
Das sind wieder Lockangebote, um die Leute in den betreffenden Shops zu locken. Realistisch sollte ein Preis von 180-200€ sein.

[AnarchX]

^^
Das sind wieder Lockangebote, um die Leute in den betreffenden Shops zu locken. Realistisch sollte ein Preis von 180-200€ sein.

Imo passt der Preis, eine vergleichbare 7900GS gibt es ja auch schon für >170€.

[StefanV]

^^
Das sind wieder Lockangebote, um die Leute in den betreffenden Shops zu locken. Realistisch sollte ein Preis von 180-200€ sein.
Und für 220€ bekommt man schon 'ne 256MB X1900XT ;)

[horn 12]

http://www.geizhals.at/?fs=x1950+pro&in=

Gut, das nen ich mal Preise !
Kann es sein dass die X1950 PRO mit 512 MB GDDR3 Speicher nun die 256 MB X1900 XT ersetzen könnte, ca. 10-15 % Minderperformance und man somit Platz schafft für die neue X1950 XT 256 MB; welche zwischen der Pro und XTX liegen wird.
Rechne der Abverkauf der XT Chips wird langsam ausgeschöpft sein, was ja der Grund auch für die Einstellung der XTX 512 MB war, um die X1950 XTX zu fördern, welche aber schwer lieferbar ist (kann aber auch seinen Grund haben, um somit die "alten Karten" loszuwerden, um somit bis zum R600 dann nur mehr eine Schiene fahren zu müssen.

[Gast]

die x1950xt wird nicht(viel) schneller sein als ne x1900xt
also wofür platz schaffen?

wird einfach ersetzt und füllt den gleichen marktbereich aus

[Dave]

Ich hatte schon fast gedacht, der RV560 kommt nicht mehr, aber er scheint ja ein Knaller zu sein!
http://img181.imageshack.us/img181/4766/rv560topperat2.jpg
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-m62-wxp-aaa-1280-pcie.html

Locker doppelt so schnell wie ein RV530 und wenn man bedenkt, das konkrete Kriegspläne in der Schublade liegen für Dual-GPU, dann ahoi!
Unglaublich, was Ati aus dem 128bit-PCB quetscht - klasse!

BTW: Nvidia - one point :tongue: (sorry)


Warum ist die neue X1950pro soviel schneller als ne 1900gt? Sorry aber das will mir einfach nicht einleuchten, wieso die Karte mit einmal fast so schnell wie ne 1900xt ist. Naja wahrscheinlich ist da irgendwas falsch gelaufen...

Dave

[AnarchX]

Warum ist die neue X1950pro soviel schneller als ne 1900gt? Sorry aber das will mir einfach nicht einleuchten, wieso die Karte mit einmal fast so schnell wie ne 1900xt ist. Naja wahrscheinlich ist da irgendwas falsch gelaufen...


Z/Stencil-Leistung die bei R560/R570 bedeutend höher liegen soll als bei den anderen RV5xx/R5xx-GPUs, wäre imo die einzige Möglichkeit.

[Dave]

Naja aber von 855 auf 1365 Punkte sind knapp 60% Steigerung! Ziemlich übel finde ich. Ich glaube kaum das dies auch bei üblichen Games der Fall sein wird, sonst habe ich mir meine 7900GTO wohl doch zu früh gekauft;)

Dave

[horn 12]

Vielleicht überracht uns ATI am Dienstag und stellt uns eine sehr rasche
X1950 PRO vor die Tür. Eine zweite 7900 GTO.... wäre fast zu schön, und glaube fast selbt nicht mehr dran, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wäre nur zu begrüßen bei den Preisen, auch wenn es "NUR" ein 12 Piper ist.
Also lassen wir uns überraschen, hoffe die Leistung passt für mich.

[Hvoralek]

die x1950xt wird nicht(viel) schneller sein als ne x1900xtSind von dem Teil schon genaue Eckdaten bekannt?

[AnarchX]

Sind von dem Teil schon genaue Eckdaten bekannt?

Aktuell sieht es nach einer X1900XT 256MB mit HDCP aus....;)

[horn 12]

daher:
Baptisée « Radeon X1950 XT », cette mouture pourrait équiper des cartes avec 256 Mo de mémoire GDDR3. Côté fréquences on parle de 625 MHz pour le processeur graphique (contre 650 MHz pour le Radeon X1950 XTX) et 900 MHz pour la mémoire GDDR3 (contre 1 GHz GDDR4 pour la Radeon X1950 XTX).

Quelle sollte aber stimmen !

[up¦²]

Interessant: :rolleyes:
Asus EAX1650XT/2DHT/256M
Asus EAX1650XT CF/2DHT/256M

[AnarchX]

Interessant: :rolleyes:
Asus EAX1650XT/2DHT/256M
Asus EAX1650XT CF/2DHT/256M

Hö...:|
Die X1650XT sollte doch Native-CF haben, also müsste an jeder Karte die zwei "Goldfinger" sein.

Also wird das wohl nix zu bedeuten haben. ;)

[up¦²]

25-10-2006 soll die x1650xt eintrudeln ... :whisper:

[horn 12]

@Up²
bereits was neues offizielles zur X1950 PRO, oder wird da bis morgen Mittags nicht´s mehr durchsickern ?

[StefanV]

Hö...:|
Die X1650XT sollte doch Native-CF haben, also müsste an jeder Karte die zwei "Goldfinger" sein.

Also wird das wohl nix zu bedeuten haben. ;)
...außer ev. das bei der einen die benötigten Kabel beiliegen und der anderen nicht...

[R0d!x]

@Up²
bereits was neues offizielles zur X1950 PRO, oder wird da bis morgen Mittags nicht´s mehr durchsickern ?

Ist es denn dabei gebleiben das die Graka am 17.10.06 vorgestellt werden soll?
Bin schon gespannt!!! :eek:

[horn 12]

Wird dies morgen ein Hardlaunch werden,:eek: hoffe schon.:confused:
Sonst ist alles zuspät, wenn die Karten erst wiederum in 2-3 Wochen lieferbar sein werden !:mad:
Also hoffe zumindest das Beste für ATI !:tongue:

[AnarchX]

Sapphire Radeon X1650 XT für AGP
Nach der Vorstellung der ATi-Karten Radeon X1650 Pro und Radeon X1300 XT für den AGP-Steckplatz hat Sapphire ein weiteres Mal eine Grafikkarte klammheimlich in das Online ausgestellte Sortiment aufgenommen, die Radeon X1650 XT für AGP.[...]
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/oktober/sapphire_radeon_x1650_xt_agp/

Jetzt sollte wohl Nvidia in Zugzwang kommen -> G73B1 darf zeigen was er kann. ;)

[Ferengie]

naja die 7600GT is für AGP schon seid 1,5 Monaten verfügbar...und die Sapphire noch nicht.

[AnarchX]

naja die 7600GT is für AGP schon seid 1,5 Monaten verfügbar...und die Sapphire noch nicht.

Wie es aber aussieht, steht die X1650XT von der Leistung etwas besser da als 7600GT und damit auch als die 7800GS(7800GS+ ist keine reguläre GraKa)

Also könnte es sein, dass NV nach langer Zeit die Leistungskrone bei AGP wieder abgeben muss und mal schauen ob sie dies auf sich sitzen lassen.;)

[AnarchX]

...außer ev. das bei der einen die benötigten Kabel beiliegen und der anderen nicht...

Da hast du recht!
Unterschied zwischen CF und non-CF bei ASUS X1950Pro.
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4155

[horn 12]

Wann sollten denn morgen die ersten Tests (unserer MEUP Zeit) im Netz sein ?
So gegen 12 bis 14 Uhr oder bereits früher ?

[Hvoralek]

Wird dies morgen ein Hardlaunch werden,:eek: hoffe schon.:confused:
Sonst ist alles zuspät, wenn die Karten erst wiederum in 2-3 Wochen lieferbar sein werden !:mad:
Also hoffe zumindest das Beste für ATI !:tongue:Es sieht nicht nach Hardlaunch aus. Bei Geizhals sind bisher vier Modelle gelistet, aber keines lieferbar. Es nennt auch kein Händler einen Liefertermin. Das deutet nicht auf Verfügbarkeit ab morgen hin...

[horn 12]

Dies wäre bitter böse und auch der Tod der X1950 Pro.
Somit wäre morgen die Entscheidung auf die X1900 XT 256 gefallen, warte aber erste Bench der Pro dennoch ab.
Morgen nach der Veröffentlichung wissen wir alle ENDLICH mehr :rolleyes: und hoffentlich enttäuscht uns ATI diesesmal nicht mehr mit "nur"einem Paperlaunch!:mad: / :eek: / :smile: :smile:

[Ferengie]

@AnarchX
ich will ja nicht meckern, aber in den Spiele Benchs liegt weiterhin die 7600Gt vorne.

Sagen wir es positiv, endlich gibts Konkurrenz in AGP (mit X1650XT) /PCIe Mid Segment.

[up¦²]

http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/248/000248168.jpg

CF x1950pro! :smile:
Flüsterleise ...

Der RV570:
http://www.pcpop.com/doc/0/159/159491_1.shtml

Der (P)Review-Thread: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326455