Epox 8KHA+ und FSB 166 Mhz

[Unregistered]

Hallo

ich würde gern meinen Palomino auf 166 Mhz FSB hochsetzen und überlege mir deshalb 333er Speicherbausteine zu kaufen. Daher meine frage: Kann man auf dem 8KHA+ ohne großartig den PCI oder AGP zu übertackten den FSB auf 166 mhz einstellen. Ich hoffe das PCI und AGP bei 166 Mhz FSB wieder bei ihren normalen werten arbeiten. ALso hat jemand erfahung in der hinsicht?

Bitte um Rückanwort

[GloomY]

Das Epox 8KHA+ kannst du problemlos mit 166 MHz FSB betreiben.

Der AGP- und PCI-Bus ist dabei Dank 1/5 Teiler wieder komplett im grünen Bereich =)
Der Teiler fängt irgendwo bei > 155 MHz an, so dass man sogar noch ein bisschen Spielraum nach unten hat, fall man den Palomino nicht auf genau 166 MHz FSB bringt.
Andere Boards (8K3A) haben oftmals bei 165 MHz noch den 1/4 Teiler...

P.S.: Guck mal meinen Server an, da läuft auch ein 8KHA+ @168 MHz FSB ;)

[gbm31]

nein, das 8kha+ hat definitiv keinen 1/5 pci-teiler.

geprüft z.b. mit pcgeiger, das ist eine pci-steckkarte, die den takt messen kann, und auch mit anderen messungen.

[Major J]

*zustimm* @ gbm31

Es gibt nur einen 1/4er Teiler. Das heißt 41,5MHz PCI und 83Mhz AGP.

Bei mir funzt es ohne Probleme. Kommt jedoch auf die verwendeten Steckkarten an.

[Unregistered]

ich nenn euch allen auch nen grund, warum die leute das mit den teiler NIE checken werden

3dcenter hatte ja mal nen ganz tollen artikel, der jetzt auf mein drängen hin wenigstens mit nem warnhinweis versehen ist

[MatrixP]

Originally posted by Unregistered
ich nenn euch allen auch nen grund, warum die leute das mit den teiler NIE checken werden

3dcenter hatte ja mal nen ganz tollen artikel, der jetzt auf mein drängen hin wenigstens mit nem warnhinweis versehen ist

Spricht da OmaKuschel mit uns????? ;D

[Major J]

Naja... ich hab das auch schon 1374 mal erklärt, und meine Erklärungenm werden aus Faulheit immer kürzer... Sorry.

Ich helfe aber immer gern. :)

Gruß Jan

[OmaKuschel]

Originally posted by MatrixP


Spricht da OmaKuschel mit uns????? ;D

klar ;D
wer sonst ? ;)

ich überflieg auch ab und an die 3dcenter foren, vielleicht sollte ich mal anmelden...

[MatrixP]

Originally posted by OmaKuschel


klar ;D
wer sonst ? ;)

ich überflieg auch ab und an die 3dcenter foren, vielleicht sollte ich mal anmelden...

Wär eine Option ;).

Da können wir mal dem KR7A Raid nen 1/5Teiler verpassen ;D;D (sag lieber nichts zu - ich kenne Deine Meinung!). MatrixP

[GloomY]

Originally posted by gbm31
nein, das 8kha+ hat definitiv keinen 1/5 pci-teiler.

geprüft z.b. mit pcgeiger, das ist eine pci-steckkarte, die den takt messen kann, und auch mit anderen messungen.
Hmm, sehr komisch, wo ich das Board doch auch schon mal mit 175 MHz FSB betrieben habe...

Das wären 43,75 MHz PCI- und 87,5 MHz AGP Takt.

Ausserdem würde es mich dann mal interessieren, wieso ich dann keinen FSB mit 155 MHz fahren kann, es aber mit 160 MHz problemlos funktioniert...

[Tigershark]

MAn weiss es nicht man weiss es nicht :D

ABER : Das 8K3a(+) hat definitiv einen 1/5 Teiler Gloomy (habs auch selbst), wie kommst Du darauf dass es den nicht haben soll ??? AFAIK haben alle gescheiten KT333 Boards den Teiler...

[GloomY]

Ich habe nie geschrieben, dass das 8K3A(+) keinen 1/5 Teiler hat (Ich besitze auch dieses Board ;) ).
Ich habe bloss geschreiben, dass dort die Umschaltung vom 1/4 auf 1/5 Teiler erst realtiv "spät" erfolgt (bei 165 MHz ist anscheinend noch 1/4, erst bei 166 MHz 1/5).

Natürlich haben alle KT333 Boards einen 1/5 Teiler (mit dem 1/6 ist's doch auch so 'ne Spekulationsache, oder? :D )

[Tigershark]

Ahja, verlesen, ich sehs grad :D

Ja, mit dem 1/6 ist das beim KT333 so wie mit dem 1/5 bei dem KT266(A). EPOX sagte dass die Einstellung nicht unterstützt wird, man aber prüfen wird ob der Taktgeber das kann und es dann evtl. in einem der kommenden BIOSse implantieren will. Naja, abwarten ;)

[GloomY]

Yep =)

Aber erst mal so guten und dazu noch bezahlbaren RAM haben, um den 1/6 Teiler überhaupt nutzen zu können...

[Alien]

Sagt mal, was für Kühler ihr da nutzt?

Bei mir würde das ja so aussehen:

133x12=1,6GHz (XP1900)
166x12=2 GHz (ca. 400MHz mehr, da braucht man aber schon WaKü, oder?)

[MatrixP]

Originally posted by Alien
Sagt mal, was für Kühler ihr da nutzt?

Bei mir würde das ja so aussehen:

133x12=1,6GHz (XP1900)
166x12=2 GHz (ca. 400MHz mehr, da braucht man aber schon WaKü, oder?)

Wenn Du es leise haben willst würde ich schon zu ner WaKü greifen. Ansonsten eben ne extreme LuKü. Bis denne MatrixP

[Alien]

Neeeee, da wart ich lieber auf den Hammer.

[MatrixP]

Originally posted by Alien
Neeeee, da wart ich lieber auf den Hammer.

Wieso willst Deinen Rechner eigentlich noch schneller machen? Reicht Dir das nicht aus? *kopfschüttel*

MatrixP

[Alien]

P.S. Das Problem ist ja, ich kann eigentlich nicht stufenweise Übertakten, sondern muss gleich voll auf Risiko gehen, um den normalen AGP/PCI Takt zu erhalten.
Denn meine Karten streuben sich energisch gegen einen höheren Takt und meiner CPU will ich "den Schlag ins Gesicht" nicht zumuten.

[MatrixP]

Originally posted by Alien
P.S. Das Problem ist ja, ich kann eigentlich nicht stufenweise Übertakten, sondern muss gleich voll auf Risiko gehen, um den normalen AGP/PCI Takt zu erhalten.
Denn meine Karten streuben sich energisch gegen einen höheren Takt und meiner CPU will ich "den Schlag ins Gesicht" nicht zumuten.

Wenn Deine Karten es eh nicht vertragen kannstes gleich sein lassen. Der KT266a hat keinen 1/5 Teiler! Also lass es lieber. MatrixP

[Alien]

Originally posted by MatrixP


Wieso willst Deinen Rechner eigentlich noch schneller machen? Reicht Dir das nicht aus? *kopfschüttel*

MatrixP

Im Moment reicht´s mir noch;D , ich wollt nur mitreden:D .

[Alien]

Originally posted by MatrixP


Wenn Deine Karten es eh nicht vertragen kannstes gleich sein lassen. Der KT266a hat keinen 1/5 Teiler! Also lass es lieber. MatrixP

Tja, das hätte wohl den Tod für mein Sys bedeutet, gut das es dich gibt=) .

[MatrixP]

Originally posted by Alien


Im Moment reicht´s mir noch;D , ich wollt nur mitreden:D .

Solltest Dein sys vielleicht mal bei nethands eingeben. Da sieht es nicht jeder sofort. Hehe. MatrixP

[RedB@ron]

ich hab mal die search-funktion genutzt,
und mir einen thread mit passendem titel ausgesucht,
in den ich nun meine ergebnisse reinposte.

config bei test:
epox 8KHA+ (aktuellstes bios)
2x256MB samsung PC2700
AMD Athlon T-Bred B 1700+ (11x133)
älterer titan-alu-kühler mit enermax 8cm lüfter
GF4 TI4200
keine pci-geräte eingebaut!
Win2000 installation.

bei asynchronem Betrieb kann ich den fsb auf 200Mhz stellen, der ram läuft dann mit 150 oder 166.
höher kann ich den fsb im bios nicht einstellen.
ob der onboard sound da noch funktioniert hab ich jetzt noch nicht getestet. war grad kein stromanschluss für boxen frei :-)
hab 3dmark2001 durchlaufen lassen. no probs.

wenn ich allerdings den ram synchron takte scheint schon recht früh schluss zu sein, dachte die samsung gingen weiter. hab 170 getestet, ok. bei 180 ging der monitor schon in den standby modus. hab aber noch nicht ausgiebig getestet. werd mal noch die voltage weiter erhöhen.
tests hab ich mit multi 8 durchgeführt.

weitere tests bzgl. fsb / max cpu-takt etc. folgen.
die 200 haben mich doch überrascht, falls kein teiler vorhanden ist läuft die geforce mit einem agp-takt von 100MHz. also könnte zumindest der 2/5 bei 166fsb greifen.

weitere test folgen...

[-|NKA|- Bibo1]

Ein Kumpel von mir hat 2 Rechner und nur 1 Prozzi, ein Barton2500.
Den Barton hat er dann in den 8KHA+ eingepflanzt, aktuellstes Bios, 166 FSB eingestellt und gestartet. Irgendwie hat er sein Windows nicht erkannt bzw MBR unleserlich. XP hat er dann neu installiert und es läuft jetzt ohne Probleme. Barton, GF4Ti4200, Lan-Karte, ne Soundblaster 4.1, 1 512MB riegel PC3200.
Jetzt bin auch am grübeln, ob ich mir nen Barton hole.
Edit: Ich hab schon mal versucht, mit FSB166 zu starten, aber ich glaub mein Prozzi macht das nicht mit - ging nämlich nicht :(

Gruß
Bibo1

[RedB@ron]

sonderbar ist,
dass mein pc2700 speicher probleme mit höheren fsb's hat,
selbst mit 167mhz.
solange ram=fsb-33 ist eigentlich alles ok
aber bei synchronem betrieb läuft das net wirklich.
desweiteren kann ich die cpu nicht so hoch takten wie ich dachte. 133x12,5 ist absolut ok, hatte auch schon 150x12,5. war auch ok.
bei 166x11 wirds schon kritisch, vcore scheint dabei absolut keine rolle zu spielen, ob default oder 1,8v macht keinen unterschied.
woran kann das liegen, ist irgendwie unlogisch.
mein chipsatz (133) macht 200 bei asynchronem betrieb (nicht ganz stable) und mein ram muckt scheinbar schon bei 166. sehr seltsam.
weiß jemand rat?

[RedB@ron]

zum testen würde ich gerne wissen welche programme ich zum stabilitätstesten nehmen kann.
hab an spielen grad battlefield und ut2003 drauf. außerdem 3dmark01.
battlefield scheint mir ungeeignet, weil sich das spiel auch wenn alles in specs ist hin und wieder unerwartet beendet. war auf anderem pc auch so. sollte vielleicht mal auf neuere version patchen.
ut2003 ist wohl eher geeignet, aber immer zocken. oder denkt ihr der benchmark reicht? (ist doch einer dabei!?)
3dmark01?
bräuchte vielleicht noch ein programm, am liebsten eins dass unter windows läuft, um den ram zu testen.
und vielleicht noch sowas wie prime.
will halt nicht jedesmal zig programme testen, sondern vielleicht so 2 oder 3.

werd dann ne testreihe machen,
erst bei niedrigem multi die fsb's durchtesten, synchron zu ram und asynchron.
danach dann eben bei vernünftigen fsb den multi erhöhen,
dann die graka hochtakten (wobei ich bei der schon ziemlich genau weiß was die schafft).

mfg

[ThirdEye]

ich habe das 8kha+, 768mb Infineon pc2100 (cl2), xp2400+ (mit brauchbarem stepping..)

ich möchte gerne meinen rechner auf 166er fsb laufen lassen oder irgendwie anders meinen prozessor übertakten.

der multi is ja schon am maximum unter dem fsb 133, deshalb muss ja dann der fsb hoch.

wie gehe ich da am besten vor ? und was genau hat es mit asynchron und synchron auf sich, wie wird das aktiviert /deaktiviert ?


vielen thx. ps: hab nich sooo den plan ;)

[AHF]

für 166mhz fsb, den fsb im bios auf 166mhz setzen. logisch, oder? du hast doch sicher ein handbuch. um den speicher synchron zum fsb laufen zu lassen, den speichertakt im bios auf 133mhz stellen, für asynchron auf 'by spd', allerdings vorher multiplikator runtersetzen. die suchfunktion sollte genügend antworten liefern.

[Mackg]

Original geschrieben von ThirdEye
ich habe das 8kha+, 768mb Infineon pc2100 (cl2), xp2400+ (mit brauchbarem stepping..)

ich möchte gerne meinen rechner auf 166er fsb laufen lassen oder irgendwie anders meinen prozessor übertakten.

der multi is ja schon am maximum unter dem fsb 133, deshalb muss ja dann der fsb hoch.

wie gehe ich da am besten vor ? und was genau hat es mit asynchron und synchron auf sich, wie wird das aktiviert /deaktiviert ?


vielen thx. ps: hab nich sooo den plan ;)
Das Board sollte imo das geringste Prob sein.Der prozessor ist problematischer. Fang halt mal mit 140 fsb an und dann weiter erhöhen. Vcore auch erhörhen natürlich. Mehr als 1.8V würde ich aber nicht geben.

übrigens : mein 8k5a (kt333 ohne 1/6 Teiler macht fsb 220 locker mit , falls pci und agp karten das mitmachen ;-) )

Als präventivmaßnahme vielleicht mal die timings auf 2,5-3-3-6/2T(das sind schon die höchsten auf dem Board glaub ich) verringern und die speicherspannung auf 2,7V erhöhen, dann sind 166mhz auf jeden Fall drin

[ThirdEye]

wieso sollte der prozzi en problem sein ? ma kann ja den multi auch runterfahren.

wobei ich bei dem proz eigentlich das maximum rausholen will..

dieses modell wurde von irgendner tweakseite auf 2.9gHz gebracht wenn ich mich richtig erinner, also da geht auf jedenfall was ^^

[Redy]

Original geschrieben von ThirdEye
dieses modell wurde von irgendner tweakseite auf 2.9gHz gebracht wenn ich mich richtig erinner, also da geht auf jedenfall was ^^
Naja, so pauschal kann man das nicht sagen, jeder Prozessor ist unterschiedlich. Kann seit, das die von der Twaekseite da nen ganz tollen erwischt haben und deiner vielleicht nicht so toll ist.
Die 2,9GHz waren aber bestimmt bei über 1,8V.

[ThirdEye]

wenn ich ihn auf 2.3 bringe is ja schon ok :)

[RedB@ron]

also bei meinem 8kha+ war bei höherem fsb der maximal stabil erreichbare takt niedriger, als bei niedrigerem fsb.

200x8
3DMark: Freeze
Prime: OK
167x10
3DMark: OK
Prime: OK
167x10,5
3DMark: OK
Prime: Freeze
133-156x12,5
3DMark: OK
Prime: OK
158x12,5
Prime: Fehler nach kurzer Zeit

das waren nur vorläufige tests, prime lief bei 154x12,5 1:30h, sonst kürzer, also nicht hundert % verlässlich, waren nur schnelle tests vor der lan. bei fsb200 wurde der ram niedriger getaktet. obwohl cpu mindestens 1950Mhz schafft, und der Ram PC2700 ist, kann ich bei fsb167 nicht so hoch takten wie bei niedrigerem fsb (bei 12,5x156 maximal).
werde das noch genauer testen, aber scheinbar hängts irgendwo :-)
werd eventuell doch den multi per pinmod anheben müssen.

mfg