Großer Unterschied bei Strommessung?

[Frank1974]

Hallo

Ich lese regelmäßig die Tests bei Computerbase, bin da aber selber nicht im Forum angemeldet deswegen konnte ich da nicht direkt nachfragen.
In den letzten Tests wurde auf zwei verschiedenen Plattformen getestet, ein mal mit einem 3800+ Newcastle auf einem MSI Mainboard, siehe link

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_all-in-wonder_radeon_x1900/14/#abschnitt_stromverbrauch

Und einmal mit 4000+ San Diego auf einem Gigabyte GA-K8NXP-SLI Mainboard

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/28/#abschnitt_stromverbrauch

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7300_gs/22/#abschnitt_stromverbrauch

Sonst sehe ich keinen großen Unterschied in den Systemen, der Stromverbrauch des 3800+ Newcastle Systems ist aber gewaltig höher, es steht aber bei beiden das die Messung für das gesamte System gilt.

Jetzt meine Frage, zieht ein Newcastle soviel mehr :confused:, oder gibt es bei den Boards auch Unterschiede, oder woran kann es sonst liegen, vielleicht habe ich auch etwas übersehen :|, wenn ja bitte aufmerksam machen.
Vorallem unter Last bitte die 1800XT und 1900XT/XTX anschauen.

MFG
Frank

[Pinoccio]

Jetzt meine Frage, zieht ein Newcastle soviel mehrDer Newcastle ist ncoh in 130nm, der San Diego schon in 90nm. Ja, das kann viel ausmachen. (Erinnere dich evtl an die Ersten Winnies, da konnte auch kaum einer glauben, daß die so wenig zeihen.)

mfg Sebastian

[Frank1974]

Der Newcastle ist ncoh in 130nm, der San Diego schon in 90nm. Ja, das kann viel ausmachen. (Erinnere dich evtl an die Ersten Winnies, da konnte auch kaum einer glauben, daß die so wenig zeihen.)

mfg Sebastian


OMG

Wenn das stimmt verbraucht mein PC ja nur unnötig Strom, habe einen 3500+ Newcastle mit 2420MHz laufen, das kann doch keine 40-50 Watt ausmachen, oder :|.

MFG
Frank

[Gast]

Jetzt meine Frage, zieht ein Newcastle soviel mehr :confused:, oder gibt es bei den Boards auch Unterschiede, oder woran kann es sonst liegen, vielleicht habe ich auch etwas übersehen :|, wenn ja bitte aufmerksam machen.


der newcastle ist nicht gerade sparsam, das sind erst die 90nm-cpus von amd. zusätzlich zum mehrverbrauch der cpu produziert das netzteil durch seinen wirkungsgrad <100% bei einer höheren leistungsaufnahme auch mehr abwärme.

[J0ph33]

newcastle ist 130nm, glaub aber irgendwie nicht, dass das mher als 50W ausmacht

[BvB123]

Hi,

Ich schätze mal das bei beiden systemem auch ein anderes netzteil im system war und evtl eins eine bessere/schlechtere effizienz hat, oder größer dimensoniert ist was gut und gerne 20W ausmachen kann. Dazu braucht der newcastle doch ordentlich saft ;) ca. das doppelte wie die 90nm cpus von AMD.


Gruß

[Frank1974]

newcastle ist 130nm, glaub aber irgendwie nicht, dass das mher als 50W ausmacht

Ich weiß, aber an dem Systemen ist nur Mainboard und CPU etwas anders, das Netzteil ist leider nicht aufgelistet, ich weiß das da der Wirkungsgrad auch eine Rolle Spielen kann.

3800+ Newcastle System -> 1800XT -> 292 Watt
-> 1900XTX -> 324 Watt


4000+ San Diego System -> 1800XT -> 230 Watt
-> 1900XTX -> 266 Watt

MFG
Frank

[Gast]

Der Fertigungsprozess macht sehr viel aus, es kann durchaus daran liegen.

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2005/amd_90nm/leistung.png