PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dringende Frage!


Stefan20032004
2006-03-06, 21:07:49
HI Leute,

hab am 27.12.06 ne XFX 7800 GT Extreme Gamer Edition bei ATELCO gekauft.

Nun macht se schon seit dem ich se hab nur Stress und ich hab es endlich satt und will ne andere. Sie macht ab und an fette Bildfehler in Windows und bei Standby :|

Nunja, jetzt haben se ja die: http://www1.atelco.de/6AdXqe6j7cEygo/3/articledetail.jsp?aid=6024&agid=554 im Angebot für 355 :eek: und jetzt wollte ich mal wissen ob ich gegen nen Aufpreis mir die ATI Karte als Ersatz nehmen kann.

Werd ich da nen Unterschied merken? Oder soll ich für 299 Euro meine GT wieder nehmen?

Gruss Stefan

Razor
2006-03-06, 21:14:27
Wurde Dir denn ein Austausch angeboten?

Ansonsten dürfte Deine Karte erste einmal eingeschickt werden und da entscheidet der Hersteller, was zu tun ist. Schickt dieser eine neue/Austauschkarte mit, kann der Händler nichts machen (weil er die Ersatzkarte nicht als neuwertig verkaufen kann/darf). Wird der Händler angewiesen, Dir eine Ersatzkarte auszuhändigen, könntest Du Glück haben und Dir evtl. 'ne andere aussuchen.

Allerdings... was genau versprichst Du Dir von der ATI-Karte im Vergleich zu Deiner GT?
:confused:

Razor

Stefan20032004
2006-03-06, 21:22:25
Wurde Dir denn ein Austausch angeboten?

Ansonsten dürfte Deine Karte erste einmal eingeschickt werden und da entscheidet der Hersteller, was zu tun ist. Schickt dieser eine neue/Austauschkarte mit, kann der Händler nichts machen (weil er die Ersatzkarte nicht als neuwertig verkaufen kann/darf). Wird der Händler angewiesen, Dir eine Ersatzkarte auszuhändigen, könntest Du Glück haben und Dir evtl. 'ne andere aussuchen.

Allerdings... was genau versprichst Du Dir von der ATI-Karte im Vergleich zu Deiner GT?
:confused:

Razor

noch en ganzes Stück mehr Leistung ^^

also ich hab bisher die Erfahrung gemacht das immer alles sofort ausgetauscht wurde.

Wäre ja en gutes Geschäft für mich oder net?

J0ph33
2006-03-06, 21:49:04
also für 50€ aufpreis würde ich es machen, die karte hat vorallem mit AA/AF derbe mehr performance als die GT (nicht zuletzt begünstigt durch 512MB RAM) und ne bessere BQ sowieso...

negative punkte wären höherer stromverbrauch und wahrscheinlich ne spürbar höhere lautstärke...

Gast
2006-03-06, 23:10:27
Was ist das denn für ne Unart in den Threadtitel Sachen wie "dringend" oder "wichtig" reinzuschreiben? Ist ja mal extrem unhöflich. Deine Probleme sind kein Stück wichtiger als die der anderen User.

Spasstiger
2006-03-07, 01:44:07
Allerdings... was genau versprichst Du Dir von der ATI-Karte im Vergleich zu Deiner GT?
:confused:

Razor
Deutlich mehr Leistung und besseres AF.
Z.B. Call of Duty 2:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/17/#abschnitt_call_of_duty_2

http://img203.imageshack.us/img203/3195/callofduty26rp.png

Und jetzt sag mir nicht, dass sich der Wechsel nicht lohnt. Sonst muss ich noch Fear-Benchmarks rauskramen (und das ist die totale Vernichtung für die 7800 GT). ;)
Der Stromverbrauch ist natürlich die Kehrseite der Medallie, in Sachen Lautstärke sollten sich beide Karten nicht viel nehmen (in 2D ist die X1800 XT leise bis erträglich, je nachdem, ob man Silent-Fan ist oder nicht). Hab am Freitag wieder beim Komilitonen mit ner X1800 XT gezockt und da ist mir mit dem Spielesound auch in 3D kein Rechnergeräusch zu Ohren gekommen (restliche Kühlung ist eher auf silent ausgelegt und der Rechner steht hinter ner abschließbaren Glastüre im Schreibtisch).

EDIT: Ich konnts nicht lassen.
Fear
http://img203.imageshack.us/img203/811/fear2kf.png
:eek:

Gast
2006-03-07, 03:17:32
Die von dir geposteten Benchmarks sind aber nicht unter vergleichbaren Einstellungen entstanden und demnach für den Anus. Wenn man vernünftig bencht, ist der Abstand zwar immer recht groß, aber nicht so extrem wie auf deinen Bildern. Man kann nicht ernsthaft einen 64bit gegen einen 32bit-Framebuffer benchen und die Ergebnisse dann in einem Balkendiagramm nebeneinander setzen, das ist riesengroßer Humbug. Ebenso MSAA vs. SSAA, bri vs. tri...

Gast
2006-03-07, 03:18:14
Man könnte meinen die Ergebnisse sind nicht von Computerbase, sondern von Computerbild...

Spasstiger
2006-03-07, 03:40:14
Man kann nicht ernsthaft einen 64bit gegen einen 32bit-Framebuffer benchen und die Ergebnisse dann in einem Balkendiagramm nebeneinander setzen, das ist riesengroßer Humbug. Ebenso MSAA vs. SSAA, bri vs. tri...
Was laberst du? Fear und Call of Duty 2 verwenden kein HDR und somit auch in keinem Fall einen 64 Bit Framebuffer. Genausowenig wurde hier SSAA verwendet. :hammer:

EDIT: Ich glaube, ein paar Gäste sind um diese Zeit im Forum besoffen. :rolleyes:
In einem GTA:SA-Thread sind auch so komische Gäste unterwegs.
EDIT2: Das besoffen nehm ich mal zurück, ein Gast im GTA:SA-Thread hat eingelenkt und sucht nun das Problem bei sich. ;)

Unabhängige Benchmarks: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
CoD2: Radeon X1800 XT - 51,6 fps, GeForce 7800 GT - 36,8 fps
Fear: Radeon X1800 XT - 55 fps, GeForce 7800 GT - 33 fps
1600x1200, 4xAA, 16:1 AF
CoD2: Radeon X1800 XT - 39,3 fps, GeForce 7800 GT - 22,5 fps
Fear: Radeon X1800 XT - 39 fps, GeForce 7800 GT - 23 fps
Das geht tendenziell in die gleiche Richtung wie die CB-Benchmarks, nur dass bei Xbitlabs die Benchmarksequenzen offenbar weniger anspruchsvoll waren. In der Regel interessieren aber gerade die stressendsten Situationen (Worst-Case-Szenario) am Meisten.

Weitere unabhängige Benchmarks: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0512.html
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
CoD2 Demo: Radeon X1800 XT - 34,4 fps, GeForce 7800 GT - 25,5 fps
Fear: Radeon X1800 XT - 60 fps, GeForce 7800 GT - 31 fps
1600x1200, 4xAA, 16:1 AF
CoD2 Demo: Radeon X1800 XT - 27,7 fps, GeForce 7800 GT - 21 fps
Fear: Radeon X1800 XT - 41 fps, GeForce 7800 GT - 22 fps
Hier fast exakt die doppelte Framerate in Fear, sowohl in 1280x1024, als auch in 1600x1200.

Gast
2006-03-07, 05:46:09
Was laberst du? Fear und Call of Duty 2 verwenden kein HDR und somit auch in keinem Fall einen 64 Bit Framebuffer. Genausowenig wurde hier SSAA verwendet. :hammer:Achso, hab das Call of Duty überlesen, dachte das wäre das "tolle" Performancerating. Dann bleibt von meinen Punkten nur noch bri vs. tri und darüber lässt sich endlos streiten, daher lassen wir das mal lieber.