Pentium D 805 - Krücke oder Schnäppchen? [Archiv]

Low Rider

2006-03-09, 17:03:45

Ein DualCore für 130€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a186165.html) - und trotzdem findet er in den Foren kaum Beachtung.
Ich habe die CPU seit 2 Tagen und möchte mal meine vorläufigen Erfahrungen schildern... vielleicht hat ja jemand Interesse ;)

Technische Daten
Intel-Homepage http://processorfinder.intel.com/scripts/Details.asp?sSpec=SL8ZH
Pentium D 805
2x 2,66 GHZ
133 MHz FSB
2x 1MB Cache (Smithfield)

...nicht sehr beeindruckend :rolleyes:
Der einzige Grund für mich, diese CPU mal zu testen, ist schlicht und einfach der Preis.
Und es bleibt natürlich die Hoffnung auf gute OC-Möglichkeiten.

Testsystem (siehe Sig)
Asus P5LD2 Deluxe (der kleine Bruder vom P5WD2 Premium), BIOS 0506
X850XT mit Catalyst 5.13 (ist der schon DC-optimiert?)
1GB Corsair DDR2-675
WD Raptor 74GB
Creative Audigy
Wasserkühlung

Zum Vergleich habe ich noch einen P4 540J herangezogen (Prescott (SingleCore) 3,2 GHz, 200MHz FSB, 1MB Cache, Hyperthreading aktiv), welchen ich im selben System laufen lasse.

Folgende Einstellungen habe ich genutzt:

P4 540J @ 3,2 GHz, 200 MHz FSB, DDR2-667
P4 540J @ 4,0 GHz, 250 MHz FSB, DDR2-626

P-D 805 @ 2,66 GHz, 133 MHz FSB, DDR2-533
P-D 805 @ 3,33 GHz, 166 MHz FSB, DDR2-560
P-D 805 @ 4,00 GHz, 200 MHz FSB, DDR3-667

Die RAM-Timings sind immer CL 4-4-4-12. Der RAM-Takt unterscheidet sich durch die Verwendung von Teilern.
Wenn der P-D @ 2,66 GHz (normal) läuft, kann man nur maximal 533 MHz RAM-Takt wählen, weil es keine höheren Teiler gibt... :rolleyes:

Benchmarks
Ich habe nicht vor einen umfangreichen supergenauen Vergleichstest zu machen. Mir geht es lediglich darum grob die Leistung einschätzen zu können.
Während der Tests habe ich im Hintergrund immer AntiVir Guard, MBM5 und die Software für die Fernsteuerung meiner TV-Karte laufen. Ich schalte diese Programme bewußt beim Testen nicht ab, da sie bei mir sowieso immer aktiv sind.

Super-Pi 1M 2x 1M [s]
------------------------------------------
P4 540J @ 3,2 GHz 41,2 56,7
P4 540J @ 4,0 GHz 33,9 46,9

P-D 805 @ 2,66 GHz 49,5 51,3
P-D 805 @ 3,33 GHz 40,5 41,9
P-D 805 @ 4,0 GHz 33,8 35,0

3DMark2001 SE @ default [Punkte]
--------------------------------------
P4 540J @ 3,2 GHz 20500
P4 540J @ 4,0 GHz 23840

P-D 805 @ 2,66 GHz 19110
P-D 805 @ 3,33 GHz 22150
P-D 805 @ 4,0 GHz 25900

Far-Cry, 0xAA/0xAF - 4xAA/8xAF - 6xAA/16xAF [fps]
-------------------------------------------------------------
P4 540J @ 3,2 GHz 58,5 56,2 45,7
P4 540J @ 4,0 GHz 68,9 60,4 46,3

P-D 805 @ 2,66 GHz 53,4 52,8 45,1
P-D 805 @ 3,33 GHz 63,3 58,7 45,9
P-D 805 @ 4,0 GHz 75,9 61,6 46,2

OC
Eigentlich bin ich Overclocking gegenüber sehr skeptisch geworden. Mir ist Stabilität wichtiger als das letzte Bisschen Leistung. Und Geld an der CPU zu sparen um diese dann zu Übertakten, aber teure Boards und teuren RAM dafür zu nehmen, ist auch irgendwie nicht Sinn der Sache.
Aber der P-D 805 schreit doch förmlich nach OC :D Das letzte Mal, daß ich eine CPU so stark übertaktet habe, war mit einem 1700+ JIUHB :massa:

Wenn man dem P-D 805 ordentlich Takt gibt, macht der gut was her ;) 4 GHz sind ein Wort!
Durch den niedrigen default-FSB-Takt ist die CPU eigentlich die einzige beschränkende Komponente, man stößt an keine Limits seitens des Mainboards oder des RAMs.
Der hohe Multiplikator (20x) ist aber ein Hindernis, er kann auch nicht verstellt werden. Ein höherer FSB und niedrigerer Multi wäre interessant.

VCore
Default ~1,25V. Für die 3,33 GHz habe ich diese nicht verändert, die Benchmarks laufen problemlos durch und auch Prime meldet nach einigen Stunden keine Fehler.
Für die 4 GHz sind schon mehr als 1,375V nötig.
Da aber Intel für diese CPU 1,25-1,4V als normal angibt (siehe Link oben), scheint das doch sehr unbedenklich zu sein :) Also habe ich scheinbar ein Exemplar aus dem unteren VCore-Bereich erwischt.

Temperaturen und Kühlung
Bei Standardtakt und -spannung ist die Kühlung völlig unkritisch. Selbst 3,33 GHz sind die Temperaturen bei Last nur mininmal höher als mit dem P4 3,2 GHz. Bei Idle ist der Unterschied allerdings etwas größer, da der D 805 keine Stromsparfunktionen hat (der P4 taktet sich herunter, in dem der Multi auf x14 gesetzt wird).
Mit 4 GHz heizt das Teil schon richtig ordentlich. Liegt sicher auch daran, daß die VCore schon deutlich erhöht werden muß.

was mir noch so aufgefallen ist
- Die CPU taktet sich nicht wie die andern Pentiums ab dem Prescott E0-Stepping im Idle-Zustand herunter. Sie rennt immer mit vollem Takt.
- Dann wären noch die bereits erwähnten RAM-Teiler. Wenn die CPU mit 133 MHz FSB (default) läuft, kann ich den RAM gar nicht als DDR2-667 laufen lassen, weil schlicht und einfach so ein hoher Teiler fehlt. Liegt vielleicht auch nur am Mainboard.
- Wer ein aktuelles Asus Board mit Intel-Chipsatz hat, wird es kennen: Bei erhöhtem FSB schaltet sich der PC für 2 Sekunden aus wenn man einen Neustart macht oder Reset drückt. Bisher dachte ich, daß das nur bei FSB > 200 MHz passiert, aber scheinbar hängt das vom default-FSB ab. Bei 166 MHz FSB trat mit dem P-D jedenfalls diese nervige Phänomen auf...
- Angeblich soll die CPU das XD-Bit Feature haben. Beim P4 kann ich das im BIOS aktivieren, aber beim P-D fehlt diese Option :|
- Platform Compatibility Guide for this processor is 05A.
Auf der CPU steht aber 05B (oder soll das etwa ein A sein??).

vorläufiges Fazit
Hm... keine Ahnung ob ich die CPU empfehlen würde. Fakt ist, daß sie bei Standard-Takt eine ziemlich Krücke ist.
Wer OC nicht scheut, kann sehr günstig an einen recht schnellen DualCore kommen ;)

Aber trotz der mageren technischen Daten - beim Zocken mit hohen Grafikeinstellungen merkt man praktisch keinen Unterschied ob man den lahmen DualCore @ Standardtakt oder einen schnelleren SingleCore hat, weil eben die Grafikkarte limitiert (mit einer schnelleren Grafikkarte kann das natürlich ganz anders aussehen!).

In 2 Wochen kommt Oblivion auf den Markt, und wie vermutet wird, soll es doch recht gut von DualCore-CPUs profitieren. Spätestens dann werde ich nochmal vergleichen welche meiner beiden CPUs die bessere Wahl ist.

Low Rider

2006-03-09, 17:06:08

http://mitglied.lycos.de/reallowrider/Bench/IMG_0652.JPG

http://mitglied.lycos.de/reallowrider/Bench/IMG_0653.JPG

http://mitglied.lycos.de/reallowrider/Bench/IMG_0658.JPG

http://mitglied.lycos.de/reallowrider/Bench/IMG_0659.JPG

MSABK

2006-03-09, 17:16:18

Sehr schöner bericht!

Mich würde interesieren ob man bei einem anderen board den Multi senken kann.

Gast

2006-03-09, 18:25:19

Normalerweise sollte der Multi änderbar sein, da die CPU über EIST verfügt.

These parts support Intel® Extended Memory 64 Technology (EM64T).
These parts support Execute Disable Bit Feature (NX).

EM64T und NX-Bit hat er sicher, da dies auf der Intel Seite steht.

Mit gesenktem Multi und höheren FSB sollte noch ein deutlicher Leistungsschub möglich sein.
Ich weiß zwar gerade nicht, wie der niedrigste Multi ausfällt (14?), aber selbst das wäre eine erheblich Verbesserung.
14x285 MHz FSB würde nochmal 5-10% mehr Performance bei gleichem Takt bringen.

Leider ist es noch eine 90nm CPU, welche daher sehr viel Strom verbraucht und sich nicht allzu hoch takten lässt.

Lotzi

2006-03-09, 18:28:24

Gast

2006-03-09, 18:44:57

Ich habe mich lediglich auf die Geizhals angaben verlassen... da steht, er hätte EIST.

Wäre übrigens kein Problem. EIST ist nicht an eine bestimmte Taktrate gebunden, sondern lediglich an den Multi. 14x200 oder 14x133 ist der CPU völlig wurscht, da beides gehn würde. Ich kann mit Clockgen meine P4-CPU auf den halben Takt bringen (16x100 statt 16x200).

Wenn der Multi wirklich nicht änderbar ist, dann wäre das natürlich ärgerlich für alle Overclocker, aber was solls, ist halt eine Billig-CPU... der 920D mit den bald anstehenden neuen Stromsparmodi in 65nm tuts auch. (240 Euro). ;)

Low Rider

2006-03-09, 19:57:11

Multi verstellen geht leider nicht, 20x ist fest. Naja, wäre wohl zu viel des Guten :biggrin:

Momentan läuft die CPU seit einer Stunde mit dem Prime Stresstest. 3,33GHz @ 1,22V, die Temperatur bleibt dabei unter 55°C - ich sehe da keinen Unterschied zum P4.

Botcruscher

2006-03-09, 20:22:46

Gut er hat DC und ist günstig, dafür ist der Stromverbrauch würg und Leistung so Naja.

Bei den Egaypreisen eines PM+Adapter woll doch eher für DC-Liebhaber die wenig spielen. Auch würde ich hier eher von einem Abverkauf sprechen, da die neue Generation bei Intel vor der Tür steht. Wer schlau ist wartet also noch ein bischen.

Die Zeit ist irgendwie sowieso gerade schlecht für eine neue CPU. Neues bei Intel und AMD würd sich doch mächtig auf den Preis auswirken, almähliche DC Anwendungen usw.
Hm schauen wir im July noch mal. :)
CPU- Leistung kann man als Strategie und Simulationsfan aber immer gebrauchen.

BlackArchon

2006-03-09, 20:51:22

Hm, ich überlege mir auch, zu Testzwecken einen 805er zu holen. Allerdings möchte ich meine zwei GB DDR400-RAM weiter verwenden, womit Mainboards mit Intel-Chipsatz ausscheiden. Ich hab mir dazu das Asus P5VD1-X (VIA PT880 Ultra) (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=584&l1=3&l2=11&l3=206) oder das P5RD1-V (Ati Radeon Express 200) (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=465&l1=3&l2=11&l3=179) ausgeguckt. Ob ich damit auch einigermaßen übertakten kann? Mit 2,66 GHz ist der 805er wirklich nicht zu gebrauchen...

Low Rider

2006-03-09, 21:09:51

Ich hab mir dazu das Asus P5VD1-X (VIA PT880 Ultra) (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=584&l1=3&l2=11&l3=206) oder das P5RD1-V (Ati Radeon Express 200) (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=465&l1=3&l2=11&l3=179) ausgeguckt. Ob ich damit auch einigermaßen übertakten kann?
Ich kenne die OC-Möglichkeiten dieser Boards nicht, aber durch den niedrigen FSB des P-D 805 sollte man auch auf einfacheren Boards was erreichen können. Für 4 GHz braucht man 200MHz FSB - und das muß jedes aktuelle Intel Board können :D

Spasstiger

2006-03-10, 00:10:09

Toller Bericht! :up:
Dein OC-Ergebniss sieht sehr gut aus und die Performance im übertakteten Zustand ist auch schwer in Ordnung. Ein Celeron M wäre zwar günstiger und ließe auf noch bessere Leistungen bringen in Single-Threaded-Anwendungen, allerdings fehlt dem Celeron M halt der zweite Core.
Nach Thowes ersten Benchmarks hab ich jedenfalls Schlimmeres vom Pentium D 805 befürchtet: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4049072#post4049072 .

Aber nach deinen ersten Ergebnissen scheint die CPU abgesehen vom hohen Stromverbrauch wirklich eine gute Alternative für Overclocker mit begrenztem Budget zu sein. Zumal man noch nicht mal ein spezielles Mainboard braucht (FSB und VCore verstellen sollte halt gehen ;)).
Hast du zufällig Quake 4? Das profitiert ja zusammen mit der Dual-Core-Optimierung in den Grafiktreibern von ATI und Nvidia auch relativ stark von Dual-Core.

Low Rider

2006-03-10, 01:10:27

Nach Thowes ersten Benchmarks hab ich jedenfalls Schlimmeres vom Pentium D 805 befürchtet: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4049072#post4049072
Hm, das sind ja wirklich schwache Ergebnisse. Vielleicht liegts am Chipsatz/Board?

Quake 4 habe ich nicht, an aktuellen Spielen habe ich eigentlich nur noch HL2 (aber keine Ahnung wie man das bencht). Oblivion werde ich mir aber auf jeden Fall holen ;)

Aber kann es sein, daß die jetzigen Grafiktreiber schon vom DualCore profitieren (kann mich erinnern mal was davon gelesen zu haben...)?
Denn wie es aussieht, ist der P-D @ 4GHz schneller als der P4 @ 4GHz und das obwohl ersterer nur mit 200MHz FSB läuft, während der P4 250MHz abbekommt. Beim 3DMark01 sind z.B. über 2000 Punkte mehr!

Spasstiger

2006-03-10, 01:24:46

Aber kann es sein, daß die jetzigen Grafiktreiber schon vom DualCore profitieren (kann mich erinnern mal was davon gelesen zu haben...)?
Das ist in der Tat so. Für Vergleichswerte schau mal da:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_dual_core_treiber

AnarchX

2006-03-10, 06:58:52

Aber kann es sein, daß die jetzigen Grafiktreiber schon vom DualCore profitieren (kann mich erinnern mal was davon gelesen zu haben...)?
Denn wie es aussieht, ist der P-D @ 4GHz schneller als der P4 @ 4GHz und das obwohl ersterer nur mit 200MHz FSB läuft, während der P4 250MHz abbekommt. Beim 3DMark01 sind z.B. über 2000 Punkte mehr!

Beim 3DMark01 kann das höhere Ergebnis aber auch am fehlenden HT des 805 liegen, denn dieser rennt schneller ohne HT.

Spasstiger

2006-03-10, 13:52:26

Beim 3DMark01 kann das höhere Ergebnis aber auch am fehlenden HT des 805 liegen, denn dieser rennt schneller ohne HT.
Kann auch mit ein Grund sein, aber der Hauptgrund ist schon die Dual-Core-Optimierung:
http://img57.imageshack.us/img57/4484/dualcore9rl.png
Siehe mein Link oben.

Low Rider

2006-03-14, 23:42:10

So, hab die CPU mittlerweile etwas genauer getestet. Die 4 GHz sind zwar beim Zocken stabil und die Benches liefen auch, aber bei Prime gibts sofort Fehler. Noch weiter will ich die Spannung nicht erhöhen, auch wenn selbst 1,4V noch innerhalb der Spezifikation wären.
Momentan läuft die CPU mit 3,6 GHz (180 MHz FSB) und selbst da liegen unter Last nur 1,22V an! :eek: Ein paar Stunden Prime ergaben keine Fehler :) Irgendwo zwischen 3,6 und 4,0 GHz scheint also ein ordentlicher VCore-Sprung nötig zu sein!

Ansonsten hab ich erstaunlicherweise beim Zocken von Morrowind (mein Lieblingsspiel ;D) eine wirklich spürbare Leistungssteigerung feststellen können! Hab zwar keinen Benchmark, aber da ich das Spiel schon lange kenne, weiß ich schon fast auswendig wo ich wieviel Frames habe und wo es ruckelig wird. MW ist CPU-limitiert und da ich mit doppelter Sichtweite spiele, ruckelts an manchen Stellen doch wirklich spürbar. Aber mit dem D 805 @ 3,33 GHz sind die Ruckelstellen fast alle weg :) Erstaunlich, denn das Übertakten meines alten P4 hat nur wenig Verbesserung gebracht :|

Kann auch mit ein Grund sein, aber der Hauptgrund ist schon die Dual-Core-Optimierung:
http://img57.imageshack.us/img57/4484/dualcore9rl.png
Siehe mein Link oben.
Also etwa 10% Unterschied - genausoviel wie ich bei Far Cry (ohne AA/AF) gemessen habe.

Chrisch

2006-03-15, 11:43:19

diese cpu hat kein eist und ist locked

wie soll die cpu eist haben wenn eist bis 2,8ghz runtertaktet wenn die cpu selber nur 2,66ghz hat???

;D ;D

mfg
kleiner Tipp, EIST hat NICHTS mit der Mhz Zahl zu tun! EIST verstellt lediglich
den Multi und das wäre der 14x (1.86Ghz)!

Nur wird Intel der CPU wohl kein EIST verpasst haben, da man sonst nen gleichwertigen
820 raus machen könnte!

Gruß
Chris

sun-man

2006-04-06, 09:55:13

Hi,

darf ich den Thread nochmal vor holen :)
Was haltet Ihr von dem Asus P5P800SE auf Basis des I865? Ich bin ein Schmalspuroverclocker und stecke die Kohle mittlerweile lieber in meine Kamera :D ;).
Deswegen möchte ich derzeit noch an meine X850 festhalten und meinen RAM behalten.
Ich fahre derzeit nen 2.8 Nothwood auf 3.4 und wäre einfach nur "bockig" auf den DC, leider hab ich völlig den Überblick über die Intels verloren. Wenn ich mir aber so anschaue was das Board alles supportet könnte das doch eine gute Investition sein?
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5P800%20SE

AMD bietet leider nur das Asrock (AGP) an und da bleiben gerade mal 2 PCI slots übrig wenn ich die ATI samt Silencer verbaue.

Was meint Ihr?

Bakunin3

2006-04-06, 10:16:52

Was haltet Ihr von dem Asus P5P800SE auf Basis des I865?

Hi,
ich habe das Board mit so einem D805er am Laufen.
Habe mich aus den gleichen Gründen wie du dafür entschieden.
Und ich bin ganz zufrieden:
Alles läuft unauffällig normal darauf und die CPU kann ich statt der 2,66GHz auf 3,8GHz darauf betreiben.
Und da geht die schon ganz schön ab.

Ansonsten ist das Board ja ganz gut ausgestattet und preislich auch annehmbar.

Gruß,
B3

sun-man

2006-04-06, 10:44:55

Hi,

ich steig durch die Bezeichnungen noch nicht ganz durch.
805/820/9XX

Wie sieht der Lochabstand fürdie Lüfter aus? Ich habe ja ne olle WaKü samt Intelhead. Das dürfte passen?

Thx

Bakunin3

2006-04-06, 10:52:47

Also zum Lochabstand kann ich wenig sagen, ich habe mir gleich 'nen passenden Kühler dazugekauft.
Außerdem kannste vorsichtshalber den D805 als boxed Version kaufen, damit du nicht ganz ohne da stehst.
Die Bezeichnungen:

D805= 2,66GHz, FSB133, 2x1MB Cache
D820= 2,80GHz, FSB200, 2x1MB Cache
D920= 2,80GHz, FSB200, 2x2MB Cache

Der D920 wäre also die leistungsstärkste Alternative, der D805 ist dafür sehr presiwert und läßt sich auch ohne hardcore oc-Zubehör ordentlich übertakten.
Daher ist er aus meiner Sicht im Augenblick eine echte Alternative.

Gruß,
B3

sun-man

2006-04-06, 11:30:51

Bliebe noch die Frage des Netzteils. Ich hab ein Tagan 380.
Was meint Ihr? Zu knapp? Rest: x850/Platten/Speicher/Laufwerke/Audigy/Wlan
Lief auch schon problemlos ne 6800GT im System.

MFG

Low Rider

2006-04-06, 11:31:08

Wie sieht der Lochabstand fürdie Lüfter aus? Ich habe ja ne olle WaKü samt Intelhead. Das dürfte passen?

Nein, der Sockel 775 hat andere Lochabstände als der Sockel 478. Wird also nicht passen, es sei denn du hast eine universale Halterung, die gleich Löcher für mehrere Sockel hat. Ansonsten mußt mal schaun ob es für deinen Kühler eine extra S.775 Halterung zu kaufen gibt. Wenn nicht oder zu teuer, dann kann man auch notfalls selbst basteln ;)

Und das P5P800SE ist schon eine interessante Sache... alt & günstig, aber unterstützt alle S.775 CPUs außer einige (für Otto Normal uninteressante) EE... davon hätten die sich mal was bei den neueren Boards/Chipsätzen was abschauen sollen... :rolleyes:

€: Das NT sollte locker ausreichen. Meins hat 400W und ist auch mehr als ausreichend.

sun-man

2006-04-06, 12:16:25

Hi,

ja, ich hatte anfangs nen intel 1.6 auch nur mit zwei schiefen Schrauben befestigt und das Ding lief damals auch mit 2.6 :D. Ich hab halt ne uralte AQ Wakü ;)

Muß mir jetzt nur noch überlegen ob sich das tatsächlich irgendwie lohnt. DC ist ja nice, aber 64bit hat das ding doch auch nicht (wenn ich das richtig gesehen hab).

MFG

Gast

2006-04-06, 12:59:20

der 805 hat 64bit unterstützung.

sun-man

2006-04-06, 13:00:02

der 805 hat 64bit unterstützung.
Thx for Info.

Wolfram

2006-04-06, 13:34:26

Noch ein kleiner Nachtrag hierzu:
Hm, ich überlege mir auch, zu Testzwecken einen 805er zu holen. Allerdings möchte ich meine zwei GB DDR400-RAM weiter verwenden, womit Mainboards mit Intel-Chipsatz ausscheiden.
Ist zwar nur ASRock, aber immerhin: http://www.geizhals.at/deutschland/a157582.html

Amplified

2006-04-06, 13:44:13

Gude,

bin gerade dabei meinen 805er zu übertakten. Er läuft jetzt schon seit ner Woche auf 3.3ghz und das auch noch stabil. Jetzt hab ich mir gedacht probierste mal ein wenig mehr. Aber nichts geht. Sobald ich den Fsb auf 167mhz einstelle bleibt der Monitor aus und die Kiste bootet nicht.
Das er ausgerechnet bei 167mhz nicht mehr bootet bringt mich ein wenig zum grübeln. Ich hab leider bei dem Board keine Möglichkeit die Vcore zu erhöhen, obwohl es auf der Asus Seite steht das es möglich wäre.
Also was könnte es eurer Meinung nach sein. Board oder Netzteil. Speicher läuft 1:1.
System aus der Sig.

MfG, Amp

Bakunin3

2006-04-06, 14:00:11

Wie läuft denn dein RAM bei FSB167?
Probier doch da mal herumzufummeln.
Ich muß z.B. meinen PC2700 RAM auf 133 (266) laufen lassen, damit er bei FSB 190 auch auf 190 und nicht auf über 200MHz läuft.

B3

Amplified

2006-04-06, 14:11:04

Gude,

bei 167mhz Fsb läuft der Speicher syncron also auch auf 167mhz. Hab ihn auch schon asyncron auf 266 bzw 333 eingestellt, bringt nichts. Änderung der Timings auch nicht. Was mir noch einfällt eventuell mal ein älteres Bios ausprobieren, vieleicht haben die neusten nen Bug oder es ist wirklich das Netzteil. Aber wie gesagt, 166mhz läuft ohne Probleme, 167 geht nicht mehr, find ich einfach komisch.

Vertigo

2006-04-06, 14:20:40

Noch ein kleiner Nachtrag hierzu:

Ist zwar nur ASRock, aber immerhin: http://www.geizhals.at/deutschland/a157582.html
Gibt auch entsprechende Modelle von allen Herstellern, meist mit 915er Chipsatz - alternate ist voll davon ...

Gast

2006-04-06, 14:30:06

@ Amplified: Schau doch mal bei CPU-Z nach, ob deine Dimms unter SPD in der SPD_Timing_Table nur als Dimms @ 200MHz gelistet werden oder auch abwärtskompatibel als Dimms @ 166MHz.
Mir ist nämlich aufgefallen, daß mein neuer Ram nur mit "Frequenz 200MHz" dort gelistet ist und ich habe nämlich auch das Problem, daß die 805 genau bis 170MHz im FSB läuft und bei 171MHz funktioniert gar nichts mehr. Egal welche Timings, vCore, vDimm, Dimmfrequenz usw.

Das könnte ja eventuell die Ursache sein, denn meine alten Dimms (auch PC400)standen in der Timing_Table mit 166 und 200MHz drin und die konnte ich bei meiner alten P4 (ebendfalls 533MHz FSB) synchron (1:1 Teiler) auf über 190MHz takten und async (4:5 Teiler) höher als 480MHz. (Elixir M2-512MB)

Mein jetziger (Corsair-Value) geht ebend nur bis (s.o.) 170MHz sync oder ebend 425MHz async und das ganze System läuft sehr langsam und instabil. :(

Amplified

2006-04-06, 14:32:04

Wobei der 915er nicht gerade so gut zum Übertakten geeignet sein soll. Hab ich jedenfalls gelesen/gehört.

Amplified

2006-04-06, 14:36:22

Also bei CPU Z stehen die Dimms als 200/166/133 drin. Jeweils mit den entsprechenden Timings. Hmm ich glaub ich leg mir das P5P800 SE zu. Is doch eigentlich ein Rückgabegrund wenn das Board nicht das kann was auf der Herstellerseite steht nämlich Vcore erhöhung, oder nicht?

Gast

2006-04-06, 14:50:02

Normalerweise schon. Hmm, daß macht mich jetzt aber ein bischen stutzig, wenn du auch das Problem mit den niederigen FSB hast trotz richtig erkannter Dimms. Denn ich benutze auch das P5P800-SE und habe ja (s.o.) das gleiche Problem wie du nur ebend bei 170MHz.

Muß auch noch dazu erwähnen, daß die CPU nur bis max. 160MHz mit orig. vCore läuft (alles darüber Bluescreen usw.) und ich für die maximalen 170MHz den vCore bis auf 1,4875v. erhöhen muß. Alles darunter erzeugt bei mir die wirresten Fehlermeldungen :(

Gast

2006-04-06, 15:00:52

nachtrag: Glaube langsam, daß das eventuell kein Boardspezifisches Problem mehr ist. Denn wenn man mal die Bugs von Amplified und mir vergleicht dann stellt sich heraus, daß sowohl bei ihm auf P5VD1-X und bei mir auf P5P800-SE die Bugs im orig. vCore um die 160MHz anfangen und ich nur ein paar MHz noch mehr heraustakten kann indem ich den vCore um ca. 0,1v. erhöhe.

Eigentlich heftig, oder? Gibt es von der 805er etwa unterschiedliche Bautypen die gleich gelabelt wurden?? ..mir kommt das langsam sehr merkwürdigvor.

BlackArchon

2006-04-06, 16:55:43

Noch ein kleiner Nachtrag hierzu:

Ist zwar nur ASRock, aber immerhin: http://www.geizhals.at/deutschland/a157582.html
Igitt, AGP. Was will ich mit dem alten Zeug. ;)

Das Asus P5RD1-V hätte mich ja am meisten interessiert, aber das unterstützt laut Asus (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5RD1-V) keine Dualcore-CPUs. Und beim P5VD1-X ist der PCIe-Slot nur mit 4x angebunden, das ist mir bald etwas zu wenig.

Low Rider

2006-04-06, 18:31:27

Das P5P800SE kann keine VCore-Erhöhung? :| Kann ich mir kaum vorstellen :confused:
Das Board haben eigentlich recht viele, vielleicht kann dir woanders im Forum geholfen werden?
Jedenfalls glaube ich kaum, daß es da am RAM liegt. Es ist gut möglich, daß für 1 MHz mehr die VCore für die CPU einfach nicht mehr ausreicht. Und bei 166 MHz FSB läuft die CPU ja immerhin schon auf 3,33GHz (mehr als jeder P-D 8x0 normal hat).

Und Boards mit i915 könnt ihr vergessen, der ist nicht DC-tauglich (ebenso wie der i925)!
Also wenn es AGP sein soll, dann i865 oder was mit VIA-Chipsatz. Bei PCIe brauchts nen i945 oder besser.

sun-man

2006-04-06, 18:44:18

Nenen, ich glaub er meint die die er gelinkt hat.

Aber ich habe mir gerade mal die Anschlüße des P5P800 SE angesehen. Also viel bescheuerter gehts ja kaum noch, oder? IDE zur Seite weg, Floppy ganz unten, ganz hinten? Find das ziemlich daneben.

MFG

Amplified

2006-04-06, 19:10:57

Eigentlich hab ich ja auch keinen Grund mich zu beschweren. Ne 3.3ghz CPU für 130€ mit Standart Vcore is schon mehr als ich erwartet hab. Ich lass es jetzt einfach mal dabei, werd aber trotzdem mal ne alte Bios version ausprobieren. Vielleicht funktioniert dann auch endlich diesen bescheidene Qfan.

Gast

2006-04-06, 19:13:29

Mittlerweile würde ich vom Pentium D 805 abraten, denn schon für ein bisschen mehr Geld (159 Euro) gibt es einen vollwertigen D 820.

Wegen des höheren FSB und funktionierenden EIST dürfte diese CPU klar besser zum übertakten geeignet sein.

Amplified

2006-04-06, 19:15:45

Beim 820er funktioniert auch kein EIST

Gast

2006-04-06, 19:18:15

Beim 820er funktioniert auch kein EIST

Wie kommst du darauf?

Gast

2006-04-06, 19:23:05

Das er sich nicht runtertakten kann, ist logisch... ich meinte damit eher, das man den Multi hätte feststellen können, obwohls im Prinzip keinen Sinn bei dieser CPU bei, weil EIST und Standardmulti die gleichen sind.

Bleibt also noch der höhere FSB, welcher ja auch Leistung bringt.

Gast

2006-04-06, 19:27:26

Eines ist irgendwie unverständlich... EIST setzt nicht nur den Multi runter, sondern sollte auch die Spannung absenken können.

Funktioniert selbst das beim D 820 nicht? Theoretische wäre das ja drin, praktisch hat Intel es wohl eher deaktiviert? Das ist ja dumm...

Amplified

2006-04-06, 19:27:35

Weils so auf der Intel Seite steht, aber stimmt schon was du schreibst. Hätte keinen Sinn gemacht.
Ich bleib erst mal beim 805er. Wenn ich das nächste mal aufrüste dann eh komplett.

Der 805er und 820er sollen angeblich einen Bug haben. Deshalb funktioniert das nicht mit der Spannungsabsenkung nicht. Hab ich entweder hier oder bei Hardwareluxx aufgeschnappt.

Gast

2006-04-06, 19:31:27

Nochmal um es klar zu stellen: Das P5P800-SE unterstützt selbstverständlich vCore-Anhebungen über 1,6v.!!! -nur- ich habe es jetzt in insgesammt 3 Foren nachgelesen und es betrifft michselbst auch, daß die CPU auf diesen Board bei einigen höher zu takten geht und bei anderen wiederum nicht. Warum?? ..keine Ahnung!!
Bei mir ist jedenfalls bei 160MHz mit orig. vCore und bei 170MHz mit vCore 1,4875v. definitiv ende. Höher geht einfach nicht und die Dimms habe ich mittlerweile in allen möglichen (und unmöglichen) Einstellungen laufen lassen. Es geht einfach nicht und ich hab auch keine Lust mehr.

Gast

2006-04-06, 19:32:20

nachtrag: EIST hat der D-Prozessor erst ab 830.

Low Rider

2006-04-06, 19:36:05

denn schon für ein bisschen mehr Geld (159 Euro) gibt es einen vollwertigen D 820.

159€ + 10€ und das als Tray Version - den 805 bekommst du boxed für 127€ (bei mindfactory ohne Versandkosten).
OK, ich hätte damals vielleicht auch den 820 genommen, aber als ich meinen 805 bestellt hab, war der 820 noch 20€ teurer als jetzt. Letztendlich hab ich mir die CPU nur aus Bock auf was neues geholt :D Und da kommt der niedrige Preis gerade gelegen.

Zum Board: Da der 805 ja nur 133FSB standard hat, sollte man ja selbst mit nem Billigboard ordentliche OCen können. Aber: Die Erfahrung zeigt, daß viele der Low-End Boards keine oder kaum VCore-Erhöhung zulassen, oder der FSB sich nur stufenweise verstellen läßt (z.B. 133/166/200 - war früher z.B. bei AsRock so). Also vor dem Kauf informieren ;)

Bei mir ist jedenfalls bei 160MHz mit orig. vCore und bei 170MHz mit vCore 1,4875v. definitiv ende.
1,4875V??? :eek: Was ist denn bei dir die Standard-VCore?
Ich hab da Glück gehabt, meiner läuft mit 1,25V und macht @default 3,6 GHz. :)
Naja man sollte nicht vergessen, daß OC nun mal Glückssache ist. Zwei gleiche CPUs müssen nicht gleichmäßig OCbar sein.
Was die VCore angeht - Intel gibt 1,25V bis 1,4V als normal an, d.h. man kann auch einen erwischen der von Werk aus mit 1,4V läuft...

Gast

2006-04-06, 19:41:50

Wers nicht glaubt mit EIST: http://support.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm

Ja der 820er ist natürlich preislich und performancemäßig die bessere Alternative und boxed brauch man den, wenn man extrem takten will, eh nicht kaufen. Schon allein wegen den dann höheren Temperaturen nimmt man schon automatisch (der gesunde Menschenverstand sollte einen eigentlich dazu raten *gg*) einen externen Highend-Kühler.

Gast

2006-04-06, 19:45:29

nachtrag: Standartcore geht ja im Bios erst irgendwas um die 1,37xx los. CPU-Z zeigt dann auch irgendwas um 1,3v. an in orig. Voltcore.
Tja, ich gehe mal davon aus, daß es wohl unter den Dualcore 805er die Pentium-805er gibt und die gleichgelabelten "Celeron"-805er minderwertigerer Qualität.

Eigentlich nicht korrekt von Intel aber naja, vieleicht schwenke ich ja noch um nach AMD und verkaufe dieses Billig-System wieder.

BlackArchon

2006-04-06, 19:55:41

@Amplified:

ich sehe gerade, dass du das P5VD1-X benutzt. Das stand auch auf meiner Liste. Aber wenn ich jetzt von deinen Problemen lese, werde ich davon lieber Abstand nehmen.
Wobei mir die Tatsache, dass ausgerechnet bei 167 MHz FSB Schluss ist, sehr komisch vorkommt. Das klingt doch eher nach einem nicht (korrekt?) funktionierenden Teiler, vielleicht für den PCI-/AGP-/PCIe-Takt. Hast du mal probiert, ob 200 MHz FSB funktionieren? Dann werden vielleicht wieder die korrekten Teiler benutzt. Natürlich sollte dann die CPU nicht limitieren.

====================

Welche Mainboards für DDR-SDRAM, die für den 805er geeignet sind, gibts denn noch? Die Intel-Welt kann doch nicht nur aus Asus und Asrock bestehen.

Gast

2006-04-06, 20:00:46

Es gibt sicherlich auch noch von anderen Herstellern Boards wo du einen 805er sockeln kannst, nur die erkennen dann meist nur einen Kern weil da noch das Bios-Update fehlt ;)

Gast

2006-04-06, 20:08:12

Zum Board: Da der 805 ja nur 133FSB standard hat, sollte man ja selbst mit nem Billigboard ordentliche OCen können.

Das ist wahr, nur für die Performance-Fanatiker ist das halt nichts.
Vorallem wird der FSB-Unterschied deutlich größer ausfallen beim übertakten: 20*133 auf 20*200= 4 GHz (FSB800) gegen 14*200 auf 14*285 (FSB1140).
Dadurch steigt die nutzbare Speicherbandbreite enorm an und was das bringt, sieht man beispielweise hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_pentium_4_extreme_edition_346_ghz/26/#abschnitt_leistungsrating_fortsetzung).
(3,46 GHz/FSB1066 liegt in Games 5% vor 3,6 GHz/FSB800)!

Immerhin sind selbst 160 Euro für eine DualCore CPU ziemlich günstig... davon hat man vor ein paar Monaten noch geträumt. :)

BlackArchon

2006-04-06, 20:16:24

Es gibt sicherlich auch noch von anderen Herstellern Boards wo du einen 805er sockeln kannst, nur die erkennen dann meist nur einen Kern weil da noch das Bios-Update fehlt ;)
Vor allem verstehe ich nicht, warum Asus das P5RD1-V nicht für den Pentium D freigibt. Asrock macht das doch für deren Ati Xpress-Board auch.

Aber ich hab mich gerade mal in der Geizhals-Liste für Sockel 775-Boards mit DDR-RAM umgesehen. Außer Asus und Asrock gibts da wirklich nichts.

Und warum ist eigentlich der 820er als Tray-Version ganze 40 Euro (20%!) billiger als die Boxed-Version?

blackbox

2006-04-06, 20:48:18

Hat einer mal den Stromverbrauch gemessen?
Soweit ich das hier verfolgt habe, ist OC bis 3300 MHZ ziemlich sicher. Was ist dann das Äquivalent von AMD dazu?

sun-man

2006-04-06, 21:24:24

Hi

also ich glaub ich werd das auch mal machen. Leider gibts ja keinen Versender der Kreditkarten erlaubt und der halbwegs günstig ist. Hier in FFM gibts ja nur Atelco, Arlt und KM und die sind alle recht teuer im Gegensatz zum Web (dürfte bei ~50€ Mehrkosten liegen wenn ich hier kaufe).
Mein Northwood 2.8@3.4 hat zumindest mal 43s SuperPI und bei anderen liegt er auch "hinten". Der DC Vorteil muß mir noch klar werden, so derb viele Anwendungen die DC supporten gibts ja nun doch nicht und Spiele schon gar nicht......doof das alles :D
Zumindest würde ich den Northwood und das P4P800 SE bei Ebay gut loswerden ohne zuviel Verlust zu machen.

Teiler geht aber 1:1 ? Das heisst meine PC400 MDT liefen, wenn er das überhaupt packt, mit mach 170 oder gar 200MHZ?
Ach ja, wie ist das bei Programmen/Spielen mit DC? Probleme in Sicht?
Ich kenne mich im Desktopbereich nicjht aus, unsere Kisten haben zwar bis zu über 100 Prozessoren aber das ist eben nicht vergleichbar da Solaris und die Anwenungen das meist problemlos nutzen.

MFG

BlackArchon

2006-04-06, 21:27:58

Hat einer mal den Stromverbrauch gemessen?
Soweit ich das hier verfolgt habe, ist OC bis 3300 MHZ ziemlich sicher. Was ist dann das Äquivalent von AMD dazu?
Also bei Spielen wirst du kein (Dualcore-)AMD-Äquivalent dazu finden. Dazu sind 3300 MHz bei 166 MHz FSB doch zu wenig, selbst der X2 3800+ wird diese CPU hinwegfegen.

Gast

2006-04-06, 22:07:50

Ähm, irgendwie vertauscht ihr da nun was!! :) Ein DualCore-Prozessor kann und wird derzeit seine Stärken nicht im Gamingsektor ausspielen -auch kein X2- dazu gibt es einfach zu wenig Games die, wenn überhaupt, DC unterstützen und die kann man an einer Hand abfingern.
Wenn du preiswert und mit wirklicher Performance stromsparend "daddeln" möchtest empfehle ich immer noch einen Pentium-Mobile (P-M oder dual ebend P-T), der gerade im Gamingsektor seine Stärken ausspielen kann, so ziemlich jeden AMD64 (Venice, SanDiego, Toledo) toppt, nur leider im Encoding- und Anwendungsperformen Bereich eher schwächelt. Und gerade dort können und sollen DualCore-Prozessoren im Multitasking so richtig mit Performance glänzen. Da hat der Pentium nunmal den riesen Vorteil, daß deren Prozessoren das Speichermanagement auf das Board auslagern was sich ja gerade auf Bezug von DualChannel und DDR2 als wesentlich performanter bewiesen hat. Daher hat ja gerade Intel eher den Ruf, daß deren Pentium-Prozessoren gerade im Anwendungsbereich wesentlich effektiver arbeiten können als ein AMD ;)

Low Rider

2006-04-06, 22:52:52

Das ist wahr, nur für die Performance-Fanatiker ist das halt nichts.
Vorallem wird der FSB-Unterschied deutlich größer ausfallen beim übertakten: 20*133 auf 20*200= 4 GHz (FSB800) gegen 14*200 auf 14*285 (FSB1140).
Dadurch steigt die nutzbare Speicherbandbreite enorm an und was das bringt, sieht man beispielweise hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_pentium_4_extreme_edition_346_ghz/26/#abschnitt_leistungsrating_fortsetzung).
(3,46 GHz/FSB1066 liegt in Games 5% vor 3,6 GHz/FSB800)!

Immerhin sind selbst 160 Euro für eine DualCore CPU ziemlich günstig... davon hat man vor ein paar Monaten noch geträumt. :)
Also ich bin immer recht skeptisch was den Vorteil eines höheren FSB angeht. Bis auf synthetische Tests profitiert doch kaum etwas sehr stark davon. Ich bestreite nicht, daß ein P-D 820 schneller wäre bei gleichem Takt, aber ich halte das für sehr gering.
PS: Der von dir verlinkte Vergleich ist eher ungünstig, da der 3,46 GHz Prozessor ein Gallatin ist. Der basiert auf dem Northwood, hat aber zusätzlich 2MB L3-Cache, und das bringt hier und da auch n Bissl Leistung ;)
Vergleich lieber die 2 Gallatins untereinander:
P4 EE 3,46 GHz (FSB1066) DDR2-533 CL4 --> 90,2
P4 EE 3,40 GHz (FSB800) DDR2-533 CL4 --> 88,2

Aber ich hab mich gerade mal in der Geizhals-Liste für Sockel 775-Boards mit DDR-RAM umgesehen. Außer Asus und Asrock gibts da wirklich nichts.
?
Tja, die AGP/DDR-Zeit neigt sich bei Intel dem Ende zu. Das Asus soll doch ein sehr solides Board sein, jedenfalls wenn man so Erfahrungsberichte liest.

Ach ja, wie ist das bei Programmen/Spielen mit DC? Probleme in Sicht?
Ich kenne mich im Desktopbereich nicjht aus, unsere Kisten haben zwar bis zu über 100 Prozessoren aber das ist eben nicht vergleichbar da Solaris und die Anwenungen das meist problemlos nutzen.

Probleme auf Grund von DualCore? Sind mir nicht bekannt. Es ist aber bisher auch so, daß man eben wenig von DualCore profitiert, es sei denn man zockt und läßt nebenbei ne Berechnung oder so laufen.

BlackArchon

2006-04-06, 23:01:48

...
Tja, die AGP/DDR-Zeit neigt sich bei Intel dem Ende zu. Das Asus soll doch ein sehr solides Board sein, jedenfalls wenn man so Erfahrungsberichte liest.
...Ich will gar kein AGP. Nur Dualcore und DDR.

Low Rider

2006-04-06, 23:25:09

Ach so... ich war grad bei AGP+DDR1+DC :D
Du willst also PCIe+DDR1+DC, richtig? Jo da bleiben halt anstatt der 2 i865 Boards von Asrock und Asus die 2 PT880 Boards von Asrock und Asus übrig :D
Hach immer diese exotischen Anforderungen...

Gast

2006-04-06, 23:42:55

Finde den Pentium D 805 so einfach gut,
reicht doch vollkommen von der Geschwindigkeit und das zu so einen spitzenmässigen Preis !

Gast

2006-04-07, 00:05:27

neee.. im orig. Takt ist der lahm!! ;) der muß übertaktet werden sonst verschenkst du Performance.

Wenn es für das "AsRock 775 Dual-880PRO" ein vCore-Mod gäbe, würde ich mir das sofort zulegen!! Besseres für "noch"-AGP User finde ich nicht. Kann man entweder DDR1 oder DDR2 sockeln und AGP oder PCI-E. Den 805er supported es selbstverständlich. ;)

Low Rider

2006-04-07, 02:21:44

Das AsRock 775Dual-880Pro scheint ja echt der Hammer zu sein. Die CPU-Liste liest sich wie ein Wunsch-Konzert.
http://www.asrock.com/support/CPU_Support/show.asp?Model=775Dual-880Pro
Das Board unterstützt echt ALLE S.775 CPUs!!! Egal ob DualCore, 65nm oder gar Presler XE. Da sollte sich Intel mal was abschauen! Und dann noch für unter 50€... echt der krass :eek:

BlackArchon

2006-04-07, 09:06:14

Und wie sind die VCore-Einstellmöglichkeiten bei dem Asrock-Board? Die sind doch bestimmt vernachlässigbar.

Bakunin3

2006-04-07, 11:49:42

... oder auch nicht-existent... das ist das einzig Traurige...

B3

Gast

2006-04-07, 12:59:39

Eher nicht existent :) ..ich hab zumindest noch kein vCore_mod dafür gefunden :(
Allerdings macht mich das "fine_tuning" bei den 1.3 & 1.4 Bios_Updates von AsRock zu diesen Board etwas skeptisch. Könnte ja jetzt alles mögliche heißen wie zb. das die dem Bios noch einige gelockte Optionen wie zb. vCore spendiert haben. ;) ..wer weiß, wer weiß.. *gg*

Spieluhr

2006-04-07, 13:05:52

so, hab mich mal registriert, kann ich wenigstens nu meine Posts editieren anstatt 2 hintereinander zu schreiben. :biggrin:

@ LowRider: das AsRock ist auch nicht schlecht. ;) bietet Komplettausstattung zum niederigen Price und in den Benches zweier Boardtests sogar größtenteils besser als das Epox.
AGP und PCI-E kannst du mit vollen Lanes sockeln und was für AsRock eher untypisch ist, hat es sogar eine große Speicherkompatibilität. :)

Wie schon erwähnt, mit vCore_mod bzw. mal nähere Infos was diese "fine tuning"-Optionen im BiosUpdate 1.3 bzw. 1.4 zu bedeuten haben, würde ich mir das eher heuteals morgen noch bestellen und mein P5P800-SE wieder sammt Dimms verkaufen.

Gast

2006-04-07, 13:07:28

neee.. im orig. Takt ist der lahm!! der muß übertaktet werden sonst verschenkst du Performance.Nein,
Ich bin kein grosser freund vom übertakten
und auch kein Geschwindigkeitsfanatiker 2x 2,66 GHz mit dann 1 GB Ram sollten doch vollkommen reichen !

Spieluhr

2006-04-07, 13:20:02

Nein,
Ich bin kein grosser freund vom übertakten
und auch kein Geschwindigkeitsfanatiker 2x 2,66 GHz mit dann 1 GB Ram sollten doch vollkommen reichen !

Tja, dann verhälst du dich aber genauso wie Hersteller sich einen vorbildlichen Konsumenten vorstellen und verschenkst damit wirkliches Leistungspotential!! :biggrin: ..denn wenn ich mir mal die Unterschiede zwischen einen 805er-boxed und einen 820-tray anschaue dann tut sich da nicht viel, außer ebend, daß der 820er ca. 40-50€ ohne Kühler teurer ist, ein bischen höher getaktet wird und mit 800MHz im FSB läuft.
Auf mindestens das gleiche Niveau komme ich mit einen 805er selbst mit schlechten Dimms bei leichter Übertaktung.
Wer sich da, nur weil er nicht übertakten möchte -selbst bei so marginalen OC-Erhöhungen- gleich einen 820er holt, verschenkt in meinen Augen bares Geld. :wink:

edit: viele Boards, Asus und MSIzb., bieten ja im Bios schon eine automatisierte Übertaktungsfunktion an für User die sich mit dieser Thematik nicht auseinander setzen. Klicke da meinetwegen auf 10%-OC und du hast benchmäßig schon aus deinen 805er einen 820er gemacht und dir mit einen Klick 40-70€ gespart. ;)
Die Temperaturen erhöhen sich, wenn überhaupt, nur marginal und sind mitden orig. Lüfter noch im niedrigen Drehzahlbereich gut zu kühlen.

Low Rider

2006-04-07, 17:45:22

Zum PT880 Pro:
Wenn ich dem folgenden Post glaube, dann heißt das, PCIe ist nur mit x4 angebunden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4169271&postcount=15
:confused:

Was AsRock und das BIOS angeht - ASrock_User und sanvain haben nen guten Draht zu AsRock ;) Vielleicht wissen die etwas?

€:
Hier gibts nen Sammelthread zu dem Board, für alle die es interessiert ;)
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=210770

BlackArchon

2006-04-07, 17:54:54

sun-man

2006-04-08, 00:45:10

Wie lang gibts diesen D805 eigentlich schon? Ist da noch ein Preisrutsch zu erwarten?

MFG

Low Rider

2006-04-08, 02:10:01

Kann mir nicht vorstellen, daß der noch viel billiger wird. Für einen 2,66 GHz SingleCore (P4 506) zahlt man ja auch schon ~100€.
Vielleicht gibts den 805 irgendwann noch mal als Tray-Version, dann spart man noch n paar €.

sun-man

2006-04-08, 11:09:30

Anandtech hat ihn seit gestern im Test:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736

MFG

sun-man

2006-04-13, 14:03:16

Hi,
also ich lass es wohl doch erstmal sein.
Zum einen hab ich meinen Northwood der auch nicht so viel langsamer ist und zum anderen ist mir das ohne dieses EIST bzw Stop doch zu doof wenn die Kiste idelt und dann voll brät. 130€ hin oder her. Sobald die C1'ere da sind denke ich auf nem 820 oder so rum, die dürften auch ganz ngut gehen wenn ich mich nicht irre.

MFG

SpaceCowboy

2006-04-27, 19:31:53

THG hat jetzt auch n Test http://www2.tomshardware.de/cpu/20060427/index.html. Der Energieverbrauch des Systems bei voller Taktrate und belastung ist aber schon enorm...

Low Rider

2006-04-27, 23:56:08

Boa... was legen die denn für krasse Spannungen an das arme Teil an :eek: :eek: :eek: Über 1,6V sind pervers!
Aber wie der mit >4GHz die Benchmarks rul0rt, ist schon geil :tongue: :biggrin: ;D

PS: Da die Pentium D 9x0 in letzter Zeit ordentlich im Preis gefallen sind, verliert der 805 so langsam seinen Reiz.

€:
Deshalb sollte die Core-Spannung der CPU nur im Rahmen erhöht werden, mehr als 1.7 Volt sind nicht ratsam.
;D ;D ;D

Ich hab ja noch nie was von THG-Gebashe gehalten, aber dieser Artikel ist soooo n00big ;D
Da muß ein echter Intel-Fanboy am Werk gewesen sein, der geilt sich ja regelrecht am Stromverbrauch auf...

BUG

2006-04-28, 00:11:31

..sory bin ich der einzigste dem der OC Test bei THG etwas sauer aufstößt? Das Teil liest sich als ob Hans und Franz in den Laden gehen könnte nen Pentium D805 kaufen, auf sein MoBo stecken und mit bis zu 4.3GHz zu betreiben was THG selber nichmal geschafft hat da das 200,- Euro MoBo (mit 8 Phasiger Spannungversorgung!!!) und sicherlich auch die Wakü limitieren würde. Hans und Franz kann froh sein wenn man das Teil auf ~166 FSB bzw 3.5 bis 3.6GHz stabil zum laufen bringt und das schon bei enormer Abwärme und Energieverbauch!

Edit:
Ich hab ja noch nie was von THG-Gebashe gehalten, aber dieser Artikel ist soooo n00big ;D
Da muß ein echter Intel-Fanboy am Werk gewesen sein, der geilt sich ja regelrecht am Stromverbrauch auf.....ah ok, bin also doch nich alleine. ;D

cu
BUG

sun-man

2006-04-28, 12:17:38

Hi,

mal abgesehen davon. Wenn die Stromaufnahem stimmt bin ich echt froh das ich keinen habe.
http://www2.tomshardware.de/cpu/20060427/dual_4_ghz_fuer_120_euro-12.html

Fast 500W bei 4GHZ? und 350 bei 3.6Ghz? Nene, also das ist mir das nicht wert.

MFG

Low Rider

2006-04-28, 20:43:20

Mogul[/POST]']Hi,

mal abgesehen davon. Wenn die Stromaufnahem stimmt bin ich echt froh das ich keinen habe.
http://www2.tomshardware.de/cpu/20060427/dual_4_ghz_fuer_120_euro-12.html

Fast 500W bei 4GHZ? und 350 bei 3.6Ghz? Nene, also das ist mir das nicht wert.

MFG
Wie gesagt - schau dir mal an, was die dem Teil für Spannung geben :eek:
Meiner macht 3,6 GHz @ 1,25V - das wird um Welten unter THGs Stromverbrauch liegen.

BK-Morpheus

2006-04-28, 20:47:45

Low Rider[/POST]']Wie gesagt - schau dir mal an, was die dem Teil für Spannung geben :eek:
Meiner macht 3,6 GHz @ 1,25V - das wird um Welten unter THGs Stromverbrauch liegen.
Hast du nen Energycheck odersowas, um den Gesamtsystemverbrauch unter Last und im IDLE mal nachzumessen?
Das wäre super.

Wie wird deine CPU mit 3,,6Ghz gekühlt und welche Temperaturen hast du?

Low Rider

2006-04-28, 22:07:33

Nee, hab leider keinen Stromverbrauchsmesser.
Gekühlt wird meine CPU mit H20 @ <45°C bei Last =)

Solomon

2006-05-22, 00:33:13

Hallo Leute,

ich habe mir Aufgrund eurer Forumsdiskussion einen 805'er zusammen mit einem P5P800 SE von ASUS und einem Zalman 9500LED gekauft. Morgen, so Gott will, wird er per UPS bei mir eintreffen. Aufgrund vieler unterschiedlicher Meinungen und eines "etwas" übertriebenen Tests von THG scheint Klärungsbedarf hinsichtlich seiner wirklichen Leistungsfähigkeit zu bestehen. Ich werde ihn zusammen mit einer 7800GS, was für die Gemeinde der AGP'ler sicherlich interessant sein dürfte, ausgiebig testen, und die Resultate hier posten.

Weiterhin fände ich es schön, wenn andere ein wenig mehr an Resultaten und Werten preisgeben würden. Zum Beispiel Screens von Benchmarks, FPS in Spielen und ähnliches. Ich denke, daß diese CPU ohne Zweifel in der nächsten Zeit eine der wichtigeren OC-CPUs sein wird, mit der man sich ausgiebig beschäftigen sollte. Besonders, weil sie ein DC ist, und somit in zukünftigen Anwendungen (Oblivion, UT3,C&C3 u.v.m.) immer eine wichtigere Rolle als ein SC spielen wird. Das könnte das Ende der Pentium M Overclockingszene bedeuten.

Eventuell finden sich ja auch andere Kühlungsmethoden wie Wasserkühlungen oder sogar Kompressoren im Bereich der Forumbesucher, die mit noch mehr Grenzerfahrung aufwarten können.

Kurz gesagt hoffe ich auf Resonanz der größer werdenden 805'er-Gemeinde.

Gruß,

Solomon

P.S.: Wer noch Zweifel hat, der sollte sich mal den rasant waschsenden Ebaymarkt zum 805'er anschauen.

Low Rider

2006-05-22, 19:31:02

Ich glaube nicht, daß der D805 sehr bedeutend sein wird. Sobald man Conroe verbreitet kaufen kann, wird kein Hahn mehr nach dem 805 krähen. OC-Fans werden zu den Conroe Einsteigermodellen greifen, die ja auch nicht so teuer werden sollen.
Der 805er hat leider den zu hohen Stromverbrauch und die damit verbundene enorme Abwärme, damit ist er für viele Anwender uninteressant.
Ich bin zwar keine Memme die über ein paar Watt mehr herumjammert, aber auf Dauer sind mir der Verbrauch und die recht hohe Übertaktung nicht geheuer (absolute Stabilität ist mir deutlich wichtiger!). Meinen D805 habe ich seit dem Kauf als Übergangs-CPU (just 4 fun :D) betrachtet, bis Conroe/AM2 oder die "alten" Generationen sehr günstig zu haben sind.

Zu OC-Ergebnissen & Benchmarks:
Eine Wakü hab ich zwar, aber da ich den Rechner unbedingt für die Uni-Arbeit brauche, mache ich erstmal keine Experimente. 3,6 GHz @ 1,25V sind ja auch nicht schlecht ;)

Power

2006-05-29, 22:36:40

BK-Morpheus[/POST]']Hast du nen Energycheck odersowas, um den Gesamtsystemverbrauch unter Last und im IDLE mal nachzumessen?
Das wäre super.

Wie wird deine CPU mit 3,,6Ghz gekühlt und welche Temperaturen hast du?

Hab auch nen 805 Momentan auf 3.66@1.35VCore (Zalman V7700 AlCu)
2x 2Gb Crosair DDR2 533
2x 6800 256MB @400/400 (Zalman VF700 Cu)
Mylex SCSI Raid Controller mit 2x Atlas 10K III 18.2 Raid0

Mainboard Asus P5N32 SLI Deluxe

Hab auch ein Energycheck zur verfügung

Startup 230 Watt - Idel 200 Watt - Last 290 Watt

Gast

2006-06-05, 16:25:20

Habe gelesen das der Pentium D 820 bald auf den Preis eines Pentium D 805 kommen soll,
wird der 805er dann ganz verschwinden also durch den 820er ersetzt oder wie ?

Gast

2006-06-05, 17:03:30

Der D 805 ist schon tot, noch bevor er Fuß fassen konnte, denn er wird schon bald durch den D 915 ersetzt, welche dank 65nm fertigung erheblich weniger Strom frisst und sich besser übertakten lässt.

Der Conroe tut sein übriges dazu, das Einsteigermodell dürfte wesentlich interessanter sein, denn das wird wohl weit unter den angekündigten 65W liegen.

Gast

2006-06-05, 18:53:50

denn er wird schon bald durch den D 915 ersetzt, welche dank 65nm fertigung erheblich weniger Strom frisst und sich besser übertakten lässt.

Das Verstehe Ich jetzt aber nicht die haben doch die gleiche Leistungsaufnahme ?

Pentium D 805/820 <== TDP 95 W ==> Pentuim D 915/920

.

BUG

2006-06-05, 19:14:35

Gast[/POST]']Das Verstehe Ich jetzt aber nicht die haben doch die gleiche Leistungsaufnahme ?

Pentium D 805/820 <== TDP 95 W ==> Pentuim D 915/920..die 95W TDP sind Angaben für die Mobo Hersteller. Der 805 & 820 kommt da nicht hin, die brauchen bei original Takt und wenn man einen mit über 1.35 Volt default Spannung bekommt vieleicht max ~75W unter Vollast (ohne OC). Der 915 und 920 liegen sicher nochmal 20W unter dem 805 oder 820. Man will eben nicht für jeden Prozessor eine neue TDP Spec festlegen also steckt man die "kleinen" alle in die für max 95W TDP!

cu
BUG

Gast

2006-06-05, 21:39:26

Der Unterschied wird wesentlich größer sein, als 30W.

Der 915 wird 60-80W weniger schlucken, wenn der im neuem C1 Stepping gefertigt wird.

Denn schon der neue 965 mit 3,73 GHz im C1 Stepping verbraucht knapp 30W weniger, als der 955 (3,46 GHz) im B1 Stepping und selbst dieser liegt schon mit über 20W weniger Verbrauch vor dem D 840.

Wie Tomshardware gezeigt hat, die 800er Serie verbraucht weit mehr, als die TDP angibt, denn TDP steht bei Intel für Typical Thermal Power, also typische Leistungsaufnahme, die maximale ist höher.

Gast

2006-06-05, 21:47:24

Sie hier ! (http://www.au-ja.de/review-p4d2,66-3.phtml)

.

BUG

2006-06-05, 21:50:50

..der 805 & 820 kommt (ohne OC und mit default Spannung) niemals über die 95W. Bei THG gibts auch immer nur einen komplett Test des gesammten Systems. Bei HT4U kann man gut sehen das die Intels idR meist unter den eigenen Angaben liegen.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/leistungsmessung_intel/index7.php

Bsp.: ..der P4 Prescott 2M EE (3.73GHz) ist mit einer TDP von 115W angegeben, braucht Vollast aber "nur" ~85W.

cu
BUG

Gast

2006-06-05, 22:14:17

BUG[/POST]']..der 805 & 820 kommt (ohne OC und mit default Spannung) niemals über die 95W. Bei THG gibts auch immer nur einen komplett Test des gesammten Systems. Bei HT4U kann man gut sehen das die Intels idR meist unter den eigenen Angaben liegen.

Die Links kenne ich alle, das hat nichts zu sagen.
Dual Core ist nicht Single Core.

Wie du den Werten von Hardtecs4u entnehmen kannst, kann ein Pentium der 800er Serie kaum seine Angaben einhalten, weil da zwei Prescottkerne verbaut sind, nur der Cache wurde auf 1 MB pro Core beschnitten.
Bei 2,66 GHz mag er noch gerade so die TDP einhalten können, bei allem darüber aber nicht mehr.
Bei 2x3,6 GHz müsste er demnach fast schon bei 160W (minus den Verbrauch eines um 2 MB kleineres Caches) liegen.
Selbst wenn die die VCore etwas senken konnten (was laut Intel Spec nicht der Fall ist), so kommt man schon bei 2x3,6 GHz und unveränderter VCore auf etwa 140W.

Und das kommt sehr gut hin, wenn man den anderen Testwerten bei thg folgt.

Der 915 wird den Verbrauch also deutlich drücken, denn eigentlich dürfte jetzt schon ein 3,73 GHz C1er der 900 serie weniger schlucken, als der D 805. :)
3,46 (B1) -> 3,73 -> knapp 30W weniger.
3,46 (955) ca. 20-30W weniger als 800er Serie, obwohl die sogar noch niedriger getaktet ist.

Bei unter 3 GHz Takt dürften die neuen den Verbrauch fast halbieren und das ist schon enorm... macht auch Sinn, denn von 90 auf 65nm halbiert sich die Fläche.

BUG

2006-06-05, 22:38:17

Gast[/POST]']Die Links kenne ich alle, das hat nichts zu sagen.
Dual Core ist nicht Single Core.

Wie du den Werten von Hardtecs4u entnehmen kannst, kann ein Pentium der 800er Serie kaum seine Angaben einhalten, weil da zwei Prescottkerne verbaut sind, nur der Cache wurde auf 1 MB pro Core beschnitten.
Bei 2,66 GHz mag er noch gerade so die TDP einhalten können, bei allem darüber aber nicht mehr.
Bei 2x3,6 GHz müsste er demnach fast schon bei 160W (minus den Verbrauch eines um 2 MB kleineres Caches) liegen.
Selbst wenn die die VCore etwas senken konnten (was laut Intel Spec nicht der Fall ist), so kommt man schon bei 2x3,6 GHz und unveränderter VCore auf etwa 140W...Intel hat da schon noch etwas optimiert, du kannst nicht den Prescott einfach mal 2 nehmen. Der 805 & 820 wird (wenn man ihn ausmessen würde) Schätzungsweise im schlimmsten Fall (also einer mit recht hoher default Spannung etwa 1.35Volt) bei ~75W liegen, einer mit 1,3Volt und weniger liegt er sicherlich nochmal 5 bis 10W drunter. Der 805 und 820 hat ja nur maximal 2.8GHz und nich 3.6 oder mehr wie die getesteten Single Cores^^. Ein 805 @ 3300 MHz (166FSB bei default Vcore) wird aber schon knapp an den TDP Werten von max 95W kratzen oder leicht drüber liegen, wenn man einen schlechten hat (hohe default Spannung) liegt der ggf auch bei um die ~110W. Ganz übel wird es für den Smithfeld erst, wenn man Takt & Vcore weiter anhebt (1,45 Volt und mehr). Bei 4GHz kommt man dann schon locker an die 180 bis 200W (bei Last).

Der 915 wird den Verbrauch also deutlich drücken, denn eigentlich dürfte jetzt schon ein 3,73 GHz C1er der 900 serie weniger schlucken, als der D 805. :)
3,46 (B1) -> 3,73 -> knapp 30W weniger.
3,46 (955) ca. 20-30W weniger als 800er Serie, obwohl die sogar noch niedriger getaktet ist...das C1 Stepping gibt es ja bei den kleinen noch nicht im Handel, wenn wir vom B1 ausgehen hat der kleine 915 und 920 vieleicht 10 bis 20W weniger Verlustleistung als der 805 oder 820 bei default Takt. Mit dem C1 Stepping liegt der Verbauch (beim 915 & 920) dann ggf nochmal 10W niedriger ggü dem B1 Stepping (915 & 920).

cu
BUG

Gast

2006-06-05, 23:56:46

BUG[/POST]']..Intel hat da schon noch etwas optimiert, du kannst nicht den Prescott einfach mal 2 nehmen.

Ich habe ihn nicht mal zwei genommen, ich habe das berücksichtigt.
Intel selbst und sogar die Messwerte bestätigen daß. Guck mal in den verlinkten Artikel rein.

Die TDP wird nur haarscharf eingehalten und wie ich schon sagte, der maximale Verbrauch kann und darf darüber liegen, denn die TDP sagt nichts über die maximale Verlustleistung aus.

Der 805 und 820 hat ja nur maximal 2.8GHz und nich 3.6 oder mehr wie die getesteten Single Cores^^.

Richtig, davon sprach ich doch gar nicht. 95W TDP wird haarscharf eingehalten, aber schon bei 3,6 GHz und Standard VCore ergibt sich hochgerechnet 140W. Das ist schon heftig, denn selbst die 3,73 GHz Extreme Edition 965 braucht weniger...

Bei "Au-Ja" verbraucht er schon bei 3,63 GHz und 1.356V, 51W mehr im Vergleich zum Standard.

Passt also sehr gut, denn Intel gibt den D840 mit 130W an.

2,66 GHz (95W) Standard + 51W Mehrverbrauch = ~146W @ 3,6 GHz.

Was ich damit sagen will; TDP in allen Ehren, aber bei der 800er Serie hat Intel nicht so viel Spielraum gelassen, wie gewöhnlich.
Ich würde sogar behaupten, das die Werte im normalbetrieb 1:1 zutreffen.

..das C1 Stepping gibt es ja bei den kleinen noch nicht im Handel

Der D 915/925 ist doch gar nicht da?
Der wird wohl sofort im neuem C1 stepping daher kommen, wenn er denn mal lieferbar ist...
Der D 960 wird auch schon (ausschließlich) im C1 produziert.

Mit dem C1 Stepping liegt der Verbauch (beim 915 & 920) dann ggf nochmal 10W niedriger ggü dem B1 Stepping (915 & 920).

Das sind wesentlich mehr, Intel hat da deutlich stärker optimiert, vorallem unter Volllast.
Guck doch mal hier rein:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-ee-965_4.html
30W weniger bei gleichem Takt

Außerdem hier noch:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/4/#abschnitt_stromverbrauch

Die EE 965 braucht 32W weniger, obwohl sie höher getaktet ist.
Den Vergleich zum 840er sollte man gar nicht erst machen, der verbraucht knapp 86W mehr, als die EE96 und ist dabei noch niedriger getaktet. ;-)

Also ich würde da lieber noch etwas warten, bevor ich mir den D 805 kaufe... denn die 915/925 stellen die eindeutig bessere Wahl da.
Zum einen haben sie einen doppelt so großen Cache, zum anderen sind sie in 65nm gefertigt, was höheres Übertaktungspotential bedeutet und zum anderen, halbieren sie den Stromverbrauch.

Letzterer Punkt ist ganz besonders interessant, weil die Kühler dann nicht mehr so stark am Limit arbeiten müssen und noch höheres OC-Potential frei wird.
Die EE 965 konnte jedenfalls schon mit 4,8 GHz und Boxed gekühlt werden, ähnliches potential erwarte ich vom D 915/925...

BUG

2006-06-06, 01:08:08

Gast[/POST]']95W TDP wird haarscharf eingehalten, aber schon bei 3,6 GHz und Standard VCore ergibt sich hochgerechnet 140W. Das ist schon heftig, denn selbst die 3,73 GHz Extreme Edition 965 braucht weniger...

Bei "Au-Ja" verbraucht er schon bei 3,63 GHz und 1.356V, 51W mehr im Vergleich zum Standard.

Passt also sehr gut, denn Intel gibt den D840 mit 130W an.

2,66 GHz (95W) Standard + 51W Mehrverbrauch = ~146W @ 3,6 GHz.

Was ich damit sagen will; TDP in allen Ehren, aber bei der 800er Serie hat Intel nicht so viel Spielraum gelassen, wie gewöhnlich.
Ich würde sogar behaupten, das die Werte im normalbetrieb 1:1 zutreffen...das der 805 mit OC oder 840 und größer ggf mehr brauchen ist normal, schlieslich steigt nicht nur der Verbrauch der CPU an, sondern auch der des Chipsatzes, der Spannungswandler, Netzteil usw. Daher kann man da nich einfach die 50W differenz (zwichen OC und nonOC) nehmen und sie nur auf die CPU schieben. Da gehen je nach OC nochmal locker bis zu ~20W auf die anderen Bauteile zurück. Wie gesagt, der 805 brauch @ standard Takt nie und nimmer unter Last 95W, die erreicht er erst mit OC (vermutlich bei so um die ~3200 MHz und drüber). Genau wissen wird man es erst wenn es einer mal nachmisst, vorher ist und bleibt das Speku bzw Vermutung (meinerseits). ;)

Der D 915/925 ist doch gar nicht da?
Der wird wohl sofort im neuem C1 stepping daher kommen, wenn er denn mal lieferbar ist...
Der D 960 wird auch schon (ausschließlich) im C1 produziert...naja Intel hat da noch so viele B1 auf der Halde, es wird sicherlich das ein oder andere C1 Stepping beim 915 auftauchen aber sicherlich nicht alle. :)

Das sind wesentlich mehr, Intel hat da deutlich stärker optimiert, vorallem unter Volllast.
Guck doch mal hier rein:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-ee-965_4.html
30W weniger bei gleichem Takt..ja aber nur bei den Top Prozessoren mit hohem Takt, man sieht ja wie stark der 805 beim OC zulegt. Bei etwa 3000 MHz sind es sicherlich keine 30W sondern vieleicht ~20W und bei 2660 oder 2800 MHz vieleicht nur noch ~10 oder 15W differenz.

..ich würde nicht mehr auf die neuen 9xx warten, der Conroe steht kurz vor den launch, da tut man sich nich unbedingt Netburst an es sei denn es soll die letten Aufrüstaktion werden wenn man schon ein gutes aber nicht Conroe kompatibles S775 MoBo hat. ;)

cu
BUG