DEBIAN und seine Derivate

[DR.ZEISSLER]

Hallo,

ich setze schon länger Debian 3.1 Sarge. Bekanntlicherweise gibt es von Debian auch verschiedene Derivate bspw. Ubuntu, Yoper, Knoppix etc.

Mir ist noch nicht ganz klar warum es so viele Derivate gibt. Oder anders, haben diese Derivate Vorteile gegenüber der von mir eingesetzten Debian Version, ausser, daß sie soweit mir bekannt neuere Pakete anbieten.

Ich überlege derzeit auf dem Client eventuell zu einem Derivat zu wechseln. Der Server soll weiterhin auf Sarge laufen.

Könnt Ihr da was empfehlen und warum ?

Danke und Gruß
Doc

[Unfug]

Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben.
Die anderen Distr. setzen auf neuere Pakete. Wohingegen Debian versucht eine "stabile fehlerfreie" Leichnuchs Versio zu bieten, die nicht immer auf neuster Hardware läuft (aufgrund längerer Intervalle bis mal ne neue Version rauskommt).
Du kannst allerdings ja manuell alles selbst updaten.

Vorteile bieten die anderen jetzt nicht unbedingt an. Vielleicht gefällt einem die Ubuntu , Knoppix Community besser, da dort oft mehr "Anfänger" sitzen und man sich nicht gleich "dumm" fühlt. Bei Debian Communities wird wohl nict gern gesehen, wenn man mal fragt: "Wie starte ich ein Prog als Root ":-)
Naja und sonst gibts halt noch die vorinstallierte Programme, die bei Ubuntu und Co wahrscheinlich mehr sind als bei Debian.

[DR.ZEISSLER]

Auch wenn sich dass jetzt vielleicht blöd anhört, aber mir muß auch der Name der Distri gefallen. Und da mir Knoppix besser als Ubuntu gefällt, lade ich mir gerade Knoppix 4.02 ISO herunter. Laut Heise soll die 5er Version auch demnächt kommen. Ich hoffe dass Knoppix auch auf Gnome setzt, denn KDE gefällt mir nicht so.

Ein Newbee bin ich sicher nicht mehr, das allwissende Orakel sicher auch nicht, aber ich habe mich schon intensiver mit Linux befasst und kann jetzt manche Sachen auch selbst lösen.

Gruß
Doc

[Lokadamus - nixBock]

Auch wenn sich dass jetzt vielleicht blöd anhört, aber mir muß auch der Name der Distri gefallen. Und da mir Knoppix besser als Ubuntu gefällt, lade ich mir gerade Knoppix 4.02 ISO herunter. Laut Heise soll die 5er Version auch demnächt kommen. Ich hoffe dass Knoppix auch auf Gnome setzt, denn KDE gefällt mir nicht so.mmm...

Naja, die Einstellung ist fast so ähnlich, als würde das Maskottchen der Distribution entscheidend sein ;D. Wenn du Knoppix mit Gnome haben willst, must du wohl oder übel Gnoppix (http://www.gnoppix.org/index.html?direction=/screenshots) testen, wobei die Webseite alleine schon eine grauenvolle Tat ist. Ich hab auch keine Idee, wie aktuell das ist und es scheint auf Ubuntu aufzubauen.
Falls man noch tolle Namen sucht, gibt es hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Distributionen) und da http://distrowatch.com/index.php?language=DE viele Namen ;D ...

[MadMan2k]

bei Gnoppix, kann man auch gleich Ubuntu nehmen...

[Marscel]

Laut Heise soll die 5er Version auch demnächt kommen. Ich hoffe dass Knoppix auch auf Gnome setzt, denn KDE gefällt mir nicht so.

Ich hab die Knoppix 5 DVD hier, da ist KDE, Gnome sowie Xfce, IceWM, Fluxbox und Wdm drauf.

[Shadow316]

Ich hab die Knoppix 5 DVD hier, da ist KDE, Gnome sowie Xfce, IceWM, Fluxbox und Wdm drauf.

Auch haben will...Ich hoffe ja immernoch drauf, dass mir ein Kumpel ein Exemplar davon von der CeBIT mitbringt.

Was issn das für ne DVD? 5 oder 9?

[Marscel]

Was issn das für ne DVD? 5 oder 9?

Das ist eine DVD5 mit ca. 3,9 GB Daten verpackt.

[Shadow316]

Das ist eine DVD5 mit ca. 3,9 GB Daten verpackt.

Danke für die schnelle Antwort.
Da besteht ja wenigstens noch die möglichkeit sich ne Kopie zu ziehen.

[DR.ZEISSLER]

hmm. shit noch 10 Minuten und die 4.02 DVD ist heruntergeladen...

[Gast]

Debian-Server erneut geknackt

http://www.golem.de/0609/47647.html

[Lokadamus]

mmm...

:| Vielleicht sollten sie lieber Adamantix einsetzen. Das ist auch ein Debian- Derivat, was der Nachfolger von Trusted Debian ist und meiner Meinung nach nicht gerade doll. Die Pakete sind, wenn überhaupt vorhanden, gerne noch älter als die Pakete von Debian, die Webseite ziemlich leer und seit ca. August 2004 ist der nächste Release angekündigt ... und damit darf ich mich jetzt rumplagen und die mitgelieferte Version von Grub läuft nicht auf dem neuen Server :( ...

[Harleckin]

Debian-Server erneut geknackt

http://www.golem.de/0609/47647.html
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/09/msg00004.html

This security alert is over, however we have way too many projects running some
custom-installed web applications. We're going to review everything that is
installed and come up with suggestion to use the packaged (and thus
security-supported) version of the web applications when possible. We'll
probably ask some projects to stop using some web apps and/or to switch to
another supported one.


Nochmal für alle Leute.. verwendet die Pakete aus Debian und installiert nicht blind irgendwelche Applikationen am Paketmanagement vorbei!

[Flipper]

ich fass die meldung anders auf, harleckin. imho gehts darum, auf den Debian-Servern nicht irgendwelche custom (web)apps laufen zu lassen. Seh ich das falsch?

[Harleckin]

ich fass die meldung anders auf, harleckin. imho gehts darum, auf den Debian-Servern nicht irgendwelche custom (web)apps laufen zu lassen. Seh ich das falsch?
Nein. Absolut korrekt.

Folgendes Bsp..

Entweder man installiert "phpsysinfo" individuell aus den Quellen und kümmert sich persönlich um sicherheitskritische Updates oder man verwendet das Paket aus den Repositories.

[/dev/NULL]

Wobei da auch nicht alles Gold ist was glänzt.. phpbb in den Debian repositorys ist seit längerem nicht mehr upgedatet worden, einige Bugs gab es IMHO seitdem aber schon..

Im Endeffekt hat der Gast aber wieder irgendeinen Thread mit Debian im Titel ausgegraben um dann darinnen unqualifizierten und unkommentierten Müll abzulassen.

[Harleckin]

Wobei da auch nicht alles Gold ist was glänzt.. phpbb in den Debian repositorys ist seit längerem nicht mehr upgedatet worden, einige Bugs gab es IMHO seitdem aber schon..

http://www.us.debian.org/security/nonvulns-sarge

Ein Bug muss nicht zwingend ein Sicherheitsloch beinhalten. Und generelle Bugs, die nicht release-critical eingestuft waren, sind nicht zu vermeiden.