Lohnt der umstieg 2+ 7800GTX zu X1900XtX

[andre29]

Hi Leute
Ich hab zwei Gigabyte 7800 Gtx 256MB in meinem Rechner als SLi laufen.
Wenn ich die rausmache und mir ne Ati x1900XtX einbaue habe ich dadurch mehr speed?
Is eine X1900XtX schneller als 2 7800Gtx im SLi? :confused:

[TobiWahnKenobi]

das wird man wohl nicht pauschal beantworten können. das ist stark davon abhängig, wie du dein SLi mit einstellungen beim AA/AF und der auflösung ins spiel bringst und welche faktoren
die darstellung limitieren.

auf der haben-seite scheint's atm so zu sein, dass die ATI karte einfach mehr bietet. das fängt beim speicher an, zieht sich über die default-bildqualität und endet irgendwo bei avivo.

meinereiner wird aller wahrscheinlichkeit folgend, nächste woche von SLi abkehren. das ist aber noch nicht sicher, da ich mir die schlappen 500euro für die x1900 nicht so einfach selber drucken kann.. darf.


(..)

mfg
tobi

[Bandit666]

Findet ihr nicht das euer 7800GTX-SLI genug Bumms hat? Ruckeln Games bei euch?
Kauft euch lieber ne dicke CPU. Die Power braucht man überall.

mfg

[eXodia]

Ich würd jetzt spontan behaupten das der Umstieg nix bringt. Mit dem neuen Treiber ist jetzt auch Fear beschleunigt wurden und sonst zweifle ich auch mal ganz stark das eine X1900XT zwei 7800GTX schlägt.

IMO keine gute Idee, lieber Geld noch etwas sparen in den M2 plus D3D10 Grakas stecken, da haste mehr von.

Regards

[doom1]

in 1600x1200 locker....deswegen bin ich umgestiegen.

[andre29]

Also an einen Prozzi wechsel denke ich nicht Fx57 reicht....
Ich dachte wenn ich beide verkaufe und mir eine X1900XtX hole das ich mehr Leistung habe ich zocke wenn ur in 1280+1024 Auflösung...mehr macht Tft nicht

[TobiWahnKenobi]

meine TFTs machem auch bei 1280x1024 schluss. aber ich hab' echt lust auf was neues. endlich wieder einen PCI slot freibekommen.. vielleicht mal ne soundkarte kaufen.. nicht ständig 8xS forcieren müssen für ein ruhiges bild.. trotzdem genug frames zu haben und auch noch einen video-eingang und avivo support zu bekommen.. und dual-link dvi..

hmm.. klingt doch eigentlich alles ganz gut. obwohl ich meinen ganzen bildschirmen zuliebe auch über einen g71 nachdenke. soll ja wohl leistungstechnisch auch ganz nett sein. allerdings wäre fraglich, ob der als singlekarte für 8xS reicht.. ?!


(..)

mfg
tobi

[eXodia]

Also an einen Prozzi wechsel denke ich nicht Fx57 reicht....
Ich dachte wenn ich beide verkaufe und mir eine X1900XtX hole das ich mehr Leistung habe ich zocke wenn ur in 1280+1024 Auflösung...mehr macht Tft nicht

Ehrlich, in 1280x1024 sollte es imho so gut wie nix bringen, wenn dann alles über 1600x1200.

Regards

[Gast]

Nettes System hast du da. Mal ganz im Ernst, ich würde die 7800 GTXen behalten, der Umstieg lohnt gen NULL, wenn du in 1280x1024 zockst. Warte lieber wie schon erwähnt auf D3D10 etc.

[tombman]

der Umstieg wird nix briingen...bleib bei 7800 SLi...
Wenn schon Umstieg, dann richtig mit 2x 7900GTX ;)

[phil99]

@ Tomban
wenn du es zahlst, macht er es.
Ich denke die Umstellung wird ja eher noch etwas Geld einbringen.
Deshalb machs ruhig.
Ich hab ja nur eine X1800 XT PE, aber mit FSAA ist die viel schneller als die 7800 GTX overclocked (524/1300)
Shaderpower hat die X1900 halt mal richtig.
Aber Benches wirst du dich nicht verbessern.

[doom1]

es lohnt nur wenn man in 1600x1200 spielt.

[LolekDeluxe]

es lohnt nur wenn man in 1600x1200 spielt.

Stimmt kein Mensch kauft ein SLI mit 7800GTX, um es auf einem TFT mit 1280x1024 zu zocken.

[doom1]

naja ich wette 90%....

[mbee]

In solchen Fällen wäre es wohl wirklich sinnvoller, das Geld für einen guten Zweck zu spenden ;)

[LolekDeluxe]

naja ich wette 90%....

Kannst mal sehen wie dumm die Menschheit ist. ;(
Bei TOmbman kann ichs ja noch verstehen mit seinen reisen CRT mit 2048x1536 oder mehr. :)

[Esther Mofet]

Stimmt kein Mensch kauft ein SLI mit 7800GTX, um es auf einem TFT mit 1280x1024 zu zocken.
Das ist ne weit verbreite Meinung die schlichtweg falsch ist.Selbst mit nur 2 7800 GT liegt man in einigen Games die SLI optimiert sind immer noch vor ner einzelnen x1900(BF 2,rfactor und n och ein paar andere)
The Q

[LolekDeluxe]

Das ist ne weit verbreite Meinung die schlichtweg falsch ist.Selbst mit nur 2 7800 GT liegt man in einigen Games die SLI optimiert sind immer noch vor ner einzelnen x1900(BF 2,rfactor und n och ein paar andere)
The Q

Biste etwa auch einer von denn 1280x1024 TFT SLI spielern, und spielst die Ganze zeit nur Schwanzmarks. :confused:

[Esther Mofet]

Biste etwa auch einer von denn 1280x1024 TFT SLI spielern, und spielst die Ganze zeit nur Schwanzmarks. :confused:
Was soll die dumme Anmache?
Haste schonmal ne x1x00 gehabt???
Haste schonmal 7x00 SLI gehabt???
Wenn nein...einfach mal raushalten und nicht anderen Tips geben von denen du keine Ahnung hast.
The Q

[doom1]

Das ist ne weit verbreite Meinung die schlichtweg falsch ist.Selbst mit nur 2 7800 GT liegt man in einigen Games die SLI optimiert sind immer noch vor ner einzelnen x1900(BF 2,rfactor und n och ein paar andere)
The Q

vollkommener Quark die 1900 ballert in 1600x1200 in jedem Game jedes "256 GTX SLI" in Grund und Boden wenn man auf Bildqualli steht.. :D
Ich hab gewechselt und von daher...erübrigt sich jede Disc.

Alles andere unter 1600x1200 mit diesen Karten entzieht sich sowieso meinem gesundem Menschenverstand.

Und komm jetzt keiner in 1200xwasweisich kann ich ja noch 20xsaaa haltmichfest dzuaktivieren.

[Esther Mofet]

vollkommener Quark die 1900 ballert in 1600x1200 in jedem Game jedes "256 GTX SLI" in Grund und Boden wenn man auf Bildqualli steht.. :D
Ich hab gewechselt und von daher...erübrigt sich jede Disc.

Alles andere unter 1600x1200 mit diesen Karten entzieht sich sowieso meinem gesundem Menschenverstand.

Und komm jetzt keiner in 1200xwasweisich kann ich ja noch 20xsaaa haltmichfest dzuaktivieren.
Soso..na wenn sich all die Leute die normale TFT´s nutzen sich "deinem gesunden Menschenverstand" entziehen,dann bin ich leider hier und in dieser Diskussion fehl am Platz.
Sind auch sicher nur die ganz kleine Minderheit von Noobs die mit TFT´s ,1280er Auflösung,nutzen aller AA Modis und Eyecandys sich rumschlagen.
Richtige Männer haben CRT`s mit mindestens 1600 x1200 auf denen dann alles natürlich vieeeel besser ausschaut...Ouh Ouh Ouh...
The Q

[doom1]

genau fehl am Platze!

[Bandit666]

genau fehl am Platze!

Du sagst also SLI bei 1280er Auflösung plus Gimmicks (es soll Leute geben die stehen auf vollstes AA und AF) ist Fehl am Platze hast aber selbst von 2x7800GTX auf eine X1900XT gewechselt.........hmm.....der Wechsel von dir entzieht sich sowieso meinem gesundem Menschenverstand.



mfg

[TobiWahnKenobi]

ich teile da Q's auffassung. bevor ich mir der auflösung zuliebe wieder einen CRT in die bude hole, hähe ich mir lieber einen knopf an die backe und hänge ein klavier dran.. dann weiss ich, wie schwer musik ist.

auf 90 von 100 röhren kann man in 16x12 die unterschiede in den AF stufen gar nicht mehr auseinanderhalten. so gut ist da die qualität - matschfilter für lau - kostet null leistung.

und was den nutzen von SLi und 12x10er auflösungen angeht: mit zwei karten hat man idR genug puste, um mit einem hybriden AA modus @HQ zu spielen. das verbessert den content auf NV karten ungemein (bezogen auf AF und grieselnde texturen) - braucht aber zwei karten.

kann mir hier einer etwas zu ati's aktuellem mehrschirm-support sagen? das ist atm das manko, das mich von einem wechsel abhält. habe echt keine guten erinnerungen an ati's mehrschirm-flexibilität und möchte eigentlich nicht auf funktionalität verzichten.

@doom1
was würdest du vorziehen: 16x12 auf dem CRT, 12x10 auf dem TFT oder 1024x768 auf dem beamer?


(..)

mfg
tobi

[doom1]

Du sagst also SLI bei 1280er Auflösung plus Gimmicks (es soll Leute geben die stehen auf vollstes AA und AF) ist Fehl am Platze hast aber selbst von 2x7800GTX auf eine X1900XT gewechselt.........hmm.....der Wechsel von dir entzieht sich sowieso meinem gesundem Menschenverstand.



mfg

lesen einfach nur lesen was ich schreibe...dann brauchste nicht zu antworten..wenn jemand meint er muß 2000DM fürne 1280 Auflösug zahlen bitte schön...bei mir hat das SLI in 1600x1200 mit allen Gimmicks die Füße gespreitzt die 1900 lacht darüber.....
und auch in 1280 mit allen Gimmicks schaffste mit SLi nicht die Bildqualli wie die 1900 in 1600x1200...mehr hab ich nicht gesagt und ansonsten mal die FanBrille ausziehen...oder glaubste ich hätt gewechselt wenns nicht so wäre und wie auch schon mal gesagt ich rede von einem 256SLI!

Und bevor ich nicht ein anständiges minimum FPS der 7900 in FEAR sehe.....

[doom1]

ich teile da Q's auffassung. bevor ich mir der auflösung zuliebe wieder einen CRT in die bude hole, hähe ich mir lieber einen knopf an die backe und hänge ein klavier dran.. dann weiss ich, wie schwer musik ist.

auf 90 von 100 röhren kann man in 16x12 die unterschiede in den AF stufen gar nicht mehr auseinanderhalten. so gut ist da die qualität - matschfilter für lau - kostet null leistung.

und was den nutzen von SLi und 12x10er auflösungen angeht: mit zwei karten hat man idR genug puste, um mit einem hybriden AA modus @HQ zu spielen. das verbessert den content auf NV karten ungemein (bezogen auf AF und grieselnde texturen) - braucht aber zwei karten.

kann mir hier einer etwas zu ati's aktuellem mehrschirm-support sagen? das ist atm das manko, das mich von einem wechsel abhält. habe echt keine guten erinnerungen an ati's mehrschirm-flexibilität und möchte eigentlich nicht auf funktionalität verzichten.

@doom1
was würdest du vorziehen: 16x12 auf dem CRT, 12x10 auf dem TFT oder 1024x768 auf dem beamer?


(..)

mfg
tobi

wenn du einen 1600x1200 CRT hast isses doch ok ..Beamer keine Ahnung hört sich für mich eher nach Biber an :D nein keine Ahnung,ein paar Kumpel haben so ein rießen Teil für die Playstadion.

[Bandit666]

lesen einfach nur lesen was ich schreibe...dann brauchste nicht zu antworten..wenn jemand meint er muß 2000DM fürne 1280 Auflösug zahlen
Hmmm....bist ja mal wieder sehr agro...wie immer.
Seit wann kostet ne 7800GTX 500€?
bitte schön...bei mir hat das SLI in 1600x1200 mit allen Gimmicks die Füße gespreitzt die 1900 lacht darüber.....
Das muss auch so sein.......wie lange konnte man im Besitz einer 7800GTX sein und wie lange im Besitz einer X1900XT? Huiiii......der Vergleich ist fürn Popo.
und auch in 1280 mit allen Gimmicks schaffste mit SLi nicht die Bildqualli wie die 1900 in 1600x1200...
Das bezweifel ich.mehr hab ich nicht gesagt und ansonsten mal die FanBrille ausziehen...
Warum kommste immer (wenn dir die Argumente ausgehen) mit Fanboy?
Ich will dich nicht angreifen aber es fällt auf das du immer das in den Himmel lobst was du gerade hast. Erst AMD......dann Intel.....dann NV einzeln und mit SLI...dann ATI!
Hauptsache du kannst bei den "Benchern" mitreden, was?

oder glaubste ich hätt gewechselt wenns nicht so wäre und wie auch schon mal gesagt ich rede von einem 256SLI!
Ob du wechselst oder nicht ist garantiert kein Impuls für mich. :D

Und bevor ich nicht ein anständiges minimum FPS der 7900 in FEAR sehe.....
Was wäre denn ein anständiges Minimum für den Herrn?

mfg

[doom1]

bist ja mal wieder sehr agro....kommt das so rüber? Nö das meinste nur

[doom1]

Warum kommste immer (wenn dir die Argumente ausgehen) mit Fanboy?
mir gehen die Argumente nicht aus es ist nur ermüdend immer und immer wieder das selbe zu schreiben,siehe Lautstärke siehe X2 und deshalb laß ich es jetzt,soll jeder machen was er will.

[doom1]

Ob du wechselst oder nicht ist garantiert kein Impuls für mich.
das beste Beispiel..weder sli noch 1900 aber Klug daher reden...

[andre29]

Leute jetzt macht euch hier nicht an....ich wollte was wissen und jetzt bin ich schlauer....
:rolleyes:

[Bandit666]

Warum drei Posts hintereinander? Es gibt die Möglichkeit alle Quotes (sollten das welche sein) in einen einzigen Post zu bringen. Aber so kann man natürlich auch seinen Postcounter pushen.

mfg

PS: Ich hatte SLI............aber damals konnte man keinen Mini-TFT an den TV-Out anschliessen und (!!) SLI geniessen......darum hab ich mir dann eine 7800GTX geholt. Ich hatte schon SLI da hattest du noch dein Intelsystem mit X850XT! Also lass das bitte.

mfg


@andre29

Hast ja Recht.....aber manches was doom1 ablässt kann man so nicht stehen lassen. Nacher glaubt das noch einer.

[TobiWahnKenobi]

wieviel ist eine X1900XT(X) eigentlich länger und breiter, als meine ultras? bekomme ich da nicht probleme mit den SATA ports auf meinem NF4 ? sieht jetzt schon recht eng aus..

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/SATAports.jpg


(..)

mfg
tobi

[(del676)]

der umstieg hat sich für mich gelohnt.

ersten brauche ich kein SSAA um eine BQ zustandezubringen die gerade mal _in Ordnung_ ist. zweitens habe ich wuAF. drittens nur eine Karte und keine SLI Frickeleien.
viertens läuft ne x1900 in neuen games die viel shaderpower brauchen wesentlich hurtiger als ein 7800gtx sli, das ganze mit 4xAA 16xwuAF garniert und dann vergrößert sich der vorsprung nochmal :)
fünfstens hast weniger abwärme :)

achja, und sechstens solltest du ja noch geld dafür bekommen wenn du umsteigst :)

[LordDeath]

beim lesen des ersten posts hätte ich direkt mal G70 Sli als gewinner erklärt.
dann guck ich mir die benchmarks auf computerbase an und seh, dass ich unrecht habe :D
ein G70 SLI gespann ist öfter schneller als eine einzelnde R580. aber bei unterschieden von 7x zu 8xfps ist dies ja erstmal egal. aber bei den hohen auflösungen dreht sich das blatt und die einzelnde R580 ist schneller. dazu kommt, dass die frames viel niedriger sind, als bei den "normalen" settings, so dass der gleich große unterschied relativ gesehen mehr zählt (=unsinn??)

also ist die leistung einer R580 nicht mehr, aber besser *g*
dann noch weniger software-probleme/aufwand, weil man nicht zwei karten betreiben/konfigurieren muss, eine bessere bildqualität und regelmäßigere treiberpflege.

wenn der andre29 dabei auch noch geld gut macht, sollte eigentlich der gesunde menschenverstand entscheiden :D

[Gummikuh]

Nun ne X1900XT hat ja immerhin 512MB...könnte auch bei der Performance in sehr hohen Auflösungen ne Rolle spielen.

@ Tobi:

Ne X1900XT ist so um die 23cm lang...Breite ist normal...

Sieht aber ziemlich knapp aus...auf dem Foto... :eek:

[TobiWahnKenobi]

@ Tobi:

Ne X1900XT ist so um die 23cm lang...Breite ist normal...

Sieht aber ziemlich knapp aus...auf dem Foto...

danke. das wäre ja mal richtig bescheiden, wenn ich der graka zuliebe auf meine HDDs verzichten müsste.. das spart dann zwar strom, aber leider auch speicherkapazität ;)


(..)

mfg
tobi

[NeoTiger]

dann noch weniger software-probleme/aufwand, weil man nicht zwei karten betreiben/konfigurieren muss

Von was für einem Aufwand redest du? 2. Karte rein, SLI-Brücke drauf, ein Häkchen im Treiber setzen und fertig. In punkto Treiber-Konfiguration läuft dann alles genauso ab, als hättest du nur eine Karte.

[Esther Mofet]

meinereiner wird aller wahrscheinlichkeit folgend, nächste woche von SLi abkehren. das ist aber noch nicht sicher, da ich mir die schlappen 500euro für die x1900 nicht so einfach selber drucken kann.. darf.


(..)

mfg
tobi
Hi Tobi..
Meiner einer ebenfalls..Hab grad eine von meinen GT´s verkauft und verbau se grad.
In 1-2 Wochen gibts dann ne x1900XT
Grüsse und noch ewigen Dank für deine SLI Hilfe
The Q

[mbee]

der umstieg hat sich für mich gelohnt.

ersten brauche ich kein SSAA um eine BQ zustandezubringen die gerade mal _in Ordnung_ ist. zweitens habe ich wuAF. drittens nur eine Karte und keine SLI Frickeleien.
viertens läuft ne x1900 in neuen games die viel shaderpower brauchen wesentlich hurtiger als ein 7800gtx sli, das ganze mit 4xAA 16xwuAF garniert und dann vergrößert sich der vorsprung nochmal :)
fünfstens hast weniger abwärme :)

achja, und sechstens solltest du ja noch geld dafür bekommen wenn du umsteigst :)

Was ist eigentlich mir der Lautstärke? Leiser als Deine zwei 7800 GTX?
Im Idle sind diese ja eigentlich recht leise bzw. interessiert mich dieser Vergleich am meisten.
Ich wollte eigentlich bis zu den DX10-Karten mit einem Wechsel warten, so langsam juckt's mich allerdings auch ;)

[(del676)]

imho leiser ja
hatte die slis aber ziemlich bald mit einem Zalman und einem Arctic Silencer gekühlt, also fehlt mir da etwas der vergleich ...
aber die standard kühler der nvidia haben ja INS gehäuse geblasen - der chipset hatte dann ne umgebungstemperatur von 50° oder so X-D

[mbee]

Thanks! :up:
Unter Last ist mir die Lautstärke dann auch nicht so wichtig, wenn es im Normalbetrieb leise genug ist.
Die Chipsatztemp ist bei mir dank Heatpipe und 2 langsamen 120er-Gehäuselüftern zwar niedriger, aber jetzt bin ich doch echt schwer am überlegen, da mich das AF der 1900 schon reizt ;)

[The_Invisible]

hö, wo ist ne einzelne 1900xtx immer schneller als nen 256erGTXSLI (außer bei fear)? hab auf die schnelle nix gefunden (auch net bei computerbase), oder meint ihr nen gt SLI?

mfg

[(del676)]

hö, wo ist ne einzelne 1900xtx immer schneller als nen 256erGTXSLI (außer bei fear)? hab auf die schnelle nix gefunden (auch net bei computerbase), oder meint ihr nen gt SLI?

mfg

nein ein GTX sli

schalt 1600x1200 ein - 4xAAA (bzw 4xAA + TRSSAA) + 16xwuAF

da zieht eine X1900XT ein 256mb GTX SLI so gut wie immer ab - bei höherer auflösung noch deutlicher - und das bei einer Bildqualität für die man bei nvidia noch das 8xAA (mit SS anteil) bräuchte (texturen schauen auf der ATI trotzdem noch besser aus - bei bestimmten winkeln :P )

[mbee]

Wobei ich 4xAA bei 1600x1200 gar nicht unbedingt benötigen würde (mir reicht auch 2x bei den meisten Titeln). Das AF ist mir hier einiges wichtiger.

[(del676)]

Wobei ich 4xAA bei 1600x1200 gar nicht unbedingt benötigen würde (mir reicht auch 2x bei den meisten Titeln). Das AF ist mir hier einiges wichtiger.

meine rede!

als ich das damals sagte als nvidia ein geniales AF hatte und ati 6xAA hieß es immer ich sei nvidia fanboy, jetzt wirds wohl anders rum sein X-D

[The_Invisible]

hm, wenn ich mir den test anschaue: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part3.html

bei qualitätssettings liegt fast immer die 7900gtx vor der x1900, wenn man das auf ne 7800gtx runterrechnet und im SLI nimmt kann SLI unmöglich langsamer sein als ne einzelne x1900 (außer es ist cpu limitiert)

also ich warte immer noch auf beispiele bzw benchmark bzw tests wo das der fall ist... reden kann ich auch viel wie der tag lang ist

mfg

[Esther Mofet]

hm, wenn ich mir den test anschaue: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part3.html

bei qualitätssettings liegt fast immer die 7900gtx vor der x1900, wenn man das auf ne 7800gtx runterrechnet und im SLI nimmt kann SLI unmöglich langsamer sein als ne einzelne x1900 (außer es ist cpu limitiert)

also ich warte immer noch auf beispiele bzw benchmark bzw tests wo das der fall ist... reden kann ich auch viel wie der tag lang ist

mfg
Es ist auch nicht langsamer.
Ich hatte zwar noch keine x1900,aber ich sehe die ganzen Benches der x1900 und vergleiche es mit meinem nur GT SLI Gespann.Da iss die x1900 in manchen Games und normalen Auflösungen langsamer.
Trotzdem werd ich auch wieder zu ATI wechseln.
Allein wegen der IQ.
Mfg The Q

[(del676)]

ich brauche mich nicht nach irgendwelchen tests richten die irgendwelche seiten gemacht haben
ich sehe es jeden tag vor mir ;)

es geht um gleiche Bildqualität zu besserer Performance (MIR zumindest)
ODER um bessere Bildqualität bei gleicher Performance

[The_Invisible]

ich brauche mich nicht nach irgendwelchen tests richten die irgendwelche seiten gemacht haben
ich sehe es jeden tag vor mir ;)

es geht um gleiche Bildqualität zu Performance (MIR zumindest)
ODER um bessere Bildqualität bei gleicher Performance

die bessere IQ (AF) schon, keine Frage :biggrin:

aber ich habe jetzt wirklich zahlreiche tests abgegrast und nirgends war es der fall das ne x1900 IMMER schneller war als nen 7800gtx sli, das es ausnahmen gibt stimmt schon aber es war eben die rede von IMMER

mfg

[Esther Mofet]

die bessere IQ (AF) schon, keine Frage :biggrin:

aber ich habe jetzt wirklich zahlreiche tests abgegrast und nirgends war es der fall das ne x1900 IMMER schneller war als nen 7800gtx sli, das es ausnahmen gibt stimmt schon aber es war eben die rede von IMMER

mfg
So sehe ich es auch,deswegen hab ich auch geschrieben "in manchen".
Aber der Wechsel hat bei genauerem durchdenken wohl mehr Vor als Nachteile.
Blos was ich jetzt grübel ist folgendes.
Warum nicht noch etwas warten und ne 7900 GTx kaufen,und 2-3 Monate später noch eine?
Das dürfte dann das noch schneller sein,denn das Board lass ich ja drinne..
Naja mal schauen.
Mfg The Q

[The_Invisible]

So sehe ich es auch,deswegen hab ich auch geschrieben "in manchen".
Aber der Wechsel hat bei genauerem durchdenken wohl mehr Vor als Nachteile.
Blos was ich jetzt grübel ist folgendes.
Warum nicht noch etwas warten und ne 7900 GTx kaufen,und 2-3 Monate später noch eine?
Das dürfte dann das noch schneller sein,denn das Board lass ich ja drinne..
Naja mal schauen.
Mfg The Q

klar hats vorteile, keine frickeleien im treiber damit SLI gescheit läuft, weniger abwärme, weniger stromverbrauch, mehr platz im tower (:D), besseres AF -> wenn man SLI allerdings "beherrscht" macht das mit dem richtig rennen auch keine probleme

ich tendiere aber generell lieber zu einer schnellen einzelkarte die meinen ansprüchen genügt

mfg

[mbee]

So sehe ich es auch,deswegen hab ich auch geschrieben "in manchen".
Aber der Wechsel hat bei genauerem durchdenken wohl mehr Vor als Nachteile.
Blos was ich jetzt grübel ist folgendes.
Warum nicht noch etwas warten und ne 7900 GTx kaufen,und 2-3 Monate später noch eine?
Das dürfte dann das noch schneller sein,denn das Board lass ich ja drinne..
Naja mal schauen.
Mfg The Q

Warum nicht beide GTs jetzt verkaufen, auf eine 1900XT wechseln und diese wieder bei Erscheinen der DX10-Karten abstoßen (was ich wohl voraussichtlich machen werde)?

Wäre IMO wohl das Geschäft mit am wenigsten Verlust bzw. bringen zwei 7900 GTX wohl kaum einen Gewinn an IQ (was für mich momentan das schlagenste Argument für ATI ist) und der Performance-Schub dürfte sich auch ziemlich in Grenzen halten.

Schade nur, dass hier in der Stadt wohl momentan keine 1900XT erhältlich sind, sonst wäre ich gleich mal losgezogen ;)

[(del676)]

die bessere IQ (AF) schon, keine Frage :biggrin:

aber ich habe jetzt wirklich zahlreiche tests abgegrast und nirgends war es der fall das ne x1900 IMMER schneller war als nen 7800gtx sli, das es ausnahmen gibt stimmt schon aber es war eben die rede von IMMER

mfg

bench mit gleicher BQ
6xAAA+16xwuAF gegen 8xAA+16xHQAF :P

[The_Invisible]

bench mit gleicher BQ
6xAAA+16xwuAF gegen 8xAA+16xHQAF :P

haben die bei digit-live eh gemacht:

* ATI RADEON X1xxx: AA 6x, plus Adaptive AA, plus AF 16x High Quality mode
* NVIDIA GeForce 6xxx/7xxx: AA 8x, plus TAA (Gamma Correction enabled), plus AF 16x.

mfg

[Esther Mofet]

Warum nicht beide GTs jetzt verkaufen, auf eine 1900XT wechseln und diese wieder bei Erscheinen der DX10-Karten abstoßen (was ich wohl voraussichtlich machen werde)?

Wäre IMO wohl das Geschäft mit am wenigsten Verlust bzw. bringen zwei 7900 GTX wohl kaum einen Gewinn an IQ (was für mich momentan das schlagenste Argument für ATI ist) und der Performance-Schub dürfte sich auch ziemlich in Grenzen halten.

Schade nur, dass hier in der Stadt wohl momentan keine 1900XT erhältlich sind, sonst wäre ich gleich mal losgezogen ;)
Wie gesagt,so ganz sicher bin ich mir noch nicht.
Hängt auch von ab ob die x1900 auf mein Board passt,ich hab nämlich den ChipKühler gemoddet,und da passt keine Dualslot Karte vorbei.
Mfg The Q

[TWK@sonstwo]

ich bin zwischenzeitlich auch nicht mehr so sicher. platztechnisch hab' ich schon nachgemessen, dass das bei mir nicht passt. zumindest mit dem nativen SATA controller hab' ich dann ein problem. wenn die karte auch nur einen cm breiter ist, als die ultra, muss ich die wakü umbauen, weil atm die pumpe vor den kartenrücken steht. millimeter-genau.

dazu kommt dann noch die (hier vor ort) schlechte verfügbarkeit und der doch recht hohe preis für so ein heisses scheissding.

-irgendwie hab' ich auch angst, dass hydravision mein nview nicht vollständig ersetzen kann und dann hab' ich mehr sorgen, als wenn mir 5fps in einem spiel fehlen würden - so gaaaanz langsam ist mein teil hier nämlich nicht. da kann man schon ganz gut mit spielen (und arbeiten).

man merkt: ich rede mir das grad' aus.

@Q
danke.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/powercolor_radeon_x1600xt_x1800xl_xt_x1900xtx/s08.php
Jetzt schaltet mall aa-af an..

[LordDeath]

Von was für einem Aufwand redest du? 2. Karte rein, SLI-Brücke drauf, ein Häkchen im Treiber setzen und fertig. In punkto Treiber-Konfiguration läuft dann alles genauso ab, als hättest du nur eine Karte.

es IST mehr aufwand: erst braucht man seine sli-profile und wenn es die gibt, muss man die modis selbst ausprobieren und benchen. dann kann ja noch eine anwendung nicht mit sli funktionieren. dann ist die vorgeschlagene singlekarte deutlich besser.

[Das Auge]

Stimmt kein Mensch kauft ein SLI mit 7800GTX, um es auf einem TFT mit 1280x1024 zu zocken.

Biste etwa auch einer von denn 1280x1024 TFT SLI spielern, und spielst die Ganze zeit nur Schwanzmarks.

Spricht da etwa der Neid? Erstens bringt SLI auch etwas für 12x10-Spieler, weil man die BQ nochmal ordentlich nach oben schrauben kann im Gegensatz zu einer einzelnen Karte ;)
Und zweitens sieht imho ein 12x10 selbst auf einem 19"-Durchschnitts-TFT um einiges besser aus als 16x12 auf einem guten CRT, ich selbst hab den Wechsel 21"-CRT -> 19"-TFT jedenfalls nie bereut, im Gegenteil.
Und auch alle TFT-Besitzer die ich kenne, würden sich nie wieder so ne olle Röhre anschaffen, sind alle hochzufrieden. Von denen will keiner mehr nen CRT haben :tongue:

[Bandit666]

Spricht da etwa der Neid? Erstens bringt SLI auch etwas für 12x10-Spieler, weil man die BQ nochmal ordentlich nach oben schrauben kann im Gegensatz zu einer einzelnen Karte ;)
Und zweitens sieht imho ein 12x10 selbst auf einem 19"-Durchschnitts-TFT um einiges besser aus als 16x12 auf einem guten CRT, ich selbst hab den Wechsel 21"-CRT -> 19"-TFT jedenfalls nie bereut, im Gegenteil.
Und auch alle TFT-Besitzer die ich kenne, würden sich nie wieder so ne olle Röhre anschaffen, sind alle hochzufrieden. Von denen will keiner mehr nen CRT haben :tongue:


:up: So ist es! SLI AA und MSAA bei 8xS ziehen ordentlich Bumms weg! Dat ruckelt sogar in 1280er Auflösung! :eek:

mfg

[PHuV]

hm, wenn ich mir den test anschaue: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part3.html



Die beste Darstellung von Vergleichen und Unterschieden, die ich bisher gesehen habe, danke für den Link.

[Blaze]

Spricht da etwa der Neid? Erstens bringt SLI auch etwas für 12x10-Spieler, weil man die BQ nochmal ordentlich nach oben schrauben kann im Gegensatz zu einer einzelnen Karte ;)
Und zweitens sieht imho ein 12x10 selbst auf einem 19"-Durchschnitts-TFT um einiges besser aus als 16x12 auf einem guten CRT, ich selbst hab den Wechsel 21"-CRT -> 19"-TFT jedenfalls nie bereut, im Gegenteil.
Und auch alle TFT-Besitzer die ich kenne, würden sich nie wieder so ne olle Röhre anschaffen, sind alle hochzufrieden. Von denen will keiner mehr nen CRT haben :tongue:


FULLEST Ack EVER! ;)

[The_Invisible]

Und zweitens sieht imho ein 12x10 selbst auf einem 19"-Durchschnitts-TFT um einiges besser aus als 16x12 auf einem guten CRT,

also das verstehe ich nicht ganz, warum sollte es besser aussehen bei niedrigerer auflösung?

es könnte höchstens sein das due 1600x1200 nur auf nen 17/19er gesehen hast wo dadurch die loch/streifenmaske übersteuert wird und es wischi-waschi aussieht... bei nem guten 21/22" CRT können 1600x1200 physikalisch dargestellt werden und das bild ist großartig

aber hast schon recht, mein nächster moni wird auch tft

mfg

[Das Auge]

also das verstehe ich nicht ganz, warum sollte es besser aussehen bei niedrigerer auflösung?

es könnte höchstens sein das due 1600x1200 nur auf nen 17/19er gesehen hast wo dadurch die loch/streifenmaske übersteuert wird und es wischi-waschi aussieht... bei nem guten 21/22" CRT können 1600x1200 physikalisch dargestellt werden und das bild ist großartig

aber hast schon recht, mein nächster moni wird auch tft

mfg

Nein, ich hatte auch einen 21"-CRT (Mitsubishi Diamondtron NF Bildröhre afair) und ich finde das Bild auf dem TFT, trotz der niedrigeren Auflösung, einfach klarer und schärfer. Gut, der Monitor kam zwar schon langsam in die Jahre, aber ein Kumpel hat den immer noch in Betrieb ;)

[Mustermann]

hi allerseits,
ist die X1900XTX nun einem 78GTX SLI Gespann vorzuziehen oder nicht?
Wichtig wäre mir, welche Option bei 1280x1024 Full AA und AF die im Durchschnitt schnellere ist.
Zur Info: Besitze selbt eine 7800GT und würde mir nun günstig eine zweite dazu kaufen. Oder sollte ich lieber meine 7800GT verkaufen und dann eine X1900XTX nehmen. Die gibts ja schon ab 480€.

p.s: ich favorisiere keinen bestimmten hersteller. Ob NV oder ATI ist mir egal. Wichtig ist, welche die bessere ist.
Bitte kommt nicht mit Argumenten wie ATI hat die bessere BQ. Ich sehe da null unterschied. Hatte eine X1800XL und jetzt die 7800GT und ich habe keinen Unterschied feststellen können auf meinem 17" TFT.

[mbee]

Bitte kommt nicht mit Argumenten wie ATI hat die bessere BQ. Ich sehe da null unterschied. Hatte eine X1800XL und jetzt die 7800GT und ich habe keinen Unterschied feststellen können auf meinem 17" TFT.

Dann bist Du, was AF angeht, wirklich relativ schmerzfrei würde ich mal sagen ;)
Habe gerade eine X1900XTX bestellt und werde meine zwei GTXen verscherbeln wegen der BQ. Ansonsten sehe ich persönlich momentan wenig Grund umzusteigen, besonders bei einem 17" TFT bzw. dessen nativer Auflösung.

[The_Invisible]

hi allerseits,
ist die X1900XTX nun einem 78GTX SLI Gespann vorzuziehen oder nicht?
Wichtig wäre mir, welche Option bei 1280x1024 Full AA und AF die im Durchschnitt schnellere ist.
Zur Info: Besitze selbt eine 7800GT und würde mir nun günstig eine zweite dazu kaufen. Oder sollte ich lieber meine 7800GT verkaufen und dann eine X1900XTX nehmen. Die gibts ja schon ab 480€.

p.s: ich favorisiere keinen bestimmten hersteller. Ob NV oder ATI ist mir egal. Wichtig ist, welche die bessere ist.
Bitte kommt nicht mit Argumenten wie ATI hat die bessere BQ. Ich sehe da null unterschied. Hatte eine X1800XL und jetzt die 7800GT und ich habe keinen Unterschied feststellen können auf meinem 17" TFT.

für 1280x1024 reichen beide variationen plus zusätzlich AA/AF locker aus

du musst halt selber entscheiden was dir wichtiger ist... alternativ wäre ne 7900gt auch ne gute wahl und würde deinen ansprüchen voll genügen (bei 300€, wenn sie lieferbar ist), zusätzlich ist sie sehr genügsam im Stromverbrauch zb Wärmeabgabe

mfg

[mike49]

hi allerseits,
ist die X1900XTX nun einem 78GTX SLI Gespann vorzuziehen oder nicht?
Wichtig wäre mir, welche Option bei 1280x1024 Full AA und AF die im Durchschnitt schnellere ist.
In 1.280*1.024 ist selbst bei ungünstigsten Bedingungen für nVidia (16xAF @HQ all opts off vs. ATI A.I. @Standard) das 7800GTX SLI-Gespann im Schnitt deutlich schneller als eine X1900XTX.

Alles andere sind bestenfalls rote Träumereien... ;)

EDIT: Siehe hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[(del676)]

jaja, spielt ihr nur 1280 mit SLI X-D

[mike49]

jaja, spielt ihr nur 1280 mit SLI X-D
Tue ich bestimmt nicht, da mir dafür auch eine 7800GTX reichen würde.

Wenn hier aber danach gefragt wird, welche Karte schneller ist, so ist das unter diesen Bedingungen nunmal das 7800GTX SLI-Gespann. Ganz einfach eigentlich und kein Grund für solche Kommentare IMHO... :rolleyes:

[(del676)]

Tue ich bestimmt nicht, da mir dafür auch eine 7800GTX reichen würde.

Wenn hier aber danach gefragt wird, welche Karte schneller ist, so ist das unter diesen Bedingungen nunmal das 7800GTX SLI-Gespann. Ganz einfach eigentlich und kein Grund für solche Kommentare IMHO... :rolleyes:

nö isses nicht

du betrachtest einfach nur stur settings

4xAA + 16xHQAF

dass man bei nvidia 8xS braucht um auf ne annehmbare qualität zu kommen interessiert wohl keine sau

[mike49]

du betrachtest einfach nur stur settings

4xAA + 16xHQAF

dass man bei nvidia 8xS braucht um auf ne annehmbare qualität zu kommen interessiert wohl keine sau
Für mich ergeben diese Settings sehr wohl eine annehmbare BQ.

Ich habe aber - speziell nach einem Blick in deine Signatur - auch gar keine Lust, da jetzt weiter drüber zu diskutieren.

Ciao

[mbee]

In 1.280*1.024 ist selbst bei ungünstigsten Bedingungen für nVidia (16xAF @HQ all opts off vs. ATI A.I. @Standard) das 7800GTX SLI-Gespann im Schnitt deutlich schneller als eine X1900XTX.

Alles andere sind bestenfalls rote Träumereien... ;)

EDIT: Siehe hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet


Öh, er hat eine GT und ich zwei GTXen (keine mit 512MB!), bei denen sich die 256 MB auch teilweise schon negativ bemerkbar machen. Von der Qualität des AF und dem Q-Modus bei NV im Vergleich mit ATI brauchen wir hier wie Ulukay schon schrieb gar nicht zu reden (das ist IMO ein ziemlicher Äpfel<->Birnen-Vergleich).

[mike49]

Öh, er hat eine GT und ich zwei GTXen (keine mit 512MB!), bei denen sich die 256 MB auch teilweise schon negativ bemerkbar machen. Von der Qualität des AF und dem Q-Modus bei NV im Vergleich mit ATI brauchen wir hier wie Ulukay schon schrieb gar nicht zu reden (das ist IMO ein ziemlicher Äpfel<->Birnen-Vergleich).
Ja und :confused: Die Frage war, was bei 1.280*1.024 im Schnitt schneller ist, woraufhin ich dies hier verlinkt habe:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Dort ist die 7800GTX SLI @16HQ-AF im Schnitt ~ 15% schneller als eine 1900XTX, die noch dazu mit A.I. @Standard antreten darf

[mbee]

Völlig korrekt: Er hat ja auch keine GT...
Habe mich im Thread vertan, sorry (im anderen ging es darum, ob sich jemand eine zweite GT zulegen oder die Karte gegen eine 1900XTX wechseln sollte)!

[doom1]

Ja und :confused: Die Frage war, was bei 1.280*1.024 im Schnitt schneller ist, woraufhin ich dies hier verlinkt habe:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Dort ist die 7800GTX SLI @16HQ-AF im Schnitt ~ 15% schneller als eine 1900XTX, die noch dazu mit A.I. @Standard antreten darf

Ich könnte ja so antworten..

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/

und so sieht es in jedem Game aus und das erreiche ich mit "EINER" Karte und weit aus besserer BQ..um die mit SLI zuerreichen werde ich Arschlangsam aber das wurde Dir ja auch schon gesagt.....und da kannste Deinen Link noch 20x auspacken es hilft dir nicht weiter.

[Gast]

Ich könnte ja so antworten..

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/

und so sieht es in jedem Game aus und das erreiche ich mit "EINER" Karte und weit aus besserer BQ..um die mit SLI zuerreichen werde ich Arschlangsam aber das wurde Dir ja auch schon gesagt.....und da kannste Deinen Link noch 20x auspacken es hilft dir nicht weiter.
Irgendwie paßt der Link nicht zum Text...:D

[mike49]

Ich könnte ja so antworten..

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/

und so sieht es in jedem Game aus und das erreiche ich mit "EINER" Karte und weit aus besserer BQ..um die mit SLI zuerreichen werde ich Arschlangsam aber das wurde Dir ja auch schon gesagt.....und da kannste Deinen Link noch 20x auspacken es hilft dir nicht weiter.
LOL :D Ich weiß zwar nicht, was du damit jetzt genau sagen möchtest, aber:

Es geht hier ja gerade nicht um Einzelbeispiele sondern um den Durchschnitt aller Werte, und da ist 7800GTX SLI in 1.280 nunmal deutlich schneller. Kann doch eigentlich gar nicht soooo schwer sein zu verstehen, oder? ;)

[The_Invisible]

Ich könnte ja so antworten..

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/

und so sieht es in jedem Game aus und das erreiche ich mit "EINER" Karte und weit aus besserer BQ..um die mit SLI zuerreichen werde ich Arschlangsam aber das wurde Dir ja auch schon gesagt.....und da kannste Deinen Link noch 20x auspacken es hilft dir nicht weiter.

ähm, der schuß ging wohl nach hinten los, nämlich genau auf Q4 verweisen mit den argumenten ;D

aber hast schon recht, so siehts fast in jedem game aus (ausnahme FEAR), das trifft es genau auf den punkt

mfg

[Gummikuh]

Du sag mal...hast du ne ATI karte eigentlich schon mal in Realität gesehen, also nicht im I-Net, in ner Zeitschrift oder aus 20M Entfernung :uconf2:

Würde von 2x 7800GT auch net auf ne X1900XTX wechseln....bin aber auch kein Fan von SLI/CF (und das ist meine Sache!, sowas muss jeder selber wissen)...

Aber deine Posts sind immer so verdammt Grün-Freundlich...

Die eierlegende Wollmilschsau würde es aber nur bei nem Mix von beidem geben...so seh ich das... :usweet: