Palermo Sempron vs. C&Q?

[Das Auge]

Wollte mal nachfragen ob der das überhaupt kann? Es handelt sich um einen Sepmron 2500+ (Palermo, 1,4GHz, 256kb L2 Cache) auf einem Asrock K8NF4G-SATA2.
C&Q ist im BIOS natürlich enabled, der Treiber installiert und aufs richtige Profil gestellt.

[patrese993]

afaik können das die Semprons erst ab dem 3000+

[AnarchX]

afaik können das die Semprons erst ab dem 3000+

Genau C&Q gibt es erst ab dem 3000+....

[BlackArchon]

Ich möchte dies hiermit auch noch einmal bestätigen, erst ab dem Sempron 3000+ geht CnQ. *spam* :biggrin:

[LolekDeluxe]

C&Q bringt nichts bei so einem kleinem Protzi.
Deswegen haben die Dinger auch kein C&Q.
Im endeffekt bringt das nur 1-2 Watt ersparniss im Idle.

[Das Auge]

C&Q bringt nichts bei so einem kleinem Protzi.
Deswegen haben die Dinger auch kein C&Q.
Im endeffekt bringt das nur 1-2 Watt ersparniss im Idle.

Das dumme ist halt, daß das Board bei 64bit-Semprons anscheinend keine Vcore-Veränderung zulässt. Daher bleibt nur noch C&Q übrig.
Außerdem sind 1,45V viel zu viel für einen Sempron mit nur 1,4GHz ;)

Hmmh, vllt. probier ich mal rmclock o.ä. aus. Kennt da jemand noch ein gutes Tool?

[Micha80]

Da hilft nur RMClock (http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml). Ist eh "besser" als C&Q.