6800 ultra vs x850xt [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6800 ultra vs x850xt

l@mer

2006-03-19, 10:54:16

Wixi

2006-03-19, 11:43:45

bin von 6800gt@ultra auf x850xt@pe umgestiegen.hat sich gelohnt sag ich nur!ist nicht nur schneller sondern auch gar kein geflimmer mehr!

l@mer

2006-03-19, 11:50:56

(del)

2006-03-19, 12:05:06

Ich wollte erst so 300 euro ausgeben. meints du, das lohnt sich jetzt noch oder sollte man jetzt noch ein bisschen sparen, weil ja schon am ende des jahres diese neue grafikkartengeneration rauskommt??
Was denn nun? 200 oder 300? Frag das nochmal im ATI-Forum nach. Da wird Dir garantiert geholfen. Imho sind nichtmal die 200 Euro nötig und noch weniger eine X850XT statt einer X800XT@OC.

Daß es "bald" nur noch DX10 Spiele gibt halte ich für Quatsch. Der Umstieg auf Vista wird aus einigen Gründen einer Menge Leute wesentlich schwieriger fallen als das bei vorherigen MS Systemen der Fall war. Da wird sich bis Mitte 2007 imho nicht sehr viel 'spielemarkttechnisch' tun. Und bis dahin erwarten uns noch einige DX9 Spielekracher. Und Mitte 2007 kann es schon gut sein, daß Du für die dann kommenden Kracher schon über ein neues Board und eine neue CPU nachdenkst. Tue es also jetzt! Nur bitte nicht für 300 Euro :|

l@mer

2006-03-19, 12:13:36

Was denn nun? 200 oder 300? Frag das nochmal im ATI-Forum nach. Da wird Dir garantiert geholfen. Imho sind nichtmal die 200 Euro nötig und noch weniger eine X850XT statt einer X800XT@OC.

Daß es "bald" nur noch DX10 Spiele gibt halte ich für Quatsch. Der Umstieg auf Vista wird aus einigen Gründen einer Menge Leute wesentlich schwieriger fallen als das bei vorherigen MS Systemen der Fall war. Da wird sich bis Mitte 2007 imho nicht sehr viel 'spielemarkttechnisch' tun. Und bis dahin erwarten uns noch einige DX9 Spielekracher. Und Mitte 2007 kann es schon gut sein, daß Du für die dann kommenden Kracher schon über ein neues Board und eine neue CPU nachdenkst. Tue es also jetzt! Nur bitte nicht für 300 Euro :|

Also meinst du, dass ich jetzt noch mal aufrüsten soll? kannste mir dann vielleicht mal ne graka empfehlen dei so um die so 200-300 erúro kostet und die bis zu den directx10 noch gut mithält?? :tongue:

AnarchX

2006-03-19, 12:20:11

l@mer

2006-03-19, 12:27:44

Wie lange dauert es überhaupt noch, bis man nur noch mit directx10 karten etwas anfangen kann?

AnarchX

2006-03-19, 12:33:10

Wie lange dauert es überhaupt noch, bis man nur noch mit directx10 karten etwas anfangen kann?

2010 vielleicht oder später.
Jetzt werden ja erst langsam Shadermodel 2.0 Karten die Mindestanforderung, die es schon seit 2002 gibt.

l@mer

2006-03-19, 12:35:53

Danke für den tipp. dann warte ich doch noch auf die x1900xl, wegen den 512mb.

(del)

2006-03-19, 12:44:31

X850XT:

- schneller als die Ultra
- Adaptet-AA (was aber nicht immer fehlerfrei funktioniert)
- besseres AF mit Treiberdefault

6800Ultra:

- Vorteil für ältere Spiele: Mischmodis mit Supersampling -> kann die ATI nicht
- man kann in den Genuß neuester Grafikfeatures kommen: FarCry mit HDR, bessere Grafikeffekte in einigen Spielen(AoE3)
- Flimmern des AF kann man beseitigen aber auf Kosten der Leistung
Ohne Fanboygelabber: Bricht der R4x0 mit AAA nicht genauso ein wie der NV40 mit HDR? Nicht weil ich eine davon heraustellen möchte (!) Dazu hätt ich eher gesagt, daß der Genuß des "nuesten" HDR-Features beim G40 mit dem Verlust eines schon älteren Grafikfaetures einhergeht. Nämlich des AntiAliasings. Oder geht das mittlerweile (Forceware)?

l@mer

2006-03-19, 12:47:45

Weiss jamand wo man die x1800xl mit 512mb herbekommt??

(del)

2006-03-19, 12:49:09

Weiss jamand wo man die x1800xl mit 512mb herbekommt??Ich würde das Forum wechseln bevor die Leute anfangen Dich zu bashen ;)

O RLY?

2006-03-19, 12:49:55

Weiss jamand wo man die x1800xl mit 512mb herbekommt??
Gibt's nicht :rolleyes:

l@mer

2006-03-19, 12:50:59

Ich würde das Forum wechseln bevor die Leute anfangen Dich zu bashen ;)

WAs heisst "bashen"?? :tongue:

AnarchX

2006-03-19, 12:56:19

Ohne Fanboygelabber: Bricht der R4x0 mit AAA nicht genauso ein wie der NV40 mit HDR? Nicht weil ich eine davon heraustellen möchte (!) Dazu hätt ich eher gesagt, daß der Genuß des "nuesten" HDR-Features beim G40 mit dem Verlust eines schon älteren Grafikfaetures einhergeht. Nämlich des AntiAliasings. Oder geht das mittlerweile (Forceware)?

AAA und HDR kann man imho nicht vergleichen, da es sich doch um sehr verschiedene Features handelt.

Wegen des Verlust von AA bei HDR:
Das ist halt ein Opfer das gebracht werden muss bzw. denke ich nicht das man noch gut spielen könnte auf einem NV40 mit HDR+AA.
Aber der eigentliche Punkt ist, dass ich mit der Ultra genauso FarCry mit AA zocken kann wie mit der ATI.
Aber HDR bekommt man halt nur mit der Nvidia...

Weiss jamand wo man die x1800xl mit 512mb herbekommt??

Die gibt es doch garnicht... :|

l@mer

2006-03-19, 12:58:18

AAA und HDR kann man imho nicht vergleichen, da es sich doch um sehr verschiedene Features handelt.

Wegen des Verlust von AA bei HDR:
Das ist halt ein Opfer das gebracht werden muss bzw. denke ich nicht das man noch gut spielen könnte auf einem NV40 mit HDR+AA.
Aber der eigentliche Punkt ist, dass ich mit der Ultra genauso FarCry mit AA zocken kann wie mit der ATI.
Aber HDR bekommt man halt nur mit der Nvidia...

Die gibt es doch garnicht... :|

Ich habe bei alternate und mix gesehen dass die die da haben, aber ohne bild. :|

AnarchX

2006-03-19, 13:08:20

Ich habe bei alternate und mix gesehen dass die die da haben, aber ohne bild. :|

http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=JBXB20& ;D
Hättest du mal kurz gegooglet, dann wärst du nicht wieder so aufgefallen...

l@mer

2006-03-19, 13:09:23

Ist der standartlüfter, der auf einer x850xt drauf ist eigentlich gut, oder sollte man sich einen anderen draufmachen?

(del)

2006-03-19, 13:11:45

AAA und HDR kann man imho nicht vergleichen, da es sich doch um sehr verschiedene Features handeltMir ging es auch nicht drum es gegenüber zu stellen :| Ist dann für vom Prinzip her nur genauso, als wenn man entweder AF oder AA aktivieren könnte. Ist auch nicht das gleiche. Übrigens bricht der R4x0 bei AAA ebenfalls deftig ein. Da braucht sich der NV40 mit HQ+HDR für nichts schämen :)
Wegen des Verlust von AA bei HDR:
Das ist halt ein Opfer das gebracht werden muss bzw. denke ich nicht das man noch gut spielen könnte auf einem NV40 mit HDR+AA.
Aber der eigentliche Punkt ist, dass ich mit der Ultra genauso FarCry mit AA zocken kann wie mit der ATI.
Aber HDR bekommt man halt nur mit der Nvidia...Oh man :frown: Ja sicher. So kann man aber AAA in allen Spielen aktivieren. Womit der Anteil der Spiele die dann Probleme machen kaum über der Zahl der Spiele liegt, die momentan nur mit SM3 HDR-Blooming vorweisen.
Die gibt es doch garnicht... :|Soll aber bald kommen.

@lamer
Die 'Abwandlungen' der 7800 und 7900 solltest Du ebenfalls nicht aus den Augen verlieren. Oder hast Du sie aus bestimmten Gründen (?) schon abgeschrieben?

(del)

2006-03-19, 13:13:14

Ist der standartlüfter, der auf einer x850xt drauf ist eigentlich gut, oder sollte man sich einen anderen draufmachen?
Gut ist er. Besser ist aber ein passender Silencer. Ist ja keine Investition ;)

l@mer

2006-03-19, 13:14:37

@lamer
Die 'Abwandlungen' der 7800 und 7900 solltest Du ebenfalls nicht aus den Augen verlieren. Oder hast Du sie aus bestimmten Gründen (?) schon abgeschrieben?[/QUOTE]

Was meinst du damit?? =) =)

l@mer

2006-03-19, 13:15:17

Gut ist er. Besser ist aber ein passender Silencer. Ist ja keine Investition ;)

So ein silencer 5? :)

AnarchX

2006-03-19, 13:16:43

Ist der standartlüfter, der auf einer x850xt drauf ist eigentlich gut, oder sollte man sich einen anderen draufmachen?

Dieser arbeit eigentlich auf einem sehr angenehmen Niveau:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/20/#abschnitt_lautstaerke
Der Lautstärkeeindruck der Ultra ist im 2D schon fast doppelt so hoch...

Ein anderer Lüfter ist natürlich meist besser und bringt beim OC auch noch ewas mehr.
Aber man verliert halt die Garantie.

Da wärst du vielleich besser mit einer von diesen Karten beraten:
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=584
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=660

Zahlt man zwar so max. 10€ mehr als für eine X850XT + anderen Lüfter, aber muss nichts selbst machen und Garantie bleibt eben auch...

l@mer

2006-03-19, 13:19:23

Dieser arbeit eigentlich auf einem sehr angenehmen Niveau:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/20/#abschnitt_lautstaerke
Der Lautstärkeeindruck der Ultra ist im 2D schon fast doppelt so hoch...

Ein anderer Lüfter ist natürlich meist besser und bringt beim OC auch noch ewas mehr.
Aber man verliert halt die Garantie.

Da wärst du vielleich besser mit einer von diesen Karten beraten:
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=584
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=660

Zahlt man zwar so max. 10€ mehr als für eine X850XT + anderen Lüfter, aber muss nichts selbst machen und Garantie bleibt eben auch...

Hasst schon recht, doch ich muss die möglichst bei mix bestellen, weil da noch eine gutschrift habe!! =)

AnarchX

2006-03-19, 13:21:25

Oh man :frown: Ja sicher. So kann man aber AAA in allen Spielen aktivieren. Womit der Anteil der Spiele die dann Probleme machen kaum über der Zahl der Spiele liegt, die momentan nur mit SM3 HDR-Blooming vorweisen.

Die Mixedmods von Nvidia kann ich auch bei allen Spielen aktivieren, wo sie auch bei allen funktionieren. Die Performance ist zwar wieder eine andere Seite...

btw. Die 6800Ultra ist eigentlich nicht mehr so lohnenswert. Immerhin gibt es jetzt die 7600GT die dieser sehr gefährlich bzw. schneller ist (Benches hab ich noch nicht gesehen). Diese sollte vor allem unter HDR noch etwas profitieren, das sie ja die Optimierungen des G70 in diesem Bereich besitzt.

l@mer

2006-03-19, 13:22:53

Die Mixedmods von Nvidia kann ich auch bei allen Spielen aktivieren, wo sie auch bei allen funktionieren. Die Performance ist zwar wieder eine andere Seite...

btw. Die 6800Ultra ist eigentlich nicht mehr so lohnenswert. Immerhin gibt es jetzt die 7600GT die dieser sehr gefährlich bzw. schneller ist (Benches hab ich noch nicht gesehen). Diese sollte vor allem unter HDR noch etwas profitieren, das sie ja die Optimierungen des G70 in diesem Bereich besitzt.

Aber die 7600gt hat nur 128 bit!! ;)

AnarchX

2006-03-19, 13:28:41

Aber die 7600gt hat nur 128 bit!! ;)

Dafür aber auch eine hohen Speichertakt, der das wieder etwas ausgleicht.
Es gibt ja auch Modelle mit 800Mhz(1600Mhz DDR)...
Aber von der GPU liegt sie Kopf an Kopf mit einer 6800Ultra....

Für die 180€, in welche Richtung sie sich bewegt eine gute Karte.

(del)

2006-03-19, 13:42:01

btw. Die 6800Ultra ist eigentlich nicht mehr so lohnenswert. Immerhin gibt es jetzt die 7600GT die dieser sehr gefährlich bzw. schneller ist (Benches hab ich noch nicht gesehen). Diese sollte vor allem unter HDR noch etwas profitieren, das sie ja die Optimierungen des G70 in diesem Bereich besitzt. unterschreib Ok. bin raus :)

l@mer

2006-03-19, 13:55:28

Welche von den drei karten ist insgesamt gesehen (oc, lüfter, usw.) die beste??

l@mer

2006-03-19, 14:13:56

Bekommt man die x850xt pe mit einem vernünftigen lüfter durch oc vielleicht sogar auf 7900gt niveau?

AnarchX

2006-03-19, 14:24:16

Welche von den drei karten ist insgesamt gesehen (oc, lüfter, usw.) die beste??

Imho wenn man auf das, was bei Nvidia geboten wird, verzichten kann, ist die X850XT der beste Deal...
Auf XT PE Takt kommt sie auch schon der X1800XL und 7800GT nah:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Bekommt man die x850xt mit einem vernünftigen lüfter durch oc vielleicht sogar auf 7900gt niveau?

Eine 7900GT ist schneller als eine 7800GTX...
Da brauch es schon mehr als einen vernünftigen Lüfter und normales OC.

l@mer

2006-03-19, 14:25:53

Imho wenn man auf das, was bei Nvidia geboten wird, verzichten kann, ist die X850XT der beste Deal...
Auf XT PE Takt kommt sie auch schon der X1800XL und 7800GT nah:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Eine 7900GT ist schneller als eine 7800GTX...
Da brauch es schon mehr als einen vernünftigen Lüfter und normales OC.

WAS ist eigentlich an der 7900gt so viel besser als an der x850xt pe? :) ach und was heisst eigentlich IMHO

O RLY?

2006-03-19, 14:30:11

WAS ist eigentlich an der 7900gt so viel besser als an der x850xt pe? :)So zimlich alles, ausser der Preis ;) ach und was heisst eigentlich IMHO
In my humble opinion = meiner Meinung nach

l@mer

2006-03-19, 14:31:43

Was heisst alles. GPU takt ist zum beispiel bei der x850xt pe viel besser.

AnarchX

2006-03-19, 14:33:50

WAS ist eigentlich an der 7900gt so viel besser als an der x850xt pe? :) ach und was heisst eigentlich IMHO

Vergleich einfach mal die Daten:

X850XT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_premiere_x850_xt_pe_agp/2/#abschnitt_technische_daten

7800GTX (7900GT noch etwas höherer Takt 450/660MHz):
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/2/#abschnitt_technische_daten

Der Hauptunterschied ist erstmal das die X850XT nur 16 Pipes hat, die 7900GT 24 derer, die zudem auch noch leistungsfähiger sind.

IMHO = „In My Humble Opinion“ >„Meiner bescheidenen Meinung nach“

l@mer

2006-03-19, 14:37:35

Das ist jetzt voll dämlich. ich habe keinen bock mehr zu warten. wenn ich nur wüsste, wann die x1900xl rauskommt, würde ich wahrscheinlich noch warten.

Morpheus2200

2006-03-19, 14:41:20

Was heisst alles. GPU takt ist zum beispiel bei der x850xt pe viel besser.

Was sagt der Takt der GPU im vergleich der beiden Karten den aus?
Eigendlich nur das die GF wesendlich mehr leitung hat pro mhz ;-)

BigDaddy34

2006-03-19, 14:52:10

Was sagt der Takt der GPU im vergleich der beiden Karten den aus?
Eigendlich nur das die GF wesendlich mehr leitung hat pro mhz ;-)

Zustimm!!!!! :wink:

AnarchX

2006-03-19, 14:59:08

Was sagt der Takt der GPU im vergleich der beiden Karten den aus?
Eigendlich nur das die GF wesendlich mehr leitung hat pro mhz ;-)

Nicht wirklich, der Takt sagt absolut nichts aus...
Den man muss die Architektur betrachten, die mit diesem Takt läuft.
Hier in diesem Fall Pipelineanzahl und deren Effizienz.

Könntest du vielleicht auch gemeint haben, aber etwas verworen dein Posting ;)

So ist eine 6600GT mit 500Mhz ja bekanntlich nicht schneller als eine 6800GT mit 350Mhz.

BlutenderFleischer

2006-03-19, 14:59:36

Bekommt man die x850xt pe mit einem vernünftigen lüfter durch oc vielleicht sogar auf 7900gt niveau?

Ja, das schafft man. Du mußt die Karte solange übertakten, bis in den 4 Quads, die sie hat, kein Platz mehr für die ganzen Megahertz ist. Dann entstehen zwei zusätzliche Quads. Dann hast du eine x850xt-pe@24 Pixel Pipelines@Prescott-Takt. Die ist dann auch schneller als eine 7900GT...kann aber immer noch kein HDR...und hat immer noch absolut hässliches AA.
Ach ja, du kommst dann auch langsam in den Bereich wo du eine WaKü brauchst.

AnarchX

2006-03-19, 15:03:24

Ja, das schafft man. Du mußt die Karte solange übertakten, bis in den 4 Quads, die sie hat, kein Platz mehr für die ganzen Megahertz ist. Dann entstehen zwei zusätzliche Quads. Dann hast du eine x850xt-pe@24 Pixel Pipelines@Prescott-Takt. Die ist dann auch schneller als eine 7900GT...kann aber immer noch kein HDR...und hat immer noch absolut hässliches AA.
Ach ja, du kommst dann auch langsam in den Bereich wo du eine WaKü brauchst.

So 700-750Mhz (besser 800Mhz) Core sollten der X850XT reichen um sich auf dem Niveau einer 7900GT zu bewegen.
Für die 7900GTX brauch es dann aber schon über 1Ghz... ;)

BigDaddy34

2006-03-19, 15:05:29

Nicht wirklich, der Takt sagt absolut nichts aus...
Den man muss die Architektur betrachten, die mit diesem Takt läuft.
Hier in diesem Fall Pipelineanzahl und deren Effizienz.

Könntest du vielleicht auch gemeint haben, aber etwas verworen dein Posting ;)

So ist eine 6600GT mit 500Mhz ja bekanntlich nicht schneller als eine 6800GT mit 350Mhz.

Könntest du vielleicht auch gemeint haben, aber etwas verworen dein Posting

So ist es auch gemeint!!!

BH abgemeldet

2006-03-19, 15:13:28

Ja, das schafft man. Du mußt die Karte solange übertakten, bis in den 4 Quads, die sie hat, kein Platz mehr für die ganzen Megahertz ist. Dann entstehen zwei zusätzliche Quads. Dann hast du eine x850xt-pe@24 Pixel Pipelines@Prescott-Takt. Die ist dann auch schneller als eine 7900GT...kann aber immer noch kein HDR...und hat immer noch absolut hässliches AAGut geflamt, Löwe. Gegen jemanden der anscheinend (noch) nicht so die Kenne von der Materie hat, bringt es das klitzekleine Ego bestimmt wieder auf den Dir nach gesunden Maß :crazy2:
p.s.: AA/AF bekanntlich little bit besser als bei NV. Macht aber nichts. tut beim Flamen nichts zur Sache ;)

Quasar

2006-03-19, 15:17:44

:) Hallo, habe mir überlegt eine von den beidenkarten zu kaufen. Wollte nicht viel mehr als 200 euro ausgeben, weil ja sowieso bald die directx10 karten kommen und die spiele bald auch nur noch auf denen laufen. könntet ihr mir tipps geben, welche besser ist? :confused:
Für das Geld kriegst du sowieso nur eine X850 XT, von daher ist die Wahl schon entschieden. Wenn du zudem sowieso innerhalb der nächsten Zeit auf eine D3D10-Karte umsteigen willst, sollte es dir auch nicht zu schwer fallen, für kurze Zeit hier und da mal auf den einen oder anderen Effekt zu verzichten, der nur für den SM3-Pfad angeboten wird.

Also: X850 XT. (oder du nimmst eine X800 XL - die ist momentan phänomenal günstigt für 140 Euro)

l@mer

2006-03-19, 15:25:10

Für das Geld kriegst du sowieso nur eine X850 XT, von daher ist die Wahl schon entschieden. Wenn du zudem sowieso innerhalb der nächsten Zeit auf eine D3D10-Karte umsteigen willst, sollte es dir auch nicht zu schwer fallen, für kurze Zeit hier und da mal auf den einen oder anderen Effekt zu verzichten, der nur für den SM3-Pfad angeboten wird.

Also: X850 XT. (oder du nimmst eine X800 XL - die ist momentan phänomenal günstigt für 140 Euro)

Aber das dauert ja schon noch ne lange zeit bis die directx10 karten angesagt sind, und bis dahin muss die karte dann aber auch reichen!! =)

lipp

2006-03-19, 15:27:17

meine empfehlung geht auch zur X850XT, die haben meist auch gut OC potential, 600mhz chip und speichertaktsind fast immer drin! die X800 XL würde ich nicht empfehlen, ist im vergleich zu langsam, trotz 16 pipes, die wird sogar von einer X850 Pro mit 12 pipes geschlagen und mit oc is bei den XL karten meist auch nicht viel drin :-/

l@mer

2006-03-19, 15:29:23

Aber ich glaube nicht, dass die x850xt lange genug hält, um alle spiele möglichst auf 1024mal768 und max details zu spielen!

AnarchX

2006-03-19, 15:35:03

die X800 XL würde ich nicht empfehlen, ist im vergleich zu langsam, trotz 16 pipes, die wird sogar von einer X850 Pro mit 12 pipes geschlagen und mit oc is bei den XL karten meist auch nicht viel drin :-/

Kostet aber eben auch nur 140€, X850Pro 170€ und eine X850Pro ist auch nicht schneller als eine X800XL:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_sapphire_radeon_x800_gt_gto_gto/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Aber ich glaube nicht, dass die x850xt lange genug hält, um alle spiele möglichst auf 1024mal768 und max details zu spielen!

Ich denke mal das man mit ihr bis Frühjahr 2007 noch gut in 1024 zocken kann, auf AA muss man dann natürlich verzichten.

BlutenderFleischer

2006-03-19, 15:36:11

Gut geflamt, Löwe. Gegen jemanden der anscheinend (noch) nicht so die Kenne von der Materie hat, bringt es das klitzekleine Ego bestimmt wieder auf den Dir nach gesunden Maß :crazy2:
p.s.: AA/AF bekanntlich little bit besser als bei NV. Macht aber nichts. tut beim Flamen nichts zur Sache ;)
Wie oft noch? NVidia bietet deutlich besseres AA, weil ATI weder Supersampling kann noch Kombimodi. Und jetzt kommt nicht wieder mit dem dämlichen Argument, daß man damit nix spielen kann. HL2 und CS:S läuft z.b. super mit dem 8xS Mischmodus auf einer 6800U. Auf einer 7900GT klappt das dann auch bei FEAR, COD2 und Far Cry.
Das einzige was man so stehen lassen kann, ist daß das ATI AF deutlich besser ist. Nützt aber nichts, sobald SSAA an ist, sieht das Bild bei NV deutlich besser aus.

l@mer

2006-03-19, 15:37:21

ich glaube, dass ich erstmal noch die x1900xl abwarte, und wenn die dann weit über 300 euro kostet muss ich mal sehen was ich mir hole.dann sind bestimmt auch andere kartem die jetzt noch etwas mehr kosten auch schon wieder billiger geworden!!

Gast

2006-03-19, 15:45:50

Wie oft noch? NVidia bietet deutlich besseres AA, weil ATI weder Supersampling kann noch Kombimodi. Und jetzt kommt nicht wieder mit dem dämlichen Argument, daß man damit nix spielen kann. HL2 und CS:S läuft z.b. super mit dem 8xS Mischmodus auf einer 6800U. Auf einer 7900GT klappt das dann auch bei FEAR, COD2 und Far Cry.
Das einzige was man so stehen lassen kann, ist daß das ATI AF deutlich besser ist. Nützt aber nichts, sobald SSAA an ist, sieht das Bild bei NV deutlich besser aus.
Ja so stimmt das schon. obwohl ich selbst vom "supersampling AA" noh nie was gehört habe. Danke insofern. bin lernen :up:

l@mer

2006-03-19, 15:48:33

Das einzige, was mich an der 7900gt aufregt ist, das die "nur" 256mb hat und nicht 512!

Sandratte

2006-03-19, 15:53:57

Du verzichtest mit der GF 4 ja schon auf die PS 2 Effekte,
also wie schön manche Spiele sind weist Du eh net ;)

Winter[Raven]

2006-03-19, 16:13:37

bin von 6800gt@ultra auf x850xt@pe umgestiegen.hat sich gelohnt sag ich nur!ist nicht nur schneller sondern auch gar kein geflimmer mehr!

Komisch, besitze immer noch eine 6800 Ultra, von "Flimmern" habe ich aber noch NICHTS gesehen!

l@mer

2006-03-19, 16:14:51

']Komisch, besitze immer noch eine 6800 Ultra, von "Flimmern" habe ich aber noch NICHTS gesehen!

Geht die karte gut ab? :tongue:

Gast

2006-03-19, 16:18:33

Und jetzt kommt nicht wieder mit dem dämlichen Argument, daß man damit nix spielen kann.[..] läuft z.b. super mit dem 8xS Mischmodus auf einer 6800U. Auf einer 7900GT klappt das dann auch bei FEAR

llooooolllll u made my day :D

eine 7900GT (7800GTX) ist ohne Supersampling AA und nur 4xAA gerade mal so schnell wie eine X850XT Quelle (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7300_gs/14/#abschnitt_fear)

meine Karte ist bestenfalls 15% schneller wie eine X850XT und FEAR läuft bei mir mit 4xAA recht zäh auf 1280x1024 (ab und an mal Framedrops auf unter 25FPS)

8xSAA dürfte die FPS rate nochmal mindestens halbieren....das heisst eine 7900GT kommt dann auf um die (oder gar unter) 10FPS

wenn das für dich bei einem FPS Shooter spielbar ist bitte..

ich sage dazu "wenn man keine Ahnung hat...."

Odal

2006-03-19, 16:19:58

das war ich...keks vergessen ^^

Winter[Raven]

2006-03-19, 16:29:04

Geht die karte gut ab? :tongue:

Für meine "spielerische" Ansprüche reicht die Karte vollkommen aus! Age of Empires 3, Q4 und all der ganze neue Zeug @ HQ + 16x AF.

l@mer

2006-03-19, 16:31:42

']Für meine "spielerische" Ansprüche reicht die Karte vollkommen aus! Age of Empires 3, Q4 und all der ganze neue Zeug @ HQ + 16x AF.

Wie lange hasst de die schon und lasst sie sich gut oc?? :tongue:

Winter[Raven]

2006-03-19, 16:35:01

Hmm, gekauft wurde die Karte gleich nach der Vorstellung für 560€ *gg* Die Karte Ist mit 425 mhz getaktet, geht bei mir auf 460Mhz hoch, Speicher macht 1230 Mhz.

l@mer

2006-03-19, 16:40:04

Hat dann ja mehr power als ne 7800gt!! Wann kaufste dir ne neue?

Kladderadatsch

2006-03-19, 16:40:22

']Für meine "spielerische" Ansprüche reicht die Karte vollkommen aus! Age of Empires 3, Q4 und all der ganze neue Zeug @ HQ + 16x AF.
q4 in 1024x768, max. details und 16xaf? aa ist dann aber definitiv nicht mehr dabei, wobei ich auch glaube, dass die 16xaf bei hq hier und da mal ruckeln...

(mit meiner gt@u war max. 2xaa und 4xaf drin, um gerade das letzte drittel ruckelfrei zocken zu können. 4xaa war nicht spielbar)

Winter[Raven]

2006-03-19, 16:43:27

q4 in 1024x768, max. details und 16xaf? aa ist dann aber definitiv nicht mehr dabei, wobei ich auch glaube, dass die 16xaf bei hq hier und da mal ruckeln...

(mit meiner gt@u war max. 2xaa und 4xaf drin, um gerade das letzte drittel ruckelfrei zocken zu können. 4xaa war nicht spielbar)

Nö, meine Settings sehen meistens so aus:

Z.B. Q4

12080x1024 (Alles drunter sieht auf meinem TFT shitti aus)
16x AF ohne Optimierungen @ HQ
2-4x AA sind aber ohne Probleme drinne!

Ruckeln tut bei mir nichts!

Hat dann ja mehr power als ne 7800gt!! Wann kaufste dir ne neue?

Nein, ich würde sagen bei Shaderlimitierung sollte die GT etwas schneller sein, aufgrund der ganzen Verbesserungen im Chip.

Neue wird nur dann gekauft, wenn ich ne neuen Rechner zusammen stelle. Also Herbst 2006 zu Vista, als Technikfreak freue ich mich auf den G80.

AnarchX

2006-03-19, 16:45:12

Hat dann ja mehr power als ne 7800gt!!

:uup:
Hol dir doch eine
connect3D Radeon X1300 Pro, 512MB
Die hat Coretakt: 600MHz, Speichertakt: 400MHz
;D ;D ;D ;D

Liest du überhaupt was hier im Thread steht?

Nicht wirklich, der Takt sagt absolut nichts aus...
Den man muss die Architektur betrachten, die mit diesem Takt läuft.
Hier in diesem Fall Pipelineanzahl und deren Effizienz.

So ist eine 6600GT mit 500Mhz ja bekanntlich nicht schneller als eine 6800GT mit 350Mhz.

l@mer

2006-03-19, 16:48:15

Ach ist ja jetzt auch egal, warte einfach auf die x1900xl und fertig!

Kladderadatsch

2006-03-19, 17:11:58

']
Z.B. Q4

12080x1024 (Alles drunter sieht auf meinem TFT shitti aus)
16x AF ohne Optimierungen @ HQ
2-4x AA sind aber ohne Probleme drinne!

Ruckeln tut bei mir nichts!

1280x1024, 4xaa und 16xaf bei max. details mit der 6800ultra in hq?:ulol:
da hat doch 3dc was schönes (http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_x1900/index6.php);)

wie gesagt, nicht mal in 10x7 ist das spielbar...

Winter[Raven]

2006-03-19, 17:30:11

Das Ruckeln kann jeder Mensch unterschiedlich auffassen. ;)

Wie gesagt für mich ist es gut Spielbar.

l@mer

2006-03-19, 17:53:45

Wie stark ruckelt es denn ungefähr?

TobiWahnKenobi

2006-03-19, 18:15:21

1280x1024, 4xaa und 16xaf bei max. details mit der 6800ultra in hq?
da hat doch 3dc was schönes

wie gesagt, nicht mal in 10x7 ist das spielbar...

krass - mit den settings bekomme ich mit zwei ultras schlappe 100fps (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/Q4.htm) . @UQ sind's dann noch 65. ne einzelkarte sollte davon doch min die hälfte schaffen und das wäre dann mit 50fps durchaus spielbar.

(..)

mfg
tobi

Wixi

2006-03-19, 18:26:48

']Komisch, besitze immer noch eine 6800 Ultra, von "Flimmern" habe ich aber noch NICHTS gesehen!

flimmern hab ich sehr stark bei wow,guild wars und bf2 erkannt(alles auf high quality).das flimmern hab ich nur mit positivem lod in den griff bekommen,aber is ja alles subjektiv,manche stört es nicht,manche extrem usw.kommt ja auch auf den moni an wie im 3dcenter artikel steht.bin aber auf jeden fall zufrieden.und die karte is viel leiser als meine gt :biggrin:

l@mer

2006-03-19, 18:28:14

flimmern hab ich sehr stark bei wow,guild wars und bf2 erkannt(alles auf high quality).das flimmern hab ich nur mit positivem lod in den griff bekommen,aber is ja alles subjektiv,manche stört es nicht,manche extrem usw.kommt ja auch auf den moni an wie im 3dcenter artikel steht.bin aber auf jeden fall zufrieden.und die karte is viel leiser als meine gt :biggrin:

Hasste auch die 6800ultra?? ;(

l@mer

2006-03-19, 19:07:17

Ich glaube ich hole mir doch keine 6800 ultra. warte einfach auf die x1900xl!!

BadFred

2006-03-19, 19:10:37

Hasste auch die 6800ultra?? ;(
Nein, ich mag sie. ;D SCNR

Du solltest dir wirklich mal den Thread ganz durchlesen, dann müsstest du nicht viele Fragen mehrfach stellen, denn die wurden bereits hinreichend beantwortet.

l@mer

2006-03-19, 19:12:12

Ich habe dich auch garnicht danach gefragt, ob du sie hasst oder nicht!

MSABK

2006-03-19, 19:16:42

Die Geforce 7600GT ist auch eine gute alternative.

Kladderadatsch

2006-03-19, 19:19:25

krass - mit den settings bekomme ich mit zwei ultras schlappe 100fps (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/Q4.htm) . @UQ sind's dann noch 65. ne einzelkarte sollte davon doch min die hälfte schaffen und das wäre dann mit 50fps durchaus spielbar.

(..)

mfg
tobi
das hängt wirklich stark vom level ab. die ersten ~5 stunden zockte ich auch noch mit 4xaa, ohne auch nur annähernd zu niedrige fps zu bemerken. doch dann (vielleicht eine stunde nach der letzten 'fahrzeug-mission') fängt q4 plötzlich an schön zu werden;)
ich habe auch noch die genaue stelle vor augen, wo es bei hiesigen settings wirklich schlagartig anfängt zu ruckeln.(ich weiß natürlich nicht, wie der level heißt)
aber ab dann ist praktisch 2xaa angesagt. (die karte hat nicht gethrottelt)

aber das braucht mich seit gestern eh nicht mehr zu interessieren. q4 will nach der durch die formatierung bedingten neuinstallation mit oder ohne patch nicht mehr starten:|

(del)

2006-03-19, 21:58:11

Ich glaube ich hole mir doch keine 6800 ultra. warte einfach auf die x1900xl!!Leute, das Kerlchen kommt mir langsam sehr suspekt vor. Laßt euch nicht gegeneinander ausspielen oder provozieren...

l@mer

2006-03-20, 12:41:09

Leute, das Kerlchen kommt mir langsam sehr suspekt vor. Laßt euch nicht gegeneinander ausspielen oder provozieren...

Wenn hier jemand suspekt ist oder leute gegeneinander ausspielt, dann bist du dass, also gib mal schön klei bei, und mach mich hier nicht andauernd schlecht! :P

Gast

2006-03-20, 14:16:00

Aber ich glaube nicht, dass die x850xt lange genug hält, um alle spiele möglichst auf 1024mal768 und max details zu spielen!
Das kann sie ja jetzt schon nicht. Bsw. AoE3 bietet den HQ-Modus nur für Shader-3-Karten an.
Andererseits bekommst du, wie gesagt, für 200 Euro höchstens eine gebrauchte 6800 Ultra.

Q

l@mer

2006-03-20, 14:18:27

[QUOTE=Gast]Das kann sie ja jetzt schon nicht. Bsw. AoE3 bietet den HQ-Modus nur für Shader-3-Karten an.
Andererseits bekommst du, wie gesagt, für 200 Euro höchstens eine gebrauchte 6800 Ultra.

Q[/QUOTEN

NE ne bei MIX kriegt man die neu, aber is ja auch egal, denn ich hole mir die sowieso nicht! :smile: