Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Deutschland gegen USA
pcfreak324
2006-03-22, 20:51:36
Hallo leute ,
grad läuft ja auf ZDF Fußball länderspiel wer glaubt ihr gewinnt ?
Deutschland gegen USA
thade
2006-03-22, 20:54:11
Ich tippe auf AusländerGermany ;)
Hesky
2006-03-22, 20:58:10
Deutschland. Aber mit Ach und Krach.
Bubba2k3
2006-03-22, 21:02:48
[X] Deutschland
Ladyzhave
2006-03-22, 21:04:22
[x]1:0 Deutschland
Bis jetzt machen sie es schon mal besser als in Italien.
Ein paar sehenswerte Chancen waren ja schon dabei.
We'll see...
blackbox
2006-03-22, 21:06:48
Kein schönes Spiel bisher, schwaches Niveau.
Keine Flanken, keine Pässe, kein Schuss, alles nur Zufall. Kann nur besser werden.
Ladyzhave
2006-03-22, 21:08:52
Ja, langsam schwächt das ganze wieder ab... leider
Nick Nameless
2006-03-22, 21:10:46
Die Mannschaft ist sichtlich bemüht. Habt gefälligst Geduld.
EDIT: Die "Zuschauer" haben sie nicht mehr alle... pfeiffen die, ich glaub's nicht.
BananaJoe
2006-03-22, 21:15:50
Asamoah is für mich der einzig richtig anständige deutsche aufn Feld..einer der sich immer richtig reinhängt!
Rocko_the_Devil
2006-03-22, 21:22:49
wenigstens kämpfen sie heute. die usa ist eine sehr unangenehme mannschaft, guter test wegen costa rica etc
deekey777
2006-03-22, 21:25:31
[X] Mir egal, aber die Bildquali auf ZDF genial gut.
Im Ernst: Ich habe gerade auf ZDF umgeschaltet - diesem Thread dank. Der letzte Kommentar aus dem Stadion und die Pfiffe, als die Mannschaften in die Umkleide gingen, machen keine Freude.
Naja, sie kämpfen gut mit, aber keine "ordentlichen" Spielzüge. Glück hatten sie auch, es waren ein paar mal manchmal sogar mehrere Amerikaner bei uns am Strafraum frei, haben bloss nichts daraus gemacht.
Bubba2k3
2006-03-22, 21:38:57
1:0 für Deutschland. ;D
pcfreak324
2006-03-22, 21:39:11
endlich 1:0 für uns!!!
schmacko
2006-03-22, 21:41:02
kann man beim fussball auch ohne tore nach punkten siegen, wie beim boxen? dann vielleicht sieg für deutschland.
(gewählt habe ich aus einem nicht vorhandenem nationnalstolz heraus: D!)
blackbox
2006-03-22, 21:57:50
Das ist ein Gebolze auf dem Platz. Man kann keine klare Spiellinie erkennen.
PS: Deekey ist jetzt ein Mod?
pcfreak324
2006-03-22, 22:05:23
2:0 für uns!!!!
Bubba2k3
2006-03-22, 22:05:42
2:0 Super, weiter so. ;D
Marscel
2006-03-22, 22:06:13
Wie viele Sekunden lagen zwischen Tor und Post? :biggrin:
deekey777
2006-03-22, 22:06:31
Das ist ein Gebolze auf dem Platz. Man kann keine klare Spiellinie erkennen.
PS: Deekey ist jetzt ein Mod?
Ja, Sorry.
Aber Oliver Neudorf hat ein Tor geschossen. :D
TiMsEn
2006-03-22, 22:07:23
TOOOOOR
pcfreak324
2006-03-22, 22:07:32
3:0 für uns!!!
TiMsEn
2006-03-22, 22:07:38
3:0
Bubba2k3
2006-03-22, 22:07:45
3:0
Jetzt geht's aber rund.
TiMsEn
2006-03-22, 22:08:24
HMPF, hier muss man ja auf die Sekunde genau abpassen ;)
pcfreak324
2006-03-22, 22:09:04
3:0 für uns!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
deekey777
2006-03-22, 22:10:14
Und morgen heißt es in den US-Zeitungen, der BND und die Al Qaida sind Partner. Angie sitzt bestimmt schon auf ihren Koffern, um sich bei Schorsch Uoker Busch für diese Schweinerei persönlich zu entschuldigen. :biggrin:
sTerK
2006-03-22, 22:10:36
Was ist'n das eigentlich immer fürn Lied im Stadion wenn Deutschland nen Tor geschossen hat?
pcfreak324
2006-03-22, 22:11:21
4:0
Fullover
2006-03-22, 22:11:21
4:0 (y)
Das Tor von Neuville war bis jetzt das schönste. Echt hammer. (y)
Bubba2k3
2006-03-22, 22:11:22
4:0
Spielt da wirklich Deutschland ?
TiMsEn
2006-03-22, 22:11:28
4:0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redeemer
2006-03-22, 22:11:32
Und weiter gehts !!!!
4:0
TiMsEn
2006-03-22, 22:11:55
Ihr Jungs seit sowas von schnell :)
thade
2006-03-22, 22:12:16
Spielt da wirklich Deutschland ?
ach komm, gegen eine ersatzgeschwächte USA kein Wunder. Nicht überbewerten das Ergebnis, wir sind immer noch grottenschlecht!
pcfreak324
2006-03-22, 22:12:36
4:0
Spielt da wirklich Deutschland ?
ja allerdings
blackbox
2006-03-22, 22:13:14
4:0
Man darf sich trotz der 4 Tore nicht blenden lassen, nur das 4. Tor wurde herausgespielt, die andere Tore waren Zufallsprodukte wie das Spiel und die Pässe.
Die USA sind aber auch wirklich schwach, sind schließlich nur mit einer besseren B-Elf angereist.
MasterMaxx
2006-03-22, 22:13:14
ach komm, gegen eine ersatzgeschwächte USA kein Wunder. Nicht überbewerten das Ergebnis, wir sind immer noch grottenschlecht!
Typisch Deutsch!
Das ne Manschaft mal ein Formtief hat kann passieren!
pcfreak324
2006-03-22, 22:13:19
ach komm, gegen eine ersatzgeschwächte USA kein Wunder. Nicht überbewerten das Ergebnis, wir sind immer noch grottenschlecht!
man kann die deutsche mannschaft auch mit absicht schlecht machen oder :P :P :P
TiMsEn
2006-03-22, 22:13:52
Aber immerhin, ich sehe deswegen zwar keine Hoffnung für die WM, ist aber gut für das Selbstvertrauen!
Bubba2k3
2006-03-22, 22:13:55
ach komm, gegen eine ersatzgeschwächte USA kein Wunder. Nicht überbewerten das Ergebnis, wir sind immer noch grottenschlecht!
Das meine ich ja. Solche hohen Ergebnisse sind doch eigentlich nicht für unsere Mannschaft typisch, oder ?
extasyinseln
2006-03-22, 22:15:08
4:0 :|
ma gucken wie es ausgeht is ja noch nen bisschen zu spielen!
Marscel
2006-03-22, 22:18:44
Wie, 4:1?
extasyinseln
2006-03-22, 22:19:17
ja war zwar foul, aber der schiri hats tor einfach gegeben -.-
TiMsEn
2006-03-22, 22:19:36
4:1 war schon korrekt!
Bubba2k3
2006-03-22, 22:19:37
4:1
Wie jetzt, ich denke es war abgepfiffen ?
MasterMaxx
2006-03-22, 22:20:03
w00t, naja vll gibts ja etz noch en 5:1^^
pcfreak324
2006-03-22, 22:20:03
das is ja wohl scheisse die amis faulen kahn und bekommen das tor auch noch gutgeschrieben :mad: :mad: :mad: :P
thade
2006-03-22, 22:21:44
Typisch Deutsch!
Das ne Manschaft mal ein Formtief hat kann passieren!
Formtief, seit wieviel Jahren? Wir sind nur Mittelmaß, findet euch damit ab. jetzt sind wieder alle verblendet durch dieses 4:1, einfach lächerlich :rolleyes:
Olli, Olli Rufe in Dortmund, wenn das kein Zeichen gegen Lehmann ist ;D
Rocko_the_Devil
2006-03-22, 22:22:03
ach komm, gegen eine ersatzgeschwächte USA kein Wunder. Nicht überbewerten das Ergebnis, wir sind immer noch grottenschlecht!
ich wusste dass so ein kommentar kommt. deutsche mentalität, einfach mal alles schlechtreden
thade
2006-03-22, 22:24:01
ich wusste dass so ein kommentar kommt. deutsche mentalität, einfach mal alles schlechtreden
Im Gegenteil, Ihr redet eine schlechte Manschafft gut, total überbewerten, sowas lächerliches, tja dummes Volk eben!
Mähman
2006-03-22, 22:24:18
Ich glaube nicht, dass dies ein Foul war. Kahn hat sich jedoch auch sehr dumm angestellt, was wollte der eigentlich, und dies bei diesem Spielstand? Wenn wir ehrlich sind, müssen wir doch festhalten, dass die USA in der zweiten Halbzeit schwächer spielte, als dies wohl jede Mannschaft der zweiten Bundesliga getan hätte. Der Sieg Deutschlands darf daher nicht überbewertet werden, auch wenn er sicher gut für das Selbstvertrauen der Mannschaft war.
Bubba2k3
2006-03-22, 22:24:45
So, das Spiel ist abgepfiffen.
Ich fand das Spiel gut, auf jeden Fall ist es ein Schritt nach vorne. Auch wenn es gegen die USA heute vielleicht nicht so repräsentativ war.
Marscel
2006-03-22, 22:25:02
Der Kommentator sagts gerade in dieser Sekunde, dass man es nicht überbewerten sollte.
4:1, was will mam mehr...
pcfreak324
2006-03-22, 22:25:03
Im Gegenteil, Ihr redet eine schlechte Manschafft gut, total überbewerten, sowas lächerliches, tja dummes Volk eben!
sach ma , du bist pessimist hoch 50oder?
mann kann es auch schlecht reden , ihr wollt nicht wahr haben das unsere manschafft besser wird oder? :P
TiMsEn
2006-03-22, 22:25:05
Eben, das 4:1 war schon korrekt!
TiMsEn
2006-03-22, 22:26:27
Also der Schweinsteiger hat ja mal fiese Pickel im Gesicht. Mann, mann... :-D
AtTheDriveIn
2006-03-22, 22:28:13
Formtief, seit wieviel Jahren? Wir sind nur Mittelmaß, findet euch damit ab. jetzt sind wieder alle verblendet durch dieses 4:1, einfach lächerlich :rolleyes:
Olli, Olli Rufe in Dortmund, wenn das kein Zeichen gegen Lehmann ist ;D
Mittelmaß oder grottenschlecht. Scheints dir ja mächtig sicher zu sein...aber hauptsache bashen ne? :rolleyes:
Hauptsache Sieg, war nach dem Italien-Spiel das einzige was her mußte.
crusader4
2006-03-22, 22:28:39
Ich erinnere mich noch an unsere guten Leistungen beim Confed-Cup. Das ist noch nicht mal ein Jahr her. Was gab es für eine Euphorie. Und seitdem sollen wir von internationalem Spitzenteam zu Mittelmaß abgesackt sein? Nö, das glaube ich nicht.
Mir hat die zweite Halbzeit gut gefallen, die erste war etwas langweilig.
Grüße, Crusader
P.S.: Ich muß allerdings anmerken, das ich Fußball nicht sonderlich verfolge, nur am Rande.
Bubba2k3
2006-03-22, 22:29:49
Also der Schweinsteiger hat ja mal fiese Pickel im Gesicht. Mann, mann... :-D
:ulol3:
AtTheDriveIn
2006-03-22, 22:30:24
btw: Die Bildquali ist ja der Hammer, selbst auf meiner 10Jahre alten 50er Röhre.
thade
2006-03-22, 22:31:55
Tja reden wir beim Vorrundenaus bei der WM weiter ;D
Jetzt mal ernsthaft, Ich hoffe ja selbst auf eine gute WM, aber das Italien Spiel hat alle Schwächen gezeigt die die Manschafft hat, jetzt gegen eine B-Auswahl der USA 4:1 gewinnen, sollte doch selbstverständlich sein.
Wir reden vom WM Titel, aber wieso haben wir seit 2000 keinen richtigen Gegner mehr besiegt? Sollte das Zufall sein, wir sind nunmal nur noch Mittelmaß, nicht erst seit nem Jahr. Das WM Finale 2002 war auch pures Glück, nur leichte Gegner gehabt.
pcfreak324
2006-03-22, 22:35:34
Tja reden wir beim Vorrundenaus bei der WM weiter ;D
Jetzt mal ernsthaft, Ich hoffe ja selbst auf eine gute WM, aber das Italien Spiel hat alle Schwächen gezeigt die die Manschafft hat, jetzt gegen eine B-Auswahl der USA 4:1 gewinnen, sollte doch selbstverständlich sein.
Wir reden vom WM Titel, aber wieso haben wir seit 2000 keinen richtigen Gegner mehr besiegt? Sollte das Zufall sein, wir sind nunmal nur noch Mittelmaß, nicht erst seit nem Jahr. Das WM Finale 2002 war auch pures Glück, nur leichte Gegner gehabt.
man man du hast die weisheit ja mit löffeln gefressen . dem dünnschiss nach zu urteilen den du hier von dir gibts! ;D mal im ernst mann kann auch echt pessimistisch sein! das is aber lange kein grund die deutsche manschaft so schlecht zu machen hier!!!
und das finale 2002 war kein glück das war erspielte leistung! soviel zu dem thema """mister besserwisser"""
thade
2006-03-22, 22:37:07
Wer hier wohl Mist verbreitet? Reines Gehpye!
Sinnlos mit solchen Schönredern hier zu diskutieren :redface:
Walter Röhrich
2006-03-22, 22:37:16
man man du hast die weisheit ja mit löffeln gefressen . dem dünnschiss nach zu urteilen den du hier von dir gibts! ;D mal im ernst mann kann auch echt pessimistisch sein! das is aber lange kein grund die deutsche manschaft so schlecht zu machen hier!!!
Wo ist er denn pessimistisch? Er hat doch nur die Wahrheit gesagt.
Rocko_the_Devil
2006-03-22, 22:37:21
Tja reden wir beim Vorrundenaus bei der WM weiter ;D
Jetzt mal ernsthaft, Ich hoffe ja selbst auf eine gute WM, aber das Italien Spiel hat alle Schwächen gezeigt die die Manschafft hat, jetzt gegen eine B-Auswahl der USA 4:1 gewinnen, sollte doch selbstverständlich sein.
Wir reden vom WM Titel, aber wieso haben wir seit 2000 keinen richtigen Gegner mehr besiegt? Sollte das Zufall sein, wir sind nunmal nur noch Mittelmaß, nicht erst seit nem Jahr. Das WM Finale 2002 war auch pures Glück, nur leichte Gegner gehabt.
mexico ist für mich ein richtiger gegner
Nick Nameless
2006-03-22, 22:38:23
Jeder, der Ahnung von Fußball hat, weiß das schwere Spiel gegen die sehr defensiv orientierten Amerikaner und das Ergebnis einzuordnen. Ich hoffe, jetzt, wo die gröhlende BILD-Leser-Masse ihr Wunschergebnis hat, kann Klinsmann in Ruhe weiter arbeiten mit der jungen Truppe.
pcfreak324
2006-03-22, 22:38:48
mexico ist für mich ein richtiger gegner
richtig
@lucian
ich bin kein schönredner ! nur ein derartikel schlechtredner wie du bin ich auch nicht! :P
TiMsEn
2006-03-22, 22:39:37
Benutzerbild von Nick Nameless
Registriert: 2004-10-21
Beiträge: 1.217
Lightbulb Re: Deutschland gegen USA
Jeder, der Ahnung von Fußball hat, weiß das schwere Spiel gegen die sehr defensiv orientierten Amerikaner und das Ergebnis einzuordnen. Ich hoffe, jetzt wo die gröhlende BILD-Leser-Masse ihr Wunschergebnis hat, kann Klinsmann in Ruhe weiter arbeiten mit der jungen Truppe.
FULL ACK!b
Rocko_the_Devil
2006-03-22, 22:39:50
es war auf jeden fall ein guter test, denn gegen solche gegner werden wir auch in der gruppenphase spielen
Ladyzhave
2006-03-22, 22:42:49
[x]1:0 Deutschland
Bis jetzt machen sie es schon mal besser als in Italien.
Ein paar sehenswerte Chancen waren ja schon dabei.
We'll see...
Tja, meine Erwartungen wurden mehr als erfüllt, was soll ich dazu noch sagen.
Da war aber auch sehr viel Glück im Spiel. Die Amis waren einfach platt gelaufen und haben die Deutschen spielen lassen.
Naja, wenigstens kann man der WM nun einigermaßen optimistisch entgegen sehen.
pcfreak324
2006-03-22, 22:44:38
Tja, meine Erwartungen wurden mehr als erfüllt, was soll ich dazu noch sagen.
Da war aber auch sehr viel Glück im Spiel. Die Amis waren einfach platt gelaufen und haben die Deutschen spielen lassen.
Naja, wenigstens kann man der WM nun einigermaßen optimistisch entgegen sehen.
der meinung bin ich auch !!!
Jeder, der Ahnung von Fußball hat, weiß das schwere Spiel gegen die sehr defensiv orientierten Amerikaner und das Ergebnis einzuordnen. Ich hoffe, jetzt, wo die gröhlende BILD-Leser-Masse ihr Wunschergebnis hat, kann Klinsmann in Ruhe weiter arbeiten mit der jungen Truppe.
;) He he... Warum fielen die letzten 3 Tore nach 70 Minuten?? Waren die Amis platt? Gut. Das Geduldsspiel ist aufgegangen, aber haben sich 64 000 Zuschauer im Stadion geirrt, als sie die Mannschaften in die Halbzeitpause verabschiedeten... ;)
Ein gutes Spiel war es imho nicht, aber eben auch kein schlechtes. Engagiert geführt, was man nach der Pleite aber auch erwarten durfte... ;)
MasterMaxx
2006-03-22, 22:49:54
Naja in der 1Halbzeit hatte Ger auch schon 2 gute Chancen!
Naja in der 1Halbzeit hatte Ger auch schon 2 gute Chancen!
Hm Poldi und Ballack? 2 Chancen in einer Halbzeit ist aber nicht gerade üppig... ;)
WedgeAntilles
2006-03-22, 22:57:07
Tja, wir sind also in der Lage gegen ein Land zu gewinnen dass seine B-Elf aufstellt.
Ein Land dass mit der A Elf schon nicht erste Klasse ist. Sondern zweite oder dritte.
Was sagt das aus?
Dass wir die Vorrunde überstehen.
OK, das schaffen wir, daran zweifle ich nicht.
Aber was sagt es sonst noch aus?
Das wir uns extrem schwertun.
Dass wir spielerisch unfähig sind.
Richtig ist, dass Italien ein Auswärtsspiel war - und Auswärts ist immer schwieriger.
Interessant wäre jetzt ein Heimspiel gegen einen guten Gegner:
Brasilien, Argentinien, Holland, Italien - einen der Kategorie.
NIcht B-Elf USA, Japan und weiß der Teufel.
Das Spiel ist für die heiße Phase der WM ein Muster ohne jeden Wert - die heiße Phase beginnt im Achtelfinale.
Dass wir die Vorrunde überstehen war schon vorher klar, zu billig sind unsere Gegner.
Coca Rica, Paragyua, da kann man ja gar nicht verlieren als Gastgeber Deutschland.
Aber ab dann wird es schwer.
Spätestens im Viertelfinale ist Endstation.
Noch mal Duseln wir uns nicht ins Endspiel durch wie 2002, wo wir genau ein gutes Spiel hatten: Das letzte gegen Brasilien.
Warum der DFB nicht für nen sinnvollen Test daheim gesorgt hat ist mir unbegreiflich.
Obwohl, vielleicht hatten sie Angst dass sie dann keine Ausrede mehr haben, dass das kommende Debakel jedem bewusst wird.
Möglich.
WedgeAntilles
2006-03-22, 22:58:04
Naja in der 1Halbzeit hatte Ger auch schon 2 gute Chancen!
Wow, zwei ganze Chancen gegen ne Truppe die vielleicht 4. klassig ist.
Wir werden Weltmeister.
Falls der Rest der Nationen auch nur mit Regionalligisten antritt bei der WM
pcfreak324
2006-03-22, 23:02:24
also ich glaube das wir es schon weit bringen in der WM . so schlecht sind wir auch nicht wie immer alle sagen ,
die hoffnung auf den WM Titel ,habe ich nach wie vor , und den lasse ich mir auch durch kein kommentar nehmen!!!
aber jeder hat ne eigene meinung !
das sagt aber lange nix über die qualitäten unserer deutschen elf aus!!!
WedgeAntilles
2006-03-22, 23:07:08
das sagt aber lange nix über die qualitäten unserer deutschen elf aus!!!
Jupp, da zählen Taten.
*hust* Italien, Holland *hust* ;)
pcfreak324
2006-03-22, 23:08:43
Jupp, da zählen Taten.
*hust* Italien, Holland *hust* ;)
du hast dir mein zitat richtig gut für dich zurechtgeschnitten ;D
Armaq
2006-03-22, 23:22:49
Holland? Nie.
Italien? Hust.
Brasilien? Kann sein.
:) Ich hoffe auf eine gute WM. Es geht da schließlich nicht nur um Fußball. Ein WM-Sieg wäre sowas wie pures Adrenalin für die Wirtschaft.
pcfreak324
2006-03-22, 23:28:05
:) Ich hoffe auf eine gute WM. Es geht da schließlich nicht nur um Fußball. Ein WM-Sieg wäre sowas wie pures Adrenalin für die Wirtschaft.
sehe ich auch so!
Nick Nameless
2006-03-22, 23:33:27
;) He he... Warum fielen die letzten 3 Tore nach 70 Minuten?? Waren die Amis platt? Die Konzentration, das konsequente Spiel, wie z.B. kurz vor der Halbzeitpause, als man zu viert Schneider angegangen ist, sowie letztendlich die Moral, ließen bei den Amis merklich nach. Wahrscheinlich auch deswegen, weil man nach dem 0:1 in Zugzwang war auch nach vorne etwas zu tun, wollte man nicht verlieren.
Das Geduldsspiel ist aufgegangen, aber haben sich 64 000 Zuschauer im Stadion geirrt, als sie die Mannschaften in die Halbzeitpause verabschiedeten... ;) JA, haben sie. Dass unsere Jungs bemüht waren, hat jeder gesehen, der Augen (und Ahnung) im Kopf hat. Wie ich an der Schneider-Szene oben schon geschildert habe, standen die Amerikaner sehr kompakt und defensiv, auf Konter lauernd - da ist es im Übrigen auch egal ob A- oder B-Elf. Und da wir nicht die Brasilianer oder Holländer sind, die mit Hacke, Spitze, eins, zwei, drei, sich die Gegner zurecht legen, haben sie sich dementsprechend schwer getan. Völlig normal, man muss nur am Drücker bleiben und das haben sie getan. Am Ende wurden sie sogar noch mit leichten Toren (3:0, 4:0) dafür belohnt. Eine nicht ungewöhnliche Spielentwicklung. Bezgl. der Zuschauer: Ich hoffe eindringlich, dass die Zuschauer bei der WM mehr Geduld mit der Mannschaft haben werden, wenn es gerade mal schwer fürs Team ist. Ich kann sehr gut auf die Leute verzichten, die nach 30 Minuten schon pfeiffen und das Glas halbleer sehen, aber nach 75 Minuten, wenns 4:0 steht, auf einmal jubeln, singen und das Glas plötzlich halb voll sehen. :rolleyes:
Ein gutes Spiel war es imho nicht, aber eben auch kein schlechtes. Engagiert geführt, was man nach der Pleite aber auch erwarten durfte... ;) Richtig. Wichtig war das Spiel bzw. das Ergebnis vor allem für die Stimmung - auch wenn es nicht der Reißer war. Wir sind keine Gurkentruppe, aber auch nicht Favorit auf den WM-Titel. Das war vor Italien so und ist jetzt auch nach dem USA-Spiel so. Wie auch immer: Jetzt sollten wir (Spieler und auch Fans) mit einer gesunden Einstellung die nächsten Aufgaben angehen.
Ich habe fertig! ;)
mapel110
2006-03-22, 23:46:45
Ersatzgeschwächt und die Saison in den USA hat noch gar nicht angefangen, erst im April gehts da wohl los.
Einzig positive war für mich auch nur die Chancenverwertung.
Und was Kahn da beim Gegentor veranstaltet hat, sollte man wohl unter Flugstunden einstufen. Sry, aber das Tor war ja wohl absolut korrekt. Er springt am Ball vorbei und stolpert halt über den Ami. No Faul, no Pfiff.
Nur der Schiri hatte es wohl nicht so mit eindeutigen Gesten drauf. Wer war das überhaupt?!
Lord Nikon
2006-03-23, 00:09:32
Tja, wir sind also in der Lage gegen ein Land zu gewinnen dass seine B-Elf aufstellt.
Ein Land dass mit der A Elf schon nicht erste Klasse ist. Sondern zweite oder dritte.
Naja die USA sind immerhin 5ter der aktuellen FIFA-Rangliste, also so schlecht können die eigentlich nicht sein ;)
Ansonsten war der Sieg in der Höhe ein bisschen zu hoch ausgefallen und täuscht über einige Probleme hinweg.
Radeonator
2006-03-23, 00:32:42
Wichtig ist, das man immer meckert! Selbst wenn Sie 20 zu 0 gewonnen hätten, wären die Kommentare einiger ier nicht anders...
Ihr seid Deutschland ;)
WedgeAntilles
2006-03-23, 01:16:46
Naja die USA sind immerhin 5ter der aktuellen FIFA-Rangliste, also so schlecht können die eigentlich nicht sein ;)
Hast du mal geschaut wie diese Fifa-Rangliste entsteht?
Die USA dürften alleine von 10 europäischen Mannschaften besiegt werden.
Die Fifa-Rangliste setzt sich aus Siegen unter anderem in Qualispielen zusammen.
Die USA haben da schlicht keine Konkurrenz, während in Europa zig starke Mannschaften sind - die natürich auch gegeneinander spielen so dass die reinen Stats schlechter sind.
Aber ist ne Mannschaft die gegen Panama gewinnt unbedingt stärker als eine die gegen Italien verliert? Nein natürlich nicht, ein Vergleich von Äpfel mit Birnen.
WedgeAntilles
2006-03-23, 01:19:29
Wichtig ist, das man immer meckert! Selbst wenn Sie 20 zu 0 gewonnen hätten, wären die Kommentare einiger ier nicht anders...
Ihr seid Deutschland ;)
Nicht jeder lässt sich nach eklatanten Klatschen gegen gute Gegner, bei denen man sah dass sie 0 Chancen haben durch einen Sieg gegen einen drittklassigen Gegner überzeugen dass es ja eigentlich ne super Mannschaft ist.
Solange ich gegen große Gegner 0 Land sehe behaupte ich dass es bei der Weltmeisterschaft ein DEbakel gibt.
Ob da jetzt Timpuktu oder der Baure FC der Schwäbischen Alb besiegt wird oder nicht spielt da keine Rolle für mich.
Ein WM Sieg führt über Brasilien, Italien und Co - nicht Aserbaidschan und Bengal.
Nick Nameless
2006-03-23, 01:32:12
Solange ich gegen große Gegner 0 Land sehe behaupte ich dass es bei der Weltmeisterschaft ein DEbakel gibt. Definiere mal bitte Debakel. Welches "Horror-Szenario" sieht deine Glaskugel voraus?
EDIT: Beim Thema Fifa-Rangliste gebe ich dir Recht.
--snip---
Richtig. Wichtig war das Spiel bzw. das Ergebnis vor allem für die Stimmung - auch wenn es nicht der Reißer war. Wir sind keine Gurkentruppe, aber auch nicht Favorit auf den WM-Titel. Das war vor Italien so und ist jetzt auch nach dem USA-Spiel so. Wie auch immer: Jetzt sollten wir (Spieler und auch Fans) mit einer gesunden Einstellung die nächsten Aufgaben angehen.
Ich habe fertig! ;)
Was? :eeek: Du gibst mir ja Recht... Wie soll ich denn dann mit Dir diskutieren?? ;)
Nein Gurkentruppe sind wir nicht. Imho hat der Dortmunder Block der Mannschaft ganz gut getan. Das hätte der Klinsi schon mal eher ausprobieren können. :uponder: Wobei, wer weiß, ob er den Kehl auch mitnimmt. Immerhin hat er nur ein Spiel mit gemacht... ;)
Lord Nikon
2006-03-23, 10:08:45
Hast du mal geschaut wie diese Fifa-Rangliste entsteht?
Die USA dürften alleine von 10 europäischen Mannschaften besiegt werden.
Die Fifa-Rangliste setzt sich aus Siegen unter anderem in Qualispielen zusammen.
Die USA haben da schlicht keine Konkurrenz, während in Europa zig starke Mannschaften sind - die natürich auch gegeneinander spielen so dass die reinen Stats schlechter sind.
Aber ist ne Mannschaft die gegen Panama gewinnt unbedingt stärker als eine die gegen Italien verliert? Nein natürlich nicht, ein Vergleich von Äpfel mit Birnen.
Wenn die Liste sich so zusammensetzt, wie du sagst, macht die Liste in dieser Form keinen großen Sinn.
drexsack
2006-03-23, 10:14:38
Es war ja nun wirklich kein starker Gegner, trotzdem war es ein Sieg [endlich], den sollte man jetzt nicht untergraben.
Tidus
2006-03-23, 10:41:14
Es war ja nun wirklich kein starker Gegner, trotzdem war es ein Sieg [endlich], den sollte man jetzt nicht untergraben.
aber auch nich in den Himmel loben...
Das waren nur die Amis, mit ner halben B-Mannschaft :rolleyes:
Deutschland hat andere Ansprüche (auch wenn sie zu hoch gesteckt sind)
Undertaker
2006-03-23, 10:57:05
Tja, wir sind also in der Lage gegen ein Land zu gewinnen dass seine B-Elf aufstellt.
Ein Land dass mit der A Elf schon nicht erste Klasse ist. Sondern zweite oder dritte.
ähm, die amis sind weltranglistenplatz 5
und so eine extreme b-mannschaft war das nunwieder auch nicht (6 leute fehlten oder?)...
ich denke, dass es bei der wm sehr stark auf die moral unserer mannschaft ankommt - wenn man die 10 minuten nach dem 2:0 anschaut, das war ja weltklasse :O (ok der rest nicht ganz ;))
Tidus
2006-03-23, 10:59:29
ähm, die amis sind weltranglistenplatz 5
und so eine extreme b-mannschaft war das nunwieder auch nicht (6 leute fehlten oder?)...
ich denke, dass es bei der wm sehr stark auf die moral unserer mannschaft ankommt - wenn man die 10 minuten nach dem 2:0 anschaut, das war ja weltklasse :O (ok der rest nicht ganz ;))
Vergesst doch endlich mal den Weltranglistenplatz...
Der sagt in dem Fall NICHTS aus :rolleyes:
Kingpin
2006-03-23, 12:25:35
Hi all,
endlich sieht die Welt was die dt. Nationalmannschaft wert ist! In einem atem(be)raubenden Spiel wurde das Beste aus den USA gnadenlos niedergerungen. Das Allerbeste ( die 6 Klassespieler, die nicht frei bekommen haben ) blieb zwar daheim, aber das darf unseren glorreichen Sieg nicht schmälern. 45 Minuten lang haben wir dies Amerikaner getäuscht, eingelullt und in Sicherheit gewogen, um dann erbarmungslos mit unseren Jokern zuzuschlagen. Dank des genialen Einfalls von Klinsi wurde dann Neuville gebracht. Nun wissen wir, wer künftig in der 2. Hälfte den Sieg einfährt, gell.
Überhaupt Klinsi, der Macho-Super-Duper-Fußball-Guru überhaupt. Wer spricht noch von Italien nach diesem überwältigenden Sieg? ( Ich! ) Nun wird alles nur noch gut, hat doch Klinsi die " Feinde " ausgemacht, die ihm so schwer zugesetzt haben - die Boulevard-Presse! Hah - Gefahr erkannt - Gefahr gebannt - Presse deftig abgemahnt ! Ab jetzt wird nur noch über
d e n Sieg geredet - Basta!
Und deshalb wird noch im Mai ein ausserplanmäßiges Freundschaftsspiel angesetzt. Zwar ist der Gegner noch nicht auserkoren, aber die Faröer-Inseln oder die schwergewichtigen Spieler von Fidschi wären bestimmt noch zu haben! Und dann gibts Saures ( und natürlich das Ganze mit Eisbein ) - wenn das dem Gegner nicht den Atem verschlägt... Und mit dem zu erwartenden Sieg geht´s dann zur WM in eigenen Land - erfolgsgewiss und siegesgestählt.
Sodele - und jetzt, äh ist Freude, äh Zufriedenheit angesagt, äh mein ich, gell...
Gruß
Kingpin
Zesotu
2006-03-23, 13:32:26
ähm, die amis sind weltranglistenplatz 5
und so eine extreme b-mannschaft war das nunwieder auch nicht (6 leute fehlten oder?)...
ich denke, dass es bei der wm sehr stark auf die moral unserer mannschaft ankommt - wenn man die 10 minuten nach dem 2:0 anschaut, das war ja weltklasse :O (ok der rest nicht ganz ;))
Dir ist aber klar das die USA nur gegen andere Amerikanische Länder spielt?
Die Punkte holt die USA gegen Länder wie Aruba, Amerikanische Jungferninseln oder die Turks- und Caicos-Inseln
http://www.fifa.com/de/mens/statistics/index/0,2548,23914-Mar-2006,00.html
alkorithmus
2006-03-23, 13:35:10
Wichtig ist, das man immer meckert! Selbst wenn Sie 20 zu 0 gewonnen hätten, wären die Kommentare einiger ier nicht anders...
Ihr seid Deutschland ;)
jup.
Und das diese Einstellung nicht nur beim Fußball so ist, macht es auch nicht besser.
Undertaker
2006-03-23, 13:46:52
Dir ist aber klar das die USA nur gegen andere Amerikanische Länder spielt?
Die Punkte holt die USA gegen Länder wie Aruba, Amerikanische Jungferninseln oder die Turks- und Caicos-Inseln
http://www.fifa.com/de/mens/statistics/index/0,2548,23914-Mar-2006,00.html
sorry, das wusste ich nicht... allerdings glaube ich, wenn wie gegen italien so gespielt hätten wie gestern, wäre ein unentschieden oder besser auf jeden fall möglich gewesen... in italien haben wir uns in den ersten 6 minuten alles versaut, mit der daraus folgenden moralischen situation kann eine so junge mannschaft eben einfach noch nicht umgehen...
bzgl wm: die vorrunde ist kein problem, wie weit wir aber letztendlich kommen hängt dann von den gegnern ab...
Tidus
2006-03-23, 13:57:42
sorry, das wusste ich nicht... allerdings glaube ich, wenn wie gegen italien so gespielt hätten wie gestern, wäre ein unentschieden oder besser auf jeden fall möglich gewesen... in italien haben wir uns in den ersten 6 minuten alles versaut, mit der daraus folgenden moralischen situation kann eine so junge mannschaft eben einfach noch nicht umgehen...
bzgl wm: die vorrunde ist kein problem, wie weit wir aber letztendlich kommen hängt dann von den gegnern ab...
Die NM hat gestern in den ersten 45 min genau so mies gespielt wie gegen Italien. Nur gegen einen schlechten Gegner hat das nicht solche Konsequenzen...
bei manchen Meinungen hier glaub ich, dass gestern 2 verschiedene Spiele übertragen wurden :|
Gunaldo
2006-03-23, 14:09:47
Tja reden wir beim Vorrundenaus bei der WM weiter ;D
Jetzt mal ernsthaft, Ich hoffe ja selbst auf eine gute WM, aber das Italien Spiel hat alle Schwächen gezeigt die die Manschafft hat, jetzt gegen eine B-Auswahl der USA 4:1 gewinnen, sollte doch selbstverständlich sein.
Wir reden vom WM Titel, aber wieso haben wir seit 2000 keinen richtigen Gegner mehr besiegt? Sollte das Zufall sein, wir sind nunmal nur noch Mittelmaß, nicht erst seit nem Jahr. Das WM Finale 2002 war auch pures Glück, nur leichte Gegner gehabt.
lieber wegeditiert, trotzdem schätze ich deine meinung nicht.
Nick Nameless
2006-03-23, 14:22:42
Was? :eeek: Du gibst mir ja Recht... Wie soll ich denn dann mit Dir diskutieren?? ;) :P
Radeonator
2006-03-23, 14:43:39
Ich hab ihn zwar auch schon zum Teufel gewünscht, allerdings einige Interviews und Statements haben meine Meinung über Klinsi revidiert.
Hier ist so eins: http://portale.web.de/Sport/WM_2006/Deutsches_Team/
Die NM hat gestern in den ersten 45 min genau so mies gespielt wie gegen Italien. Nur gegen einen schlechten Gegner hat das nicht solche Konsequenzen...
bei manchen Meinungen hier glaub ich, dass gestern 2 verschiedene Spiele übertragen wurden :|
Na ja... Richtig mies eigentlich nicht. Die sind einfach nicht eingespielt. Da weiß der eine nicht, wo der andere hinläuft.
Das braucht leider etwas... ;(
Tidus
2006-03-23, 14:52:40
Na ja... Richtig mies eigentlich nicht. Die sind einfach nicht eingespielt. Da weiß der eine nicht, wo der andere hinläuft.
Das braucht leider etwas... ;(
ja, wir haben ja noch so viele spiele :ulol:
Nicht jeder lässt sich nach eklatanten Klatschen gegen gute Gegner, bei denen man sah dass sie 0 Chancen haben durch einen Sieg gegen einen drittklassigen Gegner überzeugen dass es ja eigentlich ne super Mannschaft ist.
Solange ich gegen große Gegner 0 Land sehe behaupte ich dass es bei der Weltmeisterschaft ein DEbakel gibt.
Ob da jetzt Timpuktu oder der Baure FC der Schwäbischen Alb besiegt wird oder nicht spielt da keine Rolle für mich.
Ein WM Sieg führt über Brasilien, Italien und Co - nicht Aserbaidschan und Bengal.
Darf man fragen von welchen Klatschen du redest, bei denen unsere Nationalmannschaft "0 Land" sah?
Argentinien braucht sich dann ja nach dem Confed-Cup-Finale keine Hoffnungen mehr auf die WM zu machen...
ja, wir haben ja noch so viele spiele :ulol:
Gemeinsames Training.
Tidus
2006-03-23, 15:17:09
Darf man fragen von welchen Klatschen du redest, bei denen unsere Nationalmannschaft "0 Land" sah?
Argentinien braucht sich dann ja nach dem Confed-Cup-Finale keine Hoffnungen mehr auf die WM zu machen...
Gemeinsames Training.
Training ist nich vergleichbar mit Spielen :|
Ladyzhave
2006-03-23, 15:19:38
Was mich beim Thema Nationalelf auch noch so aufregt ist die ewige Torwartfrage, die eigentlich nur durch Klinsmann richtig entfacht ist.
Jetzt wird der Olli wieder in den Himmel gelobt, weil er gestern zwei Dinger gehalten hat, der Kopfball war wirklich stark gehalten, dass muss man sagen,
aber man darf dabie jetzt nicht Lehmanns super Leistungen in seinem Club Arsenal vergessen, dort spielt er nämlich konstant eine gute Saison und beim letzten Spiel gegen die Italiener hätte selbst Olli nichts ausrichten können.
Tidus
2006-03-23, 15:24:30
Was mich beim Thema Nationalelf auch noch so aufregt ist die ewige Torwartfrage, die eigentlich nur durch Klinsmann richtig entfacht ist.
Jetzt wird der Olli wieder in den Himmel gelobt, weil er gestern zwei Dinger gehalten hat, der Kopfball war wirklich stark gehalten, dass muss man sagen,
aber man darf dabie jetzt nicht Lehmanns super Leistungen in seinem Club Arsenal vergessen, dort spielt er nämlich konstant eine gute Saison und beim letzten Spiel gegen die Italiener hätte selbst Olli nichts ausrichten können.
Na ja und beim Gegentor sah der Olli auch nich sooooo gut aus ;)
Was mich beim Thema Nationalelf auch noch so aufregt ist die ewige Torwartfrage, die eigentlich nur durch Klinsmann richtig entfacht ist.
Jetzt wird der Olli wieder in den Himmel gelobt, weil er gestern zwei Dinger gehalten hat, der Kopfball war wirklich stark gehalten, dass muss man sagen,
aber man darf dabie jetzt nicht Lehmanns super Leistungen in seinem Club Arsenal vergessen, dort spielt er nämlich konstant eine gute Saison und beim letzten Spiel gegen die Italiener hätte selbst Olli nichts ausrichten können.
Ja. Bei dem Thema kann man noch viel spekulieren... Allein schon die Tatsache, ob derjenige, der zur Nummer zwei degradiert wird, wirklich heimfährt... ;( Problem ist für mich eher, dass sich die Abwehr zusammen mit dem Torwart nicht einspielen kann. Persönliche Animositäten könnte ich nicht nachvollziehen.
3DViper
2006-03-23, 16:05:34
Wie kann man einen Sport nur so überbewerten und sich darüber so in
die Haare kriegen :eek:
Nick Nameless
2006-03-23, 16:08:45
Wie kann man einen Sport nur so überbewerten und sich darüber so in
die Haare kriegen :eek: So wie ich das sehe, wird hier nur diskutiert. :confused:
Problem ist für mich eher, dass sich die Abwehr zusammen mit dem Torwart nicht einspielen kann. Gibst du darauf wirklich so viel? Ich nicht, denn in aller erster Linie hat der "Abwehrchef" seine Reihe zu dirigieren.
Rocko_the_Devil
2006-03-23, 16:59:03
Tja, wir sind also in der Lage gegen ein Land zu gewinnen dass seine B-Elf aufstellt.
Ein Land dass mit der A Elf schon nicht erste Klasse ist. Sondern zweite oder dritte.
Was sagt das aus?
Dass wir die Vorrunde überstehen.
OK, das schaffen wir, daran zweifle ich nicht.
Aber was sagt es sonst noch aus?
Das wir uns extrem schwertun.
Dass wir spielerisch unfähig sind.
Richtig ist, dass Italien ein Auswärtsspiel war - und Auswärts ist immer schwieriger.
Interessant wäre jetzt ein Heimspiel gegen einen guten Gegner:
Brasilien, Argentinien, Holland, Italien - einen der Kategorie.
NIcht B-Elf USA, Japan und weiß der Teufel.
Das Spiel ist für die heiße Phase der WM ein Muster ohne jeden Wert - die heiße Phase beginnt im Achtelfinale.
Dass wir die Vorrunde überstehen war schon vorher klar, zu billig sind unsere Gegner.
Coca Rica, Paragyua, da kann man ja gar nicht verlieren als Gastgeber Deutschland.
Aber ab dann wird es schwer.
Spätestens im Viertelfinale ist Endstation.
Noch mal Duseln wir uns nicht ins Endspiel durch wie 2002, wo wir genau ein gutes Spiel hatten: Das letzte gegen Brasilien.
Warum der DFB nicht für nen sinnvollen Test daheim gesorgt hat ist mir unbegreiflich.
Obwohl, vielleicht hatten sie Angst dass sie dann keine Ausrede mehr haben, dass das kommende Debakel jedem bewusst wird.
Möglich.
paraguay? da hat aber jemand viel ahnung... btw: es gibt keine kleinen mannschaften mehr
mapel110
2006-03-23, 17:06:29
Wie kann man einen Sport nur so überbewerten und sich darüber so in
die Haare kriegen :eek:
Leidenschaft ist eine Eigenschaft, die Leiden schafft.
Jeder, der mal ein Hobby gehabt hat, weiß doch, dass da auch und gerade Emotionen dazu gehören.
Aber eigentlich hast du recht, für so ein paar priviligierte, überbezahlte Fussballer sollte man nicht allzuviel Zeit und Nerven verschwenden. ;)
Kahn hat doch nach dem Spiel gesagt, dass er im Tor stehen wird bei der WM und Klinsmann eben nur Konkurrenzkampf anstacheln wollte. Kahn war immer seine Nummer 1. :| Oder war das einfach nur Selbstbewusstsein von Kahn? ^^
So wie ich das sehe, wird hier nur diskutiert. :confused:
Gibst du darauf wirklich so viel? Ich nicht, denn in aller erster Linie hat der "Abwehrchef" seine Reihe zu dirigieren.
Jein. Blöde Antwort, ich weiß... Nun. Das ist ja die Sache, wer ist denn Chef in der Innenverteidigung? Es hat sich ja zwischen Huth, Mertesacker und Metzelder keiner so richtig heraus kristallisiert. Weiterhin wären sowohl Kahn, als auch Lehmann natürlich schon aufgrund ihres Alters prädestiniert, den Chef zu machen und die Kommandos an die Vorderleute zu geben.
Nur, wenn auch noch dauernd der Torhüter getauscht wird.
Klar, der Klinsi sucht noch dringend nach der richtigen Mischung, aber knapp wird es langsam schon. So viele Testspiele werden nicht mehr gespielt. Langsam sollte das Gerüst stehen... ;)
Armaq
2006-03-23, 18:56:28
Leidenschaft ist eine Eigenschaft, die Leiden schafft.
Jeder, der mal ein Hobby gehabt hat, weiß doch, dass da auch und gerade Emotionen dazu gehören.
Aber eigentlich hast du recht, für so ein paar priviligierte, überbezahlte Fussballer sollte man nicht allzuviel Zeit und Nerven verschwenden. ;)
Kahn hat doch nach dem Spiel gesagt, dass er im Tor stehen wird bei der WM und Klinsmann eben nur Konkurrenzkampf anstacheln wollte. Kahn war immer seine Nummer 1. :| Oder war das einfach nur Selbstbewusstsein von Kahn? ^^
Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft;
ging der nicht so?
mapel110
2006-03-23, 22:49:33
Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft;
ging der nicht so?
Nö, "Eifersucht ist eine Leidenschaft, die Leiden schafft."
Aber man kanns halt abwandeln.
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Eifersucht+ist+eine+Leidenschaft%2C+die+Leiden+schafft.&word2=Leidenschaft+ist+eine+Eigenschaft%2C+die+Leiden+schafft.
;)
Ajax, dass er früher hätte aufhören müssen zu testen und sich für einen Stamm entscheiden, sehe ich auch so. Man erkennt einfach noch keinerlei Konturen von der Mannschaft.
Allerdings muss ich auch mal sagen, dass wir das schon mal ganz anders hatten. Da wurde der 90iger WM-Kader einfach nur hier und da notdürftig geflickt und kaum neue Spieler eingebaut und man sah ständig die gleichen Gesichter. Das war auch nicht so toll.
So ein kompletter Umbruch hätte viel früher kommen müssen. 2 Jahre vor einer WM ist das zu kurzfristig. Sie reden und reden ständig von Jugendarbeit iirc seit 1998 nach dem WM-Aus gegen Kroatien und passieren tut nichts.
blackbox
2006-03-23, 22:54:44
Gabs da nicht mal ein Projekt: WM-Team 2006?
Was ist eigentlich draus geworden?
Spielt da jetzt jemand im aktuellem Kader mit?
Ladyzhave
2006-03-23, 23:00:09
Leidenschaft ist eine Eigenschaft, die Leiden schafft.
Jeder, der mal ein Hobby gehabt hat, weiß doch, dass da auch und gerade Emotionen dazu gehören.
Aber eigentlich hast du recht, für so ein paar priviligierte, überbezahlte Fussballer sollte man nicht allzuviel Zeit und Nerven verschwenden. ;)
Kahn hat doch nach dem Spiel gesagt, dass er im Tor stehen wird bei der WM und Klinsmann eben nur Konkurrenzkampf anstacheln wollte. Kahn war immer seine Nummer 1. :| Oder war das einfach nur Selbstbewusstsein von Kahn? ^^
Das deckt sich aber nicht mit dem hier:
http://portale.web.de/Sport/WM_2006/Deutsches_Team/
Die Torwartfrage bleibt bis zur WM weiterhin ungeklärt...
thomasius
2006-03-23, 23:49:43
frage am rande zur weltrangliste. war es aber nicht so, dass es unterschiedlich viele punkte, je nach wertigkeit des gegners gab? wenn man zb argentinien schlägt 5 und farörer inseln nur 1 punkt (punktezhl nur als bsp), von daher hätte die liste doch relevanz. da kann man gegen zig kleine spielen und in europa braucht man nur einmal tschechei schlagen ....
schmacko
2006-03-24, 00:04:58
Dir ist aber klar das die USA nur gegen andere Amerikanische Länder spielt?
Die Punkte holt die USA gegen Länder wie Aruba, Amerikanische Jungferninseln oder die Turks- und Caicos-Inseln
http://www.fifa.com/de/mens/statistics/index/0,2548,23914-Mar-2006,00.html
der link ist ja mal cool.
die usa auf 5, italien auf 12! da kann man den stellenwert doch ablesen ;)
obwohl es faszinierend ist, wie die liste erstellt wird. ist dort ausführlich beschrieben. so werden zb nur die 7 besten spiele einer nationalmannschaft pro jahr berücksichtigt.
bei den eigentlich traurigen ergebnissen von deutschland derzeit also kein wunder, dass sie in den 20er rängen rangieren.
gleichzeitig ist der sieg gegen die usa mehr wert als ein möglicher damaliger sieg gegen italien.
so einleuchtend die kriterien sind, so absurd ist mE das ergebnis des rankings.
Neon3D
2006-03-24, 00:41:10
deutschland wird wieder vizeweltmeister.
ich hab es geträumt.
wir verlieren leider wieder wie bei der letzten wm gegen brasilien im finale.
Armaq
2006-03-24, 00:52:14
Nö, "Eifersucht ist eine Leidenschaft, die Leiden schafft."
Aber man kanns halt abwandeln.
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Eifersucht+ist+eine+Leidenschaft%2C+die+Leiden+schafft.&word2=Leidenschaft+ist+eine+Eigenschaft%2C+die+Leiden+schafft.
;)
Ajax, dass er früher hätte aufhören müssen zu testen und sich für einen Stamm entscheiden, sehe ich auch so. Man erkennt einfach noch keinerlei Konturen von der Mannschaft.
Allerdings muss ich auch mal sagen, dass wir das schon mal ganz anders hatten. Da wurde der 90iger WM-Kader einfach nur hier und da notdürftig geflickt und kaum neue Spieler eingebaut und man sah ständig die gleichen Gesichter. Das war auch nicht so toll.
So ein kompletter Umbruch hätte viel früher kommen müssen. 2 Jahre vor einer WM ist das zu kurzfristig. Sie reden und reden ständig von Jugendarbeit iirc seit 1998 nach dem WM-Aus gegen Kroatien und passieren tut nichts.
Stimmt nicht. Ich hab Recht. Hab eben in einem uralten Zitatbuch nachgeschaut.
Radeonator
2006-03-24, 00:53:25
Wer war eigentlich beim vorletzten Aufstieg von Armina Bielefeld der Trainer? In dem Jahr haben die Arminen brillianten, blitzsauberen Kombinationsfussball gespielt. Der Mann sollte Klinsi zur Seite stehen und kein Hockey freak.
mapel110
2006-03-24, 01:02:29
Stimmt nicht. Ich hab Recht. Hab eben in einem uralten Zitatbuch nachgeschaut.
Hm, anscheinend, aber gebräuchlich ists nicht. Eher meine Variante wird bevorzugt.
@Rangliste
Wir sind vor Uruquay, Tunesien und Costa Rica. :uup: Das sind die Maßstäbe, nach denen wir uns richten müssen.
Hm, anscheinend, aber gebräuchlich ists nicht. Eher meine Variante wird bevorzugt.
@Rangliste
Wir sind vor Uruquay, Tunesien und Costa Rica. :uup: Das sind die Maßstäbe, nach denen wir uns richten müssen.
Costa Rica auf alle Fälle... ;) Das Ergebnis der Weltrangliste sollte man wirklcih nicht überbewerten.
Ich meine noch ist Zeit, dass sich die Mannschaft findet. Da ist durch aus noch Potential zur Steigerung vorhanden... :)
Saufbold
2006-03-24, 18:28:42
War echt ein gutes Spiel. Kann man nichts sagen ^^
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.